Cannabisprohibitionisten: bij deze bewezen antidemocraten

[plǝɹǝʍ ǝp]

Wat iedereen al vermoedde blijkt bij deze correct te zijn: cannabisprohibitionisten zijn geboren antidemocraten. Zeker, zolang de publieke opinie hen steunt schermen ze met hun "meerderheid", maar wanneer die wegvalt, laten ze hun ware gezicht zien.

Zo gebeurde ook in Washington DC. Daar werd recent Initiative 71 goedgekeurd met maar liefst 70%. Dit liet het bezit van 56 gram cannabis en drie cannabisplanten toe voor eigen gebruik. Wat doet een democraat in dat geval? Die legt zich neer bij de volkswil, zegt dat hij het er niet mee eens is en probeert dan het tij te keren.

Zo niet de heren en dames van het Congres. Aangezien Washington DC geen staat is maar een federaal district, kan dat lokale wetgeving overrulen. En ja hoor, dat deden ze ook. Deze representatieve democraten gaven een dikke fuck you aan de inwoners van Washington DC. Democratie is in hun ogen de macht van de 30% die hun mening deelt.

Niet dat dit iemand moet verbazen, de partijen die het felste tegen cannabis zijn, zijn meestal ook de partijen die het felste tegen directe democratie zijn. Maar nu is het eens bewezen. Olie komt boven. Dat maakt de prohibitionisten nog immoreler dan ze al waren.

[Xenophon]

Maak u geen zorgen, cannabis is overal gemakkelijk verkrijgbaar, en het gaat nooit meer weg.

Laat de politici hun spelletjes maar spelen, dat gaat de realiteit niet veranderen.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maak u geen zorgen, cannabis is overal gemakkelijk verkrijgbaar, en het gaat nooit meer weg.

Laat de politici hun spelletjes maar spelen, dat gaat de realiteit niet veranderen.

1. Ik zou niet weten hoe ik in België aan cannabis moet komen indien ik dat zou willen.

2. Het gaat hem niet over hoe makkelijk het verkrijgbaar is, maar om de legale consequenties. Een MS-patiënt die gepakt wordt wordt in Amerika als een crimineel behandeld. Dat is onrechtvaardig. Zelfs bij een recreatieve gebruiker is dat onrechtvaardig: zich lazarus zuipen mag terwijl een jointje roken een jaar bak kan betekenen zodat die privégevangenissen hun rekening nog eens kunnen spekken.

Dit zou ook nog wel eens een staartje kunnen krijgen voor de staatkundige positie van Washington DC. Dat zou wel eens het statuut van een staat kunnen aanvragen, omdat politici die electoraal niet gestraft kunnen worden nu hun invloed aanwenden om hun oekaze op te leggen aan de inwoners van Washington. Het zou precies zijn alsof Brussel cannabis legaliseert in een referendum en het federale parlement deze beslissing terugdraait. Er is voor minder een belangenconflict uitgeroepen.

[morte-vivante]

56 gram voor een individu is wel heel veel...

[morte-vivante]

specifiek voor de VS:
The Top Five Special Interest Groups Lobbying to Keep Marijuana Illegal
http://www.republicreport.org/2012/m...lobby-illegal/

1.) Police Unions: Police departments across the country have become dependent on federal drug war grants to finance their budget. In March, we published a story revealing that a police union lobbyist in California coordinated the effort to defeat Prop 19, a ballot measure in 2010 to legalize marijuana, while helping his police department clients collect tens of millions in federal marijuana-eradication grants. And it’s not just in California. Federal lobbying disclosures show that other police union lobbyists have pushed for stiffer penalties for marijuana-related crimes nationwide.

2.) Private Prisons Corporations: Private prison corporations make millions by incarcerating people who have been imprisoned for drug crimes, including marijuana. As Republic Report’s Matt Stoller noted last year, Corrections Corporation of America, one of the largest for-profit prison companies, revealed in a regulatory filing that continuing the drug war is part in parcel to their business strategy. Prison companies have spent millions bankrolling pro-drug war politicians and have used secretive front groups, like the American Legislative Exchange Council, to pass harsh sentencing requirements for drug crimes.

3.) Alcohol and Beer Companies: Fearing competition for the dollars Americans spend on leisure, alcohol and tobacco interests have lobbied to keep marijuana out of reach. For instance, the California Beer & Beverage Distributors contributed campaign contributions to a committee set up to prevent marijuana from being legalized and taxed.

4.) Pharmaceutical Corporations: Like the sin industries listed above, pharmaceutical interests would like to keep marijuana illegal so American don’t have the option of cheap medical alternatives to their products. Howard Wooldridge, a retired police officer who now lobbies the government to relax marijuana prohibition laws, told Republic Report that next to police unions, the “second biggest opponent on Capitol Hill is big PhRMA” because marijuana can replace “everything from Advil to Vicodin and other expensive pills.”

5.) Prison Guard Unions: Prison guard unions have a vested interest in keeping people behind bars just like for-profit prison companies. In 2008, the California Correctional Peace Officers Association spent a whopping $1 million to defeat a measure that would have “reduced sentences and parole times for nonviolent drug offenders while emphasizing drug treatment over prison.”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

56 gram voor een individu is wel heel veel...

Waarom?

Als je drie planten mag hebben, dan heb je toch direct 56 gram?

En als het nog nat is, dan hou je daar 11 gram van over.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

56 gram voor een individu is wel heel veel...

Dat denk ik niet. Ik lees mee op diverse cannabisfora en ik neem aan dat je dat een beetje moet vergelijken met verhalen van vissers (zo ne lange vis heb ik gevangen), maar ik zie daar toch opbrengsten van 200 gram per plant en meer. Zeker als je buiten kweekt zoals zou moeten wil je nog enigszins onder het Nederlandse gedoogbeleid vallen, moet je om het jaar door te komen alles hebben van één kweek, want de plant reageert op licht en bloeit dus pas in het najaar.

Het is een beetje zoals mijn wijn. Mijn favoriete wijnboeren komen slechts één keer per jaar naar de wijnbeurs van Rijsel, dus rijdt het karretje van plǝɹǝʍ ǝp éénmaal per jaar met een slordige 180 flessen wijn de Franse grens over. Als er ooit dezelfde quota komen voor wijn (feitelijk zijn die er al bij grensoverschrijdende aankopen) en ik bv. slechts 30 flessen wijn de grens over mag brengen, kom ik geen jaar toe, vooral december is altijd... verslindend. Nochtans is 30 flessen voor één individu wel erg veel, maar niet op een jaar.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom?

Als je drie planten mag hebben, dan heb je toch direct 56 gram?

En als het nog nat is, dan hou je daar 11 gram van over.

Ik denk dat ze 56 gram droog bedoelen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

1. Ik zou niet weten hoe ik in België aan cannabis moet komen indien ik dat zou willen.

2. Het gaat hem niet over hoe makkelijk het verkrijgbaar is, maar om de legale consequenties. Een MS-patiënt die gepakt wordt wordt in Amerika als een crimineel behandeld. Dat is onrechtvaardig. Zelfs bij een recreatieve gebruiker is dat onrechtvaardig: zich lazarus zuipen mag terwijl een jointje roken een jaar bak kan betekenen zodat die privégevangenissen hun rekening nog eens kunnen spekken.

Dit zou ook nog wel eens een staartje kunnen krijgen voor de staatkundige positie van Washington DC. Dat zou wel eens het statuut van een staat kunnen aanvragen, omdat politici die electoraal niet gestraft kunnen worden nu hun invloed aanwenden om hun oekaze op te leggen aan de inwoners van Washington. Het zou precies zijn alsof Brussel cannabis legaliseert in een referendum en het federale parlement deze beslissing terugdraait. Er is voor minder een belangenconflict uitgeroepen.

Ga om 4 uur aan de schoolpoort staan.

Dat is wat overdreven.In heel veel staten is medische cannabis sowieso wel toegelaten.Meer en meer staten legaliseren zelfs voor recreatief gebruik.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom?

Als je drie planten mag hebben, dan heb je toch direct 56 gram?

En als het nog nat is, dan hou je daar 11 gram van over.

binnen de maand is dat zo droog dat dat bijna niet meer te roken is

nu ja, personal opinion

[Tavek]

Heeft er hier al iemand 100 gr cannabis vastgehad ?

Dat is wel een forse hoop hoor. 56 gr is ook al een heel pak.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

binnen de maand is dat zo droog dat dat bijna niet meer te roken is

nu ja, personal opinion

Niet mee akkoord.Cannabis kan zeer lang worden bewaard....zelfs jaren in de juiste omstandigheden.....

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

binnen de maand is dat zo droog dat dat bijna niet meer te roken is

nu ja, personal opinion

Ik heb eens horen zeggen dat je dat in een weckpot kan steken met een klam of zelfs nat topje er bij, en regelmatig luchten... 'k ken er niet zoveel van maar 't schijnt ook beter te zijn voor de smaak en zo.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is wat overdreven.In heel veel staten is medische cannabis sowieso wel toegelaten.Meer en meer staten legaliseren zelfs voor recreatief gebruik.

Klopt, maar toch organiseren veel bedrijven drugstests. Of je nu recreatief, medicinaal, legaal of illegaal gebruikt, als er THC vastgesteld wordt, vlieg je er uit.

De spagaat tussen de legalisering in 4 staten plus medicinale legalisering in pak 'm beet de helft van de staten en de federale hardnekkigheid om cannabis als Schedule 1 te blijven zien (gevaarlijke drug zonder medische toepassingen) kan niet veel langer volgehouden worden. Dit leidt in dit geval tot een ernstige schending van de democratische principes. Ofwel luistert men naar de basis en wordt cannabis federaal gelegaliseerd (en dan zou het in de War on Drugs precies zijn alsof de Nazi's opeens meevechten met de geallieerden en Rusland, m.a.w. dan zal het snel gedaan zijn met die zever), ofwel schaft men de vrijheden van de staten af en gaan ze de teugels strakker houden, meer centraliseren dus. De Amerikanen kennende, zal het het eerste zijn.

[geertvdb]

Kunnen jullie geen aparte website beginnen? Wat doen jullie hier op dit forum eigenlijk buiten mekaar over de buik wrijven en mekaar gelijk geven?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Kunnen jullie geen aparte website beginnen? Wat doen jullie hier op dit forum eigenlijk buiten mekaar over de buik wrijven en mekaar gelijk geven?

Eindelijk ben je daar.Het werd tijd ....Ik vroeg me al af wanneer hier wat tegenwind zou komen....

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Wat iedereen al vermoedde blijkt bij deze correct te zijn: cannabisprohibitionisten zijn geboren antidemocraten. Zeker, zolang de publieke opinie hen steunt schermen ze met hun "meerderheid", maar wanneer die wegvalt, laten ze hun ware gezicht zien.

Zo gebeurde ook in Washington DC. Daar werd recent Initiative 71 goedgekeurd met maar liefst 70%. Dit liet het bezit van 56 gram cannabis en drie cannabisplanten toe voor eigen gebruik. Wat doet een democraat in dat geval? Die legt zich neer bij de volkswil, zegt dat hij het er niet mee eens is en probeert dan het tij te keren.

Zo niet de heren en dames van het Congres. Aangezien Washington DC geen staat is maar een federaal district, kan dat lokale wetgeving overrulen. En ja hoor, dat deden ze ook. Deze representatieve democraten gaven een dikke fuck you aan de inwoners van Washington DC. Democratie is in hun ogen de macht van de 30% die hun mening deelt.

Niet dat dit iemand moet verbazen, de partijen die het felste tegen cannabis zijn, zijn meestal ook de partijen die het felste tegen directe democratie zijn. Maar nu is het eens bewezen. Olie komt boven. Dat maakt de prohibitionisten nog immoreler dan ze al waren.

Maar liefst 70% ? Wow, dat is dan de kracht van de democratie. Dit speelt zich tenslotte allemaal af in the land of the free.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maak u geen zorgen, cannabis is overal gemakkelijk verkrijgbaar, en het gaat nooit meer weg.

Laat de politici hun spelletjes maar spelen, dat gaat de realiteit niet veranderen.

Ik maak me zorgen om het vele geld dat verspild wordt aan de "bestrijding".

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik maak me zorgen om het vele geld dat verspild wordt aan de "bestrijding".

Gewoon uitdelen is goedkoper.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Gewoon uitdelen is goedkoper.

Ja, alleen geloof ik allang niet meer in Sinterklaas...