Steel er maar op los...

[andev]

Tien maanden met uitstel voor schieten op inbreker
14 januari 2015 | belga

Een 48-jarige restaurantuitbater uit Hasselt die in oktober 2011 een inbreker met een jachtgeweer in de bovenarm heeft geschoten, is gisteren door de Hasseltse correctionele rechtbank veroordeeld tot tien maanden met uitstel en een boete van 1.100 euro, ook met uitstel. Aan het slachtoffer moet de restauranthouder 9.238 euro schadevergoeding betalen. De restaurantuitbater draait ook op voor de gerechtskosten van 2.570 euro.

Neen, je mag een inbreker zomaar niet doodschieten! Net zoals een inbreker zomaar een persoon waar hij inbreekt mag doodschieten of zwaar verwonden bovenop zijn diefstalgedoe, al zou men stilaan denken dat dat veel minder erg is in onze maatschappij dan wat die restaurantuitbater deed! Die dief gaat dan waarschijnlijk eventjes de gevangenis in, komt er weer uit en is meteen klaar voor zijn volgende inbraakpogingen. "Is gekend door het gerecht en al x-keer veroordeeld enz", het proza dat de normaalste zaak van de wereld is geworden in onze maatschappij. De schadevergoeding die die dief in zijn poten krijgt is anders ook niet mis! Is blijkbaar een zeer vruchtbare inbraak geweest! En een mooi voorbeeld voor zijn soortgenoten. Met een beetje geluk vangen ze bij hun volgende inbraak + tegensputteren van de bestolenen ook een flinke premie!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, je mag een inbreker zomaar niet doodschieten! Net zoals een inbreker zomaar een persoon waar hij inbreekt mag doodschieten of zwaar verwonden bovenop zijn diefstalgedoe, al zou men stilaan denken dat dat veel minder erg is in onze maatschappij dan wat die restaurantuitbater deed! Die dief gaat dan waarschijnlijk eventjes de gevangenis in, komt er weer uit en is meteen klaar voor zijn volgende inbraakpogingen. "Is gekend door het gerecht en al x-keer veroordeeld enz", het proza dat de normaalste zaak van de wereld is geworden in onze maatschappij. De schadevergoeding die die dief in zijn poten krijgt is anders ook niet mis! Is blijkbaar een zeer vruchtbare inbraak geweest! En een mooi voorbeeld voor zijn soortgenoten. Met een beetje geluk vangen ze bij hun volgende inbraak + tegensputteren van de bestolenen ook een flinke premie!

Da's daar geen leven, mss kan die arme man het daar niet aan. In dat geval moeten de deskundigen toch oordelen dat hij niet naar de gevangenis hoeft te vertrekken, 't zou slecht zijn voor zijn gezondheid. C'est Fou hé...

[vlaams realist]

Domme restaurantuitbater kan beter door het hoofd schieten , en dan er een wapen bijleggen . Of het lijk laten verdwijnen .
Veel goedkoper .

[Thomas-]

Ik snap er ook geen kloten van, de restaurantuitbater moet boeten terwijl de beroepscrimineel waarschijnlijk al weer enkele feiten verder zit.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, je mag een inbreker zomaar niet doodschieten! Net zoals een inbreker zomaar een persoon waar hij inbreekt mag doodschieten of zwaar verwonden bovenop zijn diefstalgedoe, al zou men stilaan denken dat dat veel minder erg is in onze maatschappij dan wat die restaurantuitbater deed! Die dief gaat dan waarschijnlijk eventjes de gevangenis in, komt er weer uit en is meteen klaar voor zijn volgende inbraakpogingen. "Is gekend door het gerecht en al x-keer veroordeeld enz", het proza dat de normaalste zaak van de wereld is geworden in onze maatschappij. De schadevergoeding die die dief in zijn poten krijgt is anders ook niet mis! Is blijkbaar een zeer vruchtbare inbraak geweest! En een mooi voorbeeld voor zijn soortgenoten. Met een beetje geluk vangen ze bij hun volgende inbraak + tegensputteren van de bestolenen ook een flinke premie!

Bekijk het omgekeerd.
Welk signaal geef je als je hier laks op reageerd. Simpel, een afbraak van de rechtsstaat. Toegeven justitie is problematisch, maar dat is een andere discussie.

[maddox]

En dan zijn ze verbaasd dat mensen niets meer durven doen als ze iets zien wat niet klopt.

Is het nu een inbraak, een handtassenroof of een stervende in de metro.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Bekijk het omgekeerd.
Welk signaal geef je als je hier laks op reageerd. Simpel, een afbraak van de rechtsstaat. Toegeven justitie is problematisch, maar dat is een andere discussie.

Dat is dezelfde discussie, veel mensen reageren zoals de uitbater vanwege hun gebrekkig vertrouwen in justitie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, je mag een inbreker zomaar niet doodschieten! Net zoals een inbreker zomaar een persoon waar hij inbreekt mag doodschieten of zwaar verwonden bovenop zijn diefstalgedoe, al zou men stilaan denken dat dat veel minder erg is in onze maatschappij dan wat die restaurantuitbater deed! Die dief gaat dan waarschijnlijk eventjes de gevangenis in, komt er weer uit en is meteen klaar voor zijn volgende inbraakpogingen. "Is gekend door het gerecht en al x-keer veroordeeld enz", het proza dat de normaalste zaak van de wereld is geworden in onze maatschappij. De schadevergoeding die die dief in zijn poten krijgt is anders ook niet mis! Is blijkbaar een zeer vruchtbare inbraak geweest! En een mooi voorbeeld voor zijn soortgenoten. Met een beetje geluk vangen ze bij hun volgende inbraak + tegensputteren van de bestolenen ook een flinke premie!

Een wereldvreemde rechter die zoiets beslist vanuit zijn ivoren toren.
Je bloed gaat koken als je zoiets leest.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Bekijk het omgekeerd.
Welk signaal geef je als je hier laks op reageerd. Simpel, een afbraak van de rechtsstaat. Toegeven justitie is problematisch, maar dat is een andere discussie.

Welk signaal ze nu geven naar de inbreker toe is wel duidelijk.
Achter de straffen met uitstel sta ik natuurlijk wel.

[reservespeler]

Had die boef geen arbeidsongevallenverzekering?
Lijkt met toch aangeraden als je werkt in loodhoudende lucht.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Bekijk het omgekeerd.
Welk signaal geef je als je hier laks op reageerd. Simpel, een afbraak van de rechtsstaat. Toegeven justitie is problematisch, maar dat is een andere discussie.

Bedoel je laks reageren op het schieten of op de diefstal?
In het tweede geval is het een afbraak van onze maatschappij, en dat is al een tijdje aan de gang...