EU de nieuwe leden

Als ge eens twee minuten nadenkt over wat de EU nu eigenlijk opbrengt voor
de gewone burger:

Goede zaken: NIETS. Door de invoering van de Euro is alles hier duurder
geworden. De kwaliteit van ons voedsel is verslecht; de kwaliteitsnormen
moesten in alle EU-leden gelijk zijn, dus hebben ze ze maar naar beneden
gehaald. Weet gij soms iets dat verbeterd is?
Ze slagen er nog niet eens in om de kleur van de verkeersborden overal
gelijk te maken!
Waarom maken ze de wetten op gebied van verdovende middelen niet gelijk? De
wetten in verband met het bankgeheim?

Slechte zaken: de nieuwe leden krijgen miljoenensubsidies voor hun landbouw,
door vermindering van de invoertaksen van hun produkten krijgen we hier
afdankingen.

Voor bedrijven liggen de zaken ietwat anders, zij kunnen hun zaken naar
ginder verhuizen waar de lonen een tiende zijn van de onze; en hun
werknemers hier kunnen gaan doppen. Door vreemde chauffeurs naar hier te
lokken krijgen we gevaarlijke toestanden op onze wegen. Die mannen kijken
niet naar werkuren, rusttijden, ..... Ze weten toch dat de kans dat ze
gepakt worden bijna nul is.

Voor kapitaalkrachtigen is het ook niet slecht, de gronden ginder kunnen
gekocht worden aan spotprijzen, laat ze een paar jaar liggen en ze zijn het
tienvoudige waard.

Om zwart geld wit te wassen is het veel gemakkelijker geworden, het hoeft
niet meer omgewisseld te worden, en het mag ongehinderd vervoerd worden.

Voor de dames en heren van de EU zelf is het ook geen slechte zaak. Onze
vroeger minister Michel die daar een postje van commissaris gekregen heeft
zei zelf dat zijn (officiele) nettowedde het dubbele was van zijn wedde als
eerste minister. Daar komen uiteraard nog de nodige extra premies en
vergoedingen bij.

Waarom bestaat de EU denk je???

"depol" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Als ge eens twee minuten nadenkt over wat de EU nu eigenlijk opbrengt voor
> de gewone burger:
>
> Goede zaken: NIETS. Door de invoering van de Euro is alles hier duurder
> geworden. De kwaliteit van ons voedsel is verslecht; de kwaliteitsnormen
> moesten in alle EU-leden gelijk zijn, dus hebben ze ze maar naar beneden
> gehaald. Weet gij soms iets dat verbeterd is?
> Ze slagen er nog niet eens in om de kleur van de verkeersborden overal
> gelijk te maken!
> Waarom maken ze de wetten op gebied van verdovende middelen niet gelijk?
De
> wetten in verband met het bankgeheim?
>
> Slechte zaken: de nieuwe leden krijgen miljoenensubsidies voor hun
landbouw,
> door vermindering van de invoertaksen van hun produkten krijgen we hier
> afdankingen.
>
> Voor bedrijven liggen de zaken ietwat anders, zij kunnen hun zaken naar
> ginder verhuizen waar de lonen een tiende zijn van de onze; en hun
> werknemers hier kunnen gaan doppen. Door vreemde chauffeurs naar hier te
> lokken krijgen we gevaarlijke toestanden op onze wegen. Die mannen kijken
> niet naar werkuren, rusttijden, ..... Ze weten toch dat de kans dat ze
> gepakt worden bijna nul is.
>
> Voor kapitaalkrachtigen is het ook niet slecht, de gronden ginder kunnen
> gekocht worden aan spotprijzen, laat ze een paar jaar liggen en ze zijn
het
> tienvoudige waard.
>
> Om zwart geld wit te wassen is het veel gemakkelijker geworden, het hoeft
> niet meer omgewisseld te worden, en het mag ongehinderd vervoerd worden.
>
> Voor de dames en heren van de EU zelf is het ook geen slechte zaak. Onze
> vroeger minister Michel die daar een postje van commissaris gekregen heeft
> zei zelf dat zijn (officiele) nettowedde het dubbele was van zijn wedde
als
> eerste minister. Daar komen uiteraard nog de nodige extra premies en
> vergoedingen bij.
>
> Waarom bestaat de EU denk je???
>
Ge zijt goed op de hoogte, proficiat !

WN.

"Wisenose" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>>

>>
> Ge zijt goed op de hoogte, proficiat !
Ge zijt goed op de hoogte, proficiat !
Ge zijt goed op de hoogte, proficiat !
>
> WN.

Ge zijt goed op de hoogte WijsNeus, proficiat !
Trop is teveel jongen.

Joske

"depol" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

Onze
> vroeger minister Michel die daar een postje van commissaris gekregen heeft
> zei zelf dat zijn (officiele) nettowedde het dubbele was van zijn wedde
> als
> eerste minister.

Tiens, Michel eerste minister geweest, ik heb een stuk gemist van onze
geschiedenis.

Gelukkig ben ik dopper en kan ik de waarheid in deze ng opvolgen.>

dopper schreef in <[email protected]>

>
> "depol" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
> Onze
>> vroeger minister Michel die daar een postje van commissaris gekregen
>> heeft zei zelf dat zijn (officiele) nettowedde het dubbele was van zijn
>> wedde als
>> eerste minister.
>
> Tiens, Michel eerste minister geweest, ik heb een stuk gemist van onze
> geschiedenis.

Michel was "vice eerste minister" afgekort "eerste minister"
>
> Gelukkig ben ik dopper en kan ik de waarheid in deze ng opvolgen.>

Neem het nu maar van mij aan.
--
M