45 jaar en arbeidsongeschikt maar arbeidsgeschikt volgens riziv

[vindingrijk]

Een goeie vriendin van me is door de dokters arbeidsongeschikt verklaard en dit wordt ontkend door het riziv. Zij ging via de vakbond naar de rechtbank (binnenkort uitspraak hiervan).
De expert - aangesteld door het gerecht - verklaart haar nog minstens halftijds arbeidsgeschikt te zijn en nog werk te kunnen uitvoeren als klasseren, telefoon ... terwijl ze altijd managementjobs heeft uitgevoerd en goed verdiend heeft.
Wat de expert voorstelt is denigrerend voor haar, nl. een minimumloon verdienen voor heel laaggeschoold werk.
Het ergste is nog dat ze niet meer bekwaam is om te werken, allerhande gezondheidsproblemen, zowel fysiek als psychisch.
Zij is bang voor wat komt, nl. wat zal de uitspraak zijn. Als het negatief uitdraait - en de rechtbank haar geen 66% arbeidsongeschiktheid toekent - zal ze massaal worden opgeroepen door de rva en dat kan ze niet aan.
Of ze nog verder kan procederen via de rechtbank weet ze niet (in beroep of zo).
Ze zal dan verder werkloosheidsuitkeringen ontvangen wat nu al het geval is in afwachting van de uitspraak.
Indien de uitspraak negatief is, kan ze dan opnieuw een bewijs van haar dokters voor ongeschiktheid indienen bij de werkloosheid en zal ze dan worden opgeroepen door een geneesheer van de rva ?
Hoe gaat dit in zijn werk ?
Ik wil haar wel helpen maar weet geen raad.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door vindingrijk

Een goeie vriendin van me is door de dokters arbeidsongeschikt verklaard en dit wordt ontkend door het riziv. Zij ging via de vakbond naar de rechtbank (binnenkort uitspraak hiervan).
De expert - aangesteld door het gerecht - verklaart haar nog minstens halftijds arbeidsgeschikt te zijn en nog werk te kunnen uitvoeren als klasseren, telefoon ... terwijl ze altijd managementjobs heeft uitgevoerd en goed verdiend heeft.
Wat de expert voorstelt is denigrerend voor haar, nl. een minimumloon verdienen voor heel laaggeschoold werk.
Het ergste is nog dat ze niet meer bekwaam is om te werken, allerhande gezondheidsproblemen, zowel fysiek als psychisch.
Zij is bang voor wat komt, nl. wat zal de uitspraak zijn. Als het negatief uitdraait - en de rechtbank haar geen 66% arbeidsongeschiktheid toekent - zal ze massaal worden opgeroepen door de rva en dat kan ze niet aan.
Of ze nog verder kan procederen via de rechtbank weet ze niet (in beroep of zo).
Ze zal dan verder werkloosheidsuitkeringen ontvangen wat nu al het geval is in afwachting van de uitspraak.
Indien de uitspraak negatief is, kan ze dan opnieuw een bewijs van haar dokters voor ongeschiktheid indienen bij de werkloosheid en zal ze dan worden opgeroepen door een geneesheer van de rva ?
Hoe gaat dit in zijn werk ?
Ik wil haar wel helpen maar weet geen raad.

De vakbond zal op haar vragen wel kunnen antwoorden, zeker ? Waarvoor dient die anders ?

[Klein Licht]

Wat is precies de diagnose?

Waarom wil ze een werkloosheidsvergoeding als ze zich te goed voelt voor het aangeboden werk?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door vindingrijk

Ik wil haar wel helpen maar weet geen raad.

Ik vrees dat ze gewoon wordt geofferd aan geldwolf overheid.
Ik sla steeds op dezelfde nagel maar weet ondertussen ook dat ik overschot van gelijk heb.
Velen geloven nog dat ze rechten hebben maar eigenlijk is het een fantasietje om de werkende burger in slaap te wiegen.
Je komt het pas te weten als je echt wil gebruik maken van je 'rechten' - plots blijken die onbestaande.

[freespirit]

Ze moet zich gewoon helemaal gek laten maken en zich aandienen / laten opnemen bij de psychiatrie. Daar vind je altijd wel 'sociaalvoelende' pyschiaters die voor je willen getuigen voor permanente invaliditeit. Ze kan dan immers niet meer binnen een werkomgeving functioneren. Het is dan aan de verzekeringen, werkgevers, RVA, etc. om aan te tonen dat die psychiaters het bij het fout eind hebben. En inspecteurs trekken vaak niet graag het oordeel van de specialisten in twijfel.

Het is geen propere methode en eigenlijk een schande dat dit moet gebeuren, maar ik denk dat het voor die vriendin in haar situatie nog de beste oplossing is.

Het is in dit apenlandje beter ook volledig de hulpeloze sukkelaar uit te hangen dan nog enige schijn van 'zelfstandigheid' en waardigheid uit te stralen, want dan is men er inderdaad als de kippen bij om je alsnog te kortwieken en je 'situatie' in twijfel te trekken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vindingrijk

Een goeie vriendin van me is door de dokters arbeidsongeschikt verklaard en dit wordt ontkend door het riziv. Zij ging via de vakbond naar de rechtbank (binnenkort uitspraak hiervan).
De expert - aangesteld door het gerecht - verklaart haar nog minstens halftijds arbeidsgeschikt te zijn en nog werk te kunnen uitvoeren als klasseren, telefoon ... terwijl ze altijd managementjobs heeft uitgevoerd en goed verdiend heeft.
Wat de expert voorstelt is denigrerend voor haar, nl. een minimumloon verdienen voor heel laaggeschoold werk.
Het ergste is nog dat ze niet meer bekwaam is om te werken, allerhande gezondheidsproblemen, zowel fysiek als psychisch.
Zij is bang voor wat komt, nl. wat zal de uitspraak zijn. Als het negatief uitdraait - en de rechtbank haar geen 66% arbeidsongeschiktheid toekent - zal ze massaal worden opgeroepen door de rva en dat kan ze niet aan.
Of ze nog verder kan procederen via de rechtbank weet ze niet (in beroep of zo).
Ze zal dan verder werkloosheidsuitkeringen ontvangen wat nu al het geval is in afwachting van de uitspraak.
Indien de uitspraak negatief is, kan ze dan opnieuw een bewijs van haar dokters voor ongeschiktheid indienen bij de werkloosheid en zal ze dan worden opgeroepen door een geneesheer van de rva ?
Hoe gaat dit in zijn werk ?
Ik wil haar wel helpen maar weet geen raad.

Het ergste is nog dat ze niet meer bekwaam is om te werken, allerhande gezondheidsproblemen, zowel fysiek als psychisch.

Wat wil dit zeggen? Kan je niet iets duidelijker zijn over wat ze mankeert?

Ben je zeker dat ze niet kan werken, want het klinkt alsof ze niet wil werken, omdat ze vroeger management was.

De strontjobs zijn trouwens voor iedereen denigrerend, niet alleen voor haar.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door vindingrijk

Een goeie vriendin van me is door de dokters arbeidsongeschikt verklaard en dit wordt ontkend door het riziv. Zij ging via de vakbond naar de rechtbank (binnenkort uitspraak hiervan).
De expert - aangesteld door het gerecht - verklaart haar nog minstens halftijds arbeidsgeschikt te zijn en nog werk te kunnen uitvoeren als klasseren, telefoon ... terwijl ze altijd managementjobs heeft uitgevoerd en goed verdiend heeft.
Wat de expert voorstelt is denigrerend voor haar, nl. een minimumloon verdienen voor heel laaggeschoold werk.
Het ergste is nog dat ze niet meer bekwaam is om te werken, allerhande gezondheidsproblemen, zowel fysiek als psychisch.
Zij is bang voor wat komt, nl. wat zal de uitspraak zijn. Als het negatief uitdraait - en de rechtbank haar geen 66% arbeidsongeschiktheid toekent - zal ze massaal worden opgeroepen door de rva en dat kan ze niet aan.
Of ze nog verder kan procederen via de rechtbank weet ze niet (in beroep of zo).
Ze zal dan verder werkloosheidsuitkeringen ontvangen wat nu al het geval is in afwachting van de uitspraak.
Indien de uitspraak negatief is, kan ze dan opnieuw een bewijs van haar dokters voor ongeschiktheid indienen bij de werkloosheid en zal ze dan worden opgeroepen door een geneesheer van de rva ?
Hoe gaat dit in zijn werk ?
Ik wil haar wel helpen maar weet geen raad.

Gaat het over een definitieve arbeidsongeschiktheid voor een functie die ze uitoefende? Dat is dan medische ongeschiktheid voor die functie, via een bureau arbeidszorg VDAB kan ze opleidingen volgen.
Enkel RIZIV is bevoegd om te oordelen over algemene arbeidsongeschiktheid maar nooit een specialist of andere dokter. Die beslissing wordt genomen door de dokter van de mutualiteit en goedgekeurd door RiZIV wanneer ze op mutualiteit stond.

Anders is dit via het Vlaams Fonds, die wanneer je onvoldoende punten hebt mogen weigeren.
Met andere woorden, uw verhaal is te vaag voor degelijk advies, kunt u de sit wat beter schetsen?
Wat ze op mutu of niet?
Wie besliste, mutu of vlaams fonds?

Het recht heeft al besloten, geschikt voor aangepast werk!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ze moet zich gewoon helemaal gek laten maken en zich aandienen / laten opnemen bij de psychiatrie. Daar vind je altijd wel 'sociaalvoelende' pyschiaters die voor je willen getuigen voor permanente invaliditeit. Ze kan dan immers niet meer binnen een werkomgeving functioneren. Het is dan aan de verzekeringen, werkgevers, RVA, etc. om aan te tonen dat die psychiaters het bij het fout eind hebben. En inspecteurs trekken vaak niet graag het oordeel van de specialisten in twijfel.

Het is geen propere methode en eigenlijk een schande dat dit moet gebeuren, maar ik denk dat het voor die vriendin in haar situatie nog de beste oplossing is.

Het is in dit apenlandje beter ook volledig de hulpeloze sukkelaar uit te hangen dan nog enige schijn van 'zelfstandigheid' en waardigheid uit te stralen, want dan is men er inderdaad als de kippen bij om je alsnog te kortwieken en je 'situatie' in twijfel te trekken.

Onzin...

[vlaams realist]

Fysiek ongeschikt voor een management functie , maar wel kunnen klasseren en telefoon beantwoorden .
Hey zeg , waar was ze dan niet geschikt voor ? In een luxe-voertuig rijden of slaatjes opeten terwijl de anderen werken ?

Psychisch ongeschikt , tja , dat kan gebeuren . Maar was ze in het verleden wel geschikt dan ?

[vlaams realist]

Dubbel .

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Onzin...

Zegt de grote 'specialiste' hier ter zake (LOL).

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ze moet zich gewoon helemaal gek laten maken en zich aandienen / laten opnemen bij de psychiatrie. Daar vind je altijd wel 'sociaalvoelende' pyschiaters die voor je willen getuigen voor permanente invaliditeit. Ze kan dan immers niet meer binnen een werkomgeving functioneren. Het is dan aan de verzekeringen, werkgevers, RVA, etc. om aan te tonen dat die psychiaters het bij het fout eind hebben. En inspecteurs trekken vaak niet graag het oordeel van de specialisten in twijfel.

Het is geen propere methode en eigenlijk een schande dat dit moet gebeuren, maar ik denk dat het voor die vriendin in haar situatie nog de beste oplossing is.

Het is in dit apenlandje beter ook volledig de hulpeloze sukkelaar uit te hangen dan nog enige schijn van 'zelfstandigheid' en waardigheid uit te stralen, want dan is men er inderdaad als de kippen bij om je alsnog te kortwieken en je 'situatie' in twijfel te trekken.

bembem, is it you ?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

bembem, is it you ?

Neen , maar ik ga er niet over beginnen want anders krijg ik weer straf .

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat is precies de diagnose?

...

Wil ik ook wel weten, ik heb 2 knieprotheses alsook hernias L4/L5 en L5/S1. Werken moet ik ook, gelukkig helpen mijn pijnstillers een beetje, Ik neem zoveel medicatie in dat ik er soms als een zombie bij loop...lol.

[vlaams realist]

Vindingrijk zoekt manieren om levenslang van de sociale zekerheid te genieten , liefst aan een zo hoog mogelijk loon .
Ik kan hem en haar alleen de vluchtelingen-optie bieden .
Smijt je paspoort weg , en zeg dat je een Syrieer bent .
Werkt altijd .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Wil ik ook wel weten, ik heb 2 knieprotheses alsook hernias L4/L5 en L5/S1. Werken moet ik ook, gelukkig helpen mijn pijnstillers een beetje, Ik neem zoveel medicatie in dat ik er soms als een zombie bij loop...lol.

Wat voor werk doe je misschien?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat voor werk doe je misschien?

Horeca...ze kunnen maar denken dat ik dronken ben haha.

[vlaams realist]

Vindingrijk zoekt manieren om levenslang van de sociale zekerheid te genieten , liefst aan een zo hoog mogelijk loon .
Ik kan hem en haar alleen de vluchtelingen-optie bieden .
Smijt je paspoort weg , en zeg dat je een Syrieer bent .
Werkt altijd .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat voor werk doe je misschien?

Open vraag van iemand die niet werkt in een topic waar de niet-werkende 45 jarige advies vraagt .
Geen gezondheidsadvies , neen , profitariaat-advies .

[Patrick M.]

De Belgische overheid heeft voor een asielzoeker 60€ per dag over en voor een asielzoekerskindje 40€.
Dus voor Fatima en kleine Mohammed 100€ per dag, ongeveer 3000€ per maand.
Hoeveel heeft uw vriendin per dag?