Tjevenarrogantie scheert nieuwe toppen

[gm10]

Jo Vandeurzen: ,,Wij willen niet depanneren. Wij willen niet zomaar even ter 'hulp staan'. Als er sprake is van regeringsdeelname, dan willen we onze zeg hebben over het hele programma. Het is aan de federale partijen om positie te nemen" zei de CD&V op het VRT-radiojournaal."

Dat de kiezer een mandaat gegeven heeft aan paars voor 4 jaar, is blijkbaar niet belangrijk. Ik geef het jullie op een blaadje, de tjeven gaan nooit veranderen.

[Extinct]

Euhm....het voorstel tot regeringsdeelname kwam van FVDB (SP.a). Is het niet meer dan logisch dat ze iets te zeggen hebben als ze er uiteindelijk mee instappen.

De kiezer heeft Paars geen mandaat gegeven. Er is een coalitie gevormd die het mandaat heeft opgenomen.

[Top Dog]

Voor sommigen blijkt het allemaal te ingewikkeld, extinct. Niet op letten!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

Euhm....het voorstel tot regeringsdeelname kwam van FVDB (SP.a). Is het niet meer dan logisch dat ze iets te zeggen hebben als ze er uiteindelijk mee instappen.

De kiezer heeft Paars geen mandaat gegeven. Er is een coalitie gevormd die het mandaat heeft opgenomen.

als een meerderheid opnieuw een meerderheid haalt, is dit traditioneel teken dat de kiezer hun mandaat wil verlengen
de tjeven vergeten blijkbaar ook hoe schabouwelijk hun uitslag was, de uitspraak dat men niet wil depanneren is dan ook typische tjevenarrogantie

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

als een meerderheid opnieuw een meerderheid haalt, is dit traditioneel teken dat de kiezer hun mandaat wil verlengen
de tjeven vergeten blijkbaar ook hoe schabouwelijk hun uitslag was, de uitspraak dat men niet wil depanneren is dan ook typische tjevenarrogantie

u vergeet blijkbaar dat paars op 13 juni geen meerderheid meer haalde, u kunt nu zeggen dat dat op vlaams niveau was maar het zou naief zijn ervan uit te gaan dat die niveaus niet met mekaar verstrengeld zijn.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

u vergeet blijkbaar dat paars op 13 juni geen meerderheid meer haalde, u kunt nu zeggen dat dat op vlaams niveau was maar het zou naief zijn ervan uit te gaan dat die niveaus niet met mekaar verstrengeld zijn.

wat een gezever
misschien moeten we binnen 2 jaar ook weer de regionale niveau's aanpassen als er weer een andere uitslag uit de bus komt?

het enige dat telt is dat paars een mandaat voor 4 jaar op democratische wijze verkregen heeft, en VDB zou daar beter ook wat rekening mee houden

dit is weer een typische zaak die mensen van jouw slag bij het blok zullen duwen, en ik kan het nog enigszins begrijpen ook

[Extinct]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

als een meerderheid opnieuw een meerderheid haalt, is dit traditioneel teken dat de kiezer hun mandaat wil verlengen
de tjeven vergeten blijkbaar ook hoe schabouwelijk hun uitslag was, de uitspraak dat men niet wil depanneren is dan ook typische tjevenarrogantie

Als hun uitslag zo schabouwlijk was, waarom zouden ze er dan nu WEL bijmoeten? Om de hoop te vergroten?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

Als hun uitslag zo schabouwlijk was, waarom zouden ze er dan nu WEL bijmoeten? Om de hoop te vergroten?

omdat VDB nu op vlaams niveau zit, tiens, alwaar de tjeven blijkbaar jammerlijk genoeg weer incontournable geworden zijn

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat een gezever
misschien moeten we binnen 2 jaar ook weer de regionale niveau's aanpassen als er weer een andere uitslag uit de bus komt?

het enige dat telt is dat paars een mandaat voor 4 jaar op democratische wijze verkregen heeft, en VDB zou daar beter ook wat rekening mee houden

dit is weer een typische zaak die mensen van jouw slag bij het blok zullen duwen, en ik kan het nog enigszins begrijpen ook

daarom zouden ze beter die verkiezingen laten samenvallen en om de 4 jaar beide parlementen verkiezen, dan krijgen we dit soort situaties niet

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

daarom zouden ze beter die verkiezingen laten samenvallen en om de 4 jaar beide parlementen verkiezen, dan krijgen we dit soort situaties niet

ofwel moet men volwassen worden en niet in mekaars vijver zitten vissen
als de kiezer paars voor 4 jaar verkiest, dan is dat voor 4 jaar
verkiest de kiezer het blok voor 4 jaar federaal, dan is dat ook voor 4 jaar, en moet men het blok niet verwijderen moest het 2 jaar later een regionale dreun krijgen

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

daarom zouden ze beter die verkiezingen laten samenvallen en om de 4 jaar beide parlementen verkiezen, dan krijgen we dit soort situaties niet

maar ergens ga ik akkoord
in belgie is men niet volwassen/zakelijk genoeg om federalisme met zijn 2-en te bedrijven

[Extinct]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ofwel moet men volwassen worden en niet in mekaars vijver zitten vissen
als de kiezer paars voor 4 jaar verkiest, dan is dat voor 4 jaar
verkiest de kiezer het blok voor 4 jaar federaal, dan is dat ook voor 4 jaar, en moet men het blok niet verwijderen moest het 2 jaar later een regionale dreun krijgen

Maar men spreekt hier toch niet over verwijderen? FVDB (SPA) stelt voor om de tjeven erbij te halen. Wat heeft dit met arrogantie van de tjeven te maken?
Is het niet logisch als er een nieuwe coalitie gevormd wordt dat de nieuwe partner ook iets te zeggen heeft over het programma?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

daarom zouden ze beter die verkiezingen laten samenvallen en om de 4 jaar beide parlementen verkiezen, dan krijgen we dit soort situaties niet

[size=3]Ben ik volledig tegen.[/size]
De Vlaamse verkiezingen belichamen de democratische legitimiteit waarmee Vlaanderen en zijn regering het vertrouwen van de bevolking krijgen.
De Vlaamse verkiezing op een apparte dag dan de federale beklemtoont de onafhankelijkheid van die regering en onderlijnt het feit dat Vlaanderen een STAAT is met alle democratische franjes (nou ja: veel te weinig) erop en eraan.
De verkiezingen op één dag zetten is een ongelooflijke en smadelijke terugkeer naar de unitaristische gedachte waar we tienduizende miljarden hebben ingestoken om het te kunnen opblazen met een pijnlijke en voorlopig veel te gedeeltelijke staatshervorming.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Jo Vandeurzen: ,,Wij willen niet depanneren. Wij willen niet zomaar even ter 'hulp staan'. Als er sprake is van regeringsdeelname, dan willen we onze zeg hebben over het hele programma. Het is aan de federale partijen om positie te nemen" zei de CD&V op het VRT-radiojournaal."

Dat de kiezer een mandaat gegeven heeft aan paars voor 4 jaar, is blijkbaar niet belangrijk. Ik geef het jullie op een blaadje, de tjeven gaan nooit veranderen.

De aanzet werd door FVDB gegeven.
Bang van de Tjeven ?

[Bobke]

Trouwens de kiezer geeft helemaal geen mandaten, dat doen de partijen bij de regeringsvorming.

[Knuppel]

Fieseler schreef:

Ben ik volledig tegen.
De Vlaamse verkiezingen belichamen de democratische legitimiteit waarmee Vlaanderen en zijn regering het vertrouwen van de bevolking krijgen.
De Vlaamse verkiezing op een apparte dag dan de federale beklemtoont de onafhankelijkheid van die regering en onderlijnt het feit dat Vlaanderen een STAAT is met alle democratische franjes (nou ja: veel te weinig) erop en eraan.
De verkiezingen op één dag zetten is een ongelooflijke en smadelijke terugkeer naar de unitaristische gedachte waar we tienduizende miljarden hebben ingestoken om het te kunnen opblazen met een pijnlijke en voorlopig veel te gedeeltelijke staatshervorming.

Toch denk ik dat dit de volgende stap zal zijn om Belgique voor de verdere opsplitsing te kunnen behoeden. België zal immers nooit rijp worden voor een normale federatie. Net zoals België nooit een normale confederatie zal kunnen vormen.

Ik geloof echter niet dat het laten samenvallen van alle verkiezingen veel zal oplossen. Integendeel.
Zelfs Herman de Croo heeft dat in het snuitje.
Met andere woorden: De Croo wéét nu al dat een tripartite van de groten aan de ene kant, en het Vlaams Blok als enige oppositiepartij aan de andere, géén oplossing voor het probleem Belgique zal bieden.

Dat kan alleen als België wordt wat het in feite is: twee totaal verschillende landen inplaats van één. Totaal verschillend maar toch tot elkaar gedoemd via steeds minder aanvaardbare compromissen.
Het is als een huwelijk dat enkel nog overeind blijft zolang de ene partner in staat blijft de andere het mes op de keel te houden.

De vraag is niet of zoiets wel vol te houden is maar hoelang deze
ziekelijke situatie nog volgehouden wordt en terwille van wie of wat.

[AVV]

Groooooot Gelijk, Fieseler

[Tegendradigaard]

Als ze de CDV er nu bij nemen dan zal dat misschien de laatste Belgische federale regering worden .....

Ik denk dat VDB ambitie heeft om de eerste president van Vlaanderen te worden...

[Tegendradigaard]

Of zou VDBroucke binnekort overstappen naar het Vlaams Blok ....?

[Extinct]

En wie wordt dan het enige alternatief bij de volgende verkiezingen als de regering er een potje van maakt (wat waarschijnlijk het geval zal zijn)........