Vaticaan wil tijdens VN-hoorzitting discussie over kindermisbruik ontlopen

[cookie monster]

Vaticaan wil tijdens VN-hoorzitting discussie over kindermisbruik ontlopen
https://yahoo.skynet.be/nieuws/artik...bruik-ontlopen

Oorspronkelijk geplaatst door bron: yahoo.skynet.be / belga

https://yahoo.skynet.be/nieuws/artik...bruik-ontlopen
home maandag 05 mei 2014 2 u geleden news.100 views powered by BELGA

Vaticaan wil tijdens VN-hoorzitting discussie over kindermisbruik ontlopen


(Belga) Een hoorzitting van de Verenigde Naties over de naleving van het VN-verdrag tegen foltering, mag niet worden aangegrepen om het over seksueel misbruik in de Kerk te hebben. Dat heeft een afgevaardigde van de Heilige Stoel maandag bij de start van de zitting duidelijk gemaakt.

Tijdens de zitting in Genève wordt nagegaan of het Vaticaan het VN-verdrag tegen foltering respecteert. Silvano Tomasi, die het Vaticaan vertegenwoordigt, verklaarde dat er daarbij strikt moet worden gefocust op de bepalingen die in het verdrag zijn opgenomen. Foltering wordt daarbij gedefinieerd als door de staat gesteund geweld met bestraffing, dwang of discriminatie tot doel. Wanneer er andere thema's behandeld worden, zullen "zij die echt misbruikt, gefolterd en bestraft worden" daar het slachtoffer van zijn, klonk het tijdens de presentatie.
Organisaties die opkomen voor misbruikte kinderen, zoals SNAP (Survivors Network of those Abused by Priests), hadden voor de hoorzitting aangeklaagd dat er in het rapport van het Vaticaan geen melding wordt gemaakt van kinderen die door geestelijken seksueel misbruikt zijn. Maar de stadstaat benadrukt dat hij enkel verantwoording kan afleggen voor feiten die op het grondgebied van het Vaticaan zelf zijn gebeurd. Geestelijken die in naam van de katholieke Kerk in een ander land werken, vallen buiten de jurisdictie van de Heilige Stoel, zo luidt het.
De VN-commissie maakt op 23 mei zijn conclusies bekend. (Belga)

Wat valt volgens het vaticaan onder foltering ??

ivm pedofilie:
Kijk nou e's aan , en zo hebben ze er dus niets mee te maken ,
en zijn de pedo-(geestelijke) zelf in fout !!
Echter , als het vaticaan zulke potjes dicht , wat dan ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Vaticaan wil tijdens VN-hoorzitting discussie over kindermisbruik ontlopen

Gelijk hebben ze: aan een dergelijk showproces waar Roland Freisler zich ontwijfeld zou thuisvoelen, moet men niet deelnemen.

[cookie monster]

Niet als ze medeschuldig zijn of zich hebben gemaakt ,
op weet ik welke manier !!

[Len]

het vaticaan hoort niet thuis bij de VN.
pure maffia

[Dutch_Strawberry]

Religie is de pest van deze tijd.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelijk hebben ze: aan een dergelijk showproces waar Roland Freisler zich ontwijfeld zou thuisvoelen, moet men niet deelnemen.

The show must go on ??

Kijk , niet alle geestelijke zijn pedo , maar zij die het wel zijn ,
en ze worden gesnapt , waarom gebeurt er in vele gevallen niets ??

[Universalia]

Vaticaan wil tijdens VN-hoorzitting discussie over kindermisbruik ontlopen

Had U wat anders verwacht dan?

[Johan Bollen]

La ONU consideró hoy que el Vaticano ha violado -y lo sigue haciendo- la Convención sobre los Derechos del Niño al no haber protegido a los menores v�*ctimas de abuso sexual por parte de sacerdotes u otras personas bajo su autoridad, ni adoptar medidas que garanticen una sanción por este crimen.

A esta conclusión han llegado en su informe final sobre el Vaticano los miembros del Comité de la ONU encargado de vigilar el cumplimiento de la Convención por parte de los Estados que la han ratificado, como es el caso del Vaticano, que lo hizo en 1990.

“El Vaticano infringe la Convención sobre los Derechos del Niño, porque no hizo todo lo que tendr�*a que haber hecho para proteger a los menores”, declaró hoy la presidenta del Comité, Kirsten Sandberg, al presentar ese informe.

“Y éstas no son simples recomendaciones de buenas prácticas. Algunas son reales violaciones de la Convención, sobre todo cuando no se protege a los niños a pesar de que existe la posibilidad de hacerlo”, dijo la experta en una rueda de prensa.

Kort samengevat. Volgens de VN schendt het Vaticaan de conventie van de rechten van het kind door kinderen slachtoffer van kindermisbruik door individuen onder haar autoriteit niet te beschermen terwijl ze dat wel gekund zou hebben.

Mijns inziens was het belangrijker voor het Vaticaan haar 'goede naam' te beschermen dan om de kinderen te beschermen. Daarom plaatste men misdadige priesters naar een andere locatie en zweeg men over de misbruiken. Op die wijze verergerde het vaticaan zelfs het kindermisbruik. Soms scheelt het niet veel of de kinderen zelf zijn schuldig.

Dat het Vaticaan niet verantwoordelijk zou zijn omwille van het feit dat de misdaden niet op het grondgebied van het Vaticaan zelf gebeurden is eigenlijk een juridische truc die het Vaticaan gebruikt, die haar niet ontslaat van haar morele verantwoordelijkheid. Men kan trouwens argumenteren dat de cover up en instructies om de misdadigers te beschermen ook misdaden zijn. en daar was het Vaticaan wel rechtstreeks bij betrokken, op haar grondgebied.

Het Vaticaan zou er beter aan doen te coöpereren met de VN onderzoek om het verloren vertrouwen terug te winnen. Het zou beter de kinderen zelf meer centraal stellen en haar onmiskenbare verantwoordelijkheid onder ogen zien in plaats van zichzelf slachtoffer te voelen van een hetze. Die reactie toont voornamelijk een gebrek aan empathie voor de slachtoffers.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Had U wat anders verwacht dan?

Dat het Vaticaan haar verantwoordelijkheid opneemt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelijk hebben ze: aan een dergelijk showproces waar Roland Freisler zich ontwijfeld zou thuisvoelen, moet men niet deelnemen.

Een voorbeeld van hoe het niet moet: van de dader zelf het slachtoffer maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

The show must go on ??

Kijk , niet alle geestelijke zijn pedo , maar zij die het wel zijn ,
en ze worden gesnapt , waarom gebeurt er in vele gevallen niets ??

Onwetendheid is een heel grote kwaal. Informeer u eerst. Kom dan terug om verder te praten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Kort samengevat. Volgens de VN schendt het Vaticaan de conventie van de rechten van het kind door kinderen slachtoffer van kindermisbruik door individuen onder haar autoriteit niet te beschermen terwijl ze dat wel gekund zou hebben.

Mijns inziens was het belangrijker voor het Vaticaan haar 'goede naam' te beschermen dan om de kinderen te beschermen. Daarom plaatste men misdadige priesters naar een andere locatie en zweeg men over de misbruiken. Op die wijze verergerde het vaticaan zelfs het kindermisbruik. Soms scheelt het niet veel of de kinderen zelf zijn schuldig.

Dat het Vaticaan niet verantwoordelijk zou zijn omwille van het feit dat de misdaden niet op het grondgebied van het Vaticaan zelf gebeurden is eigenlijk een juridische truc die het Vaticaan gebruikt, die haar niet ontslaat van haar morele verantwoordelijkheid. Men kan trouwens argumenteren dat de cover up en instructies om de misdadigers te beschermen ook misdaden zijn. en daar was het Vaticaan wel rechtstreeks bij betrokken, op haar grondgebied.

Het Vaticaan zou er beter aan doen te coöpereren met de VN onderzoek om het verloren vertrouwen terug te winnen. Het zou beter de kinderen zelf meer centraal stellen en haar onmiskenbare verantwoordelijkheid onder ogen zien in plaats van zichzelf slachtoffer te voelen van een hetze. Die reactie toont voornamelijk een gebrek aan empathie voor de slachtoffers.

U kent dus niets van kerkelijke recht alsook rol en macht van de paus en de Romeinse Curie in het bestuur van de verschillende bisdommen en religieuzes ordes.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kent dus niets van kerkelijke recht alsook rol en macht van de paus en de Romeinse Curie in het bestuur van de verschillende bisdommen en religieuzes ordes.

De spelletjes die pausen, biskoppen, curry-kardanalen, vikarissen, prelaten, kanunniken, pastoors, onderpastoors, en dekens onder de lakens met mekaar spelen interesseren ons niet.
Die welke ze met de kinderen spelen, mogen stilaan eens voor de rechtbank uitgelegd worden.
En uiteraard zeer zwaar bestraft worden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kent dus niets van kerkelijke recht alsook rol en macht van de paus en de Romeinse Curie in het bestuur van de verschillende bisdommen en religieuzes ordes.

Wordt het gepeupel verondersteld daar iets van te kennen dan? Ik denk juist van niet, gezien de langdurige geheimhouding van kerkelijke instructies zoals Crimen Sollicitationis, waardoor decennia lang kindermisbruik in de hand gewerkt werd. Het moet wel een wondere wereld geweest zijn voor een kindermisbruiker in plaats van een straf een overplaatsing naar een nieuw jachtgebied te krijgen. Hoeveel criminelen zou de kerk alzo wel niet naar haar rangen gelokt hebben?


Terwijl sommigen blijkbaar nog in een ontkenningsfase lijkt te zitten neemt Paus Fransiscus wel zijn verantwoordelijkheid op en vraagt vergiffenis voor de misdaden van zijn priesters. Nu nog hopen dat het niet bij woorden zal blijven en dat de kerk namen van criminele bisschoppen en priesters bekend maakt en uitlevert aan het gerecht.

Dat het Vaticaan niet zou kunnen verantwoordelijk gesteld worden zoals haar advocaten pretenderen (ondanks Fransiscus verontschuldiging die eigenlijk een bekentenis inhoudt) is een tweesnijdend zwaard dat men dient te gebruiken.

Vergiffenis kan de kerk krijgen zoals ze vraagt. Maar eerst dient er wat meer te gebeuren dan mooie woorden.

[Johan Bollen]

Crimen solicitationis is indicative of a worldwide policy of absolute secrecy and control of all cases of sexual abuse by the clergy.

But what you really have here is an explicit written policy to cover up cases of child sexual abuse by the clergy to punish those who would call attention to these crimes by the churchmen.

You've got a written policy that says that the Vatican will control these situations and you also have I think clear written evidence of the fact that all they are concerned about is containing and controlling the problem.

Nowhere in any of these documents does it say anything about helping the victims.

The only thing it does is say that they can impose fear on the victims and punish the victims for discussing or disclosing what happened to them.

It's all controlled by the Vatican and at the top of the Vatican is the Pope so Joseph Ratzinger was in the middle of this for most of the years that Crimens was enforced he created the successor to Crimen and now he is the Pope this all says that the policy and systematic approach has not changed.

Cardinal Ratzinger, now as Pope, could tomorrow get up and say: 'Here's the policy: full disclosure to the civil authorities, absolute isolation and dismissal of any accused and proven and convicted clerics, complete openness and transparency, complete openness of all financial situations, stop all barriers to the legal process and completely co-operate with the civil authorities everywhere.'

He could do that.

But he didn't. En zal Franciscus het doen? Het is te betwijfelen.

Bovenstaande is een interpretatie van Crimen Sollicitationis door Tom Doyle, een expert in kerkelijk recht die als diplomaat voor het Vaticaan gewerkt heeft, maar ontslagen werd. Hij legt de band uit tussen kerkelijke instructies van het hoogste niveau en kindermisbruik in de kerk in een BBC documentaire van Panorama uit 2006.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onwetendheid is een heel grote kwaal. Informeer u eerst. Kom dan terug om verder te praten.

U laten bedwelmen is ook niet goed !!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De spelletjes die pausen, biskoppen, curry-kardanalen, vikarissen, prelaten, kanunniken, pastoors, onderpastoors, en dekens onder de lakens met mekaar spelen interesseren ons niet.
Die welke ze met de kinderen spelen, mogen stilaan eens voor de rechtbank uitgelegd worden.
En uiteraard zeer zwaar bestraft worden.

Natuurlijk. Ik zie bijgevolg het probleem niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat het Vaticaan niet zou kunnen verantwoordelijk gesteld worden zoals haar advocaten pretenderen (ondanks Fransiscus verontschuldiging die eigenlijk een bekentenis inhoudt) is een tweesnijdend zwaard dat men dient te gebruiken.

In welke zin? Ik volg even niet, daar de verantwoordelijkheid voor het bestuur binnen een bisdom enkel en alleen bij de plaatselijke bisschop ligt. Hetzelfde met de grote kloosterordes waar het hoofd van de religieuze gemeenschap dit gezag uitoefent.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kent dus niets van kerkelijke recht alsook rol en macht van de paus en de Romeinse Curie in het bestuur van de verschillende bisdommen en religieuzes ordes.

Het kerkelijk recht speelt hier geen rol, de waarnemers van het Vaticaan bij de VN zitten daar immers de jure niet als vertegenwoordigers van de Kerk maar als vertegenwoordigers van de soevereine staat Vaticaanstad. Strikt genomen vraagt de VN dus dat de diplomatieke vertegenwoordigers van die stadstaat zich komen verantwoorden voor strafrechtelijke feiten die zich voordeden op het grondgebied van andere soevereine staten, wat uiteraard belachelijk is.

Als de VN de waarnemers van het Vaticaan wél als vertegenwoordigers van de wereldwijde Kerk wil beschouwen, dan moeten ze consequent zijn en het Vaticaan haar statuut van "waarnemerstaat" afnemen en hen voortaan als een niet-gouvernementele organisatie beschouwen. Alleen kan een niet-gouvernementele organisatie evenmin aan dit soort hoorzittingen worden onderworpen...

[Johan Bollen]

Strikt genomen vraagt de VN dus dat de diplomatieke vertegenwoordigers van die stadstaat zich komen verantwoorden voor strafrechtelijke feiten die zich voordeden op het grondgebied van andere soevereine staten, wat uiteraard belachelijk is.

Terwijl het Vaticaan zich verbergt achter juridische spelletjes weigert het mee te werken met de VN om de waarheid rond criminele priesters aan het licht te brengen. Het weigert de informatie die het heeft over criminele leden van haar organisatie (of 'staat') vrij te geven. Erg goed voor het imago kan dat niet zijn.

Bedenk dat de bescherming van criminelen de opgegeven reden was om Afghanistan binnen te vallen.


Het Vaticaan ondertekende de VN conventie voor de rechten van het kind en de Genève conventie tegen foltering. Dan dient het zich er ook aan te houden. Het overplaatsen van criminele priesters naar nieuwe jachtgebieden als 'straf' en de pogingen de slachtoffers te criminaliseren enkel en alleen om de goede naam van de kerk te beschermen, zijn inbreuken op die conventies.



Mei 2014:

Center for Constitutional Rights, a non-profit legal group based in New York... submitted a report to the UN Committee highlighting the Catholic Church’s refusal to cooperate with police and its attempts to protect sexually predatory priests by moving them from one country to another in order to evade prosecution.

It was disingenuous for the Vatican to insist that its responsibility for implementing the anti-torture convention lay only within the confines of the tiny Vatican City State, which has fewer than 1,000 inhabitants, rather than in the wider Catholic Church, it said.

But the head of the Vatican delegation claimed that it was unfair to single out the Holy See when “millions” of children around the world were sexually abused each year, “by all kinds of professions”.

Weeral...Juridische spelletjes die grenzen aan het immorele en een kerk die zich presenteert als slachtoffer in plaats van dader. Voor wanneer, eindelijk, nemen ze hun verantwoordelijkheid op als volwassenen, als christenen? Hoe lang moeten we nog wachten vooraleer men het belang van de gemaakte slachtoffers prioritair stelt?

"Full disclosure" is het minste wat men van het Vaticaan mag verwachten vooraleer er van een schone lei sprake kan zijn. Tot dan toe kan ook een goedlachse Paus Franciscus de schande die op zijn instituut ligt niet keren.