arrogantie en betweterigheid van ‘leuk links’ scheert hoge toppen.

[giserke]

[font=Times New Roman][size=3]Van de principiële verantwoordelijkheid voor automobilisten. Waarbij de chauffeur altijd verantwoordelijk wordt gesteld bij een ongeval met een een zwakke weggebruiker (voorstel van AGALEV) , tot de laatste prestaties van collega Groen Links in Nederland. Ze willen wagens die breder zijn dan 1m80 verbieden te parkeren in Nijmegen. Iedereen met een break en terreinwagen mag zijn wagen thuis laten voortaan. Tenminste dat eist Groen Links in Nijmegen.[/size][/font]

[Cyberfreak]

Er zijn wel meer factoren om ze te verbieden in de binnenstad:
-Terreinwagens verbruiken meer en zijn dus slechter voor het milieu
-Ze bieden minder overzicht zodat zwakke weggebruikers meer gevaar lopen
-Bij een ongeval brengen ze een factor 3 tot 8 maal meer schade toe

En BTW, een terreinwagen op een vlakke en geasfalteerde weg vind ik nogal belachelijk.
Indien je op het platteland in de Hoge Venen zou wonen ok, maar voor de binnenstad...

Edit: Moet toch 'Politiek: Internationaal' zijn.

[Fribre]

Een goed voorstel. Nog iemand vandaag toevallig dat debatprogramma (voor PaPaul) gezien op Nederland waarin het groene gemeenteraadslid zijn voorstel mocht verdedigen tegen een drietal rijke grote terreinwagenbezitters?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Er zijn wel meer factoren om ze te verbieden in de binnenstad:
-Terreinwagens verbruiken meer en zijn dus slechter voor het milieu
-Ze bieden minder overzicht zodat zwakke weggebruikers meer gevaar lopen
-Bij een ongeval brengen ze een factor 3 tot 8 maal meer schade toe

En BTW, een terreinwagen op een vlakke en geasfalteerde weg vind ik nogal belachelijk.
Indien je op het platteland in de Hoge Venen zou wonen ok, maar voor de binnenstad...

Edit: Moet toch 'Politiek: Internationaal' zijn.

Als dat al argumenten zijn waarom trek je dan de lijn niet door?
- Wagens zijn meer vervuilend dan Aixam of Ligier
-Ze bieden minder overzicht
-Zelfde probleem met ongevallen wegens 3X zwaarder

En btw, een wagen die 200km/h kan lopen is toch belachelijk zeker in een stad waar je maar 50 �* 30 km/h mag...
Komaan hé jongens... ik heb ook geen 4x4 maar ik vind ze geweldig mooi.

Nog iets: Ga je de camionetten en lichte vrachtwagens ook uit de stad houden?
Wie gaat de logistiek verzorgen?

Of is dit weer een krypto-fascistische discriminatie van links?

[schaduw]

Ik vind het geen slecht voorstel maar die rage zal zo ook wel overwaaien zeker.
Er zijn zo al wetten genoeg. Laat Geert Hoste eens goed zijn ding doen en overal staan de terreinwagens aan de kant.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Er zijn wel meer factoren om ze te verbieden in de binnenstad:
-Terreinwagens verbruiken meer en zijn dus slechter voor het milieu

Juist, maar daar betalen we voor, er rijden opvallend veel wrakken rond die veel slechter zijn voor het milieu dan mijn 4x4.

-Ze bieden minder overzicht zodat zwakke weggebruikers meer gevaar lopen

Blijkbaar nog nooit achter het stuur van een terreinwagen gezeten, ik zie dubbel zoveel dan een persoon in een lage gezinswagen.

-Bij een ongeval brengen ze een factor 3 tot 8 maal meer schade toe

Niet voor de inzittenden, als ik een wagen koop voor mijn gezin denk ik in eerste instantie aan onze veiligheid.

En BTW, een terreinwagen op een vlakke en geasfalteerde weg vind ik nogal belachelijk.
Indien je op het platteland in de Hoge Venen zou wonen ok, maar voor de binnenstad...

Akkoord, maar wat als ik naar de binnenstad moet? Een tweede wagen kopen? 1 voor op het platteland en een voor in de stad?

[vryko]

auto aan de kant van de stad parkeren en de gratis alternatieven gebruiken? daar hebben ze ginder toch aan gedacht hoop ik

[giserke]

- terreinwagens verbruiken meer, en vervuilen meer?
Die van mij bolt op LPG
- Zijn onveiliger en maken meer schade?
Zullen we eens de cijfers naast elkaar leggen, van brokken piloten die met een 4x4 rijden, of een Johny die met een 2 - 2.5 golf over de weg scheurt?
En ze hebben over verbieden te parkeren. En geparkeerde auto is inderdaad een groot gevaar op de weg.
Allemaal nepargumenten. Ik heb een terreinwagen nodig, om muziekinstrumenten te kunnen vervoeren.
En het zijn zeker niet allemaal dikke gel koppen die met een porsche cayenne rijden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vryko

auto aan de kant van de stad parkeren en de gratis alternatieven gebruiken? daar hebben ze ginder toch aan gedacht hoop ik

daar ben je veel mee, als je moet spullen vervoeren in de stad.

[giserke]

Als ze het willen veiliger maken, dat ze zware motoren weren uit kleine wagens zoals die Golfke's. laat ze een limit stellen op het aantal PK volgens het gewicht van de wagen. Want het zijn deze wagens die meestal zware ongevallen veroorzaken (in het weekend met stoefende johny's) niet de terreinwagens die met moeite 140 km/uur kunnen reiden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Er zijn wel meer factoren om ze te verbieden in de binnenstad:
-Terreinwagens verbruiken meer en zijn dus slechter voor het milieu
-Ze bieden minder overzicht zodat zwakke weggebruikers meer gevaar lopen
-Bij een ongeval brengen ze een factor 3 tot 8 maal meer schade toe

En BTW, een terreinwagen op een vlakke en geasfalteerde weg vind ik nogal belachelijk.
Indien je op het platteland in de Hoge Venen zou wonen ok, maar voor de binnenstad...

Edit: Moet toch 'Politiek: Internationaal' zijn.

Heeft U er reeds meegereden? Zaaalig... En een overzicht... veel beter dan om het even welke andere personenwagen...
Puur rijplezier....

Zoals U (waarschijnlijk) weet worden er andere terreinwagens bedoeld....

Misschien een tikkeltje jaloezie? Neen, waaarschijnlijk niet...

[Gargamel]

zou giserke da profiteurke uit Laken niet zijn ?

[solidarnosc]

Ik denk dat er meer ''rechtsen'' zijn die zich ergeren aan die ''wagens'' van de doorsnee lezer van De Morgen dan omgekeerd.

[Gargamel]

Ook nen BMW linkse ouwe rukker

[Cyberfreak]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Heeft U er reeds meegereden? Zaaalig... En een overzicht... veel beter dan om het even welke andere personenwagen...
Puur rijplezier....

http://www.frontwheel.com/diecast/Tr...5-P1070139.jpg

Zoals U (waarschijnlijk) weet worden er andere terreinwagens bedoeld....

Misschien een tikkeltje jaloezie? Neen, waaarschijnlijk niet...

Mijn oom heeft een Jeep Grand Cherokee Limited en ik ben al enkele keren meegereden, hiervoor had hij een Suzuki Grand Vitara en daar heb ik ook zelf mee gereden.

In de Suzuki kon je niet zo goed achteruit kijken omdat het reservewiel deels in de weg zat en in de Jeep zie je heel weinig omdat de zij- en achterruiten bijna helemaal zwart getint zijn (maar dat zal waarschijnlijk ook aan het type liggen). Jaloezie is het zeker niet hoor, de Grand Vitara kon ik voor een spotprijsje overkopen en ik heb hem vriendelijk bedankt.

Wat de veiligheid betreft: Ik doel op de veiligheid van de medeweggebruikers, als bestuurder of passagier van de terreinwagen ben je natuurlijker veel beter beschermd, al komt dat bij een ongeval vaak ten koste van de medeweggebruiker.

Mijn oom koopt terreinwagens omdat het als zelfstandige veel goedkoper is (kan je inschrijven als lichte vrachtwagen). De Grand Cherokee is wel zalig om mee te rijden, bolt heel zacht en schakelt lekker automatisch.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Ook nen BMW linkse ouwe rukker

Ik ben geen De Morgen lezer. 8)

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Heeft U er reeds meegereden? Zaaalig... En een overzicht... veel beter dan om het even welke andere personenwagen...
Puur rijplezier....

Zoals U (waarschijnlijk) weet worden er andere terreinwagens bedoeld....

Misschien een tikkeltje jaloezie? Neen, waaarschijnlijk niet...

tja... ik zal de mijne maar wegdoen zeker

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door vryko

auto aan de kant van de stad parkeren en de gratis alternatieven gebruiken? daar hebben ze ginder toch aan gedacht hoop ik

Welk? waar? Hoe?

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als ze het willen veiliger maken, dat ze zware motoren weren uit kleine wagens zoals die Golfke's. laat ze een limit stellen op het aantal PK volgens het gewicht van de wagen. Want het zijn deze wagens die meestal zware ongevallen veroorzaken (in het weekend met stoefende johny's) niet de terreinwagens die met moeite 140 km/uur kunnen reiden.

Whow, dan heb ik een snelle, hij haalt 165 km/u.
Maar ik rijd zelden sneller dan 110, want dan begint hij serieus te zuipen.
Shit zeg, zijn ze nu al tegen terreinwagens ook, en ik hoopte binnen een jaar of drie een Hummer aan te schaffen.

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

[font=Times New Roman][size=3]Van de principiële verantwoordelijkheid voor automobilisten. Waarbij de chauffeur altijd verantwoordelijk wordt gesteld bij een ongeval met een een zwakke weggebruiker (voorstel van AGALEV) , tot de laatste prestaties van collega Groen Links in Nederland. Ze willen wagens die breder zijn dan 1m80 verbieden te parkeren in Nijmegen. Iedereen met een break en terreinwagen mag zijn wagen thuis laten voortaan. Tenminste dat eist Groen Links in Nijmegen.[/size][/font]

Agalev en groenlinks zijn Eco-marxisten. Volksverraders van de bovenste plank en verdedigers van een voorbijgestreefde totalitaire ideologie. In Vlaanderen zijn ze gelukkkig niét méér vertegenwoordigd.