Beke moet beke stoer doen over Arco

[De schoofzak]

Een titel in De Tijd van vandaag:
Dit jaar moet er een oplossing zijn voor de Arco-spaarder.

http://www.tijd.be/politiek_economie...utm_source=SIM

We zullen er eens goed mee lachen zeker, met zo'n stoer taalgebruik.
Er bestaan niet eens arco-SPAARDERS. Het zijn arco-beleggers ...

.

[Vette Pois(s)on]

Beke zegt van zichzelf dat hij een scherp geheugen heeft.

Onthouden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een titel in De Tijd van vandaag:
Dit jaar moet er een oplossing zijn voor de Arco-spaarder.

http://www.tijd.be/politiek_economie...utm_source=SIM

We zullen er eens goed mee lachen zeker, met zo'n stoer taalgebruik.
Er bestaan niet eens arco-SPAARDERS. Het zijn arco-beleggers ...

.

Toch waren dat spaarders.
Beleggen die die brave menskes niet.
Het waren coöperatieve aandelen, waarvan een gedeelte van de winst gebruikt werd voor goede doelen.

De spaarders kregen hiervoor in ruil:

- Een dividend van een paar procentjes.
- Korting op een lening bij BAC.
- Korting op een verzekering bij DVV.

Echte beleggers krijgen de werkelijke winst uitgekeerd, bij een coöperatieve is dit maximum 6%, ongeacht de winst die gegenereerd wordt. Het dividend wordt bepaald door de algemene vergadering.

Volgens mijn bescheiden mening toch een heel verschil met echte beleggers.

[Hypochonder]

Laat de oplichters van het ACV/Beweging.net dit betalen.

Voila, Beke heeft zijn oplossing.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens mijn bescheiden mening toch een heel verschil met echte beleggers.

Dat is het punt niet.

Het punt is of er een verschil is met een gewoon spaarboekje.

Indien, ja, dan geldt de bescherming niet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Laat de oplichters van het ACV/Beweging.net dit betalen.

En steek ze daarna in de bak voor oplichting.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch waren dat spaarders.
Beleggen die die brave menskes niet.
Het waren coöperatieve aandelen, waarvan een gedeelte van de winst gebruikt werd voor goede doelen.

U zegt het zelf, het waren aandelen. En wie aandelen koopt die is een belegger. En als u met "goede doelen" de kas van het ACW/Beweging.net bedoelt dan zit u juist...

Het feit dat die mensen misleid werden door Schijnheiligheid.net verandert niks aan het feit dat ze beleggers waren.

[De schoofzak]

De kalotenzuil heeft het altijd weten te regelen dat de opbrengst van hun arco-spul niet bijgeteld werd bij de intresten van de spaarboekjes. Kwestie van niet boven de grens te komen vanaf dewelke er belastingen op betaald moesten worden.

Van twee ruiven willen eten.

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat is het punt niet.

Het punt is of er een verschil is met een gewoon spaarboekje.

Indien, ja, dan geldt de bescherming niet.

Als er al een verschil is, dan is dit flinterdun.
En ja, moesten we hier een gerecht hebben inplaats van dit gekrom, dan zaten de beheerders van het ACW, Dexia, Arcopar, ..... allemaal in den bak. Het hele ACW gedoe zou opgedoekt worden om de spaarders terug te betalen.

Helaas wonen wij hier in België!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat is het punt niet.

Het punt is of er een verschil is met een gewoon spaarboekje.

Indien, ja, dan geldt de bescherming niet.

Als er al een verschil is, dan is dit flinterdun.
En ja, moesten we hier een gerecht hebben inplaats van dit gekrom, dan zaten de beheerders van het ACW, Dexia, Arcopar, ..... allemaal in den bak. Het hele ACW gedoe zou opgedoekt worden om de spaarders terug te betalen.

Helaas wonen wij hier in België!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een titel in De Tijd van vandaag:
Dit jaar moet er een oplossing zijn voor de Arco-spaarder.

http://www.tijd.be/politiek_economie...utm_source=SIM

We zullen er eens goed mee lachen zeker, met zo'n stoer taalgebruik.
Er bestaan niet eens arco-SPAARDERS. Het zijn arco-beleggers ...

.

Let toch maar op, N-VA zijnde, want Wouter 'ik ben Flamingant' Beke' is een aartsleugenaar en anti-Vlaming eerste klas.
Zijn doel in deze is het beschadigen van de N-VA, kom later niet af om te zeggen dat je het niet wist.

[quercus]

Als ik de lezersreacties op de website van De Tijd zo lees, dan kom ik tot de conclusie dat de woede t.a.v. het kluwen ACW/beweging.net/CD&V verschrikkelijk groot is. Zodanig groot dat, ongeacht het soort "oplossing" die voor dit Arco-bedrog zal gevonden worden, de CD&V bij de volgende verkiezingen hoe dan ook een flinke klap zal krijgen. Een perspectief waarin ik mij ten zeerste verheug.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch waren dat spaarders.
Beleggen die die brave menskes niet.
Het waren coöperatieve aandelen, waarvan een gedeelte van de winst gebruikt werd voor goede doelen.

De spaarders kregen hiervoor in ruil:

- Een dividend van een paar procentjes.
- Korting op een lening bij BAC.
- Korting op een verzekering bij DVV.

Echte beleggers krijgen de werkelijke winst uitgekeerd, bij een coöperatieve is dit maximum 6%, ongeacht de winst die gegenereerd wordt. Het dividend wordt bepaald door de algemene vergadering.
Volgens mijn bescheiden mening toch een heel verschil met echte beleggers.

Wat u schrijft is een pleidooi "�* fortiori" om zeker niemand anders dan de ACW/beweging.net/-zuil te doen opdraaien voor een eventuele vergoeding van die zo gezegde "spaarders". Want die Arco-dochters zijn stuk voor stuk coöperatieve vennootschappen op aandelen. In het vennootschapsrecht staat klaar en duidelijk dat je als coöperatieve aandeelhouder aansprakelijk kunt gesteld worden ten belope van uw inbreng. Blijkbaar hebben die "spaarders" daaromtrent geen informatie gekregen. Wat ik, eerlijk gezegd, wel betwijfel hoor. Dat men mij nu niet komt vertellen dat al die coöperanten ongeschoolde en onwetende koorknaapjes waren. Er wordt door de betrokkenen ook wel heel wat operette-onschuld opgevoerd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat u schrijft is een pleidooi "�* fortiori" om zeker niemand anders dan de ACW/beweging.net/-zuil te doen opdraaien voor een eventuele vergoeding van die zo gezegde "spaarders". Want die Arco-dochters zijn stuk voor stuk coöperatieve vennootschappen op aandelen. In het vennootschapsrecht staat klaar en duidelijk dat je als coöperatieve aandeelhouder aansprakelijk kunt gesteld worden ten belope van uw inbreng. Blijkbaar hebben die "spaarders" daaromtrent geen informatie gekregen. Wat ik, eerlijk gezegd, wel betwijfel hoor. Dat men mij nu niet komt vertellen dat al die coöperanten ongeschoolde en onwetende koorknaapjes waren. Er wordt door de betrokkenen ook wel heel wat operette-onschuld opgevoerd.

Ik geloof daar niets van.
Mijn moeder had zulke aandelen, ze kreeg regelmatig een gazetje en daarin stond wat ze met het gereserveerd deel zouden doen (goede doelen). Ook het dividend dat zou bijgeschreven worden kon je hierin lezen.
Dividend werd inderdaad bijgeschreven, niet uitbetaald!!!!!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geloof daar niets van.
Mijn moeder had zulke aandelen, ze kreeg regelmatig een gazetje en daarin stond wat ze met het gereserveerd deel zouden doen (goede doelen). Ook het dividend dat zou bijgeschreven worden kon je hierin lezen.
Dividend werd inderdaad bijgeschreven, niet uitbetaald!!!!!

Het is niet het al of niet uitbetalen van een dividend dat in deze kwestie de doorslag geeft. Wel wat de vennootschapswetgeving zegt omtrent de persoonlijke aansprakelijkheid van de aandeelhouders. Welnu, in het geval van een coöperatieve v. op aandelen kan de aandeelhouder zijn inzet helemaal verliezen. Wees er maar van overtuigd dat het management van Arco daarvan perfect op de hoogte was. Een aantal van de coöperanten evenzeer. Ik weet niet wat er vermeld stond op de stukken die uw moeder destijds in handen kreeg. In ieder geval, toen het Arco-schandaal losbarstte stond J.M. De Decker op de tribune van de kamer en toonde dergelijk Arco-coöperatief aandeel. Daar stond klaar en duidelijk op "aandeel".

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een titel in De Tijd van vandaag:
Dit jaar moet er een oplossing zijn voor de Arco-spaarder.

http://www.tijd.be/politiek_economie...utm_source=SIM

We zullen er eens goed mee lachen zeker, met zo'n stoer taalgebruik.
Er bestaan niet eens arco-SPAARDERS. Het zijn arco-beleggers ...

.

Het gaat in orde komen maar ze moeten nog de uitspraak van het Hof van Justitie afwachten-dat komt zeker in orde .

[Pandareus]

Leuk. Het is niet omdat het komkommertijd is dat cd&v haar vrienden uit de coalitie niet mag herinneren aan de engagementen die ze genomen hebben.
Het is ook bijzonder sympathiek van wouter dat hij zo klaar en duidelijk aangeeft dat hij Johan Van Overtveldt alle kansen laat om zelf een initiatief te nemen dat spoort met de aangegane engagementen. Dat is écht collegiaal van wouterke. Johan zal dat zeker waarderen.
Maar de absolute pointe van dat interview is dat wouterke zegt dat dit enkel de verdienste zal zijn van cd&v. Dit moet werkelijk een unicum zijn in de belgische politiek : een partij die de pluimen op de hoed mag steken van de maatregelen die Van Overtveldt in zijn eigen partij verwensingen gaat opleveren.
Dergelijke perfiditeit is eigen aan katholieken en ander ACW volk. Maar de uitvoering is briljant, het theater er rond is schitterend om te volgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is niet het al of niet uitbetalen van een dividend dat in deze kwestie de doorslag geeft. Wel wat de vennootschapswetgeving zegt omtrent de persoonlijke aansprakelijkheid van de aandeelhouders. Welnu, in het geval van een coöperatieve v. op aandelen kan de aandeelhouder zijn inzet helemaal verliezen. Wees er maar van overtuigd dat het management van Arco daarvan perfect op de hoogte was. Een aantal van de coöperanten evenzeer. Ik weet niet wat er vermeld stond op de stukken die uw moeder destijds in handen kreeg. In ieder geval, toen het Arco-schandaal losbarstte stond J.M. De Decker op de tribune van de kamer en toonde dergelijk Arco-coöperatief aandeel. Daar stond klaar en duidelijk op "aandeel".

De meesten kochten bij BAC

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leuk. Het is niet omdat het komkommertijd is dat cd&v haar vrienden uit de coalitie niet mag herinneren aan de engagementen die ze genomen hebben.
Het is ook bijzonder sympathiek van wouter dat hij zo klaar en duidelijk aangeeft dat hij Johan Van Overtveldt alle kansen laat om zelf een initiatief te nemen dat spoort met de aangegane engagementen. Dat is écht collegiaal van wouterke. Johan zal dat zeker waarderen.
Maar de absolute pointe van dat interview is dat wouterke zegt dat dit enkel de verdienste zal zijn van cd&v. Dit moet werkelijk een unicum zijn in de belgische politiek : een partij die de pluimen op de hoed mag steken van de maatregelen die Van Overtveldt in zijn eigen partij verwensingen gaat opleveren.
Dergelijke perfiditeit is eigen aan katholieken en ander ACW volk. Maar de uitvoering is briljant, het theater er rond is schitterend om te volgen.

De perfiditeit van het Tsjevenvolkje is inderdaad onthutsend. Als ze er in slagen de Arco-gedupeerden een deel van hun geld terug te bezorgen zal het allicht hen lukken om een deel van de 800 000 kiezers te recupereren. Maar toch niet allemaal denk ik. Ik voorzie dat ze in de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 toch wel een klap krijgen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leuk. Het is niet omdat het komkommertijd is dat cd&v haar vrienden uit de coalitie niet mag herinneren aan de engagementen die ze genomen hebben.
Het is ook bijzonder sympathiek van wouter dat hij zo klaar en duidelijk aangeeft dat hij Johan Van Overtveldt alle kansen laat om zelf een initiatief te nemen dat spoort met de aangegane engagementen. Dat is écht collegiaal van wouterke. Johan zal dat zeker waarderen.
Maar de absolute pointe van dat interview is dat wouterke zegt dat dit enkel de verdienste zal zijn van cd&v. Dit moet werkelijk een unicum zijn in de belgische politiek : een partij die de pluimen op de hoed mag steken van de maatregelen die Van Overtveldt in zijn eigen partij verwensingen gaat opleveren.
Dergelijke perfiditeit is eigen aan katholieken en ander ACW volk. Maar de uitvoering is briljant, het theater er rond is schitterend om te volgen.

Fout. Echte katholieken zijn bijvoorbeeld voor Generalissimo Franco. Ze hebben niets met dat vieze, progressistische ACW volk.