Katholieke Actie Vlaanderen

hagel · 12 november 2014, 19:32

Katholieke Actie Vlaanderen, een blog die al een tijdje bestaat, is aan het verworden tot een scheldkannonade.
Iemand enig idee welke figuren/organisaties zich zo te buiten gaan?

Jan van den Berghe · 13 november 2014, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Katholieke Actie Vlaanderen, een blog die al een tijdje bestaat, is aan het verworden tot een scheldkannonade.
Iemand enig idee welke figuren/organisaties zich zo te buiten gaan?

Mij een zorg. Ongetwijfeld iemand die wat overspannen is.

Max van Dietschland · 13 november 2014, 21:47

Volgens de schrijver op deze blog is de huidige paus een valse profeet.

Jan van den Berghe · 13 november 2014, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Volgens de schrijver op deze blog is de huidige paus een valse profeet.

Echt pluis zit het met deze paus ook niet, maar om hem dan af te schilderen als een antichrist en zo...

Den Duisteren Duikboot · 14 november 2014, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt pluis zit het met deze paus ook niet, maar om hem dan af te schilderen als een antichrist en zo...

Wat is er niet pluis aan?

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat is er niet pluis aan?

Laten we dit maar onder katholieken houden, daar niet-katholieken daar waarschijnlijk niet al te veel van begrijpen.

Den Duisteren Duikboot · 14 november 2014, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laten we dit maar onder katholieken houden, daar niet-katholieken daar waarschijnlijk niet al te veel van begrijpen.

Ik leer graag iets bij.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik leer graag iets bij.

Als de bereidheid is even te volgen, dan kan dat natuurlijk.

Waarom de huidige paus een aanval heeft ingezet op de traditionele liturgie, op de conservatieve klooster- en priestergroeperingen bijvoorbeeld, is nog steeds niet duidelijk.

Tegelijkertijd is er zijn bijzonder merkwaardige omgang met andere christelijke belijdenissen, zijn dubbelzinnige houding tegenover homoseksuele relaties en de uniciteit van het huwelijk.

Stoute Jos · 14 november 2014, 02:36

Wat is het probleem?
Ik denk dat dit een beetje te vergelijken is met het ACW.

Wanneer de 'herders van de schapen' blijken wolven te zijn, wat moet daarvan dan komen?

cato · 14 november 2014, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laten we dit maar onder katholieken houden, daar niet-katholieken daar waarschijnlijk niet al te veel van begrijpen.

Het wordt waarschijnlijk tijd voor een verzoeningsweekend in Marienkroon?

http://focolare.netone.nl/marienkroo...kategorie=news

Stoute Jos · 14 november 2014, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Volgens de schrijver op deze blog is de huidige paus een valse profeet.

Een paus is per definitie een valse profeet.
Volgens het Evangelie heeft Christus zelfs uitdrukkelijk verboden aan mensen om zich tussen God en de mens te plaatsen.

Aton · 14 november 2014, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Een paus is per definitie een valse profeet.
Volgens het Evangelie heeft Christus zelfs uitdrukkelijk verboden aan mensen om zich tussen God en de mens te plaatsen.

En waar kunnen we dat ergens lezen in het N.T. ?

Aton · 14 november 2014, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het wordt waarschijnlijk tijd voor een verzoeningsweekend in Marienkroon?

http://focolare.netone.nl/marienkroo...kategorie=news

JeeBee · 14 november 2014, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de bereidheid is even te volgen, dan kan dat natuurlijk.

Waarom de huidige paus een aanval heeft ingezet op de traditionele liturgie, op de conservatieve klooster- en priestergroeperingen bijvoorbeeld, is nog steeds niet duidelijk.

Tegelijkertijd is er zijn bijzonder merkwaardige omgang met andere christelijke belijdenissen, zijn dubbelzinnige houding tegenover homoseksuele relaties en de uniciteit van het huwelijk.

Waar de tijd is blijven stil staan.

Mocht internet einde 19e eeuw al bestaan hebben wat zouden de zeloten van toen de brave man naar het hoofd hebben geslingerd.

En mochten ze nu nog leven, ze zouden de duivel in mensengedaante zien.

Maar geen nood, ze zijn waardig vervangen door de zeloten van nu die onverstoorbaar de 'kerk' - of wat daar van overblijft - verder ten grave dragen door zich te fixeren op de kerk van toen als konijnen op een lichtbak in plaats van mee wat frisse wind te laten waaien door de vensters open te zetten.

Ze hebben wel oog voor de moraal van eergisteren maar bijvoorbeeld niet voor de verwrongen sexualiteit waarmee ze hun priesters ook vandaag nog opzadelen met alle uitwassen van dien.

Goed bezig.

Al ben ik geen katholiek, ik begrijp het wel. En zal het daarom nooit worden.

hagel · 14 november 2014, 17:22

Overspannen mag schrijver(s) van die blog dan wel zijn, hij/zij/ze beseft(fen) niet dat ze het geloof / de Kerk meer kwaad doen dan goed. Je zou bijna gaan denken dat het uitgaat van een rabiate modernist of atheist.

Max van Dietschland · 14 november 2014, 21:08

Uit deze blog:

Citaat:

1. Sede vacante is de toestand dat de zetel van een bisschop niet bezet is. Dat is dus een Katholiek begrip.

2. 'Neo-katholiek' is een slechte Amerikaanse term die ongeveer hetzelfde betekent als een 'modernist' of een 'neo-modernist'. Een 'Neo-katholiek' of een 'katholiek' die tot de 'post-conciliaire kerk' behoort, is niet Katholiek. Wij ageren hier net tegen!

3. Volgens het 'sedisvacantisme' zijn de pausen na Pius XII, die regeerde van 1939 tot 1958, onrechtmatige en bijgevolg ongeldige bezetters van de Heilige Stoel en het Vaticaan en bestaat er sinds 1958 een buitengewone periode van sedisvacatie. Aangezien we stellen dat Paus Benedictus XVI de legitieme Paus is, zijn wij géén sedevacantisten.

4. Er zijn echter inderdaad ook problemen met de rechtsgeldigheid van de verkiezing van de 'pausen' Johannes XXIII en Paulus VI. Beiden waren waarschijnlijk geëxcommuniceerd op het ogenblik van hun verkiezing en bijgevolg dus niet verkiesbaar. Wij zullen hier later nog op terug komen. Toch erkennen wij zeker Paus Benedictus XVI. De 'sedevacantisten' erkennen hem niet. Dus zijn wij géén sedevacantisten.

Citaat:

Om geldig afstand te doen, moet een Paus 'vrij' zijn. Bij de minste druk die er wordt uitgeoefend, blijft hij Paus. Ook moet de abdicatie "op de juiste wijze kenbaar gemaakt worden". Ook aan deze voorwaarde werd niet voldaan. In de Latijnse versie van het abdicatiedecreet staan er twee grote taalfouten, waardoor het document onbegrijpbaar wordt. Deze taalfouten zijn zo flagrant, dat ze opzettelijk zijn gemaakt, waardoor het decreet geen rechtsgeldigheid heeft.

Dus,

1. Paus Benedictus XVI werd onder druk gezet om af te treden. Gevolg: hij blijft Paus.

2. Het abdicatiedecreet was ongeldig. Gevolg: Paus Benedictus blijft Paus.

Het gevolg is,

1. dat de sede vacante die werd afgekondigd, ten onrechte werd afgekondigd. Er was géén sede vacante!

2. dat het Conclaaf van 2013 onwettig was.

3. dat het Conclaaf van 2013 geen paus kon verkiezen.

4. dat de onwettig verkozen pseudo-paus Bergoglio, ook nog eens geëxcommuniceerd was.

Dit alles is Kerkelijk Recht.]

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Een paus is per definitie een valse profeet.
Volgens het Evangelie heeft Christus zelfs uitdrukkelijk verboden aan mensen om zich tussen God en de mens te plaatsen.

Jezus geeft juist Zijn apostelen uitzonderlijke macht. Lees maar eens na wat Hij hen vertelt over de vergeving van de zonden bijvoorbeeld.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uit deze blog:

Och ja, sedevacantisme... In de grond van de zaak een totaal steriele discussie.

A=A · 14 november 2014, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Een paus is per definitie een valse profeet.
Volgens het Evangelie heeft Christus zelfs uitdrukkelijk verboden aan mensen om zich tussen God en de mens te plaatsen.

Je eerste zin is juist, de tweede niet. Religie is gewoon een archaïsche vorm van collectivisme. Een religieuze leider is dus per definitie een valse profeet.

Stoute Jos · 15 november 2014, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jezus geeft juist Zijn apostelen uitzonderlijke macht. Lees maar eens na wat Hij hen vertelt over de vergeving van de zonden bijvoorbeeld.

Is de paus een apostel? Wat voor lef jij om de paus te beschouwen als een van de apostelen van Christus?
Wat is dat nu voor zever?
De paus is een uitvondsel van de romeinen omdat ze wilden inspelen op toenmalige verzuchtingen van bepaalde mensen.

12 november 2014, 19:32	#1
hagel Banneling Geregistreerd: 6 november 2014 Berichten: 1.799	Katholieke Actie Vlaanderen Katholieke Actie Vlaanderen, een blog die al een tijdje bestaat, is aan het verworden tot een scheldkannonade. Iemand enig idee welke figuren/organisaties zich zo te buiten gaan?

13 november 2014, 21:47	#3
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Volgens de schrijver op deze blog is de huidige paus een valse profeet. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

14 november 2014, 02:36	#9
Stoute Jos Banneling Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 595	Wat is het probleem? Ik denk dat dit een beetje te vergelijken is met het ACW. Wanneer de 'herders van de schapen' blijken wolven te zijn, wat moet daarvan dan komen? Laatst gewijzigd door Stoute Jos : 14 november 2014 om 02:37.

14 november 2014, 17:22	#15
hagel Banneling Geregistreerd: 6 november 2014 Berichten: 1.799	Overspannen mag schrijver(s) van die blog dan wel zijn, hij/zij/ze beseft(fen) niet dat ze het geloof / de Kerk meer kwaad doen dan goed. Je zou bijna gaan denken dat het uitgaat van een rabiate modernist of atheist.