DNA van elke Belg moet in databank

[Anna List]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180228_03383438

Buren noemen hem ‘aardig, een goede echtgenoot’. Maar de man zelf heeft nu ‘ongeveer’ 40 aanrandingen en verkrachtingen bekend – ook in België.

Franse serieverkrachter sloeg ook in België toe

Had de serieverkrachter sneller ontmaskerd kunnen en moeten worden? Als het DNA van Dino Scala van bij de geboorte in een databank had gezeten (met een codenummer), was hij veel vroeger door de mand gevallen.

Filiep Jodts, de procureur van Veurne, pleit voor een grote databank waarin het DNA van elke Belg zit. Nu belanden alleen sporen vanop de plaats van een misdaad of DNA van veroordeelden en geïnterneerden in zo’n databank. Ontoereikend, vindt Jodts. ‘Met een grote databank zou je heel wat zaken veel vroeger kunnen oplossen, wat heel wat menselijk leed en manuren zou besparen. Waarom niet van bij de geboorte een DNA-staal afnemen?’

Jodts vindt dat de kostprijs – 80 euro per DNA-staal – en de kritiek over het opgeven van de privacy geen steek houden. Hij wordt daarin bijgetreden door de Antwerpse strafpleiter Walter Damen. ‘Je moet zo’n allesomvattende databank wettelijk goed kaderen: alleen te gebruiken wanneer er een crimineel feit gebeurt. Ook nuttig: voor grootschalig, anoniem wetenschappelijk onderzoek.’ En de privacykwestie? ‘Onze telefoon wordt al permanent geregistreerd en op elke snelweg staan camera’s. Een DNA-staal afgeven zal dus echt het verschil niet meer maken.’

goed initiatief.
DNA bij geboorte, en van elke bezoeker die binnenkomt.

[Zeus]

Niemand heeft zaken met mijn DNA.

Period.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Niemand heeft zaken met mijn DNA.

Period.

Laat dat maar op uw buik en rug tatoeëren. Mochten we ooit eens een verminkt lijk vinden, dan weet Remue meteen dat jij het bent.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Niemand heeft zaken met mijn DNA.

Period.

da's een afweging hé

kost wel een aantal doden en niet opgeloste verkrachtingszaken maar soit, uw zogezegde privacy mag iets kosten.

[TREBRON]

Gaat dat alleen voor de autochtone Belgen gelden??? Van al de anderen kennen ze zelfs nog de naam noch de leeftijd noch de Nationaliteit.

[De schoofzak]

Er is een zeer groot voordeel aan verbonden, als in een behoorlijke criminele databank jouw dna opgeslagen is.

Als er een moord of zedenfeit voorvalt in jouw buurt, en men vindt dna van de onbekende dader, dan ben je vanaf de eerste moment gerustgesteld dat ze jou niet komen lastig vallen. Straffer nog: geen enkele buur of vriend moet jou verdenken, of moet achterdochtig zijn.

Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk dat gevaarlijke tiesten een kans hebben om gepakt te worden na hun eerste feit. En niet na een tiental feiten pas.

[Het Verzet]

Jamaar, die Dino Scala is een Fransman, hoe zou men die kunnen vinden als die al niet in de Belgische databank zit?
En we weten allemaal hoe goed de overheid en jusititie samen gaat. Mijn dna in een databank, gerealiseerd door de goedkoopste aanbieder.
Nee dank je.

[Tavek]

Ik vertrouw er niet op dat de overheid dit op een ordentelijke, veilige manier kan organiseren.

In princiepe heb ik niks tegen op een DNA databank. Maar wel eentje die vol met lekken zit, misbruiken, enz....

Het is geweten dat flikken ook al eens in de databank neuzen, zonder dat ze daar aanleiding voor hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vertrouw er niet op dat de overheid dit op een ordentelijke, veilige manier kan organiseren.

Zijn we met 2.

In princiepe heb ik niks tegen op een DNA databank. Maar wel eentje die vol met lekken zit, misbruiken, enz....

En na een paar verkiezingen hebben we een overheid die deze databank gaat gebruiken om bepaalde onwenselijke karakteristieken uit de wieden... haarkleur en krul, kleur en vorm van de ogen...

[Anna List]

staat nochtans in de openingspost hoor hoe zo'n databank eruit ziet :

DNASTAAL-CODENUMMER

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is een zeer groot voordeel aan verbonden, als in een behoorlijke criminele databank jouw dna opgeslagen is.
Als er een moord of zedenfeit voorvalt in jouw buurt, en men vindt dna van de onbekende dader, dan ben je vanaf de eerste moment gerustgesteld dat ze jou niet komen lastig vallen. Straffer nog: geen enkele buur of vriend moet jou verdenken, of moet achterdochtig zijn.
Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk dat gevaarlijke tiesten een kans hebben om gepakt te worden na hun eerste feit. En niet na een tiental feiten pas.

Als het goed is mag het ook gesecondeerd worden.
2.

[Gipsy]

Ook handig in geval van grote catastrofe om lijken te identificeren.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

staat nochtans in de openingspost hoor hoe zo'n databank eruit ziet :

DNASTAAL-CODENUMMER

... en in dezelfde databank een tabel codenummer - rijksregisternummer. Anders heb je er niets aan.

Vervolgens wordt, omwille van budgettaire redenen, toegang verleend aan verzekeringsbedrijven. Of kiest één van de medewerkers het supergeheime paswoord '1234'. Of laat een verkrachter jouw DNA achter op de plaats delict. of ...

Als je een rotsvast vertrouwen hebt in de Belgische overheid om een dergelijke databank veilig op te zetten en te beheren en nooit te misbruiken, dan is zo'n databank een prima idee.

[morte-vivante]

procureurs vinden dus dat elke burger per definitie een verdachte is

Art. 90undecies.

§ 1. Onverminderd de toepassing van artikel 56, § 1, derde lid, van dit Wetboek, kan de onderzoeksrechter, in het belang van het gerechtelijk onderzoek, de afname van menselijk celmateriaal op een persoon bevelen met het oog op een vergelijkend DNA-onderzoek, indien het feit waarvoor hij geadieerd is, een strafbaar feit is waarop een maximumstraf staat van vijf jaar gevangenis of een zwaardere straf.


De afname slechts worden bevolen indien de onderzoeksrechter over aanwijzingen beschikt dat de betrokkene een directe band heeft met de totstandkoming van de feiten.


De onderzoeksrechter mag een dergelijke afname slechts bevelen indien, bij het onderzoek waarvoor hij geadieerd is, ten minste een spoor van menselijk celmateriaal aangetroffen en verzameld werd.


Voor de uitvoering van die maatregel is de toestemming van de betrokkene niet vereist.


Tot die maatregel wordt vooraf bevel gegeven door een met redenen omklede beschikking van de onderzoeksrechter die deze meedeelt aan de procureur des Konings.


§ 2. Vooraleer de onderzoeksrechter een DNA-onderzoek beveelt, hoort hij de persoon die er het voorwerp van uitmaakt.
De onderzoeksrechter stelt hem in kennis van de omstandigheden van de zaak en van het feit dat zijn DNA-profiel kan worden vergeleken, in de gegevensbank " Criminalistiek ", met de profielen van in andere strafzaken aangetroffen sporen.
Van de redenen van de eventuele weigering of van de instemming van de betrokkene met die maatregel wordt melding gemaakt in het proces-verbaal van de onderzoeksrechter.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...N&ver_arch=062

neen, neen en nog eens neen

[gertc]

Daar komt nog bij dat zo'n DNA-sample helemaal niet zo uniek en eenduidig is - toch niet als dat DNA-staaltje ergens uren na een misdaad van een vloer wordt geschraapt.

Als je een verdachte hebt, en vervolgens zijn DNA kunt matchen, ja, dan heb je een behoorlijk overtuigend stuk bewijsmateriaal. Maar guess what - daarvoor heb je geen databank nodig...

Als je omgekeerd te werk wilt gaan, en een match zoeken in een databank van miljoenen individuen, dan ga je gegarandeerd false positives vinden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Daar komt nog bij dat zo'n DNA-sample helemaal niet zo uniek en eenduidig is - toch niet als dat DNA-staaltje ergens uren na een misdaad van een vloer wordt geschraapt.

Als je een verdachte hebt, en vervolgens zijn DNA kunt matchen, ja, dan heb je een behoorlijk overtuigend stuk bewijsmateriaal. Maar guess what - daarvoor heb je geen databank nodig...

Als je omgekeerd te werk wilt gaan, en een match zoeken in een databank van miljoenen individuen, dan ga je gegarandeerd false positives vinden.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...-mee~ab77a288/

Waarom denkt ge dat ze dat onderzoek doen? De kans is klein (alhoewel niet onmogelijk) dat de dader deelneemt aan het onderzoek. Daarentegen is de kans groot dat een ver familielid wél deelneemt. En zo kan men via y-dna de groep van potentiële daders erg beperken.

Een voorbeeld uit het verleden: https://dnadatabank.wordpress.com/do...anne-vaatstra/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Daar komt nog bij dat zo'n DNA-sample helemaal niet zo uniek en eenduidig is - toch niet als dat DNA-staaltje ergens uren na een misdaad van een vloer wordt geschraapt.

Als je een verdachte hebt, en vervolgens zijn DNA kunt matchen, ja, dan heb je een behoorlijk overtuigend stuk bewijsmateriaal. Maar guess what - daarvoor heb je geen databank nodig...

Als je omgekeerd te werk wilt gaan, en een match zoeken in een databank van miljoenen individuen, dan ga je gegarandeerd false positives vinden.

Ik herinner me een rechtzaak waar DNA bij betrokken was, men sprak daar over dat bepaald DNA sample als 1 mens op 25.000 a 50.000 heeft dat. Grof geschat kwamen we dan in Antwerpen alleen op een tiental mogelijke daders.

Toen de verdediging dan vroeg, zijn die 10 mensen onderzocht, klonk het antwoord, neen, we weten niet wie die mensen zijn.

Zo is het wel heel gemakkelijk natuurlijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik herinner me een rechtzaak waar DNA bij betrokken was, men sprak daar over dat bepaald DNA sample als 1 mens op 25.000 a 50.000 heeft dat. Grof geschat kwamen we dan in Antwerpen alleen op een tiental mogelijke daders.

Toen de verdediging dan vroeg, zijn die 10 mensen onderzocht, klonk het antwoord, neen, we weten niet wie die mensen zijn.

Zo is het wel heel gemakkelijk natuurlijk.

Dat was voor 1980 of daaromtrent?

Heb je al gelezen wat de Hollanders nu gaan onderzoeken? Zelfs indien de dader niet een staal afgeeft, maar wel zijn broer of zo: bingo.

Jongens en meisjes: willen we gasten lijk Dutroux rap pakken, of lang gerust laten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was voor 1980 of daaromtrent?

Heb je al gelezen wat de Hollanders nu gaan onderzoeken? Zelfs indien de dader niet een staal afgeeft, maar wel zijn broer of zo: bingo.

Jongens en meisjes: willen we gasten lijk Dutroux rap pakken, of lang gerust laten?

Hebben die dan hetzelfde DNA?

En als dat zo is, kan de broer het dan ook gedaan hebben volgens het DNA-bewijs?

[Indomitable]

DNA kan vervalst worden. Er bestaan grote twijfels over de vermeende onfeilbaarheid.