Bart heeft het begrepen !

[Pandareus]

Voorzitter voor het leven Bart De Wever van N-VA heeft het niet alleen begrepen, maar laat het weten aan zijn volgelingen.

Stop het confederalisme maar terug in de valies.

Uit De Tijd :

[Bent u bereid in 2019 opnieuw in een regering zonder een confederale hervorming te stappen?

De Wever: ‘U kunt vissen zoveel u wilt, ik ga niets vertellen waarmee we ons buitenspel zetten bij de komende regeringsonderhandelingen. We gaan niet de vroedvrouw spelen van een tripartite, en zeker niet van een tripartite aangevuld met Groen en Ecolo.’ ]
http://www.tijd.be/politiek-economie...&ts=1494691616
Dank U wel voor de duidelijkheid, Bart !

[De schoofzak]

Ik ben blij dat je zo'n vreugdesprong maakte bij dat krantenartikel. Waar iets instaat dat wij al lang weten. Waar iets instaat over ons DNA simpelweg.

Misschien formuleert Bart het niet simpel genoeg. Daarom de volgende verduidelijking :
wat we gaan kunnen eisen, zal afhangen van de kiezer. Maar onnozel zijn wij niet.

.

[Hypochonder]

Di Rupoheeft dat helemaal anders begrepen:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...regering.dhtml
Di Rupo: "N-VA wil burgers laten opdraaien voor budgettaire fouten van regering"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben blij dat je zo'n vreugdesprong maakte bij dat krantenartikel. Waar iets instaat dat wij al lang weten. Waar iets instaat over ons DNA simpelweg.

Misschien formuleert Bart het niet simpel genoeg. Daarom de volgende verduidelijking :
wat we gaan kunnen eisen, zal afhangen van de kiezer. Maar onnozel zijn wij niet.

.

Over ons DNA ?
-wij willen eigenlijk graag confederalisme
-als het effe kan
-maar anders doen we het wel zonder
-zolang we er in 2019 maar terug bij zijn



Straf DNA, bij de neo-Belgicisten

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben blij dat je zo'n vreugdesprong maakte bij dat krantenartikel. Waar iets instaat dat wij al lang weten. Waar iets instaat over ons DNA simpelweg.

Misschien formuleert Bart het niet simpel genoeg. Daarom de volgende verduidelijking :
wat we gaan kunnen eisen, zal afhangen van de kiezer. Maar onnozel zijn wij niet.

.

Je hebt het allicht niet door, maar je bevestigt de analyse van de panda.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben blij dat je zo'n vreugdesprong maakte bij dat krantenartikel. Waar iets instaat dat wij al lang weten. Waar iets instaat over ons DNA simpelweg.

Misschien formuleert Bart het niet simpel genoeg. Daarom de volgende verduidelijking :
wat we gaan kunnen eisen, zal afhangen van de kiezer. Maar onnozel zijn wij niet.

.

Er gewoon bij zijn is de boodschap, Schoof.
Uiteraard moet je nu voor de vorm tegenspreken....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Di Rupoheeft dat helemaal anders begrepen:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...regering.dhtml
Di Rupo: "N-VA wil burgers laten opdraaien voor budgettaire fouten van regering"

Di Rupo bevestigt mijn analyse.

Di Rupo waarschuwt ook voor de Vlaams-nationalistische agenda. "In het achterhoofd van De Wever zit altijd de idee om ons land uit elkaar te halen. Daarom valt hij net dat instrument aan dat de solidariteit tussen het noorden en het zuiden van het land vormgeeft", zegt Di Rupo.

Hijzelf noemt de sociale zekerheid "de cement van nationale eenheid". "Het systeem zorgde er net voor dat ons land het hoofd kon bieden aan de liberale en financiële crisis van 2007 en 2008, waar we vandaag nog steeds de gevolgen van dragen."

Geen wonder dat Di Rupo reageert alsof hij door een wesp wordt gestoken.

Toch fraai verwoord hé.? "De cement van de nationale eenheid". Het systeem dat ervoor zorgt dat ons land het hoofd kan bieden aan de liberale en financiële crisis.

Welke "nationale eenheid" bedoelt Di Rupo?

"Liberale" crisis?

Waarom geeft hij niet gewoon toe dat het dankzij de transfers uit Vlaanderen is dat "ons land" nog bestaat?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over ons DNA ?
-wij willen eigenlijk graag confederalisme
-als het effe kan
-maar anders doen we het wel zonder
-zolang we er in 2019 maar terug bij zijn



Straf DNA, bij de neo-Belgicisten

Vecht het maar zelf uit.
Mij maakt het niks uit hoe het afloopt.
Als er banditisme in de coalitie gebeurt en zelfs de toenmalige oppositie niet reageert dan betekent dat dat ook de oppositie banditisme steunt en aanvaard. Voor mij is deze simpele redenering belangrijker dan al dat gewauwel op dit forum.
Ik wens er velen toe dat ze ook op hun bek gaan en zullen gebruikt worden als offerlam om de nieuwe vrienden gunstig te stemmen.
Politiek is eliminatie in eigen partij eerst. Wie niet bruikbaar wordt geacht wordt een prooi waar de tegenstanders van andere partijen hun goesting mogen mee doen. Met medewerking zelfs van de vroegere zogezegde vrienden. Ik gun het iedereen wie met politiek begint en die niet zwaar genoeg in de balans ligt. Het volk is niet dankbaar en wel dom.
Dus wie zich heeft ingespannen om de gewone kiezer te dienen komt als eerste in aanmerking om gewogen te worden.
En voor de rest nog :"Foert". Het EQ op dit forum was nooit van die aard om vrienden te maken.
Ik stop er dus mee.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Vecht het maar zelf uit.
Mij maakt het niks uit hoe het afloopt.
Als er banditisme in de coalitie gebeurt en zelfs de toenmalige oppositie niet reageert dan betekent dat dat ook de oppositie banditisme steunt en aanvaard. Voor mij is deze simpele redenering belangrijker dan al dat gewauwel op dit forum.
Ik wens er velen toe dat ze ook op hun bek gaan en zullen gebruikt worden als offerlam om de nieuwe vrienden gunstig te stemmen.
Politiek is eliminatie in eigen partij eerst. Wie niet bruikbaar wordt geacht wordt een prooi waar de tegenstanders van andere partijen hun goesting mogen mee doen. Met medewerking zelfs van de vroegere zogezegde vrienden. Ik gun het iedereen wie met politiek begint en die niet zwaar genoeg in de balans ligt. Het volk is niet dankbaar en wel dom.
Dus wie zich heeft ingespannen om de gewone kiezer te dienen komt als eerste in aanmerking om gewogen te worden.
En voor de rest nog :"Foert". Het EQ op dit forum was nooit van die aard om vrienden te maken.
Ik stop er dus mee.

Vaarwel, werkman.

[Tavek]

Bartje heeft begrepen dat je met communautaire campagnes je geen verkiezingen meer wint.

Op dit forum is het ook vrij duidelijk. Midden jaren 2000 was dat subforum een ketel vol VB'ers (die nu NVA zijn geworden, en dat collectief vergeten) waar de ene draad na de andere verscheen over de nakende vlaamse onafhankelijkheid.

Nu is dat subforum zo goed als dood.

[Knuppel]

Di Rupo heeft het nog veel beter begrepen.

[Knuppel]

"In het achterhoofd van De Wever zit altijd de idee om ons land uit elkaar te halen. Daarom valt hij net dat instrument aan dat de solidariteit tussen het noorden en het zuiden van het land vormgeeft"

Raak aan de transfers en "de" cement van "nationale eenheid" is foetsie.

Zeg dat Di Rupo het gezegd heeft.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bartje heeft begrepen dat je met communautaire campagnes je geen verkiezingen meer wint.

Op dit forum is het ook vrij duidelijk. Midden jaren 2000 was dat subforum een ketel vol VB'ers (die nu NVA zijn geworden, en dat collectief vergeten) waar de ene draad na de andere verscheen over de nakende vlaamse onafhankelijkheid.

Nu is dat subforum zo goed als dood.

Je vergeet één ding, Vlamingen hebben een Bardogan nodig.

En Bardogan heeft Vlamingen nodig, die zorgen voor het welzijn van zijn elite clubje.

Vlamingen zijn zoals geëmigreerde Turken, 70% stemt voor rechten die hen in hun oorspronkelijke thuisland worden afgenomen, maar eisen de rechten die hen daar worden afgenomen hier wel op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bartje heeft begrepen dat je met communautaire campagnes je geen verkiezingen meer wint.

Op dit forum is het ook vrij duidelijk. Midden jaren 2000 was dat subforum een ketel vol VB'ers (die nu NVA zijn geworden, en dat collectief vergeten) waar de ene draad na de andere verscheen over de nakende vlaamse onafhankelijkheid.

Nu is dat subforum zo goed als dood.

Charles, Wouter en Gwendolyn zullen het interview met een big smile gelezen hebben : opnieuw bevestiging dat BDW voor verlenging gaat spelen. Dus : géén communautaire shit tijdens de volgende regeringsonderhandelingen.

En wat Di Rupo daarvan denkt : dat zal die mensen worst wezen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Raak aan de transfers en "de" cement van "nationale eenheid" is foetsie.

Zeg dat Di Rupo het gezegd heeft.

Daarover zijn Panda- en subotrol oorverdovend stil momenteel. Ze doen liever alsof ze in jubelstemming zijn over hun interpretatie over wat Bart De Wever zou gezegd hebben.

Dat Di Rupo iets helemaal anders zegt willen ze niet horen: de sociale zekerheid is de cement van Wallonië en De Wever wil dit cement doen afbrokkelen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je vergeet één ding, Vlamingen hebben een Bardogan nodig.

En Bardogan heeft Vlamingen nodig, die zorgen voor het welzijn van zijn elite clubje.

Vlamingen zijn zoals geëmigreerde Turken, 70% stemt voor rechten die hen in hun oorspronkelijke thuisland worden afgenomen, maar eisen de rechten die hen daar worden afgenomen hier wel op.

Uw 70% moet 40% zijn van de stemgerechtigde Turken in België. De overige 60% (een ruime meerderheid dus) van de stemgerechtigde Belgische Turken heeft tegen gestemd of het kan ze niet schelen wat er in Turkije gebeurt en ze zijn niet gaan stemmen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Daarover zijn Panda- en subotrol oorverdovend stil momenteel. Ze doen liever alsof ze in jubelstemming zijn over hun interpretatie over wat Bart De Wever zou gezegd hebben.

Dat Di Rupo iets helemaal anders zegt willen ze niet horen: de sociale zekerheid is de cement van Wallonië en De Wever wil dit cement doen afbrokkelen.

Als Vlamingen liever in een Vlaanderen zitten zonder sociale zekerheid, dan in een België met, dan weten ze waarvoor ze massaal moeten stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Daarover zijn Panda- en subotrol oorverdovend stil momenteel. Ze doen liever alsof ze in jubelstemming zijn over hun interpretatie over wat Bart De Wever zou gezegd hebben.

Dat Di Rupo iets helemaal anders zegt willen ze niet horen: de sociale zekerheid is de cement van Wallonië en De Wever wil dit cement doen afbrokkelen.

Moest je de moeite doen om het interview te lezen, en in staat zijn het te analyseren laat staan begrijpen dan had je tenminste al kennis van het uitgangspunt.
Maar zonder ook maar één woord van verwijzing naar BDW zijn tekst, ga jij hier kritiek formuleren op basis van wat ? Op basis van een repliek !

Hypochonder is in full Marie from Durbuy mode : lees iets niet, en becommentarieer datgene wat je niet gelezen hebt aan de hand van commentaren van derden. In casu Di Rupo.

En dat de commentaar die Hypochonder distilleert uit de repliek van Di Rupo geen kloten te zien heeft met de inhoud van het openingstopic, who cares ?

Misschien effe de vraagstelling + antwoord van BDW herhalen ?

Bent u bereid in 2019 opnieuw in een regering zonder een confederale hervorming te stappen?

De Wever: ‘U kunt vissen zoveel u wilt, ik ga niets vertellen waarmee we ons buitenspel zetten bij de komende regeringsonderhandelingen. We gaan niet de vroedvrouw spelen van een tripartite, en zeker niet van een tripartite aangevuld met Groen en Ecolo.’

Wat heeft EDR zijn gelamenteer over de SZ te maken met het feit of BDW al dan niet zonder confederalisme in een volgende regering wil stappen ?

Dat is een Ja of Neen vraag.

[kelt]

Laat ons tot de essentie gaan.

Meneer Di Rupo ziet gewoon de kans groeien,week na week,dat de PS in Wallonie maar een kleine factor meer zal zijn in plaats van de huidge overmacht.

We moeten toegeven dat dit niet zijn persoonlijk schuld is,maar het moet frustrerend zijn....en te bedenken dat hij vrij lang in persoonlijk en direct overleg geweest is met BDW.Het was beiden dan wel duidelijk dat er geen samenwerking mogelijk is.....en blijft.

Ondertussen dreigen bij volgende verkiezingsrondes grote aantallen Waalse kiezers zichzelf in het "cordon sanitaire" van de PTB te gaan stoppen....

[De schoofzak]

Veel geblaat hier, maar weinig wol.

Wat zouden de sossen doen, mochten ze de grootste partij zijn, maar toch niet incontournabel ? Een sossen-maatschappij inrichten ? Of water bij de wijn doen ?

Wat deden de blokkers met hun grootse overwinning ? Zelfs geen water bij de wijn.

Laat ons maar gerust verder boeren.
Word je er bang van ? Dan kan je er veel draden over beginnen.
Word je er niet bang van ? Zwijg ons dan dood.

.