Immigratie weegt op de openbare ruimte

Sneaky · 4 november 2019, 15:10

Mooi artikel...

Citaat:

Tomas Roggeman is Dendermonds schepen van huisvesting en N-VA-kamerlid
? Exclusief voor abonnees door Tomas Roggeman4 november 2019, 15:00

Bevolkingsgroei door immigratie zorgt mee voor toenemende druk op open ruimte. Dat zo’n volstrekt logisch feit door Thijs Verbeurgt wordt voorgesteld als opstapje tot volkenmoord, toont dat velen ideologisch blind blijven voor het spanningsveld tussen ruimtegebruik en bevolkingsgroei.

Demografie is een van de drijvende krachten achter het ruimtegebruik. Waar meer mensen leven, blijft minder plaats over voor natuur. In het maatschappelijk debat over verdichting en betonstop komt dit momenteel niet aan bod: veelal wordt gefocust op het gemiddelde ruimtegebruik per inwoner. Zonder kennis over het aantal inwoners en de evolutie daarvan, zegt dat echter niets over het totale ruimtebeslag. Beide componenten zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Over de demografie van de voorbije jaren zijn omstandige datasets voorhanden. Volgens Eurostat groeide de bevolking van ons land van 2000 tot 2018 aan met 1.182.000 mensen. Daarvan kunnen 870.000 inwoners op conto geschreven worden van netto-migratie. Met een iets andere methodologie geeft Statbel voor dezelfde periode vergelijkbare cijfers: een bevolkingstoename van 1.192.000 en een nettomigratiesaldo van 880.000 personen. Het betreft totaalcijfers van immigratie uit alle mogelijke landen.

Citaat:

Migratie is dus met voorsprong de belangrijkste factor die de bevolkingsgroei van de voorbije jaren aanstuurde. Deze bevolkingsgroei heeft de voorbije jaren een enorm bijkomend woonoppervlak vereist. De trends zijn bekend. Bevolkingsgroei drijft de vraag naar vastgoed op, waardoor de prijzen volgen. Gezinnen die vermogend genoeg zijn om zich een eigen woning te permitteren – overwegend autochtonen – verkiezen het rustige platteland met zijn goedkopere en grotere percelen boven de drukke en dure centra. Pas recent keert de stadsvlucht opnieuw om, aangezien ook de vastgoedprijzen in de buitengebieden gestaag zwellen.
Bij min of meer constante leegstand betekent de huisvesting van 870.000 nieuwe inwoners dat we de voorbije 17 jaar een woningaanbod gecreëerd hebben equivalent aan heel Antwerpen, Gent en Mechelen samen. Het federaal planbureau voorspelt dat het nettomigratiesaldo tegen 2025 zal halveren. Maar zelfs in dat scenario zal de vastgoedmarkt tegen 2030 opnieuw heel Gent moeten bijbouwen om voldoende huisvesting te kunnen bieden aan alle nieuwkomers. Waar gaan we dit realiseren?
Inspanningen tot inbreiding en verdichting ten spijt, is het onontkoombaar dat een dergelijke groei van het woningaanbod ook ten koste gaat van open ruimte. De Vlaamse Milieumaatschappij schat dat het woonoppervlak in Vlaanderen sinds 2000 is toegenomen met 21 procent. Dan hebben we het nog niet over de nodige landinnames voor het realiseren van bijkomende werkgelegenheid en mobiliteitsoplossingen voor de honderdduizenden nieuwe inwoners.
Deze trend is vanzelfsprekend niet volledig op het conto van migratie te schrijven. Ook andere maatschappelijke trends spelen een rol, waaronder de natuurlijke bevolkingsaangroei, de vergrijzing en de groei van het aantal eenoudergezinnen. Niettemin is de demografische en ruimtelijke impact van migratie onbetwistbaar groot. De verantwoordelijkheid ligt vanzelfsprekend niet bij de nieuwkomers, maar bij het beleid. De betonstop kan een grote stap zijn om het ruimtegebruik per gezin in te dammen, maar is geen duurzame oplossing. Een gestaag groeiende bevolking zal immers steeds bijkomende ruimte opeisen. Zelfs als we onze dorpscentra volstouwen met appartementsblokken, zal aanhoudende bevolkingsgroei steeds nieuwe ruimte vereisen en die raakt vroeg of laat op. Aan het einde van de rit is open ruimte onverzoenbaar met open grenzen.
Dat deze impact van bevolkingsgroei op open ruimte een grote afwezige blijft in het publieke debat over ruimtegebruik, hoeft niet te verwonderen. Ideologisch gekleurde klimaatbewegingen gaan het thema liever uit de weg: het is immers objectief onmogelijk om tegelijk natuurbehoud en een laks migratiebeleid te bepleiten. Je kan geen honderdduizenden nieuwe bewoners in een land onthalen en tewerkstellen zonder nieuwe wijken, industriegebieden of wegen aan te leggen, zonder kouters te verkavelen of bossen te rooien. De confrontatie met deze nuchtere realiteit brengt sommigen tot hyperbolen als vergelijkingen met volkenmoorden. Het is een inconvenient truth voor socialistische milieuactivisten.

bron

Tavek · 4 november 2019, 15:18

Maar Larie en Apenkool.

In die verkavelingen, waarvoor men bomen kapt, wie woont daar ?

Wie woont er in de stadscentra ?

Juist.

Sneaky · 4 november 2019, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar Larie en Apenkool.

In die verkavelingen, waarvoor men bomen kapt, wie woont daar ?

Wie woont er in de stadscentra ?

Juist.

staat in het artikel hoor

Rahowa · 4 november 2019, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar Larie en Apenkool.

In die verkavelingen, waarvoor men bomen kapt, wie woont daar ?

Wie woont er in de stadscentra ?

Juist.

Yep,ik ben ook in zo een wijk gaan wonen,duurder dan ik eigenlijk wilde maar net op tijd weg voor mijn vorige straat volledig werd ingepalmd door oostblokkers en chocokleurige invasionisten.

Anna List · 4 november 2019, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar Larie en Apenkool.

In die verkavelingen, waarvoor men bomen kapt, wie woont daar ?

Wie woont er in de stadscentra ?

Juist.

En wie vlucht waarom uit t stadscentrum?

Guinevere · 4 november 2019, 18:59

Migratie doet de bevolking sneller stijgen.

En dan?

Bobke · 4 november 2019, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Migratie doet de bevolking sneller stijgen.

En dan?

Slecht voor het klimaat.

Karel Martel B · 4 november 2019, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Migratie doet de bevolking sneller stijgen.

En dan?

Dan volgt de dekolonisatie.

dpg · 4 november 2019, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dan volgt de dekolonisatie.

Van de witmenschen, die zijn het weglopen immers al gewoon, van de steden naar het platteland en daarna de zee in.

pajoske · 4 november 2019, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Migratie doet de bevolking sneller stijgen.

En dan?

De immigratie doet de bevolking niet zo veel stijgen. Het is trouwens niet zo zeer het aantal mensen dat een aanslag vormt op de openbare ruimte. Het is vooral het verkleinen van het aantel personen binnen één gezin dat verantwoordelijk is.
Alleenstaande ouderen en vooral de vele echtscheidingen zijn veel belangrijker voor de hoge nood aan meer woningen.
En dan zijn er nog oorzaken. Mijn vrouw en ik zouden gerust een heel pak kleiner kunnen wonen. Maar het centralistisch bestuur binnen Vlaanderen zorgt er voor dat we slaapplaatsen willen houden voor als de (klein)kinderen op bezoek willen komen. Met honderd kilometer enkel ga je niet ff op-en-af rijden. Dan blijf je al eens graag overnachten bij de (groot-)ouders. En dan hebben de kinderen al eens graag een slaapkamer op reserve voor het bezoek.

lamenielachen · 4 november 2019, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Yep,ik ben ook in zo een wijk gaan wonen,duurder dan ik eigenlijk wilde maar net op tijd weg voor mijn vorige straat volledig werd ingepalmd door oostblokkers en chocokleurige invasionisten.

Tot je ook daar de eerste schapenneuker ziet verschijnen met zijn kroost en familie en je eigendom in waarde zakt zodat ze gevolgd worden door anderen.
Geen ontsnappen meer aan wat je ook doet.

lamenielachen · 4 november 2019, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De immigratie doet de bevolking niet zo veel stijgen. Het is trouwens niet zo zeer het aantal mensen dat een aanslag vormt op de openbare ruimte. Het is vooral het verkleinen van het aantel personen binnen één gezin dat verantwoordelijk is.
Alleenstaande ouderen en vooral de vele echtscheidingen zijn veel belangrijker voor de hoge nood aan meer woningen.
En dan zijn er nog oorzaken. Mijn vrouw en ik zouden gerust een heel pak kleiner kunnen wonen. Maar het centralistisch bestuur binnen Vlaanderen zorgt er voor dat we slaapplaatsen willen houden voor als de (klein)kinderen op bezoek willen komen. Met honderd kilometer enkel ga je niet ff op-en-af rijden. Dan blijf je al eens graag overnachten bij de (groot-)ouders. En dan hebben de kinderen al eens graag een slaapkamer op reserve voor het bezoek.

Misschien is het grotere app of huis ook min of meer een garantie op gelijkgestelden rondom je?
Hier bij ons in het blok wonen enkel Belgen en een paar andere W Europese nationaliteiten waar je weinig last met hebt.

DucDEnghien · 4 november 2019, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Tot je ook daar de eerste schapenneuker ziet verschijnen met zijn kroost en familie en je eigendom in waarde zakt zodat ze gevolgd worden door anderen.
Geen ontsnappen meer aan wat je ook doet.

BS. Heb ooit als investering een appartement bij Bockstael in Laeken gekocht.
Aankoopprijs: 90.000 Euro. Verkoopprijs 15 jaar later: 280.000 Euro.
Geen slechte investering.

Max van Dietschland · 4 november 2019, 22:01

Vlaanderen is al zo dichtbevolkt en heeft zo weinig natuur en bos, dat er nog een hele invasie van allochtonen moet bijnemen.

Om onze klimaatdoelstellingen te halen dienen er heel wat vreemdelingen teruggestuurd te worden naar het land van herkomst en een algemeen voortplantingsverbod voor allochtonen.

DucDEnghien · 4 november 2019, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vlaanderen is al zo dichtbevolkt en heeft zo weinig natuur en bos, dat er nog een hele invasie van allochtonen moet bijnemen.

Om onze klimaatdoelstellingen te halen dienen er heel wat vreemdelingen teruggestuurd te worden naar het land van herkomst en een algemeen voortplantingsverbod voor allochtonen.

Je bent niet verplicht om de klimaatdoelstellingen te halen. Er is geen probleem met het klimaat ...

lamenielachen · 5 november 2019, 03:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

BS. Heb ooit als investering een appartement bij Bockstael in Laeken gekocht.
Aankoopprijs: 90.000 Euro. Verkoopprijs 15 jaar later: 280.000 Euro.
Geen slechte investering.

Alles zal wel regulariseren met de tijd en in Brussel is alles duur.
Als destijds de eerste turken in de Sleepstraat in Gent kwamen wonen werd het van een deftige straat een verloederde straat.
De prijzen zakten navenant in het begin, waar ze nu staan weet ik niet maar de straat is een puinhoop geworden. Hetzelfde met de Wondelgemstraat.

Skobelev · 5 november 2019, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De immigratie doet de bevolking niet zo veel stijgen. Het is trouwens niet zo zeer het aantal mensen dat een aanslag vormt op de openbare ruimte. Het is vooral het verkleinen van het aantel personen binnen één gezin dat verantwoordelijk is.
Alleenstaande ouderen en vooral de vele echtscheidingen zijn veel belangrijker voor de hoge nood aan meer woningen.
En dan zijn er nog oorzaken. Mijn vrouw en ik zouden gerust een heel pak kleiner kunnen wonen. Maar het centralistisch bestuur binnen Vlaanderen zorgt er voor dat we slaapplaatsen willen houden voor als de (klein)kinderen op bezoek willen komen. Met honderd kilometer enkel ga je niet ff op-en-af rijden. Dan blijf je al eens graag overnachten bij de (groot-)ouders. En dan hebben de kinderen al eens graag een slaapkamer op reserve voor het bezoek.

Gezever. Als er jaarlijks 50.000 komen aangespoeld moeten er jaarlijks minstens 10.000 woonplaatsen bijkomen.

Ons land was, toen ik naar school ging, met 9 miljoen. Er werd gesteld dat de Belgen onvoldoende kinderen hadden om dat getal op peil te houden. Vandaag zijn we met 1,5 miljoen. Minstens twee en een half miljoen immigranten. Goed voor 350.000 extra woonplaatsen.

reservespeler · 5 november 2019, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar Larie en Apenkool.

In die verkavelingen, waarvoor men bomen kapt, wie woont daar ?

Wie woont er in de stadscentra ?

Juist.

Komaan, doe die oogkleppen af.

reservespeler · 5 november 2019, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Migratie doet de bevolking sneller stijgen.

En dan?

In een overbevolkt land kunnen we alles gebruiken, alles behalve immigranten.

reservespeler · 5 november 2019, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Slecht voor het klimaat.

Inderdaad, extra huizen, extra verwarming, extra vervoer, extra...

Allemaal negatief voor het klimaat.

4 november 2019, 22:01	#14
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Vlaanderen is al zo dichtbevolkt en heeft zo weinig natuur en bos, dat er nog een hele invasie van allochtonen moet bijnemen. Om onze klimaatdoelstellingen te halen dienen er heel wat vreemdelingen teruggestuurd te worden naar het land van herkomst en een algemeen voortplantingsverbod voor allochtonen. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

4 november 2019, 15:18	#2
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Maar Larie en Apenkool. In die verkavelingen, waarvoor men bomen kapt, wie woont daar ? Wie woont er in de stadscentra ? Juist.

4 november 2019, 18:59	#6
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Migratie doet de bevolking sneller stijgen. En dan?