Over een week breekt Belgique haar eigen wereldrecord regeringsvormen.

[Knuppel]

Carl Devos: “Zal de ultieme federale regeringspoging struikelen over pyromaan Bouchez?”
We zijn 433 dagen na de verkiezingen. Het formatierecord, van na de verkiezingen van 2010 (541 dagen), is nog niet gebroken. Maar ondertussen is het wel al 601 – zeshonderdenéén – dagen geleden, sinds de val van het kibbelkabinet Michel I in december 2018, dat we nog een volwaardige federale regering hadden. Dat is de kletsclub Wilmès II in geen geval.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...chez~a28c4c63/

Carl Devos noemt Bouchez een pyromaan en de onvolwaardige regering Wilmés een kletsclub.

Alles gaat dus goed in het Belziekske.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...chez~a28c4c63/

Carl Devos noemt Bouchez een pyromaan en de onvolwaardige regering Wilmés een kletsclub.

Alles gaat dus goed in het Belziekske.

Ik begrijp Bouchez wel hoor.
Hoe langer Wilmés in het zadel zit, hoe langer ze aan de vetpotten zitten.
Ik begrijp daarom de OVLD des te minder.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp Bouchez wel hoor.
Hoe langer Wilmés in het zadel zit, hoe langer ze aan de vetpotten zitten.
Ik begrijp daarom de OVLD des te minder.

Zonder Bouchez heeft de VLD recht op EEN federale minister. De VLD is in hetzelfde bedje ziek als Bouchez: macht-en postjesgeil. Ofwel een regering met een pyromaan, ofwel een kletsregering die aan de macht blijft geniet daarom de voorkeur van de blauwe bende.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder Bouchez heeft de VLD recht op EEN federale minister. De VLD is in hetzelfde bedje ziek als Bouchez: macht-en postjesgeil. Ofwel een regering met een pyromaan, ofwel een kletsregering die aan de macht blijft geniet daarom de voorkeur van de blauwe bende.

De OVLD moet inderdaad ook inleveren.

[Vette Pois(s)on]

de ovld moet kapot

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp Bouchez wel hoor.
Hoe langer Wilmés in het zadel zit, hoe langer ze aan de vetpotten zitten.
Ik begrijp daarom de OVLD des te minder.

Ik ook. Ik kan niet begrijpen dat er nieuwe coalitie partners zouden zijn die een nieuwe regering zouden vormen waar ze minder hebben dan nu. Toch totaal waanzinnig ?

Wie tekent nu met enthousiasme voor een loonsvermindering terwijl je alles kan behouden door niet te tekenen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ook. Ik kan niet begrijpen dat er nieuwe coalitie partners zouden zijn die een nieuwe regering zouden vormen waar ze minder hebben dan nu. Toch totaal waanzinnig ?

Wie tekent nu met enthousiasme voor een loonsvermindering ?

Vanuit hun standpunt bekeken wel natuurlijk.
Maar deze situatie kan niet blijven duren.

En de regeringk moet volgens mij terug een vertrouwensstemming vragen.
Ze kunnen dat natuurlijk aan hun laars lappen, maar voor alles wat ze willen doen, moeten ze een meerderheid vinden bij de andere partijen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vanuit hun standpunt bekeken wel natuurlijk.
Maar deze situatie kan niet blijven duren.

Waarom niet ? Ik begrijp niet waarom deze situatie niet kan blijven duren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

maar voor alles wat ze willen doen, moeten ze een meerderheid vinden bij de andere partijen.

Ik begrijp niet waarom een politicus "iets zou willen doen". Normaal "moet hij iets doen" om als doel te hebben verkozen te worden en een mandaat te hebben, niet andersom he. De drijfveer van de politicus is het mandaat, het middel is "iets doen". Maar die die een mandaat HEBBEN, die zijn toch thuis ?

Dat is toch overal zo. Je wil "een job" om "een wedde" te hebben, niet andersom. Je werkt om je job te hebben, maar je hebt toch geen job om kunnen werk te verrichten he.

Als je nu een job hebt die maakt dat je geen werk kan verrichten, dan is dat toch geen probleem ? Andersom is lastiger he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom niet ? Ik begrijp niet waarom deze situatie niet kan blijven duren.

De uitleg schreef ik er al onder.
Deze regeringk kan niets beslissen zonder een meerderheid te zoeken in het parlement.

Ergo, het parlement kan zelf wetten goedkeuren buiten de regeringk om.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De uitleg schreef ik er al onder.
Deze regeringk kan niets beslissen zonder een meerderheid te zoeken in het parlement.

Maar die moet ook niks beslissen. Die mensen hebben hun mandaten toch, dat is toch wat telt ? Je bent toch minister voor het mandaat, niet "om iets te doen", he. Normaal moet je iets doen om aan uw mandaat te geraken, maar als je het al hebt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ergo, het parlement kan zelf wetten goedkeuren buiten de regeringk om.

Grappig want dat is exact wat de scheiding van de uitvoerende en wetgevende macht eigenlijk betekent.

Het is een beetje als zeggen "een rechter kan een vonnis uitspreken buiten de regering om".

Ja, dat was het idee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die moet ook niks beslissen. Die mensen hebben hun mandaten toch, dat is toch wat telt ? Je bent toch minister voor het mandaat, niet "om iets te doen", he. Normaal moet je iets doen om aan uw mandaat te geraken, maar als je het al hebt ?

Een politieker moet wel opnieuw verkozen worden.
We zien steeds meer en meer dat parlementairen maar één keer verkozen worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Grappig want dat is exact wat de scheiding van de uitvoerende en wetgevende macht eigenlijk betekent.

Het is een beetje als zeggen "een rechter kan een vonnis uitspreken buiten de regering om".

Ja, dat was het idee.

Dat is inderdaad zo.
Maar de bedoeling van de huidige politiekers is om zelf het beleid te voeren.
In deze situatie heeft de regeringk niets in handen en moet ze steeds een parlementaire meerderheid zoeken.

Ze moeten dus minsten 28 parlementairen uit andere partijen kunnen overtuigen. Geen sinecure als je het mij vraagt. Te meer omdat de gedoogsteun afloopt of afgelopen is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die moet ook niks beslissen. Die mensen hebben hun mandaten toch, dat is toch wat telt ? Je bent toch minister voor het mandaat, niet "om iets te doen", he. Normaal moet je iets doen om aan uw mandaat te geraken, maar als je het al hebt ?

Pijnlijk waar.

Met 16.000 stemmen tot premier verkozen worden in een "democratisch" land, maar de partij die uitgesloten worden fascisten noemen.
Dit moet Belgique zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is inderdaad zo.
Maar de bedoeling van de huidige politiekers is om zelf het beleid te voeren.
In deze situatie heeft de regeringk niets in handen en moet ze steeds een parlementaire meerderheid zoeken.

Ze moeten dus minsten 28 parlementairen uit andere partijen kunnen overtuigen. Geen sinecure als je het mij vraagt. Te meer omdat de gedoogsteun afloopt of afgelopen is.

Binnenkort zal moeten blijken hoe "serieus" Bart De Wever aan deze poging gewerkt heeft.

Hij belt bijna iedere dag met zijn collega Paul.

Hij vertelde op TV dat de kans op een stabiele regering reëel is.
Nu kan hij eigenlijk niet meer mislukken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een politieker moet wel opnieuw verkozen worden.
We zien steeds meer en meer dat parlementairen maar één keer verkozen worden.

Dat was eigenlijk ook het idee he. Als je het volk vertegenwoordigt voor 1 mandaat, dan lijkt het eigenlijk normaal dat de volgende keer, de beurt is aan een andere.

Je hebt bijna het idee dat het Belgische dysfunctioneren ons dichter brengt bij de geest van de grondwet

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij vertelde op TV dat de kans op een stabiele regering reëel is.
Nu kan hij eigenlijk niet meer mislukken.

Ik ben eigenlijk ook doodsbenauwd dat er toch een regering komt.

Ik denk dat BDW nu totaal plat op de buik gaat, omdat hij weet dat het de allerlaatste keer is dat hij grote meneer is. De volgende keer zit Van Grieken op zijn plaats.

BDW wil een dooie mus, namelijk een feestdag op 11 juli, en voor de rest wordt wat er nog overblijft in Vlaanderen uitverkocht.

Maar ik begrijp hem wel. Hij weet dat het gedaan is, de volgende verkiezingen maken van de N-VA terug een CVP-ke, hij heeft het verkloot en beseft het ten volle. Bouchez kan hem nog redden, maar die is ook niet van gisteren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben eigenlijk ook doodsbenauwd dat er toch een regering komt.

Ik denk dat BDW nu totaal plat op de buik gaat, omdat hij weet dat het de allerlaatste keer is dat hij grote meneer is. De volgende keer zit Van Grieken op zijn plaats.

Reden temeer om De Wever en Magnette een standbeeld te geven.

[ydde]

Bouchez is een zegen voor Vlaanderen; deze deus ex machina gaat belgië breken; na de nieuwe verkiezingen is het eindelijk zo ver ... oef ... De 'jokke-lowee' schrijft geschiedenis!