Belgie in 1 maand van slechtste leerling naar top 10.

Dadeemelee · 30 november 2020, 18:25

Dit toont aan dat de maatregelen van de nieuwe regering werken.

https://www.demorgen.be/nieuws/belgi...bben~b47876c9/

Citaat:

Een maand geleden was ons land nog de slechtste leerling van de coronaklas in Europa, maar de strenge coronamaatregelen van onze regering blijken effect te hebben. In die mate zelfs dat we nu in de top 10 staan van landen die het virus het best onder controle hebben.

Jan Janssen · 30 november 2020, 18:28

Is al enkele keren aan bod geweest in andere draden.

Het is enkel een teken dat België het slechtste land was. Maar dat heeft ook zijn voordelen. Dan ben je het rapste er van af.
We hebben het dan ook wel gedaan met een wereldrecord doden. 30 percent meer dan de tweede.

Dat is gelijk een 100 meter spurt den tweede nog aan de startblokken staat.

reservespeler · 30 november 2020, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit toont aan dat de maatregelen van de nieuwe regering werken.

https://www.demorgen.be/nieuws/belgi...bben~b47876c9/

Welke maatregelen werken?
De maatregelen die de consumenten naar het buitenland dreven om inkopen te doen?

Ik denk dat de eerste maatregelen voldoende waren.
Onmiddellijk na de verstrenging werden de cijfers veel beter. Dit is in strijd met de bewering dat effecten pas na 14 dagen zichtbaar worden.

Frank zorgde voor een economische ramp voor onze handelaars.
De effecten dragen we nog jaren mee.

Heel veel speelgoedwinkels blijven met onverkochte stock zitten. De Sinterklazen en de (echte) zwarte Pieten deden hun inkopen in Nederland, Duitsland, Frankrijk en Luxemburg.
Die landen lachen in hun vuistje met zo'n onbekwame, niet verkozen minister.

Dadeemelee · 30 november 2020, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Is al enkele keren aan bod geweest in andere draden.

Het is enkel een teken dat België het slechtste land was. Maar dat heeft ook zijn voordelen. Dan ben je het rapste er van af.
We hebben het dan ook wel gedaan met een wereldrecord doden. 30 percent meer dan de tweede.

Dat is gelijk een 100 meter spurt den tweede nog aan de startblokken staat.

Neen, het toont aan dat strenge aanpak werkt. En toch zijn er die deze aanpak bekritiseren.

schietboog · 30 november 2020, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heel veel speelgoedwinkels blijven met onverkochte stock zitten. De Sinterklazen en de (echte) zwarte Pieten deden hun inkopen in Nederland, Duitsland, Frankrijk en Luxemburg.
Die landen lachen in hun vuistje met zo'n onbekwame, niet verkozen minister.

Natuurlijk.
Dat is ook de reden dat de burgemeesters van de Nederlandse steden na dit weekend toch de grenzen niet gesloten willen zien en de Belgen nog steeds graag zien komen (alleen niet allemaal tegelijk).

Rudy · 30 november 2020, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Is al enkele keren aan bod geweest in andere draden.

Het is enkel een teken dat België het slechtste land was. Maar dat heeft ook zijn voordelen. Dan ben je het rapste er van af.
We hebben het dan ook wel gedaan met een wereldrecord doden. 30 percent meer dan de tweede.

Dat is gelijk een 100 meter spurt den tweede nog aan de startblokken staat.

We hebben dan ook actueel het strengste beleid hieromtrent.
Uiteindelijk doet iedereen min of meer hetzelfde, en het eindresultaat is uiteindelijk overal hetzelfde.
Het spijtige is dat er geen Europese eensgezindheid is. Dan zouden we de grens niet moeten oversteken om iets te kopen.

Jan Janssen · 30 november 2020, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, het toont aan dat strenge aanpak werkt. En toch zijn er die deze aanpak bekritiseren.

Nee het toont aan dat de maatregelen te laat kwamen als ze al goed zouden doen.

Jan Janssen · 30 november 2020, 19:18

Welke maatregel heeft dan belet dat we met een grote voorsprong het meeste aantal doden hebben? Het enigste wat de maatregelen gedaan hebben, is beletten dat de jongeren zich besmetten en dat is ook gelukt. Wat jullie niet snappen is dat er dan meer ouderen besmet worden. En dat zorgt dan nog voor meer ziekenhuis opnames en doden.

En dan zeggen dat de besmettingen alleen gedaald zijn door de maatregelen.
Ze hebben gewoon elke week 1 maatregel genomen en dan elke week 1 maatregel meer tot ze zagen dat het hoogtepunt voorbij was. Was het hoogtepunt niet op de 27ste dan hadden ze de week erop nog 1 maatregel bij verzonnen en de week erop nog 1.
En de grote grap is dat het hoogtepunt van de gemeten besmettingen de 27ste was enkel en alleen omdat ze de 25ste en 26ste bijna geen testen hebben gedaan. Anders kan het niet anders dat het echte hoogtepunt op de 25ste moet liggen.
En dat is dan de datum dat de meeste mensen effectief een positieve test zijn gaan afleggen.
Als je dan rekening houd dat 1 symptotische besmetting naar 5 asymptotische besmettingen leidde en je houdt rekening met wanneer de eerste besmet was en de traagheid van de coronatest uitslag gevolgd dat de grotere groep zich moest laten testen door de contacttracers dan kan je niet anders aan een werkelijk hoogtepunt van de besmettingscontacten nog voor de 19de Oktober moest liggen. DUs nog voor dat de cafés en restaurants dicht moesten.

Als je dit niet snapt wil ik hier misschien wel eens een tekening bij maken?

Dadeemelee · 30 november 2020, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Welke maatregel heeft dan belet dat we met een grote voorsprong het meeste aantal doden hebben? Het enigste wat de maatregelen gedaan hebben, is beletten dat de jongeren zich besmetten en dat is ook gelukt. Wat jullie niet snappen is dat er dan meer ouderen besmet worden. En dat zorgt dan nog voor meer ziekenhuis opnames en doden.

En dan zeggen dat de besmettingen alleen gedaald zijn door de maatregelen.
Ze hebben gewoon elke week 1 maatregel genomen en dan elke week 1 maatregel meer tot ze zagen dat het hoogtepunt voorbij was. Was het hoogtepunt niet op de 27ste dan hadden ze de week erop nog 1 maatregel bij verzonnen en de week erop nog 1.
En de grote grap is dat het hoogtepunt van de gemeten besmettingen de 27ste was enkel en alleen omdat ze de 25ste en 26ste bijna geen testen hebben gedaan. Anders kan het niet anders dat het echte hoogtepunt op de 25ste moet liggen.
En dat is dan de datum dat de meeste mensen effectief een positieve test zijn gaan afleggen.
Als je dan rekening houd dat 1 symptotische besmetting naar 5 asymptotische besmettingen leidde en je houdt rekening met wanneer de eerste besmet was en de traagheid van de coronatest uitslag gevolgd dat de grotere groep zich moest laten testen door de contacttracers dan kan je niet anders aan een werkelijk hoogtepunt van de besmettingscontacten nog voor de 19de Oktober moest liggen. DUs nog voor dat de cafés en restaurants dicht moesten.

Als je dit niet snapt wil ik hier misschien wel eens een tekening bij maken?

6 oktober
16 oktober
30 oktober

https://nl.wikipedia.org/wiki/Maatre...6_oktober_2020

Jan Janssen · 30 november 2020, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

6 oktober
16 oktober
30 oktober

https://nl.wikipedia.org/wiki/Maatre...6_oktober_2020

Het ingaan van regel van de sluiting van de horeca ging pas in op de 19de.

En als het sluiten van de Cafés om 23uur al goed genoeg was, waarom moesten ze dan volledig dicht op de 19de. En als die eerste regel niet goed was, waarom hebben ze hem dan uitgevaardigd?

Rudy · 30 november 2020, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nee het toont aan dat de maatregelen te laat kwamen als ze al goed zouden doen.

We zijn goed bezig. Letterlijk.
Onze noorderburen volgen ondertussen. Van moeten.

Dadeemelee · 30 november 2020, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Het ingaan van regel van de sluiting van de horeca ging pas in op de 19de.

En als het sluiten van de Cafés om 23uur al goed genoeg was, waarom moesten ze dan volledig dicht op de 19de. En als die eerste regel niet goed was, waarom hebben ze hem dan uitgevaardigd?

Het aantal besmettingen is nu ook nog altijd zeer hoog. Dat moet veel lager.

Rudy · 30 november 2020, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het aantal besmettingen is nu ook nog altijd zeer hoog. Dat moet veel lager.

Geduld.

Jan Janssen · 30 november 2020, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Geduld.

Als ze zo massaal gaan blijven testen, dan ga je enkel met de valse testen niet veel lager uitkomen als we nu al zitten.

Jan Janssen · 30 november 2020, 21:35

En leg eens uit als we hier zo goed bezig zijn waarom we dan de strengste maatregelen nodig hebben met Kerstmis en Nieuwjaar??

https://www.hln.be/buitenland/overzi...-aan~ab41b3f3/

denkimi · 30 november 2020, 21:40

Voor zover ik zie heeft belgie zijn voorsprong op de nummer 2 in het klassement juist nog uitgebouwd de afgelopen week.

We staan nog altijd 11e qua aantal extra doden per 100.000 inwoners de afgelopen week. We moeten enkel het voormalig oostblok italie laten voorgaan.

Onze winst lijkt dus redelijk zeker, alleen italie lijkt ons misschien nog te kunnen bedreigen, maar ook zij lopen bijna 50% achter. Geen van de andere dichtste achtervolgers kan nog wekelijks zoveel doden rapporteren.

Het ziet er goed uit, we zullen heel waarschijnlijk altijd de slechtste ter wereld blijven. Met dank aan al onze top experts.

Dadeemelee · 30 november 2020, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Als ze zo massaal gaan blijven testen, dan ga je enkel met de valse testen niet veel lager uitkomen als we nu al zitten.

We wachten op de vaccins. Tot dan voor 1 keer niet onnozel doen op Kerst en Nieuwjaar is dat nu zoveel gevraagd?

Jan Janssen · 30 november 2020, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We wachten op de vaccins. Tot dan voor 1 keer niet onnozel doen op Kerst en Nieuwjaar is dat nu zoveel gevraagd?

En waarom kunnen ze in andere landen dan wel menselijk zijn? Die staan er slechter voor als ons en hebben dus nog meer noodzaak aan het vaccin.
Het is door deze onmenselijke maatregelen dat ze niet gevolgd worden.

Rudy · 30 november 2020, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Als ze zo massaal gaan blijven testen, dan ga je enkel met de valse testen niet veel lager uitkomen als we nu al zitten.

Ge weet toch dat het aantal besmettingen niet meer zo echt als indicator wordt gebruikt.
Opnames, ... overlijdens. Dat is belangrijk.

Dadeemelee · 30 november 2020, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

En waarom kunnen ze in andere landen dan wel menselijk zijn? Die staan er slechter voor als ons en hebben dus nog meer noodzaak aan het vaccin.
Het is door deze onmenselijke maatregelen dat ze niet gevolgd worden.

Overdrijf je nu niet? Ik begrijp ook dat het voor sommige sectoren nu een rottoestand is. En ik ben pro de steunmaatregelen ook al zit ik niet in een categorie die ze nodig heeft.

Het zijn uitzonderlijke tijden. We moeten daar met zijn allen bovenop komen.

30 november 2020, 21:35	#15
Jan Janssen Minister-President Geregistreerd: 10 december 2016 Berichten: 5.180	En leg eens uit als we hier zo goed bezig zijn waarom we dan de strengste maatregelen nodig hebben met Kerstmis en Nieuwjaar?? https://www.hln.be/buitenland/overzi...-aan~ab41b3f3/ Laatst gewijzigd door Jan Janssen : 30 november 2020 om 21:35.

30 november 2020, 18:28	#2
Jan Janssen Minister-President Geregistreerd: 10 december 2016 Berichten: 5.180	Is al enkele keren aan bod geweest in andere draden. Het is enkel een teken dat België het slechtste land was. Maar dat heeft ook zijn voordelen. Dan ben je het rapste er van af. We hebben het dan ook wel gedaan met een wereldrecord doden. 30 percent meer dan de tweede. Dat is gelijk een 100 meter spurt den tweede nog aan de startblokken staat.

30 november 2020, 19:18	#8
Jan Janssen Minister-President Geregistreerd: 10 december 2016 Berichten: 5.180	Welke maatregel heeft dan belet dat we met een grote voorsprong het meeste aantal doden hebben? Het enigste wat de maatregelen gedaan hebben, is beletten dat de jongeren zich besmetten en dat is ook gelukt. Wat jullie niet snappen is dat er dan meer ouderen besmet worden. En dat zorgt dan nog voor meer ziekenhuis opnames en doden. En dan zeggen dat de besmettingen alleen gedaald zijn door de maatregelen. Ze hebben gewoon elke week 1 maatregel genomen en dan elke week 1 maatregel meer tot ze zagen dat het hoogtepunt voorbij was. Was het hoogtepunt niet op de 27ste dan hadden ze de week erop nog 1 maatregel bij verzonnen en de week erop nog 1. En de grote grap is dat het hoogtepunt van de gemeten besmettingen de 27ste was enkel en alleen omdat ze de 25ste en 26ste bijna geen testen hebben gedaan. Anders kan het niet anders dat het echte hoogtepunt op de 25ste moet liggen. En dat is dan de datum dat de meeste mensen effectief een positieve test zijn gaan afleggen. Als je dan rekening houd dat 1 symptotische besmetting naar 5 asymptotische besmettingen leidde en je houdt rekening met wanneer de eerste besmet was en de traagheid van de coronatest uitslag gevolgd dat de grotere groep zich moest laten testen door de contacttracers dan kan je niet anders aan een werkelijk hoogtepunt van de besmettingscontacten nog voor de 19de Oktober moest liggen. DUs nog voor dat de cafés en restaurants dicht moesten. Als je dit niet snapt wil ik hier misschien wel eens een tekening bij maken?

30 november 2020, 21:40	#16
denkimi Banneling Geregistreerd: 24 juni 2020 Berichten: 3.700	Voor zover ik zie heeft belgie zijn voorsprong op de nummer 2 in het klassement juist nog uitgebouwd de afgelopen week. We staan nog altijd 11e qua aantal extra doden per 100.000 inwoners de afgelopen week. We moeten enkel het voormalig oostblok italie laten voorgaan. Onze winst lijkt dus redelijk zeker, alleen italie lijkt ons misschien nog te kunnen bedreigen, maar ook zij lopen bijna 50% achter. Geen van de andere dichtste achtervolgers kan nog wekelijks zoveel doden rapporteren. Het ziet er goed uit, we zullen heel waarschijnlijk altijd de slechtste ter wereld blijven. Met dank aan al onze top experts.