Pukkelpop in slechte papieren?

[Deo]

Pukkelpop om verkeerde redenen afgelast.
Hopelijk zijn instanties er snel bij.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Pukkelpop om verkeerde redenen afgelast.
Hopelijk zijn instanties er snel bij.

Ze hebben 1.8 miljoen gekregen dat ze mogen houden, dat zal het leed wel verzachten

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Pukkelpop om verkeerde redenen afgelast.
Hopelijk zijn instanties er snel bij.

Er zijn geruchten dat de verkoop tegenviel en dat niet alle artiesten op de affiche al geboekt waren…geruchten.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze hebben 1.8 miljoen gekregen dat ze mogen houden, dat zal het leed wel verzachten

Mogen ze voor mijn part gerust houden, ze moeten maar niet met de mensen en organisatoren hun voeten spelen.

[Deo]

Ha, toch 1 politieker die dit aankaart.

[Herr Flick]

Iedereen wist dit toch , dat dat niet zou doorgaan, ... of zou Shokri een geheime deal gehad hebben, waarbij hij alle regels die bestonden en ze nog gingen uitvinden aan zijn zeesletsen kon lappen ?

De moment van aankondeging, ginden de virologen en onze professor VDB al op hun achterste poten staan. Dat die de nodige machinaties in gang gingen zetten, dat stond toen al als een paal boven water.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Iedereen wist dit toch , dat dat niet zou doorgaan, ... of zou Shokri een geheime deal gehad hebben, waarbij hij alle regels die bestonden en ze nog gingen uitvinden aan zijn zeesletsen kon lappen ?

De moment van aankondeging, ginden de virologen en onze professor VDB al op hun achterste poten staan. Dat die de nodige machinaties in gang gingen zetten, dat stond toen al als een paal boven water.

Chockri krijgt zelfs kritiek vanuit zijn eigen sector.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210724_97392749

Kritiek op Pukkelpop-organisator Chokri uit de sector: “Dacht hij echt dat hij God in Frankrijk was?

“Er was dan ook initieel niet echt veel positieve respons vanuit de sector op de wel heel erg optimistische uitlatingen van Chokri Mahassine. Eerder ongeloof en verbazing over dit staaltje uitgesproken voluntarisme. Zelfs Jambon gaf in de VRT studio schoorvoetend toe dat volgens de filosofie van het buitenplan grootschalige festivals aan het einde van de zomer mogelijk zouden worden. Maar zelfs de politiek had niet meteen op zo’n enthousiaste reactie gerekend.”

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Chockri krijgt zelfs kritiek vanuit zijn eigen sector.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210724_97392749

Allee dat zou wel eens het RIP van puistenpop kunnen betekenen.

[De schoofzak]

Waar kan Somers het meest over zwijgen?
Over het feit dat hij nu niet de burgemeester bij hem sommeert om het festival toch te laten doorgaan? (weet Somers meer?)
of over het feit dat Sihame nog altijd haar parlementaire liberale pree trekt?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Pukkelpop om verkeerde redenen afgelast.
Hopelijk zijn instanties er snel bij.

Onder welke juridische vorm functioneert dat puppelkop-ding. Toch geen VZW mag ik hopen ?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn geruchten dat de verkoop tegenviel en dat niet alle artiesten op de affiche al geboekt waren…geruchten.

Die Rock feestjes waren meestal nog wel het gezelligste.

Arme jeugd.

Erna was het downhill in Mafia discotheken. Veel poppen en zwart geld....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Onder welke juridische vorm functioneert dat puppelkop-ding. Toch geen VZW mag ik hopen ?

https://derijkstebelgen.be/nieuws/pu...okri-mahassine

Het is wel begonnen als een Vereniging met Zeer grote Winst...

maar blijkbaar is het nu een of ander "sociaal" vehicle, er hangt een licht bedorven soepsidie luchtje aan vrees ik.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

https://derijkstebelgen.be/nieuws/pu...okri-mahassine

Het is wel begonnen als een Vereniging met Zeer grote Winst...

maar blijkbaar is het nu een of ander "sociaal" vehicle, er hangt een licht bedorven soepsidie luchtje aan vrees ik.

Het is dus een “coöperatieve vennootschap met sociaal oogmerk” waarbij de gerealiseerde winst op een reserverekening dient geboekt te worden en onbeschikbaar blijft tenzij voor aanwending aan een gelijkaardig “sociaal doel”. Volgens die website is Puppelkop “licht winstgevend”. Het zou interessant zijn om eens de cash flow te bekijken. Want de boekhoudkundige notie “winst” zegt niet zoveel over de liquide middelen die effectief de onderneming binnenkomen en uitgaan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is dus een “coöperatieve vennootschap met sociaal oogmerk” waarbij de gerealiseerde winst op een reserverekening dient geboekt te worden en onbeschikbaar blijft tenzij voor aanwending aan een gelijkaardig “sociaal doel”. Volgens die website is Puppelkop “licht winstgevend”. Het zou interessant zijn om eens de cash flow te bekijken. Want de boekhoudkundige notie “winst” zegt niet zoveel over de liquide middelen die effectief de onderneming binnenkomen en uitgaan.

Uit wat ik daaruit begrepen heb, en dus jij ook denk ik, wil dit dus zeggen dat ze aan hun winst niet aankunnen. ...

Hoe hebben ze de put van vorig jaar dan betaald en hoe gaan ze deze van dit jaar dan regelen. Ik kan me voorstellen dat bedrijven als Stageco wel een stevige factuur hebben.

Ik denk dat er maar eens een onderzoeks journalist in dat potje moet gaan roeren. Er zijn overigens in de rand nog wel meer VZW's opgericht om allerlei rand activiteiten te organiseren.

[Zucht]

Hij kan zichzelf in elk geval wel dividenden uitbetalen.

https://www.gva.be/cnt/aid1093291

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hij kan zichzelf in elk geval wel dividenden uitbetalen.

https://www.gva.be/cnt/aid1093291

Weer via een ander bedrijfje, (dat zal consultancy opdrachten of iets dergelijks uitvoeren) of zijn eigen prive venootschap, waarin ze dan hun geld storten, zodat vadertje staat niet teveel kan komen meesnoepen.

Een echte socialist, ge ziet dat direct.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hij kan zichzelf in elk geval wel dividenden uitbetalen.

https://www.gva.be/cnt/aid1093291

Qué Pasa is dus blijkbaar niet de Coöperatieve Vennootschap die formeel Puppelkop organiseert want bij die laatste hoort wettelijk de winst overgeboekt te worden op een onbeschikbare reserve. Vermoedelijk hebben Mahassine en zijn wuuf “diensten” gepresteerd in naam van Qué Pasa aan de Coöperatieve Vennootschap. Deze boekt QuéPasa dan in als leverancier, betaalt Qué Pasa en boekt het als kosten. Qué Pasa zal een andere juridische structuur hebben (misschien Besloten Vennootschap) en kan wél winst uitkeren.

[Rudy]

Voorschotten terugbetalen of niet.
Er werden kosten gemaakt. De overheid is in ieder geval een pak van haar centen kwijt. Volledig terugbetalen is geen optie, onmogelijk zelfs.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Qué Pasa is dus blijkbaar niet de Coöperatieve Vennootschap die formeel Puppelkop organiseert want bij die laatste hoort wettelijk de winst overgeboekt te worden op een onbeschikbare reserve. Vermoedelijk hebben Mahassine en zijn wuuf “diensten” gepresteerd in naam van Qué Pasa aan de Coöperatieve Vennootschap. Deze boekt QuéPasa dan in als leverancier, betaalt Qué Pasa en boekt het als kosten. Qué Pasa zal een andere juridische structuur hebben (misschien Besloten Vennootschap) en kan wél winst uitkeren.

Ja he dat is duidelijk, zal wel hun persoonlijke venootschap zijn.

Je stelt dikke facturen op aan de cooperatieve die die met een big smile betaald (want je bent zelf die cooperatieve... ) of vergoedingen voor dit of dat, zolang het kind maar een legale naam heeft. Je cooperatieve, die een beetje winst maakt, zet het op een rekening tot er eens een andere VZW om geld komt bedelen...

Intussen kan je je dagelijkse croisant en koffie betalen met wat het andere firmake heeft ingeboekt. Pas op perfect legaal he,

Je kan je alleen wel vragen stellen bij die 1.8 miljoen die de Vlaamse belastingbetaler in dit gedrocht moet pompen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja he dat is duidelijk, zal wel hun persoonlijke venootschap zijn.

Je stelt dikke facturen op aan de cooperatieve die die met een big smile betaald (want je bent zelf die cooperatieve... ) of vergoedingen voor dit of dat, zolang het kind maar een legale naam heeft. Je cooperatieve, die een beetje winst maakt, zet het op een rekening tot er eens een andere VZW om geld komt bedelen...

Intussen kan je je dagelijkse croisant en koffie betalen met wat het andere firmake heeft ingeboekt. Pas op perfect legaal he,

Je kan je alleen wel vragen stellen bij die 1.8 miljoen die de Vlaamse belastingbetaler in dit gedrocht moet pompen.

Die 1,8 miljoen is natuurlijk een zuiver politieke beslissing.De politici willen als “hip & jong” overkomen bij de jongeren.