Kindergeld is verslavend en werkt een bevolkingsexplosie in de hand

Amaj · 17 juli 2007, 19:43

Als je weet dat de aarde beter af is met een minimum aan mensen, hoe kan je dan een bevolkingsexplosie subsidieren en promoten?
Temeer als je weet dat de kost van kinderbijslag even groot is dan de werkloosheidsvergoeding en de allochtone bevolking, met zijn discriminerende en halsstarrige cultuur, de grootste afnemer is op onze bodem!!!!

duveltje382 · 17 juli 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Als je weet dat de aarde beter af is met een minimum aan mensen, hoe kan je dan een bevolkingsexplosie subsidieren en promoten?
Temeer als je weet dat de kost van kinderbijslag even groot is dan de werkloosheidsvergoeding en de allochtone bevolking, met zijn discriminerende en halsstarrige cultuur, de grootste afnemer is op onze bodem!!!!

Wees blij dat die nog kinnekes willen maken in België,weet je wat een vergrijzingsbom er op onze samenleving afkomt

....

Chipie · 17 juli 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wees blij dat die nog kinnekes willen maken in België,weet je wat een vergrijzingsbom er op onze samenleving afkomt

....

Amaj mss wel, maar de tegenstanders van het generatieplan?

duveltje382 · 17 juli 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Amaj mss wel, maar de tegenstanders van het generatieplan?

Tis just me veul kinnekes da ik vroeger kan gon e

AdrianHealey · 17 juli 2007, 20:28

Nog eentje die gelooft in een bevolkingsexplosie.

satiper · 18 juli 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Als je weet dat de aarde beter af is met een minimum aan mensen, hoe kan je dan een bevolkingsexplosie subsidieren en promoten?
Temeer als je weet dat de kost van kinderbijslag even groot is dan de werkloosheidsvergoeding en de allochtone bevolking, met zijn discriminerende en halsstarrige cultuur, de grootste afnemer is op onze bodem!!!!

Ik weet niet of je onder meer deze thread gevolgd hebt.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=91874
Hieruit blijkt dat ik volledig akkord ben met de stelling dat de mens beter af zou zijn mocht het bevolkingsaantal wat afnemen in plaats van constant aan te groeien.
Maatregelen die er op gericht zijn om naar meer mensen te streven staan haaks op alle inspanningen die men wil opleggen (kyoto enz…)
Het heeft immers geen zin om wagens te bouwen die 10% minder gaan verbruiken als gelijktijdig 20% meer wagens in omloop komen.
Ik vind dit de logica zelve en ben het dus met je eens dat dit in feite een krankzinnige regeling is.
Ik zou het aspect allochtoon/autochtoon persoonlijk echter niet in deze discussie betrekken, daar volgens mij het belang van dit onderwerp deze problematiek overstijgt.
Je hebt waarschijnlijk wel gelijk dat er percentueel meer allochtonen door eventuele maatregelen getroffen zouden worden.
Het zou echter geen discriminerende maatregel zijn, gezien ze voor alle belgen (en liefst bij uitbreiding voor alle aardbewoners zou gaan gelden).

satiper · 18 juli 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nog eentje die gelooft in een bevolkingsexplosie.

Ken jij dan goeie redenen om je kop in het zand te steken?

satiper · 18 juli 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wees blij dat die nog kinnekes willen maken in België,weet je wat een vergrijzingsbom er op onze samenleving afkomt

....

Met kinnekes die niet kunnen/willen/mogen werken ga je het vergrijzingsprobleem niet oplossen. Het zal er integendeel nog wat door verergeren.

stropdrager · 18 juli 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wees blij dat die nog kinnekes willen maken in België,weet je wat een vergrijzingsbom er op onze samenleving afkomt

....

Mocht er vandaag opnieuw een bevolkingsexplosie zijn in België, dan zitten we binnen 60-65 jaar opnieuw met dezelfde vergrijzingsproblematiek.

Pieke · 18 juli 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ken jij dan goeie redenen om je kop in het zand te steken?

Europa en bij uitbreiding het Westen kent dat probleem niet (meer). Het zijn de ontwikkelingslanden die nu een bevolkinsexplosie meemaken. Wil je dit echt tegenwerken, dan moet je daar de welvaart verhogen. Dat is de enige manier. Dat heeft Europa al getoond.

satiper · 18 juli 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Europa en bij uitbreiding het Westen kent dat probleem niet (meer). Het zijn de ontwikkelingslanden die nu een bevolkinsexplosie meemaken. Wil je dit echt tegenwerken, dan moet je daar de welvaart verhogen. Dat is de enige manier. Dat heeft Europa al getoond.

Ik denk dat ook religie en mogelijk andere factoren een rol spelen.
Het is mogelijk dat andere landen hetzelfde zullen doen als europa.
Het is echter niet zeker.
Het lijkt me een zware gok aan te nemen dat de reacties in andere delen van de wereld hetzelfde zullen zijn als hier.
Er zijn andere elementen die mogelijks meespelen.
Liever een degelijk signaal geven lijkt me een betere aanpak.

ancapa · 18 juli 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Als je weet dat de aarde beter af is met een minimum aan mensen, hoe kan je dan een bevolkingsexplosie subsidieren en promoten?
Temeer als je weet dat de kost van kinderbijslag even groot is dan de werkloosheidsvergoeding en de allochtone bevolking, met zijn discriminerende en halsstarrige cultuur, de grootste afnemer is op onze bodem!!!!

dat is een vast inkomen met daarenboven een zesjaarlijkse aanpassing naar boven van het bedrag !

hoe meer kinderen hoe beter : voor 1 100 euro, voor 2 al 250 euro en voor 3 al 450 euro ! Het gaat dus crescendo ! hoe meer hoe beter ! kassa kassa kassa

fox · 18 juli 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat is een vast inkomen met daarenboven een zesjaarlijkse aanpassing naar boven van het bedrag !

hoe meer kinderen hoe beter : voor 1 100 euro, voor 2 al 250 euro en voor 3 al 450 euro ! Het gaat dus crescendo ! hoe meer hoe beter ! kassa kassa kassa

Wat een zever zeg. Alsof je met 450 euro per maand kan toekomen om 3 kinderen op te voeden.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ken jij dan goeie redenen om je kop in het zand te steken?

Ik ben de cijfers in het zand aan't bekijken.
Het ziet er goed uit.
Over 50 jaar gaat de wereldwijde nataliteit onder 2.1
In Europa zit die daar al lang en breed onder.

satiper · 18 juli 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben de cijfers in het zand aan't bekijken.
Het ziet er goed uit.
Over 50 jaar gaat de wereldwijde nataliteit onder 2.1
In Europa zit die daar al lang en breed onder.

Maar eerst gaan we naar 12 miljard zeker.
Kwestie van lekker veel slachtoffers te maken.
Als je records wil breken ben je goed bezig natuurlijk.
Hitlers 6 miljoen joden zullen in het niets verbleken als de volgende storm passeert.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Maar eerst gaan we naar 12 miljard zeker.
Kwestie van lekker veel slachtoffers te maken.
Als je records wil breken ben je goed bezig natuurlijk.
Hitlers 6 miljoen joden zullen in het niets verbleken als de volgende storm passeert.

We gaan naar 9 miljard. Maar dat zijn maar wat voorspellingen natuurlijk.
We kunnen 12 miljard monden voeden. Ook dat is maar een voorspelling natuurlijk.

Maar een verschil van 3 miljard moet lukken, met de foutmarges.

Godwin rules.

satiper · 18 juli 2007, 14:09

Citaat:

Ik ben de cijfers in het zand aan't bekijken.
Het ziet er goed uit.
Over 50 jaar gaat de wereldwijde nataliteit onder 2.1
In Europa zit die daar al lang en breed onder.

is ook maar een voorspelling natuurlijk

AdrianHealey · 18 juli 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

is ook maar een voorspelling natuurlijk

Natuurlijk.

Buiten het feit dat Europa al lang onder 2.1 zit.

satiper · 18 juli 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk.

Buiten het feit dat Europa al lang onder 2.1 zit.

Europa is ongeveer op de koers waar ik ook de rest van de wereld graag zou naartoe zien gaan.
In Europa maatregelen uitwerken om mensen individueel te stimuleren om naar 2 kinderen per koppel te doen streven zou voor de meerderheid dus geen pijnlijk ingrijpen zijn.
Slechts een minderheid zou daar daadwerkelijk iets van voelen.
Terecht ook, gezien hun asociaal gedrag.
Als europa of zelfs op kleinere schaal belgie of vlaanderen dergelijke stappen zet is dit voor de rest van de wereld een signaal om gelijkaardige inspanningen te doen.
Alleen gaan ze daar op heviger verzet stuiten gezien zij nog lang niet aan 2,1 kind/koppel zitten.
Het zou echter ook daar ondanks het te verwachten verzet zeer gerechtvaardigd zijn om dergelijke maatregelen te nemen.
Het zijn immers ook deze mensen die een ernstig verstoren van bepaalde evenwichten veroorzaken door hun onverantwoord voortplantingsgedrag.

Chipie · 18 juli 2007, 15:54

Diegenen, die voor een bevolkingsexplosie vrezen, kunnen mss best met hun hoofd naar beneden van de hoogste toren naar beneden springen...

17 juli 2007, 19:43	#1
Amaj Burgemeester Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 579	Kindergeld is verslavend en werkt een bevolkingsexplosie in de hand Als je weet dat de aarde beter af is met een minimum aan mensen, hoe kan je dan een bevolkingsexplosie subsidieren en promoten? Temeer als je weet dat de kost van kinderbijslag even groot is dan de werkloosheidsvergoeding en de allochtone bevolking, met zijn discriminerende en halsstarrige cultuur, de grootste afnemer is op onze bodem!!!!

18 juli 2007, 15:54	#20
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Diegenen, die voor een bevolkingsexplosie vrezen, kunnen mss best met hun hoofd naar beneden van de hoogste toren naar beneden springen...