Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
| Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
 |
|
|
Discussietools |
28 maart 2003, 11:38
|
#1 |
|
Burgemeester
Geregistreerd: 25 juni 2002
Berichten: 588
|
Hieronder enkele teksten van Lieven De Cauter uit een pdf-compilatie die al dagen de ronde doet: VERHELDEREND EN OPZIENBAREND!
De tekst is niet zo lang als hij op t eerste zicht lijkt: engels- en nederlandstalige versie. Meet the Master Minds: Dick Cheney, Vice president van de verenigde … olie-, leger- en drugsindustrie Dick Cheney, vice-president van de United States of America en stichtend lid van het hooggestemde ‘Project for a New American Century’, is de grootste individuele aandeelhouder van de giga-transnational Halliburton, een van de grootste olie-bedrijven ter wereld en dus een van de vlaggeschepen van de Amerikaanse industrie. Een belangrijk bedrijf in de groep is Brown & Root. Micheal C. Rupert, een ex-agent van de LAPD, schrijft daar in een bloedstollend achtergrondartikel het volgende over: “Van alle Amerikaanse bedrijven die direct te maken hebben met het leger en de CIA, kunnen weinigen op tegen de mondiale aanwezigheid van deze bouwgigant, die wereldwijd 20.000 mensen te werk stelt in meer dan honderd landen. Via zusterbedrijven en joint ventures, kan Brown & Root boorplatforms bouwen, oliebronnen aanboren, alles bouwen en besturen van haven tot pijplijnen, snelwegen en kernreactoren. Het kan veiligheidsagenten trainen en bewapenen en het kan ook legers voeden, logistiek ondersteunen en behuizen.” Wat je noemt een all round bedrijf. Brown & Root is een van de grote partners van het Amerikaans leger, zij bouwen en verhandelen logistiek materieel overal waar het Amerikaans leger aanwezig is. Ze werken ook voor de CIA. En naast oliepijplijnen en militaire logistiek, zijn ze ook gespecialiseerd in wapenhandel (bijvoorbeeld naar Iran in de late jaren zeventig). En daarnaast, naar verluidt ook zeer bedreven in drugspijplijnen. Zo zijn ze nu bezig met een Columbiaans - Amerikaanse joint venture, onder de naam Corfinsura, het gaat om grote bouwwerken voor het Columbiaanse Antioquia drugsyndicaat, met hoofdkwartier in Meddellin. Ze hebben er gigantische lappen grond gekocht en geleased (naar schatting een miljard vierkante meter). Gronden die, in geval van een aanwezigheid of invasie van het Amerikaanse leger, die volgens de kranten al zachtjes begonnen is, militaire kampement kunnen worden met een pennentrek. Dick Cheney is specialist in die dingen. “Als staatsecretaris voor defensie onder Bush I tijdens Desert Shield/Desert Storm (1990-1991), leidde hij speciale operaties waarbij Koerdische rebellen betrokken waren. De belangrijkste bron van inkomsten van de koerden is sinds vijftig jaar de smokkel van heroïne vanaf Afghanistan en Pakistan door Iran, Irak en Turkije.” (ibid.) En Brown & Root pikten hun graantje mee. En ook in Kosovo waar ze miljarden dollars verdienden met het bouwen van de faciliteiten voor het Amerikaans leger, en nu nog steeds aanwezig zijn, doet Cheneys bedrijf gouden zaken. Want het Kosovo Liberation Army controleerde 70 procent van de heroïne die Europa binnenkomt… En dus… Volgens een rapport uit 2000 van het Centre for Public Integraty (CPI), onder de titel “Cheney Led Halliburton to Feast at Federal Trough” (vrije vertaald Cheneys Halliburton bouwde een feestje op federale kosten), bleek dat onder Cheneys leiderschap Halliburton, vooral via Brown & Root, 3.8 miljard dollars aan federale contracten en staatsleningen had gekregen. Deze leningen verliepen langs Exim en Opic, twee banken, die volgens betrouwbare bronnen, door de CIA zijn geïnfiltreerd en regelmatig NOC (non official cover, vrij vertaald als niet-officiele onkosten, het code woord voor drugs) uitdelen aan hun officieren. Enzoverder, enzovoort. De Alfagroep, een Russisch bankconglomeraat, houdt zich bezig met olie en drugstrafiek. En via de leningen aan Brown & Root konden ze dit geld witwassen en kon Brown & Root op zijn beurt zijn olieboringen voor Alfa Tyumen in Rusland uitbreiden. (Ik schematiseer. Want je hebt tien boeken nodig om die combines uit de doeken te doen, maar de basis is een rapport van de CPI, en het bovenvermelde artikel van Michael Rupert). De Alfagroep is ook maatjes met Gilberto Rodriguez, de baas van het Kali drugkartel die nu in de gevangenis zit, enzovoort. Maar belangrijker is dat veel van dit witgewassen geld dan weer gebruikt werd om de verkiezingscampagne van Bush te financieren…. En dan is er nog Richard Armitage, ook ooit lid van de idealistische educatieve organisatie PNAC, die in Laos met drugs begaan was… Naast oorlog, drugs en militaire logistiek en wapenindustrie, speelt olie zeker een erg belangrijke rol. Wat men ook moge beweren. De banden van de Bush dynastie met de olieindustrie en Halliburton, waar Bush I zijn carrière begon, worden dezer dagen blijkbaar zedig vergeten. Misschien willen Bush en Cheney de Iraakse olievelden wel via Brown & Root gaan herbouwen, of via (via via) Halliburton exploiteren. Of via Chevron Oil, waar Condooleza Rice in de board zit. Maar Turkije ziet dat voor Noord-Irak alvast niet zitten. Of misschien, als dat allemaal niet kan, willen ze die olievelden gewoon vernietigd zien. Dat is ook een manier om te concurreren, de beste eigenlijk. Zei Machiavelli niet: ‘vernietig uw vijanden’. Maar ook als er geen oliegewin te rapen valt, zal Brown & Root in deze oorlog gouden zaken doen: zij zijn het bouwlogistieke bedrijf van het Amerikaanse leger bij uitstek. De Berlusconi-methode (een variant van de oeroude vestzak-broekzakoperaties) is afgekeken van Cheney, die kennelijk in een lange Amerikaanse traditie van belangenvermenging staat. Je bent grootindustrieel en politicus en dan kan het werkelijk niet meer stuk. Ik vind belangenvermenging hier eigenlijk weer een te zwak woord, maar goed. Maffiapraktijken is een uitgeput begrip. Maar de gigantische olie- wapen- bouw- en drugspijplijnen waar Cheney mee te maken heeft, tarten anders wel alle verbeelding. Om een lang verhaal kort te maken: zowel met de vernietiging van Irak als met de heropbouw zullen Brown & Root, en dus Halliburton en dus ook Dick Cheney, vicepresident van de Verenigde Staten, gouden zaken doen. Men kan zich afvragen hoe het komt dat deze vitale informatie niet in de kranten komt. Want het is twee keer ongelofelijk: dat het zo is en dat wij dat allemaal niet weten. Lees er alles over in Michael C. Rupert, The Bush- Cheney Drug Empire, Nexus Magzazine, 8, 2, 2001, ook op www.nexusmagazine.com. Maar, zoals men dat zegt: ‘ge wilt het niet weten’. Combines van Medellin tot Moskou… en altijd weer Brown & Root. Dat wij dat allemaal niet weten! Ook als er maar de helft van waar is (maar ik denk eerder dat het maar een topje van de ijsberg is), verandert dit toch alles: nu begrijp ik werkelijk waarom Bush, Cheney en co zo voor die oorlog zijn. Gouden zaken gewoon. Gouden zaken. In de Nieuwe Amerikaanse Eeuw zijn politiek, militaire logica, economie en georganiseerde criminaliteit een naadloos continuüm geworden, een grote ‘global casino’. Je kan natuurlijk de schouders ophalen en wereldwijs zeggen: zo is het toch altijd geweest. Ja, maar met dit soort informatie kan je minstens de misselijke retoriek van de Grote Pokerspelers, en ook die van de zogenaamd bona fide politici zoals Blair en daarbovenop nog het oppervlakkig geklets van de meeste krantenartikelen doorprikken (en dat staat netjes). En je realiseren: Cheney en de zijnen zijn waarlijk echte “Wereldhistorische persoonlijkheden” (een uitdrukking waarmee Hegel figuren als Napoleon omschreef). Ze kennen hun vak. Vele Vliegen in Een Klap. Dat is de sleutel tot het grote “Project voor een Nieuwe Amerikaanse Eeuw”: vele vliegen in een klap. En daarom best een grote klap. Een bazooka in het kegelspel van het Midden Oosten. De sleutel tot deze de oorlog: de educatieve oorlogsplannen van de PNAC Het letterwoord PNAC is de sleutel tot GO II (de Tweede Golfoorlog). Wist u dat? Ik ook niet. Tot Evita Neefs het ons zaterdag ontvouwde (DS 1 maart). Ik vat even samen voor wie het gemist mocht hebben en voeg daar een aantal dingen aan toe. ‘The Project for a New American Century’ (PNAC) werd opgericht in de lente van 1997 door de neo-conservatieven Robert Kagan and William Kristol van The Weekly Standard. Richard Perle zou ook een van de stichters zijn. Verder eminente leden zijn: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, en Jeb Bush, broer van. Verder zijn er nog Richard Armitage, nu ‘deputy secretary of state’; Robert Zoellick, nu staatsecretaris van buitenlandse handel, I. Lewis Libby, nu Cheney rechterhand en Zalmay Khalilzad, nu speciale gezant voor Afghanistan. Paul Wolfowitz, voormalig professor internationale politiek aan Johns Hopkins University, nu adviseur voor defensie en beruchte havik, was de eerste directeur, maar verliet die job toen hij voor Bush jr. ging werken. De directeur is nu ene Gary Schmitt. De PNAC omschrijft zichzelf als “een educatieve non-profit organisatie die tot doel heeft een Amerikaans mondiaal leiderschap te promoten”. Hun mission statement spreekt duidelijke taal: “De geschiedenis van de 20ste eeuw zou ons moeten geleerd hebben dat het belangrijk is om de omstandigheden te kneden vooraleer zich crisissen voordoen, en bedreigingen te confronteren voor ze hard worden” en: “De geschiedenis van deze eeuw zou ons moeten geleerd hebben de zaak van het Amerikaanse leiderschap te omarmen”. Maar omdat deze roeping tot wereldoverheersing niet goed genoeg begrepen werd door de Amerikaanse leiders, werd nu juist dit Project for a New American century opgericht. En hét middel daartoe was volgens de PNAC, en daarom programmapunt nr. 1: massale stijging van het defensiebudget. Maar dit eerste beginsel is de hefboom om nr. 2 en 3 te realiseren: “regimes uit te dagen die vijandig staan tegenover onze belangen en waarden” en (3) ‘de verantwoordelijkheid te aanvaarden voor Amerika’s unieke rol in het bewaren en uitbreiden van een internationale orde die gunstig is voor onze veiligheid, onze welvaart en onze principes”. Hun eerste actie bestond in een poging om Clinton, toen nog president, ervan te overtuigen om meteen Irak aan te vallen. Maar het lukte niet om Clinton te overtuigen. Een brief aan geestesgenoten als de aartsconservatieve Newt Gingrich en senator Trent Lott is nog een stuk duidelijker: “Wij zouden een sterke Amerikaanse aanwezigheid in de regio moeten realiseren en bereid zijn om die kracht te gebruiken om onze vitale belangen in de Golf te beschermen – en, indien nodig, om Saddam van de macht te helpen verdrijven”. En hoewel specialisten niet moe worden te zeggen dat olie niet de inzet is, toch kunnen deze ‘vitale belangen’ niet losgemaakt worden van het feit dat de meeste van deze mensen banden hebben met de wapen- of olie-industrie, Dick Cheney voorop. Of, zoals Wolfowitz, deel uitmaken van de joodse lobby. In september 2000, dat is nog voor de verkiezingen die Bush zou winnen, maakt de PNAC het cruciale rapport “"Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces And Resources For A New Century", waarin ze duidelijk stellen dat een aanval op Saddam maar een alibi is voor Amerikaanse suprematie. Op pagina 90 van het rapport staat : “De Verenigde Staten hebben sinds decennia getracht om een meer permanente rol te spelen in de regionale veiligheid in de Golf. Terwijl het onopgeloste conflict met Irak in een directe rechtvaardiging voorziet, overstijgt de noodzaak voor een substantiële Amerikaanse militaire aanwezigheid het thema van het regime van Saddam Hoessein”. Dus, dat Saddam maar een alibi is, dat zeggen niet de rabiate tegenstanders van deze oorlog, dat zeggen de master minds zelf. Want verder in het rapport wordt ook Iran genoemd dat misschien nog een grotere bedreiging vormt. Ze pleitten in dit rapport voor een grootschalige upgrading van het leger. Voor deze transformatie van het leger tot een soort van imperiaal superleger was volgens de schatting van het rapport een stijging van 15 tot 20 miljard dollar per jaar nodig. Maar PNAC wist zeer goed dat dit niet zomaar kon: “Het proces van transformatie, zou wel eens een proces van lange adem kunnen zijn, behalve wanneer er zich een soort catastrofaal of catalyserende gebeurtenis voordoet – iets als een nieuw Pearl Harbor”. (Het staat er echt: “The process of transformation, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event—like a new Pearl Harbor.” Behoeft dit commentaar?). Verder gaat het om de noodzaak van nucleaire suprematie, politionele taken, en zelfs cyberspace en internet, Maar dat is nog niet alles. Een kerntaak voor het getransformeerde Amerikaanse leger bestaat erin “om meervoudige en gelijktijdige grootschalige theater-oorlogen uit te vechten en afgetekend te winnen”. Ik kan ook niet geloven dat dat er staat, maar het staat er: “to fight and decisively win multiple, simultaneous major theater wars”. (de volledige tekst van dit Rapport is te vinden op www.newamericancentury.org). Voorwaar een schitterend en stichtend programma, een educatieve non-profit organisatie waardig. Na zo’n geniaal rapport kon het niet anders: van dan af gaat het dit ‘Project voor een nieuwe Amerikaanse Eeuw’ voor de wind. Zodra Bush aan de macht komt is de PNAC, met Dick Cheney als Vice-president en Donald Rumsfeld als minister van Buitenlandse zaken, heer en meester over de buitenlandse politiek van het Witte Huis. En toen, met de aanslagen van nine-eleven, was plotseling de Nieuwe Amerikaanse Eeuw aangebroken: het lang verwachtte, het vurig ‘verbeidde’ Pearl Harbor had zich voorgedaan. Het was meteen de voldoende grond voor programmapunt nummer 1: massale stijging van het defensiebudget. ‘Wat een godsgeschenk!’, moeten Cheney, Rumsfeld en Co gedacht hebben. Ian Lustick, een professor buitenlandse politiek en Midden Oostenspecialist van de Universiteit van Pensylvania, verwoordde het zo: ’ 9/11, dat niets met Irak te maken had, produceerde een gigantisch politiek kapitaal dat de regering toeliet te doen wat ze maar wilde zolang ze het maar in verband konden brengen met nationale veiligheid en het Midden Oosten”. Helemaal enthousiast geworden, noteerde (volgens een reportage van het televisiestation NBS) Rumsfeld in het nog narokende Pentagon het definitieve plan in telegramstijl: “best info fast. Judge whether good enough [to] hit S.H. at the same time. Not only UBL. …. Go massive. Sweep it all up. Things related and not." Dat is, een keer je weet dat S.H. Saddam Hoessein is en UBL natuurlijk Usama Bin Laden, erg duidelijk: we hebben nu alleen de juiste informatie nodig om een alibi te vinden om Saddam aan te vallen en er vooral massaal tegenaan te gaan. Want de echte inzet is (volgens het mission statement en het bovengeciteerde rapport van de PNAC): versterking van de Amerikaanse militaire en industriële wereldsuprematie via ‘totale oorlog’ (een uitdrukking van medestichter Richard Perle), zoals The war on terrorism, de opkuis in Afghanistan en nu een opkuis in de Golf, en straks ook in Columbia, enzovoort: “meervoudige, gelijktijdige grootschalige theateroorlogen” (major theater is hier tegelijk een militaire term voor slagvelden en een mediatheoretische term) onder het motto: “…. Go massive. Sweep it all up. Things related and not.” Dat is pijnlijk duidelijk. De echte briefing voor de troepen, als ze straks ‘Hell breaks loose’ roepen. Professor Lustic denkt dat meer dan olie, de joodse lobby achter de oorlogsplannen van de PNAC steekt. De ‘joodse’ redenering zou zijn dat een gespierd optreden tegen Saddam de Palestijnen murw zou slaan en dus warm zou maken voor een vredesplan dat helemaal door Israël is gedicteerd. Een idee dat Lustic van de pot gerukt vindt. Hij ziet ‘dit oorlogsplan als de triomf van de simpele ideologie over de modderige realiteit van globale politiek’. Zijn besluit is verpletterend lucide: ‘Dit is geen oorlog tegen fanatici, maar een oorlog van fanatici – onze fanataci’. (met dank aan WILLIAM BUNCH [email protected], en aan Micheal Nimmo (nimmo@ zianet.com en Christopher Bollyn, American Free Press) Lieven De Cauter Dear Prof Derrida, Dear prof Agamben, Dear prof. Wallerstein, dear prof Chomsky, dear prof Kristeva, dear prof. Haraway, dear prof. Badiou, dear Prof. Said, dear Prof. Zizek, dear... I have send this open letter - about the fact that (in one word) 'The Project for a New American Century' is preaching and planning crimes against humanity - already to the all the people mentioned underneath (Agamben, Petrella, Jameson, Castells, etc - I still miss the e-mail adress of Jacques Derrida and a few others). Please read it and, if possible react. Any reaction is welcome. Please react via the function 'reply to all' so this is an open conversation from the start. I have already telephonic reaction from Giorgio Agamben and Riccardo Petrella, who favour action, and a written, rather crtical reaction from prof. Martin Jay, who severally warms me for antisemitism. All reactions are welcome, but please react. This is a spontaneaus reaction from Richard Plunz (not meant for publication no doubt, but then he will laugh about it when he finds out. He is a professor of Urban Design at Columbia, and a New York jew): "Lieven:Yes, it is all true. We are being commandeered by the fascists - now is the first time I begin to understand what it was to be on the Italian left in 1933. Here the things you write about are known, but we are in a shambles. We have been destroyed. They intend their war no matter what. Keep screaming! Richard" Thank you very much for your time. I hope that, after reading the three articles included, you won't regret the time it took. Please feel free to forward to all those (great minds and lesser gods) I forgot. with deep respect Lieven De Cauter -----Original Message----- From: Decauter, Lieven To: 'rudi laermans'; 'r.w.boomkens'; 'David Vanderburgh'; 'Dieter Lesage'; Heynen, Hilde; 'Neil Leach'; 'Akos Moravanszky'; 'bart verschaffel'; 'Helen Saelman'; 'Marc De Kesel'; 'sig. bousset'; '[email protected]'; 'Jean-Pierre Rondas'; 'Gudrun De Geyter'; 'Tom Van de Voorde'; '[email protected]'; '[email protected]'; 'Marc Holthof'; 'Luc Pien'; 'The MoveOn Team'; 'Eric Goeman'; 'Erik Todts'; '[email protected]'; '[email protected]'; 'Beatrice Hanssen'; '[email protected]'; 'Elia Zenghelis'; 'Richard A Plunz'; 'Ellen Dunham-Jones'; 'g.c.g.j. van Roermund'; '[email protected]'; 'Hans Achterhuis'; 'Henk Hoeks'; 'Herman De Dijn'; 'jan broekman'; ; 'Jan Depauw'; 'Ivan D'hondt'; 'Jan Ritsema'; 'theo van rompay'; De Meulder, Bruno; 'Jef Cornelis'; 'Luc Deleu'; 'xaveer de geyter architectenbureau'; '[email protected].' Sent: 10/03/2003 3:06 AM Subject: FW: The people vs Total War Inc -----Original Message----- From: Decauter, Lieven To: 'Giorgio Agamben'; '[email protected]'; 'Manuel Castells'; 'Fred Jameson'; 'Mark C. Taylor'; '[email protected]'; 'Martin Jay'; 'Irving Wohlfarth' Cc: '[email protected]' Sent: 10/03/03 3:04 Subject: The people vs Total War Inc Open Letter to: Jacques Derrida*, Emmanuel Wallerstein, David Harvey*, Giorgio Agamben, Riccardo Petrella, Manuel Castells, Mark C. Taylor, Amin Malouf*, Nadine Gordimer*, Frederick Jameson, Alain Finkielkraut*, Peter Sloterdijk*, Reinhart Kosselleck*, Marcel Gauchet*, Edward Said, Alain Badiou, Slazvoy Zizek, (and why not :Salman Rusdie* and Antonio Negri*), Isabel Allende*, Ricardo Boff*, Julia Kristeva, Martin Jay, Irving Wohlfarth, Donna Haraway, Noam Chomsky, and all the others …. Dear Great Minds of Planet Earth, It is not often that I will write to you, and certainly not to all at once. But this is a case (I would almost say a state) of emergency. The 3 – short - articles in I include underneath contain, I humbly think, the key to this war. The Project for a new American Century (PNAC) is the not only the key to this war but of many more wars to come and it is a road map to 'Empire' (both in the sense of the book and of the film). Article 1 presents the PNAC on the level of discourse. Article 2 tries to give a glimpse of the practice behind the discourse. The third sketches a vision of action, as a key to peace. Or at least: resistance. All you names are mentioned in the third article. Well, maybe not all your names, but a representative sample of them (the ‘ensemble’ of one could call, with or without irony, the great minds of planet earth: philosophers, historians, writers, etc. ). Please take the time to read these three texts (only a few pages each). I know they are just an attempt (and a hybrid one: between newsgathering, column and pamphlet), but please give me your reaction. Any reaction. If possible resply via the function 'to all', so it is a public conversation from the start: an event. Thank you very much, really, for your attention. With deepest respect. Yours truly Prof.dr. Lieven De Cauter PS1: The articles are send to The Standaard (local Belgian quality Paper), The Independent, The New Statesman, so far only the Standaard accepted to publish a summary of the three articles. PS2: As I don’t have the e-mail addresses of all the Great Minds of planet Earth - even not all the once mentioned above, star indicates which ones I don’t have - , please forward this letter if you happen to have some of these or other big shots – pardon my French - proudly hidden in your digital ‘adressbook’. Feel free to forward this letter to lesser gods. Lieven De Cauter KULeuven (ASRO Kasteel van Arenberg 3001 Heverlee) home: Avenue de la Reine 232 1020 Brussels 0032/ 428 47 41 [email protected] The key to this war: The educational war plans of the PNAC The acronym PNAC is the key to GWII (the second Gulf War). Did you know? I didn’t. In the spring of 1997 neo-conservatives Robert Kagan and William Kristol of The Weekly Standard founded ‘The Project for a New American Century’ (PNAC). Richard Perle appears to be another founding member. Other distinguished founding members in the early days were: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, and Jeb Bush, brother of Bush II. Then there are also Richard Armitage, currently ‘Deputy Secretary of State’; Robert Zoellick, currently Secretary of State for Foreign Trade; I. Lewis Libby, Cheney’s right hand man as well as Zalmay Khalilzad, special envoy for Afghanistan. Paul Wolfowitz, previously Professor in International Politics and Dean of the Johns Hopkins University was initially director but left the position to become Defence Advisor to Bush Jr. The current director is Gary Schmitt. The PNAC describes itself as “an non-profit, educational organisation whose goal it is tot to promote American global leadership”. Their mission statement is clear: "The history of the 20th century should have taught us that it is important to shape circumstances before crises emerge, and to meet threats before they become dire. The history of this century should have taught us to embrace the cause of American leadership.” Because American leaders (Clinton in the first place) failed to comprehend this mission of world leadership, the Project for a New American Century was launched. The PNAC’s drew up an agenda to achieve its mission. Item one is to achieve a massive increase of the defence budget and is a lever to achieve items 2 and 3: to challenge regimes hostile towards our interests and values and to accept the responsibility for America’s unique role in the preservation and expansion of an international climate conducive to our safety, prosperity and principles. The first action of the PNAC consisted of an attempt to convince Clinton, then president, to attack Iraq immediately. They wrote him a letter in 1998. But Clinton was not to be convinced. A letter of may 1998 to likeminded chums such as extremely conservative Newt Gingrich and senator Trent Lott is even more explicit: "We should establish and maintain a strong U.S. military presence in the region, and be prepared to use that force to protect our vital interests in the Gulf - and, if necessary, to help remove Saddam from power". Mark the hierarchy of importance: first the permanent presence for ‘vital interests’ and then, when necessary, taking Saddam as a case. What are these vital interests? Although specialists never tire to tell us that oil is not at stake here, there is an obvious connection between those ‘vital interests’ and the fact that most of those involved are, often very directly (like Cheney or Condoleeza Rice), linked to the weapon and oil industries. In September 2000, before Bush won the election, the PNAC published the crucial report “Rebuilding America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century”, in which they state clearly that to attack Saddam is but an alibi for American supremacy. It was written by Thomas Donnelly with the help of Donald Kagan of Yale University and Gary Schmitt, but a whole list of people contributed to the thought processes that lead to the report, amongst them some of the above founders like William Kristol and I. Lewis Libby, and beside them: Alvin Bernstein of National Defense Univeristy, Eliot Cohen of Johns Hopkins University, David Epstein working at that time for the office of the Secretary of Defense, Abram Schulsky of RAND corporation, James Lasswell of GAMA Corporation Dov Zakheim of System Planning Corporation and others. One name I want to add, who is probably now the most important of all of them: Paul Wolfowitz, now a crucial member of Bush jr.’s so called “War Cabinet”. I quote some striking ideas of this report: “The United States has for decades sought to play a more permanent role in Gulf regional security. While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein”. (p.14) In other words, the fact that Saddam is only an alibi is not a figment of the imagination of the protesters against this war, it is stated explicitly by its master minds. (And: as early as 2000). The report argued for a large-scale upgrade of the army and estimated a budgetary increase of 15 to 20 billion dollars per year would be required to transform the army into a kind of imperial super force, keeping the lead in “the revolution in military affairs”. However, PNAC was well aware that this would not be plain sailing: “The process of transformation, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event—like a new Pearl Harbor.” (p. 51) This is a genuine quote. Need I say more? However, there is more. One of the core tasks of the transformed American army is “to fight and decisively win multiple, simultaneous major theatre wars”. (p. IV. find the complete text of this report on www.newamericancentury.org - ). How about that for a shining and truly educational programme, worthy of an educational non-profit organisation? Truly unbelievable, but really true. This PNAC report is nothing less then a roadmap to Empire - both the book and the science fiction series. In any case, following such a brilliant report the ‘Project for a New American Century’ could only prosper. With Bush in power, Dick Cheney as Vice President and Donald Rumsfeld as Minister of External Affairs, the PNAC became lord and master of the foreign politics of the White House. And then there was nine eleven. Suddenly the New American Century had arrived: the long and eagerly awaited “catastrophic and catalysing” event had occurred. Cheney, Rumsfeld and Co must have considered it a real God sent. It was an immediate justification for agenda item 1: a massive increase in the defence budget. Ian Lustick, professor in foreign politics and Middle-East-specialist at the University of Pennsylvania, stated: “9/11, which had nothing to do with Iraq, produced a gigantic political capital that allowed the government to do whatever they saw fit, as long as they could connect it with national security and the Middle East”. According to a report from NBS television, an enthusiastic Rumsfeld scribbled down in telegram style, the definitive plan from the still smoking Pentagon as follows: “best info fast. Judge whether good enough [to] hit S.H. at the same time. Not only UBL. …. Go massive. Sweep it all up. Things related and not.” For S.H. read Saddam Hoessein, and for UBL read Usama Bin Laden and the message becomes exceedingly clear: “all we need now is the right information to find an alibi for a massive attack on Saddam”. The real purpose is (according to the mission statement en report van de PNAC, cited above): to reinforce the American military and industrial world supremacy through a ‘total war’ (an expression of co-founder Richard Perle), such as The war on terrorism, the cleansing of Afghanistan and now the cleansing of the Gulf (and soon of Columbia). “Multiple, simultaneous major theatre wars” with as motto: “…. Go massive. Sweep it all up. Things related and not.” That is painfully clear. It is the real briefing for the troops, as they will shout in the near future ‘Hell breaks loose’. Professor Lustick is of the view that the Jewish lobby, rather than oil, is behind the war schemes of the PNAC. The ‘Jewish’ logic appears to be that a forceful attack on Saddam would destroy the resolve of the Palestinians and tempt them into signing a peace deal the terms of which can be completely dictated by Israel. A logic Lustic considers deeply flawed. He views ‘this war plan as a triumph of simple ideology over the messy realities of global politics’. His conclusion is blunt: “This is not a war against fanatics, but a war of fanatics – our fanatics”. (with thanks to William Bunch, writing for ‘Philadelphia Daily News’, and to Kurt Nimmo writing for Counter Punch, November 2002 and Christopher Bollyn, writing for American Free Press) Meet the Master Minds: Dick Cheney, Vice President of the United … Oil, Military and Drugs Industry To document the practice behind the PNAC-theory we pick a case study: Dick Cheney. He is, beside being Vice President of the United States of America and founding member of the ‘Project for a New American Century’(PNAC), the main individual shareholder of the giant transnational Halliburton, one of the flagships of the American industry. Brown & Root is an important corporation of the Halliburton group. In a hair raising article, Michael C. Rupert, ex LAPD agent, writes the following: “Of all the American companies dealing directly with the US military and providing cover for CIA operations, few firms can match the global presence of this giant construction powerhouse which employs 20,000 people in more than 100 countries. Through its sister companies or joint ventures, Brown & Root can build offshore oil rigs, drill wells and construct and operate everything from harbours and pipelines to highways and nuclear reactors. It can train and arm security forces and it can now also feed, supply and house armies.” What one calls an all round firm. Brown & Root is one of the largest partners of the American army. It builds and provides logistics wherever the American army is present. In addition to dealing in pipelines and military logistics it specialises in arms deals (e.g. with Iran in the late seventies). On top of that it is apparently also an expert provider of drug pipelines. Currently it appears engaged in a Colombian-American joint venture, called Corfinsura, consisting of large building works for the Colombian Antioquia drug syndicate, with headquarters in Meddellin. Brown & Root purchased and leased gigantic amounts of land in Colombia (estimated to be in the order of one billion square meters), which can be transformed into military camps at the stroke of a pen, in case of an invasion by the American army – an invasion that, according to the newspapers, has started surreptitiously. Dick Cheney is a specialist in al sorts of fields. “As the Bush Secretary of Defense during Desert Shield/Desert Storm (1990-91), Cheney also directed special operations involving Kurdish rebels in northern Iran. The Kurds' primary source of income for more than 50 years has been heroin smuggling from Afghanistan and Pakistan through Iran, Iraq and Turkey.” (ibid.). Brown & Root picked its share, as it did in Kosovo, where Cheney’s company earned hundreds of millions of dollars building facilities for the America army and where it still has a presence. And as the Kosovo Liberation Army controlled 70% of the European heroin import… In 2000 the Centre for Public Integrity (CPI) (2000) published a report entitled “Cheney Led Halliburton to Feast at Federal Trough”. According to this report Halliburton, under Cheney’s leadership, received 3.8 billion dollars in federal contracts and government loans, mainly via Brown & Root. The loans were transferred via two banks, Exim and Opic. According to reliable sources those banks are CIA infiltrated and regularly distribute NOC (Non Official Cover, the code for drugs) to their officers. Etc. etc. Group Alpha, a Russian banking conglomerate, traffics in oil and drugs. Via loans to Brown & Root it managed to launder this money, which in turn enabled Brown & Root to extend its oil drillings in Russia. (I present the key lines only, based on a report of the CPI, and the above mentioned article of Michael Rupert, since it would take ten volumes to unravel the intricate schemes involved). The Alpha Group is also in cahoots with Gilberto Rodriguez, currently in prison and the boss of the Kali drug cartel. Most importantly, much of this laundered money was subsequently used to finance Bush’s election campaign… And then there is Richard Armitage, also a member of the idealistic educational organisation PNAC, involved in drug trafficking in Laos… Besides war, drugs, military logistics and the weapon industry, oil plays a key role. Whatever else can be said, the connection between the Bush dynasty, the oil industry and Halliburton, where Bush sr. started his career, appears to be conveniently forgotten nowadays. Perhaps Bush and Cheney intend to rebuild the Iraqi oilfields via Brown & Root, or exploit them via (via via) Halliburton. Or via Chevron Oil, which counts Condooleza Rice amongst its board members. Turkey however, does not agree with that strategy where it concerns Northern Iraq. Or perhaps they just intend to destroy the Iraqi oilfields, that is another way to compete. Did Machiavelli not advocate to “Destroy your enemies”? Even if there were no oil profits to be gained, this war would prove to be a goldmine for Brown & Root, as the key logistics company of the American army. As a captain of Industry and politician Cheney and his companions will always win, either way. ‘Vested interests’ is putting it very mildly indeed. To cut a long story short, the destruction as well as the regeneration of Iraq would provide a golden opportunity for Brown & Root, and hence for Halliburton and therefore also for Dick Cheney, Vice President of the United States. One wonders why the press does not or only marginally covers this sort of crucial information. It beggars belief on two fronts: that this is happening and that we don’t seem to know about it. You can read all about it in Michael C. Rupert’s article: The Bush-Cheney Drug Empire (2001), Nexus Magazine, 8, 2 or on the following web site: www.nexusmagazine.com. But, as the saying goes: “Who wants to know”. Schemes from Medellin to Moscow… and time and time again Brown & Root. How come we don’t know any of this? Even if only half of it was true (although I rather suspect it is only the tip of the iceberg), doesn’t this really change the whole picture? Now it really does make sense why Bush, Cheney and co are hell bent on this war. It is just golden business opportunity. In the New American Century politics, military logic, economics and organised crime have become a seamless continuum, one large global casino. Of course you can shrug your shoulders and say wearily: “Nothing ever changes, same as it ever was”. However, armed with such information we can at least debunk the sickly rhetorics of those poker players and the pathetic arguments of so called trustworthy politicians such as Blair, as well as the superficial small talk of most newspaper articles. And we can become aware that Cheney and his chums are true “World history personalities” (a term coined by Hegel to describe figures such as Napoleon). They are competent professionals: Many Birds with One Stone. That is the key to the great “Project for a New American Century”. Hence it better be a very large stone. A bazooka in the bowling game of the Middle East. A Key to Peace : ‘The People vs. Total War INCorpotated.’? I could continue this series about the PNAC , The Project for a New American Century, and it’s tentacles endlessly. It is a genuine Hydra. There is: the American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI), displaying its vested interests proudly in its name, the Committee for Peace and Security in the Gulf (CPSG), they are de precussors of the PNAC and a group of which I assume to be another ‘self help group for idealists’ and the Iracqui National Congress (INC), which aims to organise the opposition and hence the next Iraqi government, under the watchful supervision of General Wayne Downing. Not to mention “The committee for the liberation of Iracq”, a sister or daughter organisation of the PNAC. Its president is Bruce Jackson, a major contractor for Lockheed Martin. It beggars belief. The Committee for the Liberation of Iraq is nothing less than an NGO for the weapons industry. Named Bruce Jackson is also the person behind the letter of the ‘Ten of Vilnius’, the ten Baltic Nations that signed up for the war (who knows under what pressure of blackmail or promises from our Lockheed boy). At least now we know why. Jackson favours the liberation of Iraq in order to sell as many weapons as possible. It really is that simple, and that cynical. Why does the press not expose that Mr. Jackson works (behind the scenes) for the Bush administration but also for Lockheed Martin? It certainly sheds an interesting light on the situation. This man is obviously a true idealist, that much is clear. God have mercy on America, that is should be led by this outfit (I can’t really find a suitable name for them) to a New American Century. It appears wise to attack this section of the Bush administration preemptively (isn’t that currently all the rage?) by accusing them of crimes against humanity. One can’t fail. The grand wisdom, the deep insights and the broad vision of the European ‘Atlantists’ (politicians, scholars, journalists) become immortal, and especially painfully risible, if one begins to explore those figureheads and their machinations. It only takes a careful reading of the report “Rebuilding America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century”. But time is of the essence. We know enough. The Project for a New American Century is the real design team and master-mind behind this war. The situation defies belief on two levels: that this Project for a New American Century truly exists, and that I and millions of others with me, had no knowledge of its existence. Of course the reply of journalists and other specialists is bound to be: “But everybody knew”, the implication being that I am a mere amateur meddling in affairs of experts. Granted. But the world is too important to leave it in the capable hands of specialists and so called experts. So much is clear, once again. So accept my sincere apologies for my ignorance. What I would like to know is why all knowing journalists are so silent on the subject of the comings and goings of the PNAC. PNAC is not good news, but it does provide an opportunity for good journalism. So whence this respectful silence? I really would like to have an answer to that question. So what’s the conclusion? This war is a conspiracy of the PNAC, despite your and my aversion of conspiracy theories. It appears to be true, the only truth to be found about this disgusting war. There are of course supplementary conspiracy theories to be explored, like the one about Rupert Murdoch and his media empire, with tens of newspapers (e.g. the Sun), supporting this war with a vengeance. That Chirac sold his soul to Elf, or that Louis Michel, the Belgin minister of Foreign Affairs, is a lackey of France – just because he stated not to be a lackey of the United States – makes no difference: this war is a world wide conspiracy of scavengers. Heavy terminology, I know. But one would have a hard time convincing me that people such as Bruce Jackson, one of the most innocuous ones of the lot, are not scavengers? Do try. The evidence against Cheney is so overwhelming I would not begin to consider withdrawing my accusation. Mister President, you are surrounded not by hawks, but by scavengers. I implore you to publicly condemn the cynical idea of “Total War”, as Richard Perle(mann) neatly summarises the basic tenet of the PNAC, before it is too late. Because total war leads to the demise of hundreds of thousands of human beings, and perhaps even to your own political demise. History will condemn you. Repent. Listen to the appeal of the highest representatives of your own church community, the United Methodist Church. This war is in contradiction with the bible and the message of Jesus Christ. I have no time for theological debates here, but I suspect they are right. As you well know. But, then Mister President, how could I bring you to change your mind… However, let’s not surrender to the inevitability of the war schemes of the PNAC (soon to be exported to Colombia). Journalists and intellectuals of the world pick up your pen and declare war to despicable organisations such as the Project for a New American Century and The Committee for the liberation of Iraq. Now is the time for a holy war: a true ‘Jihad of and for Enlightenment’: ‘Écrasez L’infame désinformation’ (let us destroy the infamous misinformation, to paraphrase Voltaire), under the new and eternal motto of Kant: ‘Sapere aude’, dare to know. Reading the report of the PNAC sheds a bright light on the dark and murky basis for this war. They want “to fight and decively win multiple, simultaneous major theatre wars”. We need to imprint this phrase, which was coined already in 2000 (I can’t emphasise this often enough), in the consciousness of humanity, because it is the truth, the only and veritable truth behind this war. Because time is running out, I dream of the following action plan. First step: we establish a Russell Tribunal. As jurors I propose people such as Frederick Jameson, Manuel Castells, Giorgio Agamben, Ricardo Petrella, Ricardo Boff, Eward Said, Emanuel Wallerstein, Alain Finkielkraut, Amin Malouf, Edward Said, Woody Allen, you name it. I would choose Jacques Derrida to preside. Antonio Negri could be the chief prosecutor (although that might be tricky, he’d be refused). But then Noam Chomsky would even be better for the job. For the defence council… well, up to them really, although I would recommend Paul Wolfowitz himself, member of the PNAC and previously vice chancellor of John Hopkins University, and now a key figure in the Bush II War cabinet. A heavyweight as Wolfowitz would surely do justice to the cause of the defence. The second: headed by Amnesty International and joined by Medicin Sans Frontieres, Voluntary Services Overseas, Greenpeace, Oxfam, and all other independent NGOs, a completed report should be presented (people tell me it exists almost): an estimation of the humaninatarian, social, economical and ecological ‘cost’ and consequences of the PNAC-report. The conclusion would consist of depositing an emergency ‘pre enptive’ complaint at the International Court of Den Hague, or any where Else (Belgian has such a ‘genocide law’, but Israel has such a law aswell, specialists say) . The PNAC is to be accused of open and repeated incitement and planning of crimes against humanity. A media covered monster trial. J’accuse! The third step is to be an international call for a worldwide day of strike and prayers. We ask the Pope, the chief Rabbi, the arch bisshops of the Episcoplean church (church of Bush sr.), the head of United Methodist Church (church of Bush jr.), and of course a whole selection of Ayatollahs and Patriarchs, to call a day of deafening silence and prayer for peace. The day the people of this earth declared a worldwide protest- Shabbat. The action could be code-named: Operation Desert Voice: The People (of Planet Earth) vs. ‘Total War Inc(orporated)’. But, alas, who am I? All this is just a wet dream, I know. All too well. But please tell me then that the PNAC and its machinations is just a dream too. Just a nightmare. Pulp fiction. Or is this New Entropic Imperial Order (as one could call it) - really real? Prof dr. L. F.M. De Cauter (he is independant writer and philosopher, he teaches at several institutions in Belgium and the Netherlands. He published several books on art, architecture and Walter Benjamin) . (I can send you the three articles as seperate documents on request, in English or in Dutch) Meet The Master Minds (3): De sleutel tot vrede. The People vs. ‘Total War INCorporated.’ Ik zou deze reeks over de PNAC, zijn leden en zijn vertakkingen eindeloos kunnen doorzetten. Het is een wespennest waar een kat haar jongen niet in thuis vindt. Er is The American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI), die leukerds geven de belangenvermenging al weg in hun benaming, the Committee for Peace and Security in the Gulf (CPSG), de voorganger van de PNAC, moet ongetwijfeld ook een ‘zelfhulpgroep’ voor idealisten zijn, The Iracqui National Congress (INC), de mensen die onder het toeziend oog van Generaal Wayne Downing de oppositie en dus de opvolging tracht te organiseren. Maar natuurlijk is er ook nog en vooral, last but not least, The Project for a New American Century (PNAC), een organisatie, die zijn doelstellingen heel eerlijk en in alle duidelijkheid in zijn naam draagt: Amerikaanse wereldoverheersing. Met genoegen zou ik heel dat allemaal willen uitvlooien. En dan heb ik nog niets gezegd over “The committee for the liberation of Iracq”, een zusterorganisatie van de PNAC. De voorzitter ervan is Bruce Jackson, een ‘major contractor’ voor Lockheed Martin. Je gelooft je ogen en oren niet. Het Committe for the Liberation of Iracq is gewoon een NGO van de wapenindustrie. Deze Bruce Jackson is ook de man achter de brief van de “Tien van Vilnius”(DS 21 februari), de Baltische Staten, die tekenden voor deze oorlog (wie weet onder welke chantage of beloftes van deze Lockheed boy). Maar nu weet ik waarom. Hij wil zoveel mogelijk wapens verkopen, daarom is hij voor de bevrijding van Irak. Zo simpel en zo cynisch is dat. Waarom wordt dat niet gezegd in de krant dat die meneer Jackson, niet alleen voor de Bush administration (in de coulissen) werkt voor ook voor Lockheed Martin (heeft ge)werkt? Dat maakt de dingen toch een stuk duidelijker. Deze man is een idealist van het zuiverste water, dat voel je met je klomp. God have mercy on America, dat zij door dit soort volk (ik vind er eigenlijk geen woorden voor) naar een New American Century moeten worden geleid. Dit deel van de Bush administratie kan je best preventief (dat is nu toch in de mode) aanvallen en beschuldigen van misdaden tegen de menselijkheid. Je kan er gewoon niet naast zitten. De grote wijsheden, de diepe inzichten en brede visies van de Europese Atlantisten worden onsterfelijk en vooral pijnlijk belachelijk als je je ook maar even in deze figuren, hun machinaties en malversaties verdiept. Je hoeft alleen maar het rapport “Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces And Resources For A New Century" aandachtig te lezen. Maar de tijd dringt. We weten genoeg. The Project for a New American Century en hun zusterorganisaties zijn de echte ontwerpers en master minds achter deze oorlog. Het is twee keer ongelofelijk: dat dit Project for a New American Century echt bestaat, én dat ik dat niet wist en miljoenen mensen met mij. Natuurlijk: ‘iedereen wist dat toch’, zullen de specialisten zeggen. En mij laten weten dat ik hiermee alleen bewijs dat ik een amateur ben, iemand die zich bemoeit met zaken waar hij geen expert in is. Toegegeven. Maar de wereld is te belangrijk om het allemaal aan de specialisten of de zogenaamde experts over te laten. Dat blijkt nu weer eens ten overvloede. Waarom hebben de journalisten ons zo weinig laten weten over de handel en wandel van de PNAC. (Behalve dan Evita Neefs die ons al in november op het spoor had gebracht, maar het artikeltje was te kort. Maar afgelopen zaterdag heeft ze spijkers met koppen geslagen. Hoera voor Evita!). Het project for a New American Century is geen ‘goed nieuws’, maar het is wel iets voor goede journalistiek Waarom dan die eerbiedige bijna-stilte? Dat is een vraag die ik graag beantwoord zou zien. Conclusie? Deze oorlog is een complot van de PNAC. Ondanks uw en mijn afkeer voor complottheorieën. Het is de waarheid, de enige echte waarheid die er over deze misselijk makende oorlog te rapen valt. Behalve natuurlijk aanvullende complottheorieën, zoals die over Rupert Murdoch en zijn media-imperium, met tientallen kranten, zoals The Sun, die deze oorlog met bijbelse overtuiging prediken (DS 1? Februari). En dat Chirac verkocht is aan Elf, en dat Louis Michel een lakei van Frankrijk - alleen al door te zeggen dat hij geen lakei is van de Verenigde Staten - doet daar niets van af: deze oorlog is een wereldwijd complot van lijkenpikkers. Dat is een zwaar woord, ik weet het. Maar kunt u mij overtuigen dat mensen als Bruce Jackson, om nu maar de onschuldigste van de hele bend’ te noemen, geen lijkenpikkers zijn? Please do. Wat Cheney betreft is de evidentie te overweldigend dat ik mijn beschuldiging zou willen intrekken. Mister President, u bent omringd door lijkenpikkers. Ik smeek u openlijk de cynische idee van “Total War”, zoals Richard Perle(mann?) de basisidee van de PNAC voorbeeldig samenvat, publiekelijk af te zweren voor het te laat is. Want totale oorlog leidt tot de ondergang van honderdduizenden mensen, tot economische en ecologische catastrofes… De geschiedenis zal u veroordelen. Kom tot inkeer. Luister naar de oproepen van de hoogste leden van uw eigen kerkgemeenschap, de United Methodist Church. Deze oorlog is in tegenspraak met de bijbel en de boodschap van Jezus Christus. Ik heb hier geen tijd voor theologische disputen, maar ik denk te kunnen vermoeden dat ze wellicht gelijk hebben. And you know it. Maar ach, hoe zou ik u, Mister President, op betere gedachten kunnen brengen…. Laten we ons echter niet neerleggen bij de onafwendbare oorlogsplannen van de PNAC (plannen die straks ook naar Columbia worden geëxporteerd). Journalisten en Intellectuelen aller landen, neem de pen op. Oorlog aan verderfelijke organisaties als het Project for a New American Century en The Comittee for the liberation of Iracq. Het is tijd voor heilige woede: een ‘Jihad van de Verlichting en de Voorlichting’: ‘Écrasez L’infame désinformation, onder het eeuwig nieuwe motto ‘Sapere aude’: ‘durf te weten’. Door de lectuur van het rapport van de PNAC wordt de zo duistere grond van deze oorlog zonneklaar: Ze willen “Multiple, simultaneous major theatre wars”. Die woordgroep, nota bene uit 2000 (ik kan het niet genoeg benadrukken), moet in de hersenpan van de mensheid worden gebrand: dat is de waarheid, de enige echte waarheid achter deze oorlog. Omdat de tijd dringt, droom ik van het volgende actieplan. Eerste stap: we richten een soort Russell tribunaal op. In de jury zie ik mensen als Frederick Jameson, Manuel Castells, Giorgio Agamben, Riccardo Petrella, Riccardo Boff, Eward Said, Emanuel Wallerstein, Alain Finkielkraut, Slavoy i ek, Peter Sloterdijk, you name it. Als Voorzitter kies ik Jacques Derrida. Antonio Negri mag voor mij het requisitoor doen (maar dat zal wel niet kunnen, want die zal gewraakt worden). De verdediging wordt waargenomen door… dat mogen ze zelf kiezen, maar ik stel voor Paul Wolfowitz himself, stichtend lid van de PNAC en voormalig rector van de Johns Hopkins University. Ik denk dat we met zo’n canon de rechten van de verdediging ruimschoots respecteren. De tweede actie: aangevoerd door Amnesty Internatinal, leggen Artsen Zonder grenzen en Greenpeace, Oxfam, en alle andere ongebonden NGO’s, een preventieve klacht neer bij het Internationaal gerechtshof in Den Haag of gelijk waar (het kan ook in België, maar dan krijgt Michel een hartinfarct en dat wil ik hem niet aandoen). Bij hoogdringend. Snel even hun berekeningen van de kostprijs van de “militaire revolutie” en Amerikaanse overheersing (hun term: American pre-eminence) aanvullen met ramingen over de humanitaire, sociale en ecologische consequenties van dit rapport. Wij, de mensheid vertegenwoordigd door tientallen NGO’s, dagvaarden de PNAC voor het openlijk en herhaaldelijk prediken en plannen van misdaden tegen de menselijkheid. Een gemediatiseerd monsterproces: J’accuse! De derde actie is een internationale oproep voor een planetaire stakings- en gebedsdag. Daartoe vragen we maar vooral de Paus, de opperrabijn weet ik veel wie, de hoofdbisschoppen van de Episcopaleans (de kerk van vader Bush) en het hoofd van de United Methodist Church (de kerk van Bush jr.), en natuurlijk een hele rist Ayatollahs en Patriarchen, enzovoort een oproep te doen. Een dag van oorverdovende stilte en geweldloosheid. De dag dat de bewoners van de aarde een planetaire protest-Sabbat uitriepen. Operation Desert Voice: The People (of Planet Earth) vs. ‘Total War INC(orporated)’. Maar ach, wie ben ik. Het is allemaal maar een natte droom. Maar troost mij en zeg mij dat de PNAC en hun machinaties ook maar een droom is, een nachtmerrie. Pulp fiction. Horror. Of is dit echt? Prof dr. L. F.M. De Cauter (de auteur is onafhankelijk publicist maar daarnaast o.a. verbonden als docent cultuurfilosofie aan het Departement Architectuur, Stedenbouw en Ruimtelijke Ordening van de KULeuven. Hij doet momenteel onderzoek naar de architectuur van de macht.)
__________________
KVV - VVA Kristus voor Vivant Vivant voor Allen |
|
|
|
28 maart 2003, 14:19
|
#2 |
|
Parlementslid
Geregistreerd: 17 december 2002
Berichten: 1.942
|
Ik had de website al vroeger ontdekt.
Echt luguber, als je dat leest. |
|
|
|
|
28 maart 2003, 15:13
|
#3 |
|
Gouverneur
Geregistreerd: 26 februari 2003
Locatie: Londerzeel
Berichten: 1.364
|
Antoon
 Fantastische regering toch  Waarschijnlijk denk je dat er helemaal nix van waar is, geen belangenmening van bedrijven in de overheid.... antwoord graag.  |
|
|
|
|
28 maart 2003, 15:36
|
#4 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
PNAC is een stel gevaarlijke extremisten, die inderdaad meer invloed hebben dan eigenlijk goed is. Alhoewel ik me zeer goed zou kunnen vinden in een all-American world, denk ik niet dat de wereld genoeg geglobalizeerd is om daar democratisch mee in te stemmen, noch vind ik de methodes die PNAC voorstelt haalbaar. PNAC bestaat intussen een goeie vijf jaar, je moet die invloedsfeer nu ook niet gaan overdrijven. Met veel meer credibiliteit kan ik naar het Vlaams Blok verwijzen, zeggen dat zij zeer zware invloed hebben op het Belgische beleid en te pas en te onpas het Belgische buitenlandse beleid als nazistisch omschrijven. Dit oeverloos gezwam wordt dan met veel tamtam gepost als: MASKERS AF. Dus zal ik maar alvast beginnen met op Amerikaanse patriotische sites posts te maken a la: MASKERS AF: BELGIE IS EEN NAZI-STAAT!!!! Indien u al die tijd geleefd hebt in een droomwereld waar bedrijven geen invloed hebben op politiek en overheid, ik blij ben dat u eindelijk ontwaakt. Dit is zeker niet eigen aan de Amerikaanse regering. Ga in Genk maar eens vragen hoeveel invloed Ford heeft, of kom mij vertellen dat de NMBS, Belgacom en Telenet geen politieke invloed hebben. Welcome to the real world. Als hekkesluiter misschien nog vermelden dat het exact posts zijn zoals deze compilatie van onzin, die het conflict aanwakkeren in plaats van naar oplossing te komen.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
|
|
|
|
28 maart 2003, 15:38
|
#5 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
|
|
|
|
28 maart 2003, 15:45
|
#6 | ||
|
Gouverneur
Geregistreerd: 26 februari 2003
Locatie: Londerzeel
Berichten: 1.364
|
Citaat:
 Sterker nog ik zie u naam niet vermeld.  |
||
|
|
|
|
28 maart 2003, 16:08
|
#7 |
|
Gouverneur
Geregistreerd: 26 februari 2003
Locatie: Londerzeel
Berichten: 1.364
|
Natuurlijk, ben ik wel op de hoogte dat dit overal gebeurd maar er is natuurlijk belangenvermenging & belangenvermenging. Normaal gezien is er eerst een politieke carriere & dan krijgt men een lucratief postje in een of ander bedrijf terwijl we in de Vs het omgekeerde zien. Nog nooit zijn er zoveel ministers, adviseurs, ... noem maar op die uit de bedrijfswereld komen. En trouwens er is wel een groot verschil door de enorme bedragen (ok, rekening houdend met de grootte van de Vs) die bedrijven geven tijdens de verkiezingen waaruit duidelijk blijkt dat het toch ook "voor wat, hoort wat" is. Werd W. Bush, niet voornamelijk door de wapen- & olie industrie (weer een groot verschil hier zijn geen bedrijven van openbaar nut zoals Nmbs of Telecom) gefinancieerd. Is dit allemaal dan puur toeval of was ik gewoon een helderziende toen ik zei als Bush aan de macht kwam, binnen dit & twee jaar is er oorlog.
 Spijtig genoeg niet. |
|
|
|
|
28 maart 2003, 16:21
|
#8 | |
|
Burgemeester
Geregistreerd: 25 juni 2002
Berichten: 588
|
Citaat:
Ik geef je dus honderduit gelijk als je zegt dat de wereld nog niet klaar was voor deze globale overheersing door de VS, ahem  . Zelf kan ik enkel namens Europa spreken en wat mij betreft hebben we nog helemaal geen garanties dat VS onze sociaal-economische systemen respecteert of er garanties aan kan geven dat het niet de bedoeling is deze op termijn te elimineren. M.a.w. ik voel me helemaal niet meer zo veilig in nabijheid van VS-elementen. Ik denk trouwens dat de wereld er vandaag de dag nog veel minder klaar voor is, sinds iedereen opnieuw het logo van coca-cola of mac donalds als een invasie aanziet. Dat was weer even een tijdje geleden.Ik beschouw mijn posts enkel maar als een gevolg van de illegale agressie die de Amerikaanse overheid nu gestart is. Het zijn de VS-leiders die nu wereldwijd hun uiterste best doen om het conflict aan te wakkeren, hou dat geweld maar 'ns tegen, bescherm zo'n mensen maar eens tegen zichzelf. Alle tips welkom.
__________________
KVV - VVA Kristus voor Vivant Vivant voor Allen |
|
|
|
|
|
28 maart 2003, 16:34
|
#9 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Op de analogie met het Vlaams Blok hebt u wijselijk niet geantwoord, want dat zou enkel maar aantonen dat in deze hele discussie, het gaat over een grote veralgemening die als enig doel heeft de Amerikanen in slecht daglicht te plaatsen. Als voetnoot: Als u politieke bijdragen wilt vergelijken met Europa moet u er ook rekening mee houden dat de bijdragen in de VS toegelaten zijn, dus u ook alles aan bijdragen ziet, incluus de Villas van de plaatselijke Delcroix, het verbrande geld van Vandenbroeke en het geld waar u in Europa niets van weet. Daar bovenop moet u ook nog eens rekening houden met het feit dat de spreiding arm/rijk groter is en de levensstandaard op dat niveau in de VS dus hoger ligt dan op datzelfde niveau in Europa.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
|
|
|
|
28 maart 2003, 17:37
|
#10 | ||
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Over de sociale zekerheid in de Verenigde Staten wordt veel geschreven. Het is inderdaad zo dat de pensioenen hier veel lager liggen, dat de werkzekerheid lager is omwille van een meer ondernemer-gericht arbeidsrecht, dat je eigenlijk moet werken om degelijke gezondheidszorg te krijgen in je 'beroepsleeftijdsjaren'. Maar in ruil daarvoor betaal je wel minder van de helft belastingen en ligt de loonslast een pak lager. Uiteindelijk, neem het aan van iemand die jarenlang in beide systemen gewoond heeft, zijn beide systemen comparabel op het feit na dat je hier veel meer zelf moet doen. Dus ja, het systeem is minder verdelend dan de systemen in Europa. Maar zo groot is het verschil nu ook weer niet. Maar deze twee vorige paragrafen gaan ervan uit dat de VS de wereld wilt veroveren en dit IS NIET WAAR. Er is een zeer groot verschil tussen een organizatie te hebben die 6 jaar bestaat en de bevolking te gaan overtuigen dat de wereld moet veroverd worden. PNAC is een groep extremisten. Zoals ik reeds vermelde: Onder uw gevolgtrekking is Belgie een Nazistisch land omwille van de aanwezigheid van het Vlaams Blok.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
||
|
|
|
|
28 maart 2003, 17:47
|
#11 |
|
Burgemeester
Geregistreerd: 25 juni 2002
Berichten: 588
|
Sorry Tomb, dat het zo extreem voor je lijkt. Maar de oorlog die de Amerikanen zijn gestart, is in de ogen van ons hier ook een extreme daad. De manier waarop abstractie is gemaakt van de VN, de manier waarop het internationaal recht is overtreden, dat valt niet goed te praten. Ik denk dat er geen enkele partij in België is die deze oorlog goedkeurt. Vivant is dus geen uitzondering. En bovendien: ik ben echt wel heel fel tegen deze oorlog. Dat staat als een paal boven water. Ik wil je best geloven dat de PNAC vergelijkbaar is met het Vlaams Blok, maar ik denk toch niet dat de invloed daarvan te verwaarlozen is, in geen van beide gevallen, maar zeker niet in geval van de PNAC. Hoe verklaar je het anders dat de Amerikanen zich in deze oorlog hebben gestort zonder daarvoor enige reden te hebben? Zou het Vlaams Blok voorstander zijn van deze oorlog? Ze kunnen het niet over hun hart krijgen om tussen buitenlanders te staan betogen, akkoord, maar voor deze oorlog op deze manier?
__________________
KVV - VVA Kristus voor Vivant Vivant voor Allen |
|
|
|
|
28 maart 2003, 19:00
|
#12 |
|
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Dit verhaal doet me heel sterk denken aan de combines die Leopold II indertijd ivm de Congo opzette.
|
|
|
|
|
28 maart 2003, 20:10
|
#13 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Antwoord: Hoe komt het dat u blind bent, want u ziet de reden niet. Zoals u wellicht wist, insinueerd uw vraag een feit dat lang niet vaststaat. Vraag: Zou het Vlaams Blok voorstander zijn van deze oorlog Antwoord: Dat doet er niet toe. Wat ertoe doet is dat de PNAC relatief veel kleiner is als het Blok en dat u dat als reden gebruikt om het Amerikaanse beleid alsdusdanig af te schilderen. For the sake of argument had ik even goed de PVDA kunnen nemen en stellen dat Belgie communistisch is.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
|
|
|
|
28 maart 2003, 20:33
|
#14 | |
|
Minister-President
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
|
Citaat:
U vraagt dus onderbouwde stellingen maar als u ze dan krijgt, reageert u niet of doet u het af als onzin. Tja. Wel raar is dat u deze topic afdoet als "old news", maar dat er in Afghanistan een pijpleiding moest komen, daar wist u dus niks af. Trouwens, als ik je laatse berichten lees stel ik vast dat je het nog steeds niet wil geloven. Uit veel van je postings blijkt dat je niet zo goed op de hoogte bent van de politiek, nationaal of internationaal. En als er dan toch eens iets vertelt wordt wat velen nog niet wisten, reageer jij dat het allemaal "old news" is. 
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire- |
|
|
|
|
|
28 maart 2003, 21:07
|
#15 | ||
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
De pijpleiding was door u ter sprake gebracht, daarom wilt dat nog niet zeggen dat ik hiervan niets wist. Ik vind het alleen idioot van te suggereren dat hiervoor een oorlog komt. Ik heb overigens in detail geantwoord op het onveiligheidsgevoel dat u heeft, maar blijkbaar leest u de andere threads niet. Trek maar gerust mijn geloofwaardigheid in twijfel. Dat heeft echt wel met de grond van de zaak te maken. Het is anders best wel grappig dat voordat Kotsmos de PNAC ter sprake bracht op dit forum, iedere anti-oorlogsfreak op de zionistische kar van van Rossem sprong, en voor Van Rossem was het de wapenindustrie en de olie enz.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
||
|
|
|
|
28 maart 2003, 21:09
|
#16 | |
|
Vreemdeling
Geregistreerd: 28 maart 2003
Locatie: Linter
Berichten: 2
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
29 maart 2003, 00:18
|
#17 | |
|
Minister-President
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
|
Citaat:
Ben jij nu een complete idioot of, wat? WIE heeft die oorlog Bush en het Amerkaanse volk aangepraat? Zonder de drie mede-auteurs van PNAC in de Bush-administration had die oorlog in Irak er NIET gekomen. En leg me nu nog eens uit hoe u erbij komt dat het VB hier uberhaupt iets te zeggen heeft. Zelfs in hun eigen stad geraken ze niet aan de macht. Wat zouden zij ook in België al iets te vertellen hebben. Een slecht imago, dat bezorgen ze ons ja, maar wat kan je daar tegen doen? Maar tussen "invloed hebben op beslissingen" en een "slecht imago" is er wel een verschil. Mocht het VB ook maar een greintje "invloed" hebben, denk je dat er in Belgie dan een abortuswet, homohuwelijk, euthanasiewet, enz.., zou zijn?  Eén Amerikaanse eigenschap heb je je al eigengemaakt, merk ik. Ze snappen geen kloten van de Internationale Gemeenschap. Ze interesseert hen zelfs niet.  Op de "Progressive" zaten een paar journalisten die altijd grapten dat de "enige landen die een Amerikaan weet liggen, die zijn waar hij in oorlog mee is." En toen Bush werd verkozen vertelde één van hen, "De komende vier jaar gaat de kennis van aardrijkskunde van de gemiddelde Amerikaan er met rasse schreden op vooruit gaan."
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire- |
|
|
|
|
|
29 maart 2003, 00:26
|
#18 | ||
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
||
|
|
|
|
29 maart 2003, 11:43
|
#19 | |
|
Burgemeester
Geregistreerd: 25 juni 2002
Berichten: 588
|
Citaat:
Tegelijk werden volgens mij toch eerst Iraakse krijgsgevangenen uitvoerig gefilmd in vernederende positie, terwijl een Amerikaanse soldaat hem vragen stelde en vastknoopte, maar vanaf het moment dat er een paar Amerikaanse krijgsgevangenen werden getoond, werd Al Jazeera, Arabische tegenhanger van CNN, verketterd dat het een lieve lust was voor inbreuk op de Conventie van Genève en alle zonden van de wereld. Werd Al Jazeera zelfs uitgeschakeld door een cyber attack. Terwijl een CNN cyber attack gedwongen werd op te houden. Dat zijn niet alleen verschillende gewichten, maar ook verschillende maten die hier toegepast worden, het is een aanval op de freedom of speech en die lui gaan dan Irak gaan "bevrijden". Dat belooft! Veel mensen in de VS zijn ongetwijfeld mee met het mooie "humanitaire" ideaal van deze oorlog, als zou het de VS-leiders te doen zijn om de bevrijding van Irak. Deze mensen hebben daar dus zelf voor een grote meerderheid niet om gevraagd, maar voor de VS is het waarschijnlijk simpel: schiet alle Irakezen af die tegen je invasie zijn en wat blijft erover? Juist, enkel nog Irakezen die voor zijn, veronderstel ik. "Bevrijding". Maar zelfs bij de bevrijde Irakezen zie ik enkel weerzin en fatalisme. Het moet een zware dobber zijn voor die mensen om met zulk een geweld te worden ingepalmd. En dan te weten dat het de VS niet om die Irakezen te doen is. Dat blijkt duidelijk uit de politiek van Bush: meer geld voor het leger komt volop in de media, over hulp aan de Irakezen hoor je niets. Ja, nu lees ik wel: Belgie trekt zoveel miljoen euro uit. Nederland trekt nog meer miljoen euro uit. Diegenen die de oorlog zullen mogen betalen dat zijn straks wij. Terwijl wij fundamenteel tegen waren en terwijl er vreedzamere alternatieven waren. Als dat geen dwang is, als dat "vrijheid" is! De VS wil in eerste instantie geen VN in Irak na de oorlog. Ze willen het eerst nog een tijdje voor zichzelf. Zodat ze zich ervan kunnen verzekeren dat de wederopbouwcontracten na hun destructief werken ook veilig gesteld kunnen worden? Betaald door? De Arabische wereld? De wereldgemeenschap? Zegt dat niet genoeg over de ware motieven?Recent verneem ik dat een bomauto is ontploft. Het Iraakse volk heeft men nu ook al zo wanhopig gemaakt dat het zichzelf begint op te blazen. 5 dode Amerikanen. Is dat een voorsmaakje van de toekomst? Weer een nieuw paradijs op Aarde? American way of life?? Ja, sorry, ik draai misschien het mes teveel in de wonde om iemand als Tomb te overtuigen, maar ik ben verbolgen. En wat wordt de conclusie ivm deze bomaanslag? Een wijzere aanpak? Neen, wellicht nog meer overtuiging om er nog harder tegenaan te gaan, tegen de As van het Kwaad. Ik zie ze nog in staat om het te gaan aanvoeren als bewijs van banden met Al Qaeda. Terreur uitlokken om terreur te bestrijden. De wereld op zijn kop.
__________________
KVV - VVA Kristus voor Vivant Vivant voor Allen |
|
|
|
|
|
29 maart 2003, 14:20
|
#20 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
De pers in de VS is zeer critisch. Tegenover de voorbeelden van pro-war pers, kan je de voorbeelden anti-war pers plaatsten. U schildert moedwillig de VS af als een totalitaire staat, terwijl die dat helemaal niet is. Hier zijn ook massabetogingen tegen deze oorlog, en hier zijn ook politiekers die het beleid bekritiseren. Zonder meer stelt u dan maar dat de Amerikaanse regering Al Jazeera heeft platgelegd, terwijl dat helemaal niet vaststaat. Freedom of Speech gaat hier veel verder dan waar u woont hoor. Dan een argumentatie over het betalen van een oorlog. Dat houdt ongeveer evenveel grond als de rest van uw scrhijven. Wilt u weten wat de Amerikaan geinvesteerd heeft in uw manier van leven? We zullen de steun die u nu /misschien/ gaat geven hiervan aftrekken en een rekening sturen voor wat overblijft. Dan reken ik enkel nog de investeringen die gedaan werden met instemming van Europa. Maar dat doet er allemaal eigenlijk niet toe. Wat het grote verschil is, is dat ik me buiten het uitwieden van alle anti-amerikaanse propaganda zonder grond van waarheid, ook bezighoud met het voorstellen van oplossingen voor de problemen die hier aangekaart worden door u en uw consoorten, maar wat krijg je dan te horen: Dat je veel te Amerikaans ingesteld bent. Een alternatieve oplossing voorstellen, daar zijn we te goed voor, we moeten eerst nog eens goed op de VS gaan kakken. Het is zulks negativisme dat ervoor zorgt dat er geen oplossing komt, dat de Amerikanen nog meer zullen vervreemden en dat er uiteindelijk inderdaad misschien een wereldoorlog van komt. Maar dat wilt de anti-Amerikaanse beweging natuurlijk, want ze denken dat ze overal gelijk hebben, en trouwens...het is tegen de VS, dus moeten we gelijk hebben!
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
|
|
|
