Conner Rousseau (Vooruit): Renovatiekosten 150 procent fiscaal aftrekbaar maken

[reservespeler]

Vooruit pleit voor een belastingvoordeel voor verhuurders die renoveren: “Renovatiekosten 150 procent fiscaal aftrekbaar maken”


Is die nu helemaal zot geworden?


In een interview met “De Ochtend” op Radio 1 heeft Conner Rousseau, de voorzitter van Vooruit, een pleidooi gehouden voor een belastingvoordeel voor verhuurders die renoveren. “Dit moet verhuurders aanzetten om te investeren in klimaatvriendelijke woningen”, verduidelijkte hij.

Rousseau heeft tijdens het gesprek met het Radio 1-programma een voorstel op tafel gelegd dat er moet voor zorgen dat verhuurders hun woningen energiezuiniger maken. Hij wil ze namelijk belonen met een belastingvoordeel als ze renovatiewerken uitvoeren. Concreet gaat het hier om een belastingvoordeel van 150 procent. “Dat betekent dat verhuurders per 100 euro die ze investeren 150 euro kunnen terugvorderen via de belastingen”, klonk het.

https://www.msn.com/nl-be/financien/...73a9f92ab8eb29

[kelt]

En zo is al mijn sympathie eensklaps verdwenen.
De les,de GROTE les,is dat de overheid beter STOPT met langs alle kanten potjes geld (onder dwang van fiscaal en juridisch geweld opgevorderd bij Kelt) beschikbaar te maken voor allerlei leuke projectjes...Ja,overigens ook de huidige Vlaamse Regering heeft er ZWAAR last van,van die geldpotjes open zetten.

Ik heb overigens nog GEEN ENKELE politicus gezien met een duidelijk platform om de overheid,gelijk welke overheid,te ontvetten in zijn administraties,zodat deze MINDER centen nodig heeft en iedereen die dat wil zelf wel zijn renovaties gaat bekostigen....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En zo is al mijn sympathie eensklaps verdwenen.
De les,de GROTE les,is dat de overheid beter STOPT met langs alle kanten potjes geld (onder dwang van geweld opgevorderd bij Kelt) beschikbaar te maken voor allerlei leuke projectjes...

Ik heb overigens nog GEEN ENKELE politicus gezien met een duidelijk platform om de overheid,gelijk welke overheid,te ontvetten in zijn administraties,zodat deze MINDER centen nodig heeft en iedereen die dat wil zelf wel zijn renovaties gaat bekostigen....

Een groot contrast met jongeren die een eerste huis willen kopen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een groot contrast met jongeren die een eerste huis willen kopen.

Voila...DAT is een drama

Het is echter ook een andere discussie....er zit een waanzinnige speculatie op immo.....Dat is niet allemaal de schuld van "de staat"....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Voila...DAT is een drama

Het is echter ook een andere discussie....er zit een waanzinnige speculatie op immo.....Dat is niet allemaal de schuld van "de staat"....

Ja en nee.
Door onze overbevolking en de massa immigratie, staat de sociale huisvesting onder druk.
We zijn nu eenmaal met te veel mensen in België.

Vergeet niet dat naast de legale inwoners +/-11,5 miljoen, er ook nog een hoop illegalen leven.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ja en nee.
Door onze overbevolking en de massa immigratie, staat de sociale huisvesting onder druk.
We zijn nu eenmaal met te veel mensen in België.

Vergeet niet dat naast de legale inwoners +/-11,5 miljoen, er ook nog een hoop illegalen leven.

Nederland dat zoveel schulden (%) niet trotseert als België gaat 100.000 tot 150.000 nieuwe sociale woningen bouwen. Door onze enorme schuldenlast, niet investeringsschulden maar consumptieschulden, en slechte ruimtelijke ordening, is het veel moeilijker om in België nog zoiets te doen en dus krijg je debiele voorstellen zoals 'laten we de rijken geld geven om de appartementen en huizen die ze geërfd hebben te renoveren' zodat politici toch het gevoel te hebben dat ze iets doen in de woningmarkt (die door migratie nog verslechtert), voor het milieu of voor de (wanne be sociale) huurders. Intriest.

[De schoofzak]

Fiscaal aftrekbaar maken is een techniek die ik niet kan waarderen.

Je krijgt je voordeel veel te laat, dus het principe is enkel geschikt voor "rijken".
Het is een hele administratieve last, niet in het minst voor de belastingdienst. Maar ook dus voor de leverende firma's die attesten moeten uitgeven ... waar dan ook al een risico is op foefelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Nederland dat zoveel schulden (%) niet trotseert als België gaat 100.000 tot 150.000 nieuwe sociale woningen bouwen. Door onze enorme schuldenlast, niet investeringsschulden maar consumptieschulden, en slechte ruimtelijke ordening, is het veel moeilijker om in België nog zoiets te doen en dus krijg je debiele voorstellen zoals 'laten we de rijken geld geven om de appartementen en huizen die ze geërfd hebben te renoveren' zodat politici toch het gevoel te hebben dat ze iets doen in de woningmarkt (die door migratie nog verslechtert), voor het milieu of voor de (wanne be sociale) huurders. Intriest.

Hoeveel jaar kan je in Nederland doppen? Juist ja.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vooruit pleit voor een belastingvoordeel voor verhuurders die renoveren: “Renovatiekosten 150 procent fiscaal aftrekbaar maken”


Is die nu helemaal zot geworden?


In een interview met “De Ochtend” op Radio 1 heeft Conner Rousseau, de voorzitter van Vooruit, een pleidooi gehouden voor een belastingvoordeel voor verhuurders die renoveren. “Dit moet verhuurders aanzetten om te investeren in klimaatvriendelijke woningen”, verduidelijkte hij.

Rousseau heeft tijdens het gesprek met het Radio 1-programma een voorstel op tafel gelegd dat er moet voor zorgen dat verhuurders hun woningen energiezuiniger maken. Hij wil ze namelijk belonen met een belastingvoordeel als ze renovatiewerken uitvoeren. Concreet gaat het hier om een belastingvoordeel van 150 procent. “Dat betekent dat verhuurders per 100 euro die ze investeren 150 euro kunnen terugvorderen via de belastingen”, klonk het.

https://www.msn.com/nl-be/financien/...73a9f92ab8eb29

Wat is daar nu zot aan ?

Het minderverbruik Komi ten voordele van huurders die geen eigen huis hebben.

U kakt maar om te kakken hé ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is daar nu zot aan ?

Het minderverbruik Komi ten voordele van huurders die geen eigen huis hebben.

U kakt maar om te kakken hé ?

Waar kak ik?
Ik kijk naar de jongeren die een huis kopen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vooruit pleit voor een belastingvoordeel voor verhuurders die renoveren: “Renovatiekosten 150 procent fiscaal aftrekbaar maken”

Is die nu helemaal zot geworden?

In een interview met “De Ochtend” op Radio 1 heeft Conner Rousseau, de voorzitter van Vooruit, een pleidooi gehouden voor een belastingvoordeel voor verhuurders die renoveren. “Dit moet verhuurders aanzetten om te investeren in klimaatvriendelijke woningen”, verduidelijkte hij.

Rousseau heeft tijdens het gesprek met het Radio 1-programma een voorstel op tafel gelegd dat er moet voor zorgen dat verhuurders hun woningen energiezuiniger maken. Hij wil ze namelijk belonen met een belastingvoordeel als ze renovatiewerken uitvoeren. Concreet gaat het hier om een belastingvoordeel van 150 procent. “Dat betekent dat verhuurders per 100 euro die ze investeren 150 euro kunnen terugvorderen via de belastingen”, klonk het.

Ze blijven smijten met ons belastinggeld, het is gemakkelijk om het geld van anderen uit te delen.
Dat noemen de politieke dieven dan beheer van onze centen zoals een "goede huisvader."
Eigenlijk bedoelt deze rooie dief dus dat hij en de staat met gemeenschapsgeld van de belastingbetalers, die zelf geen huis kunnen kopen, de hele renovatie betaalt voor de verhuurders met meerdere eigendommen die nog winst maken ook.
Per 100€ krijgen ze 150€ terug uit de belastingpot, de helft meer dan wat ze investeren.

Enkel voor huurpanden omdat de politiek faalt om voldoende (sociale) huisvesting te voorzien en de burger? Die wordt gedwongen met allerlei regelneverij om zijn gezinswoning klimaatvriendelijker te maken onder het mom van goedkoper wonen en een betaalbare energiefactuur dat intussen door dezelfde verspillende dieven al een verdoken belastingbrief werd.
Elke huiseigenaar is verantwoordelijk voor de staat en onderhoud van zijn eigendom, ook als ze meerdere huizen hebben die ze verhuren.
Daar dient ons belastinggeld niet voor en de gemeenschap moet niet opdraaien voor renovatie van wie meer eigendommen heeft!
Investeer liever die belastingaftrek in nieuwe, sociale woningbouw, idiote voorzitter van Achteruit.

De voorwaarden zullen deze keer dan vast niet van die aard zijn zoals met de premie voor zonnepanelen die je pas krijgt als je een digitale, slimme meter door je strot laat duwen omdat mensen niet geneigd zijn rommel in huis te halen die het laat afweten na een paar jaar zoals blijkt in NL....we gaan voor duurzaamheid, nietwaar?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is daar nu zot aan ?

Het minderverbruik Komi ten voordele van huurders die geen eigen huis hebben.

U kakt maar om te kakken hé ?

Dat "voordeel" van minderverbruik verliezen ze al aan de hogere huurprijs voor de gerenoveerde, klimaatvriendelijke en energiezuiniger woning.
Dan kunnen verhuurders dubbel winst maken op hun renovatie op de kap van belastingbetalende huurders.
De helft meer fiscale teruggave dan de investering én hogere huur.
Kassa, kassa...besteel de belastingbetalende huurders en deel uit aan de rijke verhuurders - de rooie sossen zijn smurfen geworden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is daar nu zot aan ?

Inflatie bestrijd je niet door de demand side nog verder op te pompen, integendeel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Inflatie bestrijd je niet door de demand side nog verder op te pompen, integendeel.

Den deze gaat voor belastingaftrek, de Groenen gaan voor 30.000 euro voor iedere 25 jarige.

Vraag: Hoe gaan we dat betalen?

[Svennies]

Ze zijn allemaal precies in verkiezingsmodus , en groeit het geld blijkbaar volop aan de bomen...

[Herr Flick]

ik vraag me af wie de deur van t zothuis heeft laten openstaan en de conner heeft laten ontsnappen.

[bembem]

#Rousseau!!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik vraag me af wie de deur van t zothuis heeft laten openstaan en de conner heeft laten ontsnappen.

Ik denk dat de "facilitator" staat te juichen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

#Rousseau!!

Dat begrijp ik niet.
Zal wel aan mij liggen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat de "facilitator" staat te juichen.

Ja die moeten de rekening niet betalen he, ...