Westen niet blij met een Chinees NATO, wat als Rusland lid wil worden

[Hoofdstraat]

China heeft een eigen NAVO opgericht en sluit een veiligheidspact met de Salomonseilanden. De VS is hier zo verbolgen over dat ze zelfs denken aan een invasie of het uitschakelen van de regering. Wat ze ook mogen bedoelen met ‘militair ingrijpen’.

Klinkt herkenbaar, niet?

Het ziet er naar uit dat China gewoon een eigen NAVO heeft opgericht en wil zijn militaire basissen uitbreiden naar zowat alle uithoeken van de wereld. Rusland zal daar eventueel ook lid van kunnen worden, zeker wanneer het verliest in Oekraïne. Ze zouden zelfs maritime basissen met China kunnen delen of gebruiken.

De grote vraag is natuurlijk wat de naam zal zijn van deze nieuwe organisatie.
CRiSP - China Russia in Security Pact
FUNAT - Fuck U North Atlantic Treaty
…

——-
De Salomonseilanden tellen nog niet eens 700.000 inwoners, en toch heeft de regering er een ‘veiligheidspact’ gesloten met China. Daarmee haalt de eilandengroep zich de woede van het Westen op zich, zodanig zelfs dat de Verenigde Staten er mee dreigen om militair in te grijpen. En ook Australië en Nieuw-Zeeland zijn niet opgezet met Chinezen die plots voor hun kustlijn opduiken.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220427_93417949

The deal that shocked the world: inside the China-Solomons security pact
https://www.theguardian.com/world/20...-security-pact

https://edition.cnn.com/2022/04/21/a...dst/index.html

[Bach]

Kustlijn? Typisch westerse desinformatie om dat zo voor te stellen.

Distance Solomon Islands Australia volgens Google: 3282.28 km.

China wil een tweede militaire basis in het buitenland. De VS hebben er meer dan 800, waarvan er verschillende rond China en er op gericht China in te sluiten in de 'first Island chain'. En zie de hysterie van de hegemon over het Chinese pact met de Solomon eilanden. De VS denken dat heel de pacific hun achtertuin is.

En nu is dus "the world" (bedoeld wordt de Angelsaksische wereld) "shocked" (omdat iemand iets doet wat je zelf in veel grotere mate doet).

Het westers imperium is inderdaad een imperium van de leugen geworden.

Dus wat krijgen we....Een media brainwashing operatie? Verkiezingsfraude? Een coup? Een kleurenrevolutie? Een invasie? Een blokkade? Het imperiaal arsenaal onderdrukkingdmiddelen is uitgebreid en regelmatig ingezet over heel de wereld. En uiteraard zal het westers publiek grotendeels goedknikkend schudden als de Solomonners terug tot de orde geroepen worden, verdwaasd als dat publiek is door propaganda en een aangeleerd moreel superioritsitscomplex.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

China heeft een eigen NAVO opgericht en sluit een veiligheidspact met de Salomonseilanden. De VS is hier zo verbolgen over dat ze zelfs denken aan een invasie of het uitschakelen van de regering. Wat ze ook mogen bedoelen met ‘militair ingrijpen’.

Klinkt herkenbaar, niet?

Het ziet er naar uit dat China gewoon een eigen NAVO heeft opgericht en wil zijn militaire basissen uitbreiden naar zowat alle uithoeken van de wereld. Rusland zal daar eventueel ook lid van kunnen worden, zeker wanneer het verliest in Oekraïne. Ze zouden zelfs maritime basissen met China kunnen delen of gebruiken.

De grote vraag is natuurlijk wat de naam zal zijn van deze nieuwe organisatie.
CRiSP - China Russia in Security Pact
FUNAT - Fuck U North Atlantic Treaty
…

——-
De Salomonseilanden tellen nog niet eens 700.000 inwoners, en toch heeft de regering er een ‘veiligheidspact’ gesloten met China. Daarmee haalt de eilandengroep zich de woede van het Westen op zich, zodanig zelfs dat de Verenigde Staten er mee dreigen om militair in te grijpen. En ook Australië en Nieuw-Zeeland zijn niet opgezet met Chinezen die plots voor hun kustlijn opduiken.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220427_93417949

The deal that shocked the world: inside the China-Solomons security pact
https://www.theguardian.com/world/20...-security-pact

https://edition.cnn.com/2022/04/21/a...dst/index.html

Laat China hun militair bondgenootschap in Azië , want het levert hun geen handel met het Westen op.
Rusland is een bijwagen van China en de invloed van China zal zeker groter worden in Azië en Afrika.

Japan en Zuid Korea zullen bondgenoten blijven van het Westen.
De VS kan zich beter richten op haar achtertuin , de modernisering van Zuid Amerika.

Het Westen kan zich beter richten op interne versterking van economie ,technologie en defensie.
De miljarden die naar nutteloze oorlogen gaan in Arabische landen, kunnen beter besteed worden aan eigen burgers.

[Skobelev]

Vwalla, we zijn er, het Westen, met name de US, is in hun gat gebeten als ze in "hun" achtertuin de vijand zien opduiken.
Mijn voorbeeld met Mexico die bij de Russen zou aansluiten blijkt dan toch in principe perfect juist te zijn.
Bende hypocrieten in het Westen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

——-
De Salomonseilanden tellen nog niet eens 700.000 inwoners, en toch heeft de regering er een ‘veiligheidspact’ gesloten met China. Daarmee haalt de eilandengroep zich de woede van het Westen op zich, zodanig zelfs dat de Verenigde Staten er mee dreigen om militair in te grijpen. En ook Australië en Nieuw-Zeeland zijn niet opgezet met Chinezen die plots voor hun kustlijn opduiken.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220427_93417949

The deal that shocked the world: inside the China-Solomons security pact
https://www.theguardian.com/world/20...-security-pact

https://edition.cnn.com/2022/04/21/a...dst/index.html

Hoe zat dat nu weeral met autonome naties die vrij mochten kiezen welke internationale allianties ze vervoegen?

[TREBRON]

Als China dan het Westen verliest als klant, gaat Rusland dan hun Made in China rommel kopen???

[Bach]

Quod licet Iovi, non licet bovi

NATO Secretary General Jens Stoltenberg declared on January 26 the response of NATO and the United States to the Russian security demands:

"We are ready to listen to Russia's concerns and have a real conversation about how to maintain and strengthen the basic principles of European security, which we all signed – starting with the Helsinki Final Act. This includes the right of each nation to make its own security arrangements. Russia should refrain from the use of coercive measures, aggressive rhetoric and malicious activities against allies and other nations.“

And:

"We have made it clear that we will not compromise on some basic principles. And one of them, of course, is that every nation has the right to choose its own path. So NATO respects a country or a nation when they decide to apply for NATO membership, such as Ukraine, or when they decide not to apply for NATO membership, as Finland and Sweden have done. It is therefore a question of respecting the right to self-determination.“

In the same spirit, US Secretary of State Antony Blinken had expressed himself on January 26:

"We make it clear that there are core principles that we are obliged to uphold and defend – including the sovereignty and territorial integrity of Ukraine and the right of states to choose their own security agreements and alliances.“

https://krass-und-konkret.de/politik-wir…

Nu ja. Ik schat dat kritische mensen al wel wisten dat Stoltenberg en Blinken logen toen ze die uitspraken deden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als China dan het Westen verliest als klant, gaat Rusland dan hun Made in China rommel kopen???

Het Westen is aan handen en voeten afhankelijk van en gebonden aan de Chinezen. Dankzij de bedrijven die hun productie hebben verkast naar China.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

China heeft een eigen NAVO opgericht en sluit een veiligheidspact met de Salomonseilanden. De VS is hier zo verbolgen over dat ze zelfs denken aan een invasie of het uitschakelen van de regering. Wat ze ook mogen bedoelen met ‘militair ingrijpen’.

Klinkt herkenbaar, niet?

Het ziet er naar uit dat China gewoon een eigen NAVO heeft opgericht en wil zijn militaire basissen uitbreiden naar zowat alle uithoeken van de wereld. Rusland zal daar eventueel ook lid van kunnen worden, zeker wanneer het verliest in Oekraïne. Ze zouden zelfs maritime basissen met China kunnen delen of gebruiken.

De grote vraag is natuurlijk wat de naam zal zijn van deze nieuwe organisatie.
CRiSP - China Russia in Security Pact
FUNAT - Fuck U North Atlantic Treaty
…

——-
De Salomonseilanden tellen nog niet eens 700.000 inwoners, en toch heeft de regering er een ‘veiligheidspact’ gesloten met China. Daarmee haalt de eilandengroep zich de woede van het Westen op zich, zodanig zelfs dat de Verenigde Staten er mee dreigen om militair in te grijpen. En ook Australië en Nieuw-Zeeland zijn niet opgezet met Chinezen die plots voor hun kustlijn opduiken.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220427_93417949

The deal that shocked the world: inside the China-Solomons security pact
https://www.theguardian.com/world/20...-security-pact

https://edition.cnn.com/2022/04/21/a...dst/index.html

Allemaal ene pot nat, die machstgeile pubers. En hypocriet: Een ander heel de tijd verwijten wat je zelf doet.

Zucht.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als China dan het Westen verliest als klant, gaat Rusland dan hun Made in China rommel kopen???

Economische chantage, als wij het doen is het OK.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vwalla, we zijn er, het Westen, met name de US, is in hun gat gebeten als ze in "hun" achtertuin de vijand zien opduiken.
Mijn voorbeeld met Mexico die bij de Russen zou aansluiten blijkt dan toch in principe perfect juist te zijn.
Bende hypocrieten in het Westen.

Het land ligt veel dichter bij China dan bij de VS die nog de hele Grote Oceaan ertussen heeft.

Het zijn uiteraard een bende hypocrieten, daarom ook dat de Chinezen het nu doen, het zou te grappig zijn als de VS nu de Salomonseilanden zou binnenvallen.

Goeie kans dat er nu verschillende landen gaan volgen, door de oorlog in Oekraïne is dit de veiligste periode tegen een VS invasie.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als China dan het Westen verliest als klant, gaat Rusland dan hun Made in China rommel kopen???

China produceert ook topkwaliteit voor alle grote merken. Als Action of andere prijsbrekers hun Chinese leveranciers opzadelen met een lastenboek om de prijs zoveel mogelijk te drukken ten koste van de kwaliteit dan krijgt men "rommel". Ik moet altijd steigeren als ik zulke zever lees. Meestal van mensen die de eersten zijn om bij prijsbrekers te gaan winkelen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het zijn uiteraard een bende hypocrieten, daarom ook dat de Chinezen het nu doen, het zou te grappig zijn als de VS nu de Salomonseilanden zou binnenvallen.

Gedachtengang is correct vind ik. "Grappig" echter een woke en compleet verkeerd adjectief.

[Hoofdstraat]

De VS zal niet toelaten dat China een militaire basis zou oprichten op de eilanden en zullen dit zelfs militair willen tegengaan. Hoe dan ook zouden ze dan een oorlog starten tegen China want de eiland hebben een security pact.

https://www.theguardian.com/world/20...olomon-islands

China has slammed Australia for opposing its security pact with Solomon Islands, calling it a colonialist myth-driven violation of sovereignty and saying Canberra had no right to lay down any “red line”.

This came as Australian Prime Minister Scott Morrison said a Chinese military base in the South Pacific nation would be a “red line” for his government, days after Beijing and Honiara confirmed the signing of the deal without revealing details.

[cato]

Europa is veel te laks als het om China gaat.
China is geen haar beter dan Rusland en Europa heeft de laatste 20 jaar te veel weggekeken van het gevaar van deze staten.
Dit om eigen handel niet in de weg te staan en de luiheid enig te laten tieren in eigen landen.

citaat Jonathan Holslag NRC:
Wat China als autoritair geïndustrialiseerd land hier nastreeft, begrijp ik onderhand beter dan wat Europa met haar liberale waarden en belangen dáár beoogt. We hollen achter bedrijven aan die hun toekomst identificeren met China in plaats van met Europa. Het algemene economische belang wordt verward met het belang van enkele bedrijven. De Duitse regering en de Europese Commissie zijn een aanhangsel van de Duitse automobielindustrie geworden. Zodra meneer Diess [CEO van Volkswagen, red.] met de kanselarij belt, verandert alles. Toen Eurocommissaris Karel De Gucht zich bezighield met Huawei, kwam uit Berlijn al snel het signaal: stop er maar mee.”

Openheid is een Europese waarde. Vanuit die gedachte kun je zeggen: laat China binnen.
„Maar openheid vergt wederkerigheid en als jouw openheid misbruikt wordt door iemand die het gebruikt om je onderuit te halen, verliest zij haar waarde. China laat geen buitenlandse technologie toe, sluit strategische sectoren af en steriliseert haar valuta. Zolang de bevolking niet in opstand komt tegen die dictatuur, moet het dat vooral doen. Maar wij moeten de deur niet openzetten voor een land dat onze openheid misbruikt. Wij zijn verslaafd geraakt aan goedkope Chinese spulletjes. Maar op de lange termijn is samenwerking met China schadelijk voor de ontwikkeling van de Europese industrie en voor onze waardigheid. Het plan om de economie te verduurzamen wordt erdoor getorpedeerd, en als China met onze industrie aan het infuus straks Taiwan aanvalt, zal de economische schade nog veel groter zijn dan die door de huidige oorlog van Rusland in Oekraïne.

„We hebben ons te pletter onderhandeld met China, een hele politieke generatie is geofferd aan het onderhouden van dialogen en er zijn 101 dingen beloofd waar niets van terecht gekomen is. Ik heb enveloppen met geld moeten weigeren en ’s avonds mijn hoteldeur moeten barricaderen voor de meisjes die op mij afgestuurd werden. Tijdens zijn bezoek aan België heb ik president Xi Jinping ontmoet. ‘Ik ken u’, zei hij. ‘Gaat u vooral door met kritisch denken over China.’ Dat was zes jaar geleden. Inmiddels zijn de deuren voor mij gesloten.”

Wat verwijt u Europese leiders?
„Dat ze doen alsof ze de vrijheid verdedigen, terwijl ze die op het spel zetten. Als publiek dienaar heb je de plicht om uit te leggen dat als wij goedkope Chinese spulletjes willen blijven kopen, we in Oost-Azië straks Oekraïne maal tien krijgen. Dat een Europese Green Deal geen zin heeft als je intussen plastic rommel invoert. In coronatijd heeft China een handelsoverschot op Europa geboekt van 200 miljard euro. Als we dat aanpakken, wordt in Europa alles mogelijk en is Chinese dominantie helemaal geen zekerheid. Het vrije Europa heeft betere mogelijkheden om wereldproblemen op te lossen dan het dictatoriale China, dat zie je ook met Covid. Maar we gebruiken onze macht niet. Ik heb Europese beleidsstrategieën helpen ontwerpen, maar het is te veel bla bla gebleken. Europa is een postercampagne geworden.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/29...022/04/30/#120

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa is veel te laks als het om China gaat.

Mocht ge nu tenminste toegeven dat de E.U. gewoon een schijnheilig zacht eitje is, wat ook het betreffende onderwerp is.
Het beste voorbeeld van de laatste jaren is Duitsland, inclusief hun nog steeds niet verwerkte 'Krautland verleden'.
Spijtig? Inderdaad maar wel een feit.!

De mond gaat niet scheuren door de waarheid te zeggen, pour une fois.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa is veel te laks als het om China gaat.
China is geen haar beter dan Rusland en Europa heeft de laatste 20 jaar te veel weggekeken van het gevaar van deze staten.

China is 10 keer erger dan Rusland, het enige verschil is dat ze voorlopig minder moeite doen voor hun verloren gewesten.

Maar als China een eigen NATO opricht dan kun je daar moeilijk kritiek op geven, wij doen het ook. Idem voor het binnenvallen van landen, dat is geen exclusiviteit van het Westen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa is veel te laks als het om China gaat.
China is geen haar beter dan Rusland en Europa heeft de laatste 20 jaar te veel weggekeken van het gevaar van deze staten.
Dit om eigen handel niet in de weg te staan en de luiheid enig te laten tieren in eigen landen.

citaat Jonathan Holslag NRC:
Wat China als autoritair geïndustrialiseerd land hier nastreeft, begrijp ik onderhand beter dan wat Europa met haar liberale waarden en belangen dáár beoogt. We hollen achter bedrijven aan die hun toekomst identificeren met China in plaats van met Europa. Het algemene economische belang wordt verward met het belang van enkele bedrijven. De Duitse regering en de Europese Commissie zijn een aanhangsel van de Duitse automobielindustrie geworden. Zodra meneer Diess [CEO van Volkswagen, red.] met de kanselarij belt, verandert alles. Toen Eurocommissaris Karel De Gucht zich bezighield met Huawei, kwam uit Berlijn al snel het signaal: stop er maar mee.”

Openheid is een Europese waarde. Vanuit die gedachte kun je zeggen: laat China binnen.
„Maar openheid vergt wederkerigheid en als jouw openheid misbruikt wordt door iemand die het gebruikt om je onderuit te halen, verliest zij haar waarde. China laat geen buitenlandse technologie toe, sluit strategische sectoren af en steriliseert haar valuta. Zolang de bevolking niet in opstand komt tegen die dictatuur, moet het dat vooral doen. Maar wij moeten de deur niet openzetten voor een land dat onze openheid misbruikt. Wij zijn verslaafd geraakt aan goedkope Chinese spulletjes. Maar op de lange termijn is samenwerking met China schadelijk voor de ontwikkeling van de Europese industrie en voor onze waardigheid. Het plan om de economie te verduurzamen wordt erdoor getorpedeerd, en als China met onze industrie aan het infuus straks Taiwan aanvalt, zal de economische schade nog veel groter zijn dan die door de huidige oorlog van Rusland in Oekraïne.

„We hebben ons te pletter onderhandeld met China, een hele politieke generatie is geofferd aan het onderhouden van dialogen en er zijn 101 dingen beloofd waar niets van terecht gekomen is. Ik heb enveloppen met geld moeten weigeren en ’s avonds mijn hoteldeur moeten barricaderen voor de meisjes die op mij afgestuurd werden. Tijdens zijn bezoek aan België heb ik president Xi Jinping ontmoet. ‘Ik ken u’, zei hij. ‘Gaat u vooral door met kritisch denken over China.’ Dat was zes jaar geleden. Inmiddels zijn de deuren voor mij gesloten.”

Wat verwijt u Europese leiders?
„Dat ze doen alsof ze de vrijheid verdedigen, terwijl ze die op het spel zetten. Als publiek dienaar heb je de plicht om uit te leggen dat als wij goedkope Chinese spulletjes willen blijven kopen, we in Oost-Azië straks Oekraïne maal tien krijgen. Dat een Europese Green Deal geen zin heeft als je intussen plastic rommel invoert. In coronatijd heeft China een handelsoverschot op Europa geboekt van 200 miljard euro. Als we dat aanpakken, wordt in Europa alles mogelijk en is Chinese dominantie helemaal geen zekerheid. Het vrije Europa heeft betere mogelijkheden om wereldproblemen op te lossen dan het dictatoriale China, dat zie je ook met Covid. Maar we gebruiken onze macht niet. Ik heb Europese beleidsstrategieën helpen ontwerpen, maar het is te veel bla bla gebleken. Europa is een postercampagne geworden.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/29...022/04/30/#120

Holslag verdedigt de VS belangen in Europa.

[CUFI]

Want het oosten is wel blij met alle westerse interventies die een copy paste van derde rijkers zijn?
Denazificatie }-)

Als een virus de massa al tot een terroristische aanslag op kinderen mag leiden, wat gaat de hongersnood bij diezelfde kudde veroorzaken?
Gelukkig zal dat hier allemaal op 1 uur tijd overgenomen worden.
TIJD, tijd zal leren dat degene die ons de “oplossing” opdringen degene zijn die het probleem veroorzaken. Dat is allemaal textbook “dictator worden”.
Ich habe das gewusst.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

China is 10 keer erger dan Rusland, het enige verschil is dat ze voorlopig minder moeite doen voor hun verloren gewesten.

Maar als China een eigen NATO opricht dan kun je daar moeilijk kritiek op geven, wij doen het ook. Idem voor het binnenvallen van landen, dat is geen exclusiviteit van het Westen.

China zit voor zover ik weet slechts in 1 echte militaire aliantie (naast een bilateraal akkoord met Noord Korea) en dat is de CSO. China heeft een minder militaristische weg gekozen dan het VS imperium.

Eric Li :
China put forward this idea of a peaceful rise. This is what has happened. We went from a poor agrarian country to the great industrial powerhouse that China is today in merely two generations…

Yet China hasn’t invaded a single country, not a single shot fired. That’s unprecedented in human history…

That’s a great accomplishment. But instead of celebrating that accomplishment, we have this hostility from the Western powers. I find it preposterous, unfortunate and disappointing.

~ Interviewed on RT? on 5 August 2021

De vijandigheid van het westen ten opzichte van China zou dat land wel eens van koers kunnen doen veranderen. Men oogst wat men zaait uiteindelijk.