Europa's legendarische spilzucht aan het Midden Oosten

[Pat]

Voor de onderhandelingen te bevorderen tussen Israel en haar Arabische buren, heeft de Europese Unie belooft om maar liefst 709 miljoen euro aan economische en andere hulp te schenken aan het Midden Oosten "in een poging om de vredesdialoog tussen Israel en de Palestijnen op gang te trekken".

De EU beloont haar Mediterrane partners met jaarlijks 3 miljard euro in de vorm van gunsten en leningen om het haperend vredesproces, nu overschaduwd door de onzekere opvolging van Arafat, aan te zwengelen.

Sinds 1995 loopt het Euromed programma dat jaarlijks zo'n 3 miljard versluisd onder de vorm van allerlei voordelen aan het Midden Oosten. Ook beschouwd de EU het Midden Oosten als bevoorrechte handelspartner.

De EU streeft naar een vrijhandelszone tussen de Mediterrane partners: Algerije, Egypte, Israël, Jordanië, Libanon, Marokko, the Palestijnse autoriteiten, Syrië en Turkije. Met elk van de betreffende landen zullen er dus akkoorden ondertekend worden in het kader van politieke en economische samenwerking.

In 2004, was Egypte de grootste begunstigde met 164,5 miljoen ? steun, gevolgd door Marokko met 156 miljoen, de Palestijnse autoriteiten met 73.5 miljoen, Syrië en Algerije met beide 55 miljoen, Jordanië met 36.5 miljoen, Tunesië met 24 miljoen en tenslotte Libanon met 19,5 miljoen Europees belastingsgeld.

Het gaat dus vooral over dubieuze regime's en schijndemocratiën waar de corruptie welig tiert. De vraag is dus waar al die steun daadwerkelijk terechkomt.

[Funghus]

Uiteindelijk wordt de hele wereld een vrije handelszone. Alleen jammer dat je niet echt een bedrijfje zal kunnen oprichten dat kan concurreren met een aantal ... euh... heel grote bedrijven. Je bent wel vrij van het te proberen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

In 2004, was Egypte de grootste begunstigde met 164,5 miljoen ? steun, gevolgd door Marokko met 156 miljoen, de Palestijnse autoriteiten met 73.5 miljoen, Syrië en Algerije met beide 55 miljoen, Jordanië met 36.5 miljoen, Tunesië met 24 miljoen en tenslotte Libanon met 19,5 miljoen Europees belastingsgeld.

Het gaat dus vooral over dubieuze regime's en schijndemocratiën waar de corruptie welig tiert. De vraag is dus waar al die steun daadwerkelijk terechkomt.

De VS betaald iets meer dan 4miljard $ per jaar voor vrede tussen egypte en israel. Dat geld is ook verspild?

[Mustapha]

Zeker en vast verspilde poen.

Vrede creëer je door wederzijds respect en erkenning en geloof in vrede vanuit beide kanten.
En niet de vrede op z'n Amerikaans "hier wat poen en nu zwijgen voor de rest vant jaar tot volgende storting".

Men zou die 4miljard dollarkes beter geven aan de Palestijnen maar onder de vorm van tanks en F16's.
Kwestie om toch een ietsiepietsie evenwicht te creëeren.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Zeker en vast verspilde poen.

Vrede creëer je door wederzijds respect en erkenning en geloof in vrede vanuit beide kanten.
En niet de vrede op z'n Amerikaans "hier wat poen en nu zwijgen voor de rest vant jaar tot volgende storting".

Men zou die 4miljard dollarkes beter geven aan de Palestijnen maar onder de vorm van tanks en F16's.
Kwestie om toch een ietsiepietsie evenwicht te creëeren.

Men zou die beter louter aan israel geven, de arabische landen zijn rijk genoeg .

[G.U.D]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Men zou die beter louter aan israel geven, de arabische landen zijn rijk genoeg .

Waarom dient de zionistische piratenstaat zou gesteund te worden door Europa?? De Palestijnse volkeren die vechten voor hun identiteit en recht op zelfbeschikking verdienen in de 1ste plaats mijn steun, niet de zionistische bezettingsmogendheden.

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Men zou die beter louter aan israel geven, de arabische landen zijn rijk genoeg .

Rijk genoeg zijn die landen inderdaad, alleen, spijtig dat diegene die al die rijkdom controleren in de hand van de VS zijn, en uiteraard naar hun pijpen dansen. Dat beetje inkomen dat ze overhouden uit al die olie ( zoveel hebben ze er niet over te zeggen, het wordt als het ware gestolen van het volk via de 'leiders' van die landen die eigenlijk helemaal niets leiden, maar gewoon absolute macht en dictatuur in stand houden (met behulp van de VS) zodat natuurlijk niemand iets kan zeggen op de verspilling van het inkomen en het 'weggeven' van de rijkdom) moet, volgens allerlei afspraken ( niet met de rechtmatige eigenaar van de rijkdom: het volk; maar wel met hun eigen geînstalleerde agenten: 'de leiders') terug in de Amerikaanse (westerse) economie gestoken worden. (het systeem van de petrodollar).

Dus terwijl die eigenlijk rijke volkeren worden onderdrukt, wordt de rijkdom die hun toekomt gestoken in de economie van hun 'vijanden', naar schatting bedraagt het totale kapitaal van 'de leiders' van die oliestaten in het buitenland, vooral de VS, 500 miljard dollar.


Wat me stoort is dat ondanks deze zaken zoveel malen worden vermeld in allerlei documentaires, en dat als je gewoon even je verstand gebruikt dat je zal merken dat Amerika niet voor niets zo goed bevriend is met allerlei regimes die door vrijwel iedereen als onderdrukkend, ondemocratisch en mensenrechtenschendend worden ervaren. Dat toch mensen blijven geloven dat die leiders van arabische landen de grootste vijanden zijn van de VS, niets is minder waar, het zijn 2 handen op een buik en ze houden elkaar in stand (wat ze voor de camera vooral denkend aan de publieke opinie ook mogen zeggen).

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door G.U.D

Waarom dient de zionistische piratenstaat zou gesteund te worden door Europa??

Omdat het de enige democratie in de streek is.

De Palestijnse volkeren die vechten voor hun identiteit en recht op zelfbeschikking verdienen in de 1ste plaats mijn steun, niet de zionistische bezettingsmogendheden.

palestijnen bestonden niet voor 67 en zijn uitgevonden door de arabieren.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Rijk genoeg zijn die landen inderdaad, alleen, spijtig dat diegene die al die rijkdom controleren in de hand van de VS zijn, en uiteraard naar hun pijpen dansen.

Onzin is het daarom dat die landen israel tot 3 keer toe aanvielen?

maar wel met hun eigen geînstalleerde agenten: 'de leiders') terug in de Amerikaanse (westerse) economie gestoken worden. (het systeem van de petrodollar).

Je beseft toch dat een groot deel van die olie ook naar europa voert? Dat landen zoals frankrijk en rusland meer oliebelangen hebben dan de VS? Waar blijven de paranoia theorien over de fransen en russen?

Wat me stoort is dat ondanks deze zaken zoveel malen worden vermeld in allerlei documentaires, en dat als je gewoon even je verstand gebruikt dat je zal merken dat Amerika niet voor niets zo goed bevriend is met allerlei regimes die door vrijwel iedereen als onderdrukkend, ondemocratisch en mensenrechtenschendend worden ervaren.

Dat geld voor zowat elk land, belgie is even hypcriet als het spreekt met castro, geld geeft/gaf aan PA/arafat en kagame/kabila uitnodigt in brussel.

Of denk je dat dat geen dictators zijn die vele doden op hun geweten hebben?

Dat toch mensen blijven geloven dat die leiders van arabische landen de grootste vijanden zijn van de VS, niets is minder waar, het zijn 2 handen op een buik en ze houden elkaar in stand (wat ze voor de camera vooral denkend aan de publieke opinie ook mogen zeggen).

Sommige arabische leiders zij vriend van de VS, je veralgemeent .

[Shizie]

zeer spijtig dat die palestijnse terroristen met mijn belastingsgeld gesteund worden. Ik kan dat geld liever zelf gebruiken. Schande.

[sinan123]

Jammer dat mijn belastinggeld gaat naar een zionistische bezettingstaat. Met dat geld koop ik lever een nieuwe PC.

[sinan123]

Omdat het de enige democratie in de streek is.

(sarcasme) Is Israël een democratie?????

[Mustapha]

Omdat het de enige democratie in de streek is.

Democratie zonder grondwet? Grapjurk gij ze jong

[PieterN]

Steun aan het midden-oosten ? Spilzucht ?
Mag ik eens vragen hoeveel de VS aan steun geeft aan Israel ?
En zou je die 2 bedragen eens kunnen vergelijken ?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Democratie zonder grondwet? Grapjurk gij ze jong

Heel wat landen zonder geschreven grondwet (bv. het Verenigd Koninkrijk) zijn veel democratischer dan andere landen met grondwet. Hoewel ikzelf een geschreven grondwet verkies is dat geen noodzakelijke voorwaarde om van een democratie te spreken.
Wat Israel betreft, dat land is intern, dwz binnen zijn eigenlijke staatsgrenzen, wel democratisch georganiseerd. Maar er zjn zeker opmerkingen te formuleren ten aanzien van de Israelische rechtsstaat. Deze verzinken echter in het niet vergeleken bij de totalitaire dictatuur van bv. Syrië.

[R. Heydrich]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Heel wat landen zonder geschreven grondwet (bv. het Verenigd Koninkrijk) zijn veel democratischer dan andere landen met grondwet. Hoewel ikzelf een geschreven grondwet verkies is dat geen noodzakelijke voorwaarde om van een democratie te spreken.
Wat Israel betreft, dat land is intern, dwz binnen zijn eigenlijke staatsgrenzen, wel democratisch georganiseerd. Maar er zjn zeker opmerkingen te formuleren ten aanzien van de Israelische rechtsstaat. Deze verzinken echter in het niet vergeleken bij de totalitaire dictatuur van bv. Syrië.

Nochtans is er in Israël géén burgerlijk huwelijk mogelijk. Echt democratisch

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat het de enige democratie in de streek is.


palestijnen bestonden niet voor 67 en zijn uitgevonden door de arabieren.

K9 mag dan meer dan 2500 berichten gepost hebben op dit forum, maar iets weten over heel dat conflict, dat doet hij niet!

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

K9 mag dan meer dan 2500 berichten gepost hebben op dit forum, maar iets weten over heel dat conflict, dat doet hij niet!

U hebt al in veel minder berichten uw vooringenomenheid bekend gemaakt en daarbij nog een pak onwaarheden zitten te verkondigen. Maar ja, ik was het vergeten, de Groen!en hebben toch de waarheid in pacht en de kiezer is dom

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

U hebt al in veel minder berichten uw vooringenomenheid bekend gemaakt en daarbij nog een pak onwaarheden zitten te verkondigen. Maar ja, ik was het vergeten, de Groen!en hebben toch de waarheid in pacht en de kiezer is dom

Zoals ik je pas nog zei: persoonlijke aanvallen getuigen niet echt van veel argumenten. Probeer het eens om mij op onwaarheden te betrappen!

En wat bovenstaande citaten van K9 betreft: ze kloppen dus niet!

[C uit W]

Het gaat economisch al zo goed in Nederland, Duitsland, Frankrijk, ... laten we maar snel geld werpen in die bodemloze put.