Stookolie naar 1 euro / liter.

[reservespeler]

Het ziet er naar uit dat de stookolie deze week de grens van 1 euro zal overschrijden.

En de regeringk, de regeringk doet hier niets aan, die incasseert alleen de hogere BTW inkomsten.

En voor dat er commentaar komt: "Niet iedereen kan aansluiten op gas en een warmtepomp is ook niet altijd mogelijk.".

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het ziet er naar uit dat de stookolie deze week de grens van 1 euro zal overschrijden.

En de regeringk, de regeringk doet hier niets aan, die incasseert alleen de hogere BTW inkomsten.

En voor dat er commentaar komt: "Niet iedereen kan aansluiten op gas en een warmtepomp is ook niet altijd mogelijk.".

Waarom zou er vandaag nog iemand op gas willen overschakelen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Waarom zou er vandaag nog iemand op gas willen overschakelen?

Omdat er geen andere haalbare keuze is?

[Skobelev]

Verdomme, 'k ga mijn hout nog moeten bewaken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Verdomme, 'k ga mijn hout nog moeten bewaken.

En nu kunnen we blijkbaar ook nog geen dikke berenvellen meer invoeren uit Rusland.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En nu kunnen we blijkbaar ook nog geen dikke berenvellen meer invoeren uit Rusland.

En met de shit en de invoertaksen van de Brexit moeten we ook van daar geen berenmutsen verwachten.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het ziet er naar uit dat de stookolie deze week de grens van 1 euro zal overschrijden.

En de regeringk, de regeringk doet hier niets aan, die incasseert alleen de hogere BTW inkomsten.

En voor dat er commentaar komt: "Niet iedereen kan aansluiten op gas en een warmtepomp is ook niet altijd mogelijk.".

Dat is goedkoop, zeker aangezien het een "vuile" brandstof betreft.

In iedere geval is het bijna lente, gevolgd door de zomer. Kortom de prijs van stookolie verliest dan zijn relevantie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat is goedkoop, zeker aangezien het een "vuile" brandstof betreft.

In iedere geval is het bijna lente, gevolgd door de zomer. Kortom de prijs van stookolie verliest dan zijn relevantie.

HR ketels stoten heel weinig uit.
Ze stoken Mazout extra (10)

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

HR ketels stoten heel weinig uit.
Ze stoken Mazout extra (10)

De vraag is hoeveel van de mazoutstokers zo'n ketel hebben.
Het is niet voor niets dat men sinds het begin van het jaar er geen meer mag plaatsen.

Los van de vele vervuiling die men ondervindt door lekkage van stookolietanks.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De vraag is hoeveel van de mazoutstokers zo'n ketel hebben.
Het is niet voor niets dat men sinds het begin van het jaar er geen meer mag plaatsen.

Los van de vele vervuiling die men ondervindt door lekkage van stookolietanks.

Totaal naast de kwestie.
Ook die mensen hebben recht op betaalbare warmte.
Het is niet hun fout dat er geen aardgas ligt in hun straat of op een aansluitbare afstand.


Ik las onlangs ergens dat iemand wilde aansluiten op gas.
Zijn huis lag op ongeveer 50 meter van de gasleiding.
Hij kon aansluiten als hij de leiding zelf financierde (straatbuis) tot aan z'n huis.

De twee tussenliggende buren wilden niet meebetalen, maar kunnen, van zodra de buis in de straat ligt, er wel op aansluiten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De vraag is hoeveel van de mazoutstokers zo'n ketel hebben.

In verhouding weinig. Een goed onderhouden stookolieketel gaat lang mee.
Is dat niet positief voor het milieu, geen nieuwe stookolieketels nodig.

Het is niet voor niets dat men sinds het begin van het jaar er geen meer mag plaatsen.

Natuurlijk, de overheid kan niet elke week komen kijken wat er juist in die stookolietank gaat nietwaar. Stel u voor dat mensen zelfverbouwde koolzaadolie erin flikkeren, zonder taksen te betalen.
Met een aarsgasketel is dat al veel moeilijker nietwaar.

Los van de vele vervuiling die men ondervindt door lekkage van stookolietanks.

Mensen die verlies lijden door lekkages verdienen niet beter.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In verhouding weinig. Een goed onderhouden stookolieketel gaat lang mee.
Is dat niet positief voor het milieu, geen nieuwe stookolieketels nodig.

Natuurlijk, de overheid kan niet elke week komen kijken wat er juist in die stookolietank gaat nietwaar. Stel u voor dat mensen zelfverbouwde koolzaadolie erin flikkeren, zonder taksen te betalen.
Met een aarsgasketel is dat al veel moeilijker nietwaar.


Mensen die verlies lijden door lekkages verdienen niet beter.

Iedere mazoutstoker betaald daar voor.
En lekkende tanks, ik denk dat dit heus meevalt hoor.

Niet iedereen heeft een ondergrondse tank.

Zelf maakte ik indertijd dubbelwandige tonnen.
Vooraleer ze een identificatieplaatje moesten hebben.
Die tonnen, ondertussen al meer dan 35 jaar oud, zijn nog in perfecte staat.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Verdomme, 'k ga mijn hout nog moeten bewaken.

Dat lijkt mij in tegenwoordige tijden géén slechte optie.

p.s.

Er zijn soms ook mensen die wat hout gaan sprokkelen in één of ander bos om hun haardvuur aan te maken.

Ik dacht (<- niet zeker van) dat er op hout sprokkelen boetes stonden????

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat lijkt mij in tegenwoordige tijden géén slechte optie.

p.s.

Er zijn soms ook mensen die wat hout gaan sprokkelen in één of ander bos om hun haardvuur aan te maken.

Ik dacht (<- niet zeker van) dat er op hout sprokkelen boetes stonden????

Klopt.
In principe mag je niet meenemen uit een bos.
Geen paddenstoel, geen bosbes, zelfs geen blad.
Hout mag al helemaal niet; losliggend hout is natuurlijk en dient als schuilplaats voor klein wild.

Ooit gelezen dat een kind, dat wat bladeren sprokkelde voor school, deze terug moest gooien van de boswachter.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Totaal naast de kwestie.
Ook die mensen hebben recht op betaalbare warmte.
Het is niet hun fout dat er geen aardgas ligt in hun straat of op een aansluitbare afstand.

Zelfs als gas (of elektriciteit) aanwezig is heeft zo'n verwarming één groot nadeel.
Je blijft afhankelijk van dagdagelijkse aanvoer en dagdagelijkse prijsschommelingen.
Een voorraad aanleggen kan dus niet en niemand kan je dus garanderen dat je morgen niet in de kou zit.
Vanwege leveringsproblemen of vanwege de kostprijs, dat maakt weinig uit.

Voor zolang het nog nodig is, wij hebben hier een bovengrondse mazouttank in de kelder staan, 5000 liter en dat is een hele geruststelling.
Het huis in Frankrijk is omringd met honderden hectaren bos waar het hout gewoon ligt te rotten. De pelletkachel daar kan zo aan de kant
voor een houtkachel. Kou gaan we dus niet lijden en de prijs .... wel als die ons niet meer aanstaat dan verrichten we wat handenarbeid
en gaan we naar gratis hout.

Begrijp me niet verkeerd, de renovatie van de hobby ruimtes en de woning gaat richting passief wonen en gezien de kostprijs van
de elektriciteit gaan we ook genieten van de luxe van die nieuwe propere verwarmingsinstallaties.... maar met back-up ...

'Gooi nooit je fiets weg ook al heb je een auto gekocht'

(de fiets werkt altijd)

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt.
In principe mag je niet meenemen uit een bos.
Geen paddenstoel, geen bosbes, zelfs geen blad.

In de jaren na de fameuze belastingaanslag hebben we ons in Sint-Joris Weerd exclusief moeten verwarmen met wat we in Heverleebos
zijn gaan sprokkelen. Het was dat of in de kou zitten.

Achterlijk land vol zichzelf belangrijk verklaarde parasieten. Eigenlijk goed dat de meeste mensen dat niet beseffen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

In de jaren na de fameuze belastingaanslag hebben we ons in Sint-Joris Weerd exclusief moeten verwarmen met wat we in Heverleebos
zijn gaan sprokkelen. Het was dat of in de kou zitten.

Achterlijk land vol zichzelf belangrijk verklaarde parasieten. Eigenlijk goed dat de meeste mensen dat niet beseffen.

Een quote om in te kaderen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

In de jaren na de fameuze belastingaanslag hebben we ons in Sint-Joris Weerd exclusief moeten verwarmen met wat we in Heverleebos
zijn gaan sprokkelen. Het was dat of in de kou zitten.

Achterlijk land vol zichzelf belangrijk verklaarde parasieten. Eigenlijk goed dat de meeste mensen dat niet beseffen.

Juist ja, laten we in één van de meest dichbevolkte en meest bosarme regio's van heel Europa maar toelaten dat jan en alleman hout mag gaan sprokkelen en bomen omdoen in de resterende bossen die er zijn.

Dat zou pas achterlijk zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat zou pas achterlijk zijn.

Proberen te overleven lijkt me niet echt achterlijk.
Mensen die dit niet beseffen wonen op een wolk zonder enig inzicht van wat er in de straat gebeurd.

En daar gaat het echt over. Meestal dik betaalde parasieten van onze samenleving die van kleine lonen gaan eisen dat ze
in de kou moeten gaan zitten.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een quote om in te kaderen.

Als je van goede quotes houdt moet je het boek 'De belastingaanslag' eens lezen.