Zijn alleenstaanden echt duurder af?

[IJsboer]

Iets wat ik vaak lees is dat alleenstaanden het moeilijker hebben dan koppels. Een argument dat dan naar boven komt is dat alleenstaanden hun huur of lening evenveel kost maar ze hebben maar 1 inkomen. Een licht dat voor 2 mensen brandt kost even veel. Verwarming ook...

Allemaal vallabele argumenten en toch... Ik heb als alleenstaande niet het gevoel dat ik duurder af ben, integendeel.

- Ik moet minder tijd en energie in afspraken steken want ik maak ze zelf. En tijd is ook geld.
- Ik heb geen kinderen en kinderen kosten heel veel geld (ook al krijg je kindergeld).
- ...

Kortom, ik denk dat je financiële situatie wat afhangt van hoe je leeft en minder of je vrijgezel bent of samenwondend.

Wat denken jullie? Worden alleenstaanden zwaarder gestraft met belastingen dan koppels/getrouwden? Of is het allemaal wat in balans?

[Pol Dolf]

alleenstaanden worden zwaar gestraft in de bedrijfsvoorheffing ( ik betaal geen belastingen)

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Iets wat ik vaak lees is dat alleenstaanden het moeilijker hebben dan koppels. Een argument dat dan naar boven komt is dat alleenstaanden hun huur of lening evenveel kost maar ze hebben maar 1 inkomen. Een licht dat voor 2 mensen brandt kost even veel. Verwarming ook...

Dat hoor je wel vaker maar dat klopt niet helemaal eh?

Als je als alleenstaande de deur uitgaat doe je het licht uit en zet je de verwarming af. Want er is niemand meer thuis.

Als je samenwoont en je gaat de deur uit doe je dat niet wanneer je partner wel thuis blijft.

Het licht en de verwarming zullen dus ook minder vaak opstaan bij een alleenstaande dan bij een koppel. Want zo lang 1 van de 2 thuis is blijft alles gewoon aan staan.

Allemaal vallabele argumenten en toch... Ik heb als alleenstaande niet het gevoel dat ik duurder af ben, integendeel.

Het hangt er ook van af wat je als koppel kan delen.
Als je als alleenstaande een auto hebt ben je duurder af dan een koppel die samen ook maar 1 wagen hebben.
Heeft het koppel ook twee wagens gaat die redenering niet meer op en zijn jullie nagenoeg even duur uit.

Enkel bij huisvesting zijn er grenzen denk ik.
Je kan als koppel een goedkoop appartement voor €800 huren maar dat wil niet zeggen dat je er als alleenstaande eentje voor €400 gaat vinden.

Kortom, ik denk dat je financiële situatie wat afhangt van hoe je leeft en minder of je vrijgezel bent of samenwondend.

Ik ben geen specialist maar ik denk dat er fiscaal ook wel voordelen voor koppels te vinden zijn die niet opgaan voor een alleenstaande.

Wat denken jullie? Worden alleenstaanden zwaarder gestraft met belastingen dan koppels/getrouwden? Of is het allemaal wat in balans?

Qua belastingen denk ik niet dat alleenstaanden in het voordeel zijn maar ik ben geen specialist.

Maar over het algemeen denk ik dat een koppel, waarbij elke partner werkt, beter af is dan een alleenstaande die werkt.
Er zullen immers steeds zaken zijn die goedkoper worden omdat je ze in dubbel zo grote hoeveelheden aan kan kopen.

Een apart ingepakte worst gaat waarschijnlijk duurder zijn dan wanneer ze per twee verpakt zijn. De alleenstaande kan natuurlijk ook twee worsten kopen maar dan moet hij zijn ijskast of diepvries weer laten draaien om de tweede te bewaren...

[Dadeemelee]

Je hebt het huwelijksquotient maar dat heeft enkel belang als 1 van de twee weinig verdient. Maar inderdaad als een van de twee heel veel verdient en de andere niks dan heeft hij wel een enorm voordeel tov een alleenstaande grootverdiener.
En het wordt afgebouwd.

Verder is de aankoop van een huis veel gemakkelijker, zowel voor de afbetaling als het verkrijgen van een lening.
Verder hangt het zoals gezegd af van al dan niet en hoeveel kinderen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Iets wat ik vaak lees is dat alleenstaanden het moeilijker hebben dan koppels. Een argument dat dan naar boven komt is dat alleenstaanden hun huur of lening evenveel kost maar ze hebben maar 1 inkomen. Een licht dat voor 2 mensen brandt kost even veel. Verwarming ook...

Allemaal vallabele argumenten en toch... Ik heb als alleenstaande niet het gevoel dat ik duurder af ben, integendeel.

- Ik moet minder tijd en energie in afspraken steken want ik maak ze zelf. En tijd is ook geld.
- Ik heb geen kinderen en kinderen kosten heel veel geld (ook al krijg je kindergeld).
- ...

Kortom, ik denk dat je financiële situatie wat afhangt van hoe je leeft en minder of je vrijgezel bent of samenwondend.

Wat denken jullie? Worden alleenstaanden zwaarder gestraft met belastingen dan koppels/getrouwden? Of is het allemaal wat in balans?

". Een argument dat dan naar boven komt is dat alleenstaanden hun huur of lening evenveel kost maar ze hebben maar 1 inkomen."

Wat ik echt een (weliswaar veelgebruikt) non-argument vind.

Uiteraard kost een keuken meer als de kost door 1 persoon wordt gedragen dan door twee personen. Uiteraard kost een badkamer meer als de kost door 1 persoon wordt gedragen dan door twee personen. Etc.

Met dat argument, kan je ook gaan argumenteren dat koppels slechter af zijn dan mensen die met 3, 4, 5,... volwassenen samenwonen.

[CUFI]

Absoluut.
Hou ook rekening met alleenstaanden die alimentatie betalen, niet toekomen met 1 slaapkamer en geen kindergeld trekken terwijl de moeder dat kindergeld en alimentatie gebruikt nen auto enzo af te betalen'

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat hoor je wel vaker maar dat klopt niet helemaal eh?

Als je als alleenstaande de deur uitgaat doe je het licht uit en zet je de verwarming af. Want er is niemand meer thuis.

Als je samenwoont en je gaat de deur uit doe je dat niet wanneer je partner wel thuis blijft.

Het licht en de verwarming zullen dus ook minder vaak opstaan bij een alleenstaande dan bij een koppel. Want zo lang 1 van de 2 thuis is blijft alles gewoon aan staan.

Interessant, dat ga ik even uitrekenen. Stel dat een persoon 4000 verdient en de partner 3000. Ze laten het licht 100 minuten branden en zijn afwisselend thuis.

7000/100 = 70 per minuut.
als ze single zijn heeft

De persoon met 4000 euro als alleenstaande kan dan maar 4000/70 minuten het licht laten branden = 57 minuten en 8 minuten.

De persoon met 3000 euro als alleenstaande kan dan maar 3000/70 minuten het licht laten branden = 42 minuten en 52 seconden.

Dat betekent dat voor de persoon die het minst verdient minder thuis moet zijn dan zijn/haar partner om financieel break-even te geraken met de situatie als alleenstaande.

Verdienen ze hetzelfde dan is het makkelijk: Elks 50 minuten. Dus je moet even vaak samen thuis zijn als apart. Vanaf 1 van de partners vaker samen thuis is dan alleen thuis ben je beter af als koppel.

Nog een factor die hier ontbreekt is het opwarmen zelf. Een kachel die vaker brandt gebruikt minder energie want het opwarmen van een koude woning is duurder. Als wat je zegt klopt en bij een alleenstaande de verwarming vaker uitstaat, dan gaat die juist meer verbruiken want hij moet vaker van 15 graden naar 21 graden verwarmen dan een koppel, ook al brandt daar de verwarming langer.

Nog iets: Hoeveel koppels zijn vaker apart thuis dan samen? De meeste mensen zijn vaker samen thuis of samen gaan werken dan afwisselend.

Mijn conclusie: Als koppel is verwarming en licht m.i. heel vaak voordeliger/goedkoper dan als alleenstaande.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het hangt er ook van af wat je als koppel kan delen.
Als je als alleenstaande een auto hebt ben je duurder af dan een koppel die samen ook maar 1 wagen hebben.
Heeft het koppel ook twee wagens gaat die redenering niet meer op en zijn jullie nagenoeg even duur uit.

Da's ook een goede opmerking. Je moet dan ook afspraken maken wie wanneer de wagen gebruikt, daar kruipt ook energie en tijd in en dat is voor mij hetzelfde als geld. Een alleenstaande kan gewoon kiezen wanneer die waarheen gaat. Een koppel moet meer boodschappen doen, maar moet wel maar 1 rit doen voor 2 monden te voeden terwijl een alleenstaande 1 rit doet om 1 mond te voeden... Maar die vergelijking gaat volgens mij niet helemaal op want een koppel die elke dag eten gaat kopen (6 ritten voor 12 porties) doet meer ritten dan een alleenstaande die 2 keer per week gaat (6 ritten voor 21 porties). met twee wagens kom je even duur uit, maar je hebt minder plaats om te parkeren. Stress = moeite = geld. Een garage met oprit dan moet je ook de hele tijd verplaatsen als degene die erachter staat weg moet.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Enkel bij huisvesting zijn er grenzen denk ik.
Je kan als koppel een goedkoop appartement voor €800 huren maar dat wil niet zeggen dat je er als alleenstaande eentje voor €400 gaat vinden.

Dat klopt ook wel. Je prijzen zijn wel wat gedateerd denk ik. Een koppel kan een goedkoop appartement voor 1000 euro huren, en een alleenstaande vindt er geen voor 500 eur, maar misschien wel een kleine studio voor 700. In zo'n studio als koppel wonen is een gorte uitdaging omdat je constant op mekaars lip zit. Stress = vermoeidheid = arbeid = geld.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ben geen specialist maar ik denk dat er fiscaal ook wel voordelen voor koppels te vinden zijn die niet opgaan voor een alleenstaande.


Qua belastingen denk ik niet dat alleenstaanden in het voordeel zijn maar ik ben geen specialist.

Hierover kan ik ook niet oordelen, ik ken er te weinig van.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Maar over het algemeen denk ik dat een koppel, waarbij elke partner werkt, beter af is dan een alleenstaande die werkt.
Er zullen immers steeds zaken zijn die goedkoper worden omdat je ze in dubbel zo grote hoeveelheden aan kan kopen.

Een apart ingepakte worst gaat waarschijnlijk duurder zijn dan wanneer ze per twee verpakt zijn. De alleenstaande kan natuurlijk ook twee worsten kopen maar dan moet hij zijn ijskast of diepvries weer laten draaien om de tweede te bewaren...

Een diepvries is 1 van de belangrijkste zaken voor een alleenstaande. Dan nog is het soms moeilijk winkelen want bijna overal zijn de kleinste porties voor 2 personen. Je moet slim zijn. Ik eet bijvoorbeeld heel veel sla. Als ik eens lui ben en ik wil een zakje sla ipv het zelf wassen/snijden... Dan moet ik sla voor 2 personen eten (je hebt heel soms voor 1 persoon maar dat is uitzonderlijk en vaak maar 1 merk en niet in alle supermarkten). Je kan sla slecht invriezen en zo'n sla in een zakje is na 1 dag al geel/slijmerig.

Je ziet ook vaak "voordeelpak" staan, altijd porties voor gezinnen en families. Maar je kan dan ook slim zijn en ze apart verpakken en de vriezer in.

Ook iets als spaghettisaus maak je voor 6 personen en je vriest 5 porties in. (of in mijn geval 4 want ik eet graag )

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Interessant, dat ga ik even uitrekenen. Stel dat een persoon 4000 verdient en de partner 3000. Ze laten het licht 100 minuten branden en zijn afwisselend thuis.

7000/100 = 70 per minuut.
als ze single zijn heeft

De persoon met 4000 euro als alleenstaande kan dan maar 4000/70 minuten het licht laten branden = 57 minuten en 8 minuten.

De persoon met 3000 euro als alleenstaande kan dan maar 3000/70 minuten het licht laten branden = 42 minuten en 52 seconden.

Dat betekent dat voor de persoon die het minst verdient minder thuis moet zijn dan zijn/haar partner om financieel break-even te geraken met de situatie als alleenstaande.

Verdienen ze hetzelfde dan is het makkelijk: Elks 50 minuten. Dus je moet even vaak samen thuis zijn als apart. Vanaf 1 van de partners vaker samen thuis is dan alleen thuis ben je beter af als koppel.

Nog een factor die hier ontbreekt is het opwarmen zelf. Een kachel die vaker brandt gebruikt minder energie want het opwarmen van een koude woning is duurder. Als wat je zegt klopt en bij een alleenstaande de verwarming vaker uitstaat, dan gaat die juist meer verbruiken want hij moet vaker van 15 graden naar 21 graden verwarmen dan een koppel, ook al brandt daar de verwarming langer.

Nog iets: Hoeveel koppels zijn vaker apart thuis dan samen? De meeste mensen zijn vaker samen thuis of samen gaan werken dan afwisselend.

Mijn conclusie: Als koppel is verwarming en licht m.i. heel vaak voordeliger/goedkoper dan als alleenstaande.



Da's ook een goede opmerking. Je moet dan ook afspraken maken wie wanneer de wagen gebruikt, daar kruipt ook energie en tijd in en dat is voor mij hetzelfde als geld. Een alleenstaande kan gewoon kiezen wanneer die waarheen gaat. Een koppel moet meer boodschappen doen, maar moet wel maar 1 rit doen voor 2 monden te voeden terwijl een alleenstaande 1 rit doet om 1 mond te voeden... Maar die vergelijking gaat volgens mij niet helemaal op want een koppel die elke dag eten gaat kopen (6 ritten voor 12 porties) doet meer ritten dan een alleenstaande die 2 keer per week gaat (6 ritten voor 21 porties). met twee wagens kom je even duur uit, maar je hebt minder plaats om te parkeren. Stress = moeite = geld. Een garage met oprit dan moet je ook de hele tijd verplaatsen als degene die erachter staat weg moet.


Dat klopt ook wel. Je prijzen zijn wel wat gedateerd denk ik. Een koppel kan een goedkoop appartement voor 1000 euro huren, en een alleenstaande vindt er geen voor 500 eur, maar misschien wel een kleine studio voor 700. In zo'n studio als koppel wonen is een gorte uitdaging omdat je constant op mekaars lip zit. Stress = vermoeidheid = arbeid = geld.



Hierover kan ik ook niet oordelen, ik ken er te weinig van.



Een diepvries is 1 van de belangrijkste zaken voor een alleenstaande. Dan nog is het soms moeilijk winkelen want bijna overal zijn de kleinste porties voor 2 personen. Je moet slim zijn. Ik eet bijvoorbeeld heel veel sla. Als ik eens lui ben en ik wil een zakje sla ipv het zelf wassen/snijden... Dan moet ik sla voor 2 personen eten (je hebt heel soms voor 1 persoon maar dat is uitzonderlijk en vaak maar 1 merk en niet in alle supermarkten). Je kan sla slecht invriezen en zo'n sla in een zakje is na 1 dag al geel/slijmerig.

Je ziet ook vaak "voordeelpak" staan, altijd porties voor gezinnen en families. Maar je kan dan ook slim zijn en ze apart verpakken en de vriezer in.

Ook iets als spaghettisaus maak je voor 6 personen en je vriest 5 porties in. (of in mijn geval 4 want ik eet graag )

Wij zijn met twee.
Toch koop ik heel vaak grotere verpakkingen of doe ik voordeel met 2 + 1 gratis.

Onlangs melk in flessen (Campina) in de Colruyt, vanaf 24 flessen 30% korting.
Ik bracht 40 flessen mee, bij ons gaan 6 tot 7 flessen per week op.
De houdbaarheidsdatum is 24-10-2025.

Ijsjes (die de kleinkinderen graag hebben), 2 + 1 gratis, ik bracht 4 gratis dozen mee, die ijsjes smelten hier als sneeuw voor de zon.

Soms moet ik heel veel kopen voor een goede korting, welnu, ik koop vaak samen met mijn drie zussen waardoor we heel veel kortingen kunnen vergaren. We hebben een whatsapp groepje gemaakt en zetten dat er gewoon in, in de trend van: "Ik ben in de Colruyt, en als we dat met drie verpakkingen kopen, krijgen we 30% korting."
Meestal ga ik dan met 8 verpakkingen naar huis.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij zijn met twee.
Toch koop ik heel vaak grotere verpakkingen of doe ik voordeel met 2 + 1 gratis.

Onlangs melk in flessen (Campina) in de Colruyt, vanaf 24 flessen 30% korting.
Ik bracht 40 flessen mee, bij ons gaan 6 tot 7 flessen per week op.
De houdbaarheidsdatum is 24-10-2025.

Ijsjes (die de kleinkinderen graag hebben), 2 + 1 gratis, ik bracht 4 gratis dozen mee, die ijsjes smelten hier als sneeuw voor de zon.

Soms moet ik heel veel kopen voor een goede korting, welnu, ik koop vaak samen met mijn drie zussen waardoor we heel veel kortingen kunnen vergaren. We hebben een whatsapp groepje gemaakt en zetten dat er gewoon in, in de trend van: "Ik ben in de Colruyt, en als we dat met drie verpakkingen kopen, krijgen we 30% korting."
Meestal ga ik dan met 8 verpakkingen naar huis.

Melk kan je gemakkelijk ook als alleenstaande kopen. Ik koop ook zo'n pak met 12 brikken van Everyday (zo'n groot pack van de Colruyt). De houdbaarheidsdatum ligt inderdaad ver genoeg in de toekomst.

Waar ik soms mee moet opletten is: Als ik veel van iets in huis heb ga ik er ook meer van eten, en dan ben je niet goedkoper af door veel ineens te kopen. Ook als zaken bederven bijvoorbeeld. Ijsjes zijn ook handig en leuk voor de kinderen, maar ik zou dan ook voor waterijsjes kiezen als gezonder alternatief!

[maddox]

Een alleenstaande betaald evenveel basis -infrastructuurkosten als een koppel of een samengestelde woongemeenschap.

Katastrofaal inkomen bijvoorbeeld. Woon je nu alleen in een piepklein appartementje, of samen met je partner, dat verandert niet.

Huur van nutsvoorzieningen (de meters dus), de basiskost verandert niet.

En dat is nog maar 30 seconden flarden door mijn geheugen.

[Skobelev]

Niemand verplicht iemand om alleen te wonen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niemand verplicht iemand om alleen te wonen.

Vind maar eens iemand waarmee je samen kan wonen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niemand verplicht iemand om alleen te wonen.

Neen maar men zou de kadastrale inkomens wel eens mogen actualiseren. In de steden betaal je meer voor een uitgeleefd flatje dan voor een gerenoveerde gezinswoning met tuintje.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vind maar eens iemand waarmee je samen kan wonen.

Ik woon al gans mijn leven samen. Eerst met mijn ouders en vervolgens al 35 jaar met dezelfde madam.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Neen maar men zou de kadastrale inkomens wel eens mogen actualiseren. In de steden betaal je meer voor een uitgeleefd flatje dan voor een gerenoveerde gezinswoning met tuintje.

Hetzelfde hier, niemand verplicht u in de stad te wonen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Melk kan je gemakkelijk ook als alleenstaande kopen. Ik koop ook zo'n pak met 12 brikken van Everyday (zo'n groot pack van de Colruyt). De houdbaarheidsdatum ligt inderdaad ver genoeg in de toekomst.

Waar ik soms mee moet opletten is: Als ik veel van iets in huis heb ga ik er ook meer van eten, en dan ben je niet goedkoper af door veel ineens te kopen. Ook als zaken bederven bijvoorbeeld. Ijsjes zijn ook handig en leuk voor de kinderen, maar ik zou dan ook voor waterijsjes kiezen als gezonder alternatief!

Wij hebben een voorraadkamer en wij hebben de kasten in de keuken.
Normaal gezien gaan we nooit zomaar iets uit de voorraadkamer (is in de kelder) halen.

Waarom een voorraadkamer?
Wij maken nog steeds heel veel groenten van in onze tuin in.
Deze bokalen staan netjes in de kelder.
Ook zijn wij onlangs (terug) begonnen met vlees in te maken in bokalen, vooral braadworsten en hespenlapjes. Ongelofelijk hoe lekker dat dat is.

In onze voorraadkamer staat ook ons bier en onze frisdrank.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik woon al gans mijn leven samen. Eerst met mijn ouders en vervolgens al 35 jaar met dezelfde madam.

Ik ben ook van Hotel Mama naar Hotel Babs gegaan. Maar dat was dan ook in 1 stap naar een woning in afbetaling, niet naar een huurwoning.

Veranderd niks aan de basiskost van de nutsvoorzieningen van een woning.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt het huwelijksquotient maar dat heeft enkel belang als 1 van de twee weinig verdient. Maar inderdaad als een van de twee heel veel verdient en de andere niks dan heeft hij wel een enorm voordeel tov een alleenstaande grootverdiener.
En het wordt afgebouwd.

Verder is de aankoop van een huis veel gemakkelijker, zowel voor de afbetaling als het verkrijgen van een lening.
Verder hangt het zoals gezegd af van al dan niet en hoeveel kinderen.

"Droog."

Ja, meestal moet je in België nog niet beginnen aan al die zaken wat volwassenheid zou moeten inhouden met een studieschuld van zoveel.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vind maar eens iemand waarmee je samen kan wonen.

Is dit sarcastisch bedoeld?

De dames van plezier hebben alle chads gekozen en geneukt en de overschot is kanonnenvoer in 1 of andere oorlog of revolutie. De twerk police!

Ja, Afrika; de vrouw is de bakermat van die beschaving.

"Survival of the fittest."

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Is dit sarcastisch bedoeld?

De dames van plezier hebben alle chads gekozen en geneukt en de overschot is kanonnenvoer in 1 of andere oorlog of revolutie. De twerk police!

Ja, Afrika; de vrouw is de bakermat van die beschaving.

"Survival of the fittest."

Het verschil zit dan in het vinden, of kopen.