komt er via RU-China samenwerking een WOIII

[brother paul]

https://www.newsweek.com/china-could...2255?piano_t=1

volgens deze analyst is dat mogelijk

ik weet het niet, ik denk dat chinezen gewoon vette commercanten zijn

[Hoofdstraat]

Well, als China nu volop wapens begint te leveren aan Rusland dan moet de VS en EU ook hetzelfde doen als met Rusland en voor een totale boycot gaan.

WW3 is al begonnen maar dan gaat het pas echt van start, dan kan Rusland makkelijker Westerse troepen raken en ronduit alles omkeren in hun voordeel. Rusland kan enkel goed vechten met een 50x overwicht aan raketten.

Dan moet de VS ook raketten gaan leveren en zal Oekraine misschien zelfs die leveringen van China gaan aanvallen. Het wordt meer dan tijd om vrede te forceren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Well, als China nu volop wapens begint te leveren aan Rusland dan moet de VS en EU ook hetzelfde doen als met Rusland en voor een totale boycot gaan.

WW3 is al begonnen maar dan gaat het pas echt van start, dan kan Rusland makkelijker Westerse troepen raken en ronduit alles omkeren in hun voordeel. Rusland kan enkel goed vechten met een 50x overwicht aan raketten.

Dan moet de VS ook raketten gaan leveren en zal Oekraine misschien zelfs die leveringen van China gaan aanvallen. Het wordt meer dan tijd om vrede te forceren.

Een boycot van de Chinezen?
Gans onze industrie rust op de Chinezen als toeleverancier.
Heb je gezien wat een chaos een geblokkeerd containerschip veroorzaakt heeft? Maanden miserie achteraf.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Well, als China nu volop wapens begint te leveren aan Rusland dan moet de VS en EU ook hetzelfde doen als met Rusland en voor een totale boycot gaan.

WW3 is al begonnen maar dan gaat het pas echt van start, dan kan Rusland makkelijker Westerse troepen raken en ronduit alles omkeren in hun voordeel. Rusland kan enkel goed vechten met een 50x overwicht aan raketten.

Dan moet de VS ook raketten gaan leveren en zal Oekraine misschien zelfs die leveringen van China gaan aanvallen. Het wordt meer dan tijd om vrede te forceren.

De USA heeft een enorme militaire macht. Het doel is om op 2 fronten tegelijk te kunnen oorlog voeren.
In een ander forum wordt betoogd dat zij binnen de 25 jaar een oorlog met China noodzakelijk achten. In de optiek van Patrick lijkt dat ook logisch en zelfs waarschijnlijk. Rusland nu verzwakken past in die strategie.

Toevallig lees ik voor onze leesgroep "Van het Westelijk Front geen Nieuws". Er zou nu een nieuwe film over gemaakt zijn. Het boek was verboden tijdens de Nazi-periode. De geesdrift voor de oorlog destijds is te vergelijken met het enthusiasme wapens naar Ukraïne te sturen. "Onze" kanonnen en tanks die alleen selectief Russische militaire doelen bestoken en de Russische wapens die enkel woonhuizen, ziekenhuizen en scholen aanvallen. Juist als toen wordt niet gesproken over de toekomst. Het blijft verwonderlijk dat de manipulatie van de publieke opinie even gemakkelijk - en zelfs gemakkelijker - gaat dan 100 jaar geleden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

https://www.newsweek.com/china-could...2255?piano_t=1

volgens deze analyst is dat mogelijk

ik weet het niet, ik denk dat chinezen gewoon vette commercanten zijn

China heeft geen enkel belang bij een WOIII.
Xi is niet zo dom als Poetin.
Bovendien chinezen werken hard aan de vooruitgang van hun land en
de Russen werken hun land naar de ondergang.
Dat is een groot verschil en dat merk je ook als je steden in die landen bezoekt.

[brother paul]

chineesjes ontkennen... zij gaan voor dialoog en vrede, bijna Ghandi dus

https://thepeninsulaqatar.com/articl...may-arm-russia

[kelt]

Wel....

Het staat de Volksrepubliek vrij te doen wat hun schikt natuurlijk....Tenslotte verkrijgt UKR ook wapentuig van steeds meer bronnen.(zelfs Pakistan)
Laat ons echter bij de feiten blijven.Een jaar in deze SMO en er is zelfs nog geen spoortje van doelbewust geleverd Chinees wapentuig.

Het is eerder opvallend hoe AFWEZIG naties als de Volksrepubliek en India blijven in dit conflict....

Ik interpreteer de (deze keer onhandige gebrachte-) opmerkingen van de Amerikaanse diplomatie eerder als een aanmoediging dat zo te houden....

Overigens zijn zovele uitrustingsstukken van het Chinese Militaire Complex al zo anders dan de "Soviet Kopieen" van een kwart eeuw geleden ,zo modern ook,dat het snel zou opvallen.....


Bemerken we,ondertussen,dat ook Noord-Korea uiteindelijk toch niet massaal aan het leveren lijkt,tenzij de Russen de stocks nog even achterhouden .......

Nog eens,eens dingen,zelfs munitie,van bepaalde leveranciers gebruikt worden komt het uit......onvermijdelijk....niet alles ontploft,dingen raken in verkeerde handen,stukken vertonen produktiesporen die anders zijn dan normaal...alles wordt onderzocht....


En een immer verzwakkend Rusland dat in een afhankelijkheidspositie geduwd wordt van de Volksrepubliek is in het belang van Peking......Wat ooit hun dominante- en hebberige(!) buur was,wordt Chinees mijnbouwgebied,De Russen worden zoals de Afrikanen,client staten gebonden in afhankelijkheidsposities,geketend in leningen en levercontracten.De eeuwigdurende vriendschap moet strikt vanuit Chinees mercantiel voordeel geinterpreteerd worden...

Laat ondertussen de barbaren mekaar maar verder afmaken....

[Max van Dietschland]

Laten we hopen dat China eindelijk volledige steun geeft aan Rusland. Het Vlaamse volk heeft alle belang bij een multi-polaire wereld en niet bij een wereld gedomineerd door het Amerikaanse woke-holebi-BLM imperialisme.

Het wordt voor Poetin heel moeilijk om de oorlog te winnen op eigen houtje, maar steun vanuit China zou een enorm kantelpunt betekenen in de oorlog.

Het technologisch potentieel en de productiecapaciteit van China is met zijn meer dan miljard inwoners gewoonweg enorm.

[Universalia]

Instant oorlog tegen China?

Dus mogen wij hopen dat het klopt wat forumlid cato schreef:

Xi is niet zo dom als Poetin.

Misschien kon men uit de voorgeschiedenis van de oorlog nog meegaan bij de gedachte dat het bij de NAVO willen gaan van Zelenski in een verkeerd Russisch keelgat geschoten is maar het moordzuchtige karakter van Poetin maak dat alles weer kapot.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laten we hopen dat China eindelijk volledige steun geeft aan Rusland. Het Vlaamse volk heeft alle belang bij een multi-polaire wereld en niet bij een wereld gedomineerd door het Amerikaanse woke-holebi-BLM imperialisme.

Het wordt voor Poetin heel moeilijk om de oorlog te winnen op eigen houtje, maar steun vanuit China zou een enorm kantelpunt betekenen in de oorlog.

Het technologisch potentieel en de productiecapaciteit van China is met zijn meer dan miljard inwoners gewoonweg enorm.

Chinezen zijn niet zo dom als de Russen op economisch gebied en zitten niet met hun luie domme kont op olie en gasbronnen.

En wat is dat altijd met de belangers met un aanvallen op homo's. Er zitten procentueel er bij het belang evenveel die in hun gat laten boren of elkaars preute aflikken. Als ze er deugd van hebben waarom niet?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Chinezen zijn niet zo dom als de Russen op economisch gebied en zitten niet met hun luie domme kont op olie en gasbronnen.

En wat is dat altijd met de belangers met un aanvallen op homo's. Er zitten procentueel er bij het belang evenveel die in hun gat laten boren of elkaars preute aflikken. Als ze er deugd van hebben waarom niet?

Ze moeten hun geaardheid niet opdringen. Ik ben niet tegen homo's op zich, maar wel tegen homo propaganda. Overal die smerige regenboogvlaggen, nu ook al op zebrapaden. Je ziet ook niet die massale propaganda voor hetero relaties.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De USA heeft een enorme militaire macht. Het doel is om op 2 fronten tegelijk te kunnen oorlog voeren.

U lijkt daar naar uit te kijken?

Hoe ziet u dat zo voor u? Amerikaans leger wordt door de Russische en Chinese bevolking met bloemen onthaald en als 'bevrijders' verwelkomt?

Zoals in pakweg Lyië, Irak, Syrië of Afghanistan gebeurd is? Waar de VS na een succesvolle en bloedloze korte campagne door de lokale bevolking tot einde der tijden als helden en bevrijders vereert worden?

[R. Kipling]

Men maakt er in de MSM altijd meer van dat het in werkelijkheid is om de oorlogstrom verder te laten weergalmen. Wang Yi heeft hun positie al naar voren gebracht en ook deze voormalige Chinese kolonel beantwoordt in perfect Engels een interview afgenomen door DW op de veiligheidsconferentie van München. Hun positie klinkt vrij logisch

https://www.youtube.com/watch?v=cHOvEE1Y230

Desalniettemin zullen ze waarschijnlijk er ook wel baat bij hebben om wat extra speelgoed te leveren aan de Russen: dat brengt wat geld in het laadje nietwaar. Los daarvan zijn er ook de geopolitieke belangen. Door de lange grens met Rusland heeft China er alle belang bij om dat land zo stabiel mogelijk te houden en zullen ze er ook alles aan doen om die situatie te bereiken (een beetje het tegengestelde van de VS dus).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Instant oorlog tegen China?

Dus mogen wij hopen dat het klopt wat forumlid cato schreef:

Misschien kon men uit de voorgeschiedenis van de oorlog nog meegaan bij de gedachte dat het bij de NAVO willen gaan van Zelenski in een verkeerd Russisch keelgat geschoten is maar het moordzuchtige karakter van Poetin maak dat alles weer kapot.

chineesjes 12 stappen plan, wil gewoon stoppen met vechten

The published document has 12 points:

Respecting the sovereignty of all countries
Abandoning the Cold War mentality
Ceasing hostilities
Resuming peace talks
Resolving the humanitarian crisis
Protecting civilians and prisoners of war (POWs)
Keeping nuclear power plants safe
Reducing strategic risks
Facilitating grain exports
Stopping unilateral sanctions
Keeping industrial and supply chains stable
Promoting post-conflict reconstruction

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

chineesjes 12 stappen plan, wil gewoon stoppen met vechten

The published document has 12 points:

Respecting the sovereignty of all countries
Abandoning the Cold War mentality
Ceasing hostilities
Resuming peace talks
Resolving the humanitarian crisis
Protecting civilians and prisoners of war (POWs)
Keeping nuclear power plants safe
Reducing strategic risks
Facilitating grain exports
Stopping unilateral sanctions
Keeping industrial and supply chains stable
Promoting post-conflict reconstruction

Denigrerend toontje zelfs bij het voorstellen van een vredesplan.

Tja.

Bij punt 1 en 2 valt de NATO reeds door de mand.

[Bach]

Het VS verdeel en heers spel pakt goed in Europa, en men mikt nu erop om Indië te regime changen (zie uitspraken Soros op München conferentie), wat ook wel eens kan mislukken. Maar Rusland en China uit elkaar spelen zal vrijwel onmogelijk zijn volgens China. Ze maken er een tekeningetje bij:






De serial warmonger is stilaan de grenzen van zijn gebully van de wereld aan het bereiken, nu het het wil opnemen tegen krachten die hem wél kunnen raken op het thuisfront.

Beter het imperium ordelijk inbinden voor het uit elkaar spat.

[Skobelev]

Mij kan het niet meer schelen dat ze me kernwapens beginnen gooien, ‘t is hier toch naar de kloten en ik heb het beste gehad . Enkel spijtig voor het dierenrijk, maar dat zal wel herstellen achteraf.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mij kan het niet meer schelen dat ze me kernwapens beginnen gooien, ‘t is hier toch naar de kloten en ik heb het beste gehad . Enkel spijtig voor het dierenrijk, maar dat zal wel herstellen achteraf.

U bent zeker niet alleen met die houding. Daarom dat een kernoorlog dichterbij is dan velen menen te geloven.

[Bach]

Make trade not war.

Beter voor iedereen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

https://www.newsweek.com/china-could...2255?piano_t=1

volgens deze analyst is dat mogelijk

ik weet het niet, ik denk dat chinezen gewoon vette commercanten zijn

Juist: de Chinezen willen geen WO III.
Het zijn inderdaad commerçanten zoals onze noorderburen.