![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
![]() komen nu in vakantietempo.
RASPOUTINE-W.E. editie. De toepassing zou ‘kamerleden’ graag met een hoofdletter willen brengen. Maar zolang de ‘gebruiker’ het niet toelaat blijft het een ‘volksnaam’. En wat is dan juist het verschil? Zie hier: Een eigennaam is de officiële naam van een uniek iets of iemand en wordt met een hoofdletter geschreven. Een soortnaam noemt de algemenere soort waartoe iets of iemand behoort en krijgt een kleine letter. Het onderscheid is soms subtiel. De eigennaam kan je dus geven aan een ‘Kamerlid’ die als vertegenwoordiger van het volk zijn werkgever met eerbied vertegenwoordigd. De soortnaam daarentegen geeft je aan een persoon aan dewelke je bij een zekere kiezing een stem hebt gegeven maar deze misbruikt. Natuurlijk zullen wij bepaalde uitzonderingen erkennen. Kan men ze op een hand tellen of zijn het er twee is ook een goede vraag? Vanwaar wij terugkomen naar de huidige titel van dit verhaal. De ‘prefab- kamerleden’. Is een citaat uit ‘column’ waar volgende citaten uit voorkomen en met het advies het ganse artikel te lezen. Bij de krant ‘De Tijd’. Paleis der Natie | Een serviele meerderheid Rik Van Cauwelaert 30 juni 2023 16:26 De Nederlandse emeritus hoogleraar en parlementair chroniqueur Joop van den Berg had het ooit over ‘prefab-Kamerleden, allemaal geproduceerd in hetzelfde fabriekje en kort voor het verlaten van de lopende band voorzien van hun (politieke) kleur’. Kamerleden vertegenwoordigen volgens de Grondwet de hele natie. Ze worden geacht wetgevend werk te verrichten en regeringen te controleren. In werkelijkheid leggen partijen die toetreden tot een regeringscoalitie hun Kamerleden prompt aan de ketting. Ze horen zich voor de duur van de legislatuur te gedragen als suppoosten van de regering. Afwijkend gedrag wordt door de partijen meteen gesanctioneerd. Tegenover hen staat de (machteloze) oppositie. https://www.tijd.be/opinie/paleis/pa.../10478024.html Hierbij toevoegend het volgende artikel die ons de huidige sfeer schetst, heel toevallig uit dezelfde krant. “Het politieke centrum heeft zichzelf kapotgemaakt” Isabel Albers algemeen hoofdredacteur 30 juni 2023 20:11 https://www.tijd.be/opinie/commentaa.../10478186.html Deze invoering is belangrijk omdat zij de titel ten volle ondersteunt. “De ‘prefab- kamerleden’ komen nu in vakantietempo”. Vanaf deze week gaat deze Kamer alle nodige zittingen in gang zetten die er maar nodig zijn. Zowel commissievergaderingen als plenaire die gaan dienen om af te sluiten. Men zal (particratie) in deze zoals elke jaar de ‘kamerleden’ doen begrijpen dat hoe sneller zij er alles doorstemmen hoe sneller men in reces kan gaan. Wat maakt dat alle ‘lastige’ ontwerpwetten, u weet wel deze met een tweede lezing en deze met amendementen die maar blijven komen welke naar de Raad van State worden gestuurd. En waar ministers maar ook witte konijnen (alweer) al zolang u grote gelijk willen doorvoeren. Om in de meeste gevallen te eindigen met een ‘reparatiewet’. Iets wat de oppositie tracht te vermijden met de middelen waarover zij beschikken. En zo komen wij terug naar die ‘kamerleden’ met één ‘kleine ‘k’. Die van de meerderheid welke zouden kunnen handelen voor de gekregen stem van het volk en voor het algemeen belang. Maar nee, zij volgen de minister, welke de partij volgt en de partij die de ‘particratie’ of lobby’s volgt. Die dan hun wil krijgen. Een zeker belang die dan bepaalde leden van deze Kamer zodanig frustreert omdat zij met de vraag blijven. Wat zit ik hier te doen. Dit gaat vanzelfsprekend niet over de ‘opportunisten’ die hier zomaar zitten. Nee, het zijn die echte Kamerleden die naar hier zijn gekomen om iets te veranderen. En zij gaan nu weg, in eerste plaats ‘Catherine Fonck’ voor RASPOUTINE de beste van heel deze verzameling. Wat voor een dossierkennis. Kalmte en geen enkel moment van ruziemakerij. Onpartijdig en handelend voor het belang van de mensen. Als tweede Kamerlid die dit halfrond verlaat de eerste ondervoorzitster Valerie Van Peel welk misnoegd is over het belang dat zij gaf aan kinderen maar niet kon afronden. Welke ontwerpwetten wil deze regering-particratie nog afhandelen. Matthieu Michel – (wit konijn en ander lid van een dynastie) de privacy wet en de ontslagen binnen het agentschap van persoonsgegevens en camerabeelden & gezicht erkenning. Ook de ‘abortustermijnen’ van 12 weken naar 18 weken. En de vraag omtrent de wet van minister Van Quickenborne over het recht tot manifesteren voor je rechten. Ingeschreven in een wet betere ‘Justitie’. Wetsontwerp om justitie menselijker, sneller en straffer te maken IV. Parlementair Document 55K3436 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3436 Waar de oppositie veel te zwak zijn opgetreden. Terwijl dat de ‘vakbonden’ voor de deur stonden. En waar men bij het opmaken van deze wet geen enkele ontleding heeft gemaakt van een buitensporig EU ‘immigratiebeleid van open deuren met al de gevolgen voor de soevereine.. landen. Immigratie overvloed die ook voor de al aanwezige generaties migranten nadelig is. (het ganse zo goed uitgelegd door Eric Zemmour.) En dat het met deze wet een feit is dat wanneer U bij een manifestatie éénmaal administratief wordt opgepakt u het mag vergeten dat nog is te doen. De geldboetes zijn enorm zij komen net zoals de minister die het als ‘heer en meester’ gebracht heeft uit de middeleeuwen. Terwijl dat het in een mensenleven normaal zou moeten zijn om twee dagen te kunnen manifesteren voor de dood van een kind/zoon van 17 jaar. Met deze minister van Justitie ( open-vld) dus niet! De val had dit kunnen voorkomen nu is het dankzij die ‘kamerleden’, wachten tot 2024. Welke ontwerpen staan er nog op de lijst. Wie gaat het komen vermelden? Aansluitende bijlage: Refus d’obtempérer : « La loi de 2017 a presque été interprétée comme un permis de tuer », alerte Henri Leclerc Invité de notre matinale, Henri Leclerc, le président d’honneur de la Ligue des Droits de l’Homme, est revenu sur les heurts des dernières nuits, survenus après la mort du jeune Nahel ?* Nanterre ce 27 juin. L’ancien avocat y voit une manifestation de solidarité, et appelle ?* réformer la loi de 2017 sur l’usage des armes, « interprétée » par les policiers « presque comme un permis de tuer. » Par Louis Mollier-Sabet Publié le 30/06/2023 ?* 9:55 https://www.publicsenat.fr/actualite...-henri-leclerc Éric Zemmour sur la mort de Nahel : "Ce jeune homme n'était pas un ange" https://www.youtube.com/watch?v=R0r7LbB7rdw https://youtu.be/R0r7LbB7rdw Mort de Nahel ?* Nanterre : "un drame épouvantable" pour Élisabeth Borne. https://youtu.be/7do60kMJqQE https://www.youtube.com/watch?v=7do60kMJqQE Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 2 juli 2023 om 10:34. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
![]() " La cour des grands et des petits..."
![]() ![]() Wanneer komt de 'Kamerrevolutie"? ![]() ![]() Ook hier heb je misschien de Kamerleden met een grote en kleine ‘k’? Je kan je hier wel bij afvragen zoals met die conferentie van de voorzitters en dat ‘bureau’ dat zorgt voor eigen welvaart. ![]() Welke net zoals deze ‘kern’ situatie werken met gesloten deuren. ![]() Het ganse in de 21 eeuw waar als ‘transparant’ zou moeten zijn. Dat bepaalde kamerleden met kleine ‘k’ dat soort ‘apartheid’ aannemen is een zaak. Maar ministers die dus zoals in de schooltijd niet met de grote mogen meespelen. ![]() Wat maakt dat er vanaf dan een groot aantal ‘geheime’ missen plaatsvinden. En nooit iedereen op de hoogte is van het algemene beeld. Wanneer gaan die meer dan ongezonde ‘particrasie’ verschijnselen eindelijk verdwijnen? Le kern, cœur secret de l’État et jouet des présidents de parti : “Les ministres qui ne font pas partie de ce cabinet restreint se sentent frustrés” Au fédéral, le Premier ministre et ses vice-Premiers ministres négocient les gros dossiers. Ils sont réunis au sein du kern, un organe sans existence juridique qui a pris de plus en plus de pouvoir en quelques décennies. Le Crisp y consacre le dernier numéro de son Courrier hebdomadaire. Frédéric ChardonJournaliste politique • • • • Publié le 05-07-2023 ?* 06h22 https://www.lalibre.be/belgique/2023...OM6YRU4GB5G3I/ Au cœur du pouvoir : le kern https://www.crisp.be/2023/07/au-coeu...uvoir-le-kern/ Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 5 juli 2023 om 08:22. |
![]() |
![]() |