Genocide

[Nr.10]

Zuid-Afrika legt op datum van 29 december 2023 een aanklacht neer tegen Israël, wegens genocide, voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag.

De aanklacht, 84 bladzijden, is goed gedocumenteerd.

https://www.icj-cij.org/case/192

De aanklacht:

• Engelstalig
• Franstalig

Over het Internationaal Gerechtshof:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Intern...al_Gerechtshof

[patrickve]

Kortom, men begint in te zien dat het systematisch slecht vinden van genocide duidelijk een vergissing is. Er is hier een voorbeeld van een nodige genocide.

[Bach]

Het NATO gerechtshof in Den Haag zal met de zaak verveeld zitten kan men zich voorstellen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het NATO gerechtshof in Den Haag zal met de zaak verveeld zitten kan men zich voorstellen.

'Genocide' vervoegt nu 'racist' en 'fascist' als woord dat linkiewinkies gebruiken om tegenstanders aan te vallen, zodat de oorspronkelijke betekenis vervalt.

[Bach]

Moderne nar Jimmy Dore:

South Africa Charges Israel With GENOCIDE In International Court Of Justice

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

'Genocide' vervoegt nu 'racist' en 'fascist' als woord dat linkiewinkies gebruiken om tegenstanders aan te vallen, zodat de oorspronkelijke betekenis vervalt.

Inderdaad.

[Bach]

South Africa's filings with the ICJ are of particular importance in light of the UN Security Council/ICC’s inaction and double standards, as the profound Israeli-centric US-led hypocrisy makes a mockery of the United Nations and the international justice system.

On the weekend before Christmas, "Israel" announced the loss of 17 of its soldiers during a 24-hour period. Avenging its loss on the battlefield, Israeli jets leveled residential neighborhoods in three refugee camps (Maghazi, Bureij and Nuseirat) killing 250 civilians and injuring dozens more.

In the last 90 days, the massacring of civilians has become a familiar scene in Gaza. Whenever the Israeli army faces significant losses, it resorts to reprisal attacks on easy civilian targets. The Israeli terrorizing of civilians serves a dual purpose: Firstly, to placate the innate vengeful sentiments within the Israeli public by creating illusive victories, and secondly, to inflict pain and suffering upon innocent Palestinians. Contrary to its claims, "Israel" intentionally directs its military efforts towards non-combatants as part of its military objectives, and not because fighters are supposedly embedded among civilians. How else can it justify dropping 2000-pound bombs on homes in the middle of the most densely populated refugee camps? The first time in history these bunker busters are used on civilian homes. All "Israel" needs to sanction its war crimes is just to claim that people were warned to evacuate days before, or that there was a high-value target.

Over the last three months, a staggering 22,000 civilians have been killed. This figure doesn't account for an estimated 7,000 individuals who remain trapped beneath rubble, nearly 5,000 of whom are women and children. The Israeli aggression has also led to the displacement of two million or 85% of the population, with many experiencing multiple displacements. Furthermore, according to the Wall Street Journal more than 300,000, or 70% of the homes, and 50% of the buildings in Gaza have "been damaged or destroyed". Even if "Israel" ceased its genocidal war immediately, a heartbreaking reality emerges as one and a half million individuals would not have homes to return to.

Hospitals face a dire situation, grappling with destruction, siege, and inadequate medical supplies to save the injured. Gemma Connell from the UN humanitarian agency OCHA described to the BBC the chaotic state at Al-Aqsa hospital in central Gaza as "absolute carnage" and the medical facility being "absolutely overloaded."

In response to this human catastrophe, and in a rare move on December 6, 2023, the UN Secretary-General, António Guterres, invoked Article 99 of the United Nations Charter. He characterized the situation in Gaza as being "at a breaking point, [and] the situation is simply becoming untenable." He urgently called upon the Security Council to intervene before the complete breakdown of "the humanitarian support system in Gaza." Guterres also addressed the loss of over 130 UN employees, highlighting the extreme circumstances by pointing out that some UN staff members "take their children to work so they know they will live or die together."

Notwithstanding the UN Chief’s warning, the US veto stood alone to block the collaborative international efforts to put an end to the humanitarian disaster in Gaza. Sadly, the US imperial global hegemony has been transformed into a Zionist tool to shield "Israel" from accountability across all UN bodies, including the ongoing International Criminal Court (ICC) investigation of Israeli war crimes in Palestine.

Shortly after the State of Palestine became a member of the ICC in January 2015, it formally requested the ICC to investigate Israeli crimes in the 2014 attacks on Gaza and violations of the Geneva Convention in occupied West Bank and East Jerusalem. At that time, the ICC Prosecutor, Fatou Bensouda, launched the investigation with an assurance to conclude it within "due time," before she modified her statement, citing challenges such as limited resources, and the heavy workload for prosecutors. She later added the impact of the coronavirus pandemic, even though the initial ICC investigation had commenced four years before the onset of the coronavirus.

After five years of thorough investigations, the former prosecutor wrote that she was "satisfied that war crimes have been or are being committed in the West Bank, including East Jerusalem, and the Gaza Strip." However, in contrast to a previous Court case against Sudan, where arrest warrants were issued against specific individuals, Bensouda left the office at the end of her term in 2021 without filing charges against individual Israelis accused of said "war crimes."

In a recent press conference held in Cairo on November 17, the current ICC Prosecutor, Karim A. A. Khan, asserted that since taking office in June 2021, he has diligently pursued the investigations initiated by his predecessor. However, mirroring the stance of the former prosecutor, Khan conveyed to his audience that for the past two years, he has "been calling, requesting, pleading for additional resources."

It is noteworthy that the same Prosecutor appeared to have had no impediments in terms of time and resources when he promptly initiated an investigation on February 25, 2022, merely one day after the start of the Russia/Ukraine war. By February 28, Khan announced his intention to launch a comprehensive ICC investigation of Russian war crimes. At the time, the number of reported civilian deaths in Ukraine stood at 379.

The ICC Prosecutor commenced an investigation into potential future crimes in Ukraine within 24 hours of the war. Remarkably, his office had all the necessary resources to conclude this investigation and issue arrest warrants against Russian officials one year later. In stark contrast, both Khan and his predecessor at the ICC spent close to ten years, and were still unable to finalize an investigation into the ICC documented past crimes in Palestine.

In the context of the Gaza situation, Khan acknowledged during the Cairo conference that five countries—South Africa, Bangladesh, Bolivia, Comoros, and Djibouti—had submitted a referral to investigate potential crimes committed by "Israel". Notably, as of November 17, the number of Palestinians killed stood at 11,500 in Gaza, a figure 30 times higher than the number of dead Ukrainians when Khan began a full ICC investigation against Russia. Moreover, when considering the proportion to the population, the death toll in Gaza was a staggering 482 times higher than that in Ukraine.

Nevertheless, when asked about the five-country referral regarding Israeli crimes, Khan sidestepped a direct response, casually stating that his office was actively investigating "crimes committed since June 2014 in Gaza and the West Bank."

It's worth noting that before his press conference in Cairo, Khan visited the Palestine/Egypt Rafah border crossing. There, he had a firsthand view of the thousands of food trucks, medical supplies, water, and fuel blocked from entering Gaza. From his front seat, he observed the impact of the Israeli Security Minister, Yoav Gallant, ordering a complete siege on Gaza, "... no electricity, no food, no fuel, everything is closed."

Khan witnessed, in real-time, the clear intent to starve a population that was debased by Gallant, who referred to Palestinians as "human animals," to kosher murder and starvation. By that juncture, Gaza had already endured a five-week starvation siege. Unlike the situation in Ukraine, where the ICC was posed to investigate impending future crimes, in Gaza, the intent seemed to be "deliberately inflicting conditions of life calculated to bring about the group's physical destruction"—a verbatim phrase the ICC had previously used in charging Sudanese individuals with war crimes.

The ICC Prosecutor would have known at that point of specific intents and actions, not merely speculative crimes. This was further evidenced by Israeli President Isaac Herzog's response to reporters five weeks earlier, stating that all people in Gaza were legitimate military targets, emphasizing, "It is an entire nation out there that is responsible."

Khan should have been also aware that just three days before, on November 14, Israeli Finance Minister Bezalel Smotrich proposed a "voluntary" depopulation of Gaza, a euphemism for transfer. This openly declared intent aligns with charges of "crimes against humanity," specifically "forcible transfer of population"—language that served as the foundation for the Prosecutor's charges in the war crimes case against Sudanese officials.

Following years of foot-dragging and stonewalling rendering the ICC dysfunctional by singling out "Israel" as an exception to international law, South Africa filed last week a new case at the UN’s International Court of Justice (ICJ) to investigate the Israeli military campaign in Gaza in accordance with article nine of the Genocide Convention.

In contrast to the ICC's focus on individual roles in war crimes, the ICJ, also known as the World Court, upholds a higher standard of professional integrity when adjudicating matters concerning state violations of international law. South Africa's decision to approach the ICJ may stem from its desire for the court to promptly issue a determination on the nature of Israeli crimes in Gaza, akin to the swift ruling in the case of Ukraine in March 2022.

While the World Court’s (ICJ) adjudication on the permissibility of Israeli war and Article nine of the Genocide Convention lack enforcement mechanisms for states not party to the case before the court, its legal opinion holds peremptory significance for the ICC and the United Nations’ Security Council. This is especially more relevant in the current context following the Israeli assassination of the Palestinian leader Saleh al Arouri in Beirut, and the looming possibility of a wider full-blown war beyond Gaza. Consequently, a juridical determination by the UN Court is critical to overcome the Security Council’s paralysis, put an end to ICC vacillation and Khan’s misuse of administrative pretexts to delay work on his predecessors’ painstaking determination of "war crimes … committed in the West Bank, including East Jerusalem, and the Gaza Strip."

Therefore, South Africa's filings with the ICJ are of particular importance in light of the UN Security Council/ICC’s inaction and double standards. The profound Israeli-centric US-led hypocrisy makes a mockery of the United Nations and the international justice system. This is evident in the ICC’s long history of selectively pursuing cases against Western antagonists or individuals from poor nations, while obstructing investigations into crimes committed by Israeli leaders and Western-backed entities.

Israeli genocide and the International Criminal Court: Tales of hypocrisy

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het NATO gerechtshof in Den Haag zal met de zaak verveeld zitten kan men zich voorstellen.

Ik zie niet in waarom het VN int. gerechtshof verveeld zou zitten.
Het zijn slimme mensen.
Ze kunnen goed oplijsten welke argumenten pro en welke er contra zijn, en een evenwichtig correct besluit trekken, wars van alle grote toeteraars.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het NATO gerechtshof in Den Haag zal met de zaak verveeld zitten kan men zich voorstellen.

Het “NATO” gerechtshof ??? Ofwel kraam je hier onzin uit ofwel heb je dusdanig anti-westerse paranoia dat je alles wat hier aan instellingen bestaat door jouw dwangneurose associeert met de NATO.
Als alles wat we hier aan instellingen hebben u degouteert, waarom blijf je dan nog in dit “verdorven” Europa wonen? Wijk uit naar Putinland.

[maddox]

NATO gerechtshof, da's een nieuwe instelling. Nog een hoop ambtenaartjes die een gemakkelijk postje gekregen hebben ofzo?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het “NATO” gerechtshof ??? Ofwel kraam je hier onzin uit ofwel heb je dusdanig anti-westerse paranoia dat je alles wat hier aan instellingen bestaat door jouw dwangneurose associeert met de NATO.
Als alles wat we hier aan instellingen hebben u degouteert, waarom blijf je dan nog in dit “verdorven” Europa wonen? Wijk uit naar Putinland.

Lees de laatste paragraaf eens van bovenstaand artikel. Dat is gewoon de naakte waarheid.

Daarbij toont u hier een antidemocratische attitude.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het NATO gerechtshof in Den Haag zal met de zaak verveeld zitten kan men zich voorstellen.

Niks NATO. Internationaal is Internationaal.

Het Internationaal Gerechtshof (IGH) is het juridische hoofdorgaan van de Verenigde Naties (VN) en heeft een tweevoudige taak.

Ten eerste, het beslecht, in overeenstemming met internationaal recht, geschillen die worden voorgelegd door staten. Geschillen betreffen met name de land- en maritieme grenzen, territoriale soevereiniteit, het gebruiken van geweld, schending van internationaal humanitair recht, niet-inmenging in de interne aangelegenheden van staten, diplomatieke betrekkingen, gijzeling, het recht op asiel, nationaliteit, voogdij, rechten van doorgang en economische rechten.

- Het I.G. is opgericht om oorlog te voorkomen en de studenten Internationaal Recht zijn zeer gemotiveerd. Dat Zuid-Afrika bereid is om hierin op te treden als pleitbezorger voor ruim een miljoen hulpeloze Gazanen die geen bloed aan hun handen hebben is uitstekend. Ook gezien hun achtergrond met "de Boeren". Zij kunnen de zaak haarfijn op de kaart zetten en de oneigenlijke motieven van de Israeli's onthullen.

[Vlad]

Zuid-Afrika zou beter haar eigen zaakjes eerst op order brengen ipv zich met Israël te moeien. Als die 20.000 dode Palestijnen waarvan bijna de helft Hamasstrijders in een oorlog genocide zijn wat zijn de 250.000 doden in het vredevolle multiuculturele Zuid-Afrika het laatste decennium dan ? Wat in Israël plaatsvindt een genocide noemen is puur antisemitisme.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zuid-Afrika zou beter haar eigen zaakjes eerst op order brengen ipv zich met Israël te moeien. Als die 20.000 dode Palestijnen waarvan bijna de helft Hamasstrijders in een oorlog genocide zijn wat zijn de 250.000 doden in het vredevolle multiuculturele Zuid-Afrika het laatste decennium dan ? Wat in Israël plaatsvindt een genocide noemen is puur antisemitisme.

Inderdaad, Zuid-Afrika kan moeilijk als een “veilig” land worden beschouwd. In plaats van kritiek te zitten spuien op Israël zouden ze beter eerst in eigen tuin wieden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

ruim een miljoen hulpeloze Gazanen die geen bloed aan hun handen hebben is uitstekend. Ook gezien hun achtergrond met "de Boeren". Zij kunnen de zaak haarfijn op de kaart zetten en de oneigenlijke motieven van de Israeli's onthullen.

Waarom zouden die geen bloed aan hun handen hebben vermits hun zogezegd legitieme vechtersbazen een oorlog begonnen zijn tegen Israel (of een oorlog hebben willen voortzetten) ? Welk voordeel voor Israel is er om die in leven te laten ?

Het wordt hoog tijd om genocide als een element van internationaal nut te beschouwen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zuid-Afrika zou beter haar eigen zaakjes eerst op order brengen ipv zich met Israël te moeien. Als die 20.000 dode Palestijnen waarvan bijna de helft Hamasstrijders in een oorlog genocide zijn wat zijn de 250.000 doden in het vredevolle multiuculturele Zuid-Afrika het laatste decennium dan ? Wat in Israël plaatsvindt een genocide noemen is puur antisemitisme.

Daar heeft u een punt. (De zes eerste Afrikaanse steden met het hoogste criminaliteitscijfer zijn allemaal Zuid-Afrikaans: Pretoria, Durban, Johannesburg, Port Elizabeth, Kaapstad en Bloemfontein). Of misschien ook niet. Want Zuid-Afrika heeft het meest nauwkeurige en betrouwbare administratieve systeem voor registratie van misdrijven van heel Afrika.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zouden die geen bloed aan hun handen hebben vermits hun zogezegd legitieme vechtersbazen een oorlog begonnen zijn tegen Israel (of een oorlog hebben willen voortzetten) ? Welk voordeel voor Israel is er om die in leven te laten ?

Het wordt hoog tijd om genocide als een element van internationaal nut te beschouwen.

Hmm. Verbeter de wereld en begin bij uzelf.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hmm. Verbeter de wereld en begin bij uzelf.

Wordt saai, eisen van een ander zichzelf op te ruimen, en zelf niks constructiefs voor te stellen.

Ik probeer de wereld te verbeteren, ik beheer een waterzuiveringsstation. En het lukt me aardig, en dat met geld dat niet van de (r)overheid komt. Integendeel, die (r)overheid rooft zo'n €100K per jaar omdat ik die job doe.


Maar dat gaat de situatie in Gaza niet verbeteren, nietwaar.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wordt saai, eisen van een ander zichzelf op te ruimen, en zelf niks constructiefs voor te stellen.

Ik probeer de wereld te verbeteren, ik beheer een waterzuiveringsstation. En het lukt me aardig, en dat met geld dat niet van de (r)overheid komt. Integendeel, die (r)overheid rooft zo'n €100K per jaar omdat ik die job doe.

Maar dat gaat de situatie in Gaza niet verbeteren, nietwaar.

Aha! Dat wilde net opmerken. Maar het maakt genocide in Gaza wel minder saai. Dus toch bedankt hiervoor!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Israeli genocide and the International Criminal Court: Tales of hypocrisy

Een artikel dat goed uitlegt hoe in functie van belangenafweging sommige dossiers helemaal bovenaan gelegd worden terwijl andere helemaal onderaan belanden en geen tijd en middelen krijgen.

= = =

In Den Haag zijn verschillenden hoven aanwezig.

Naast het Internationaal Gerechtshof zijn in Den Haag nog enkele internationale
hoven gevestigd: het Internationaal Strafhof, het Joegoslavië-tribunaal, het
Iran-VS Claims Tribunaal en het Permanent Hof van Arbitrage.

= = =

Over het Internationaal Strafhof:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Internationaal_Strafhof

Het Internationaal Strafhof is in 2002 opgericht en zetelt in Den Haag.

= = =

Over het Permanent Hof van Arbitrage:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Perman..._van_Arbitrage

Het Permanent Hof van Arbitrage is een internationale organisatie die in 1899
werd opgericht naar aanleiding van de internationale Vredesconferentie van Den
Haag op initiatief van de Russische tsaar Nicolaas II. Het Hof heeft als doel
arbitrage als conflictoplossing van internationale geschillen te faciliteren. Anders
dan de naam suggereert is het zelf geen scheidsgerecht dat aan arbitrage doet,
maar bestaat het Hof uit een lijst van personen die door partijen bij het Verdrag
voor de vreedzame regeling van de internationale geschillen tot leden van het
Hof worden benoemd (maximaal vier arbiters per verdragspartij) en waaruit in het
geval van een geschil een keuze gemaakt kan worden. De oprichting van het Hof
was de eerste stap tot institutionalisering van de oplossing van geschillen door
vreedzame middelen. Het Hof faciliteert niet alleen arbitrale geschilbeslechting
tussen staten, maar ook staten en andere partijen, waaronder
intergouvernementele organisaties en private partijen.

= = =

Over het Internationaal Gerechtshof:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Intern...al_Gerechtshof

Het Permanent Hof van Internationale Justitie werd in 1922 geïnstalleerd en
stopte in 1940 met zijn activiteiten. In 1945 werd deze instelling ontbonden. Het
Internationaal Gerechtshof, dat in 1945 werd opgericht door de Verenigde Naties,
kwam ervoor in de plaats. Het hof werd opgericht door middel van Resolutie 9
van de Veiligheidsraad. Het Internationaal Gerechtshof is het belangrijkste
gerechtelijke orgaan binnen de Verenigde Naties. Het hof houdt zich bezig met
rechtsgeschillen tussen staten. Het bestaat uit 15 rechters die worden gekozen
door de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad. Het Internationaal
Gerechtshof is gevestigd in Den Haag.