Het Welles/Nietes en vingergewijs kotsbeu

[IJsboer]

Wie is hier ook het welles/nietes en kinderachtige gewijs met de vinger kostbeu?

Je kijkt naar de beelden, je ziet mensen sterven van de honger. Dat is de realiteit...

Maar toch blijven mensen maar vingerwijzen. "Het is de schuld van Netanyahu.". "Nee het is de schuld van Hamas!"... hoe worden die mensen daar eigenlijk mee geholpen?

Hamas heeft het uitgelokt, en de Israëlische regering doet het. Elke vorm van kritiek op het uitroeien van een bevolking wordt gecountered met "antisemitisme" (Dat is gewoon de racismekaart gebruiken). Blijkbaar heb je als soevereine staat het recht om de bevolking van een land uit te roeien als er vanuit dat land een terreurgroep een aanslag doet op je land. Beeld je eens in dat de Mocromaffia in Antwerpen zo machtig wordt dat ze vreselijke aanslagen plegen in Frankrijk, geeft dit dat Frankrijk het recht om heel ons land plat te walsen en iedereen (inclusief u en uw kinderen) hier uit te roeien? Ja of nee?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wie is hier ook het welles/nietes en kinderachtige gewijs met de vinger kostbeu?

Je kijkt naar de beelden, je ziet mensen sterven van de honger. Dat is de realiteit...

Maar toch blijven mensen maar vingerwijzen. "Het is de schuld van Netanyahu.". "Nee het is de schuld van Hamas!"... hoe worden die mensen daar eigenlijk mee geholpen?

Hamas heeft het uitgelokt, en de Israëlische regering doet het. Elke vorm van kritiek op het uitroeien van een bevolking wordt gecountered met "antisemitisme" (Dat is gewoon de racismekaart gebruiken). Blijkbaar heb je als soevereine staat het recht om de bevolking van een land uit te roeien als er vanuit dat land een terreurgroep een aanslag doet op je land. Beeld je eens in dat de Mocromaffia in Antwerpen zo machtig wordt dat ze vreselijke aanslagen plegen in Frankrijk, geeft dit dat Frankrijk het recht om heel ons land plat te walsen en iedereen (inclusief u en uw kinderen) hier uit te roeien? Ja of nee?

Dat is al gebeurd hoor. Al qaeda pleegde een vreselijke terreuraanslag in New York. Amerika vroeg vriendelijk aan de "regering" van Afghanistan om Osama Bin Laden en Al Qaeda uit te leveren. Pas nadat Afghanistan weigerde en de terreurorganisatie in bescherming nam, is USA, samen met andere NATO landen Afghanistan binnengevallen.

Als Belgische terroristen vreselijke aanvallen plegen in Frankrijk en Frankrijk vraagt België om mee te werken aan hun arrestatie en uitlevering. En België gaat daarin mee dan zal er niets akeligs gebeuren.
Als België daarentegen de terroristen bescherming biedt, dan is Frankrijk zeker en vast gerechtigd om meer gespierde maatregelen te nemen tegen terreurstaat België.

Palestina is ietske anders omdat de terreurorganisatie tegelijkertijd de regering is. Maar toch, zij weigeren de gijzelaars vrij te laten en de terreurbrigade op te rollen om een normale staat te worden. Tja, dus de realiteit supersimplistisch voorstellen zoals jij hierboven doet helpt ook niemand een stap verder.

[CUFI]

Daarom is het tijd antisemitisme in betekenis uit te breiden nadat het politiek bewapend werd om meer invloed in het westen te winnen.

Palestijnen zijn meer Semiet dan die Europese joden en dus is de antisemiet maar op 1 locatie institutioneel aanwezig.
Net zoals de genocide ontkennen op de Palestijnen nu strafbaar moet worden. Want we mogen de holocaust ook niet ontkennen.

Slachtoffers en daders:tijd om Palestijnen als slachtoffer van Hamas en Israel te zien.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Daarom is het tijd antisemitisme in betekenis uit te breiden nadat het politiek bewapend werd om meer invloed in het westen te winnen.

Palestijnen zijn meer Semiet dan die Europese joden en dus is de antisemiet maar op 1 locatie institutioneel aanwezig.
Net zoals de genocide ontkennen op de Palestijnen nu strafbaar moet worden. Want we mogen de holocaust ook niet ontkennen.

Slachtoffers en daders:tijd om Palestijnen als slachtoffer van Hamas en Israel te zien.

Het probleem met antisemitisme is dat het te gedetailleerd is. Het is iets wat ze met racisme ook soms proberen te doen: Racisme is voor velen van wit op zwart. Je mag zo veel grappen maken over frietchinezen als je wil, maar durf maar eens het woord kebabturk gebruiken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Daarom is het tijd antisemitisme in betekenis uit te breiden nadat het politiek bewapend werd om meer invloed in het westen te winnen.
Palestijnen zijn meer Semiet dan die Europese joden en dus is de antisemiet maar op 1 locatie institutioneel aanwezig.
Net zoals de genocide ontkennen op de Palestijnen nu strafbaar moet worden. Want we mogen de holocaust ook niet ontkennen.
Slachtoffers en daders:tijd om Palestijnen als slachtoffer van Hamas en Israel te zien.

De term antisemitisme moet verdwijnen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De term antisemitisme moet verdwijnen.

Neen beter letterlijk nemen en degene die ons voor inferieure antisemieten versleten plaatsen waar ze thuishoren in de geschiedenis.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Het probleem met antisemitisme is dat het te gedetailleerd is. Het is iets wat ze met racisme ook soms proberen te doen: Racisme is voor velen van wit op zwart. Je mag zo veel grappen maken over frietchinezen als je wil, maar durf maar eens het woord kebabturk gebruiken.

Neem het woord gewoon letterlijk ontdaan van zionistische invloeden.

Denazificeren is oa antisemitisme niet meer politiek laten bewapenen.

[Vlad]

De schuldvraag is inderdaad naast de kwestie. Waar het moet om gaan is hoe dit conflict kan opgelost worden. Als Israël zich terugtrekt verandert er niets. Wie in een tweestatenoplossing gelooft verklaar ik gek. De Palestijnen gaan Israël nooit aanvaarden dus die moeten daar weg. De landen van het Arabische schiereiland zijn groot en rijk genoeg. Men kan er een einde aan de slavernij maken door de Zuidoost-Aziaten door hen te vervangen. En vermits de gemiddelde leeftijd van de Palestijnen 17,2 jaar is, is zo'n gigantische zandbak een enorm pluspunt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De schuldvraag is inderdaad naast de kwestie. Waar het moet om gaan is hoe dit conflict kan opgelost worden. Als Israël zich terugtrekt verandert er niets. Wie in een tweestatenoplossing gelooft verklaar ik gek. De Palestijnen gaan Israël nooit aanvaarden dus die moeten daar weg. De landen van het Arabische schiereiland zijn groot en rijk genoeg. Men kan er een einde aan de slavernij maken door de Zuidoost-Aziaten door hen te vervangen. En vermits de gemiddelde leeftijd van de Palestijnen 17,2 jaar is, is zo'n gigantische zandbak een enorm pluspunt.

Je kan geen hardwerkende Zuid-Oost Aziaten vervangen door enige vorm van muzel.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De schuldvraag is inderdaad naast de kwestie. Waar het moet om gaan is hoe dit conflict kan opgelost worden. Als Israël zich terugtrekt verandert er niets. Wie in een tweestatenoplossing gelooft verklaar ik gek. De Palestijnen gaan Israël nooit aanvaarden dus die moeten daar weg. De landen van het Arabische schiereiland zijn groot en rijk genoeg. Men kan er een einde aan de slavernij maken door de Zuidoost-Aziaten door hen te vervangen. En vermits de gemiddelde leeftijd van de Palestijnen 17,2 jaar is, is zo'n gigantische zandbak een enorm pluspunt.

Dat zeg jij.
De realiteit toont dat Israel nazistisch tekeer gaat en haar groter Duitsland euh Israel ons zeer duur kwam te staan.
Nu migreren Palestijn en jood naar hier. Steeds meer Amerikanen en Europeanen willen op de volgende generatie HIER inzetten en nooit meer banden met ultra nationalisten of zelfs het ganse oosten delen. Anders dan vreedzame handel.
Geef die gebrainwashten dus NOOIT MEER Europees burgerschap. Denazificeren is de missie.

Erken Palestina en laat die miljoenen daar in Palestina in vrede leven.

Hoe kleiner Israel zonder haar groter broertje, hoe meer diplomatie, vrede en dus minder migratie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wie is hier ook het welles/nietes en kinderachtige gewijs met de vinger kostbeu?

Je kijkt naar de beelden, je ziet mensen sterven van de honger. Dat is de realiteit...

Maar toch blijven mensen maar vingerwijzen. "Het is de schuld van Netanyahu.". "Nee het is de schuld van Hamas!"... hoe worden die mensen daar eigenlijk mee geholpen?

Hamas heeft het uitgelokt, en de Israëlische regering doet het. Elke vorm van kritiek op het uitroeien van een bevolking wordt gecountered met "antisemitisme" (Dat is gewoon de racismekaart gebruiken). Blijkbaar heb je als soevereine staat het recht om de bevolking van een land uit te roeien als er vanuit dat land een terreurgroep een aanslag doet op je land. Beeld je eens in dat de Mocromaffia in Antwerpen zo machtig wordt dat ze vreselijke aanslagen plegen in Frankrijk, geeft dit dat Frankrijk het recht om heel ons land plat te walsen en iedereen (inclusief u en uw kinderen) hier uit te roeien? Ja of nee?

Dit is een verkeerde voorstelling van zaken, waarbij de bezetting genegeerd word.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wie is hier ook het welles/nietes en kinderachtige gewijs met de vinger kostbeu?

Je kijkt naar de beelden, je ziet mensen sterven van de honger. Dat is de realiteit...

Maar toch blijven mensen maar vingerwijzen. "Het is de schuld van Netanyahu.". "Nee het is de schuld van Hamas!"... hoe worden die mensen daar eigenlijk mee geholpen?

Hamas heeft het uitgelokt, en de Israëlische regering doet het. Elke vorm van kritiek op het uitroeien van een bevolking wordt gecountered met "antisemitisme" (Dat is gewoon de racismekaart gebruiken). Blijkbaar heb je als soevereine staat het recht om de bevolking van een land uit te roeien als er vanuit dat land een terreurgroep een aanslag doet op je land. Beeld je eens in dat de Mocromaffia in Antwerpen zo machtig wordt dat ze vreselijke aanslagen plegen in Frankrijk, geeft dit dat Frankrijk het recht om heel ons land plat te walsen en iedereen (inclusief u en uw kinderen) hier uit te roeien? Ja of nee?

Nu wijs je zelf ook met de vinger.

En ja, als wij onze Mocromaffia in Antwerpen niet meer onder zelf onder controle hebben dan mag je zeker zijn dat iemand anders dat zal komen doen. Je moet als land je eigen moslims onder controle hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wie is hier ook het welles/nietes en kinderachtige gewijs met de vinger kostbeu?

Je kijkt naar de beelden, je ziet mensen sterven van de honger. Dat is de realiteit...

Ja maar daar is an sich niks mis mee, dat heet oorlog.

Maar toch blijven mensen maar vingerwijzen. "Het is de schuld van Netanyahu.". "Nee het is de schuld van Hamas!"... hoe worden die mensen daar eigenlijk mee geholpen?

Waarom zouden die geholpen moeten worden ?

Als er oorlog is, wordt de bevolking van het land dat op zijn kas krijgt, zwaar getroffen. Dat was in WO II ook zo. Denken dat een oorlog een spelletje tussen militairen is, is een soort van rozegeuremaneschijn vertelselke, dat vooral in het westen na-oorlogs voet gevonden heeft, omdat westerse legers HEEL VER VAN HUIS gingen oorlog voeren, en westerse landen dus niet meer op hun kas kregen.

Denk je dat de Vietnamese bevolking geen honger had ? Dat er daar geen doden vielen bijvoorbeeld ?

Oorlog wil zeggen dat de bevolking mee eraan gaat, ontberingen kent en zo.

Hier probeert men die evidentie te gebruiken om Israel te "beschuldigen" van iets dat we op arbitraire wijze "foei foei" hebben genoemd: "genocide". Zoals met racisme hebben we dat concept zodanig verwaterd dat normale oorlog nu ook genocide zou genoemd kunnen worden.

Echter, in de grond is genocide: het ten uitvoering brengen van een realistisch plan om een totale bevolking te extermineren. Kortom, men zou moeten aantonen dat Israel essentieel een bevolking wil vermoorden, en niet gewoon oorlog voeren. Maar hoe kan men het verschil zien ?

Dat is vrij eenvoudig: door naar de verhouding "burgerdoden' op "militaire doden" te kijken. Bij een genocide is het evident dat men zich niet bezighoudt met militaire doden. Men wil burgers smoren in grote aantallen, en enkel maar burgers smoren.
Bijvoorbeeld waren er in de concentratie kampen grotendeels burgers. Daar waren zo goed als geen Joodse militairen aanwezig. Dat was puur bedoeld om volk van een zekere soort te smoren en niet om oorlog te voeren.

Welnu, als men naar de cijfers kijkt is die verhouding in Gaza van de orde van die van WO II. Dus niet de minste aanwijzing voor een genocide die resultaten boekt.

Voor de rest ondergaat de Gazoense bevolking wat de Berlijnse onderging in 1945 he.

Dat is oorlog.

En die oorlog heeft een heel duidelijke concrete oorzaak: de aanval van 7 oktober.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Blijkbaar heb je als soevereine staat het recht om de bevolking van een land uit te roeien als er vanuit dat land een terreurgroep een aanslag doet op je land.

Het punt is dat Israel helemaal geen bevolking uitroeit, ook al zou dat volgens mij wel nodig zijn.

De cijfers spreken dat gewoon tegen zoals ik al aangaf. Er zijn veel en veel te weinig burgerdoden om van een genocide van enige betekenis kunnen te spreken en de verhouding burgers/vechters is vergelijkbaar met die van WO II.

Beeld je eens in dat de Mocromaffia in Antwerpen zo machtig wordt dat ze vreselijke aanslagen plegen in Frankrijk, geeft dit dat Frankrijk het recht om heel ons land plat te walsen en iedereen (inclusief u en uw kinderen) hier uit te roeien? Ja of nee?

Dat zou afhangen van de reactie van Belgie he. Als er spontane volksfeesten zouden losbarsten in Belgie bij die aanslagen, als onze regering stoere taal zou gebruiken, en als wij er alles zouden aan doen om de Franse gijzelaars te verbergen in de bevolking, en die terroristen met alle mogelijke manieren te helpen, dan zou het toch normaal zijn dat Frankrijk zou beginnen met Antwerpen plat te gooien ?

Maar als wij Frankrijk zouden helpen bij het opsporen van die gasten, dat alle middelen hier in het werk zouden gesteld worden om eventuele gijzelaars hier op te sporen en vrij te laten, dat onze overheden zouden samenwerken met de Franse om de strijd tegen die bende aan te vangen, dan zou er geen reden zijn he. Trouwens, dat is zo gebeurd met die van de aanslagen van de Bataclan he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja maar daar is an sich niks mis mee, dat heet oorlog.



Waarom zouden die geholpen moeten worden ?

Als er oorlog is, wordt de bevolking van het land dat op zijn kas krijgt, zwaar getroffen. Dat was in WO II ook zo. Denken dat een oorlog een spelletje tussen militairen is, is een soort van rozegeuremaneschijn vertelselke, dat vooral in het westen na-oorlogs voet gevonden heeft, omdat westerse legers HEEL VER VAN HUIS gingen oorlog voeren, en westerse landen dus niet meer op hun kas kregen.

Denk je dat de Vietnamese bevolking geen honger had ? Dat er daar geen doden vielen bijvoorbeeld ?

Oorlog wil zeggen dat de bevolking mee eraan gaat, ontberingen kent en zo.

Hier probeert men die evidentie te gebruiken om Israel te "beschuldigen" van iets dat we op arbitraire wijze "foei foei" hebben genoemd: "genocide". Zoals met racisme hebben we dat concept zodanig verwaterd dat normale oorlog nu ook genocide zou genoemd kunnen worden.

Echter, in de grond is genocide: het ten uitvoering brengen van een realistisch plan om een totale bevolking te extermineren. Kortom, men zou moeten aantonen dat Israel essentieel een bevolking wil vermoorden, en niet gewoon oorlog voeren. Maar hoe kan men het verschil zien ?

Dat is vrij eenvoudig: door naar de verhouding "burgerdoden' op "militaire doden" te kijken. Bij een genocide is het evident dat men zich niet bezighoudt met militaire doden. Men wil burgers smoren in grote aantallen, en enkel maar burgers smoren.
Bijvoorbeeld waren er in de concentratie kampen grotendeels burgers. Daar waren zo goed als geen Joodse militairen aanwezig. Dat was puur bedoeld om volk van een zekere soort te smoren en niet om oorlog te voeren.

Welnu, als men naar de cijfers kijkt is die verhouding in Gaza van de orde van die van WO II. Dus niet de minste aanwijzing voor een genocide die resultaten boekt.

Voor de rest ondergaat de Gazoense bevolking wat de Berlijnse onderging in 1945 he.

Dat is oorlog.

En die oorlog heeft een heel duidelijke concrete oorzaak: de aanval van 7 oktober.

Dream on! Wij gaan deze genocide geen oorlog noemen.
Lafaarfs tegen ongewapende burgers!!!!

Als die nu in oorlog belanden, staan ze er beter alleen voor.
De religie van genocide.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dream on! Wij gaan deze genocide geen oorlog noemen.
Lafaarfs tegen ongewapende burgers!!!!

Als die nu in oorlog belanden, staan ze er beter alleen voor.
De religie van genocide.

Nu geef je toe dat Hamas zich verbergt tussen ongewapende burgers, je moet wel weten wat je wil hè.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu geef je toe dat Hamas zich verbergt tussen ongewapende burgers, je moet wel weten wat je wil hè.

Kerel, ik heb dat nooit ontkent.
Ik ben zelfs ene die dat genadeloos relativeerde en het ook allemaal op Hamas stak.

Maar ik weet wat ik wil, alle versies van de feiten en niet 1 narratief dat geduwd wordt door een lobby die veel teveel invloed in het westen won.

Tijd om consequent met religioterij om te gaan als ge dan toch perse van christendom af wou. Zie waarmee ge het ruilde, met christendom hadden wij dat allemaal al van ons afgeworpen.
De democratie is het beginnen enabelen. En de ellende ervan toestaan onder whataboutismes.

Ik weet wat ik wil en ik denk dat ik daar niet cryptisch over doe.
Eigen land eerst, buitenlandse invloeden kop indrukken, Europa als nr1 partner. Geen militaire betrokkenheid meer. Grenzen toe voor Israeli en Palestijnen. Neutraliteit en zelfvoorzienigheid nastreven.
Tijdens een wooncrises kunt ge geen vluchtelingen meer bijpakken. De Israeli van daae zullen in eigen continent moeten migreren. Europa zit al vol van hun vorige regime changes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dream on! Wij gaan deze genocide geen oorlog noemen.
Lafaarfs tegen ongewapende burgers!!!!

Resultaten, graag. In welke mate is de Gazoense bevolking voldoende in aantallen verminderd om enig redelijk objectief bereikt te hebben ?

Oorlog is soms verkeerdelijk gezien als een soort van show en populariteitswedstrijd. Een waar je wil laten zien dat je een stoere bent. Een soort van rituele wedstrijd waar de inzet uw leven zou zijn, een "eerlijk gevecht" in de arena en moge de beste in het spel winnen. Gladiatorengevecht.

Maar dat is niet wat oorlog is. Oorlog is winnen met alle mogelijke middelen. Hoe ongewapender uw tegenstander is, hoe zwakker, hoe beter je oorlog kan voeren. Hoe meer je kan vermijden dat uw tegenstander "kansen heeft" hoe beter. Oorlog is geen voetbal match en moge de sportiefste winnen, maar is zoals met andere storende wezens zoals muggen of zo: alle trukken zijn goed om ze weg te doen he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Resultaten, graag.

Ja wat is nog geldig als ge het nu nog niet inziet?
Er is zelfs een Amerikaan die terugkeerde en getuigt van bevelen over de radio om 2 kinderen te doden.
Wat hij kon tegenhouden.

Je hebt 2 ogen en oren en daartussen een grijze massa he Patrick

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kerel, ik heb dat nooit ontkent.
Ik ben zelfs ene die dat genadeloos relativeerde en het ook allemaal op Hamas stak.

Dan geef je ook toe dat Hamas verantwoordelijk is voor de burgerdoden, zo werkt oorlog. Wie vecht tussen zijn eigen burgers is verantwoordelijk voor die burgers.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ik weet wat ik wil, alle versies van de feiten en niet 1 narratief dat geduwd wordt door een lobby die veel teveel invloed in het westen won.

Tijd om consequent met religioterij om te gaan als ge dan toch perse van christendom af wou. Zie waarmee ge het ruilde, met christendom hadden wij dat allemaal al van ons afgeworpen.
De democratie is het beginnen enabelen. En de ellende ervan toestaan onder whataboutismes.

Ik weet wat ik wil en ik denk dat ik daar niet cryptisch over doe.
Eigen land eerst, buitenlandse invloeden kop indrukken, Europa als nr1 partner. Geen militaire betrokkenheid meer. Grenzen toe voor Israeli en Palestijnen. Neutraliteit en zelfvoorzienigheid nastreven.
Tijdens een wooncrises kunt ge geen vluchtelingen meer bijpakken. De Israeli van daae zullen in eigen continent moeten migreren. Europa zit al vol van hun vorige regime changes.

We worden niet overspoeld door Joden, die trekken zelfs weg. Je zou dus Israël moeten steunen want die doen wat jij wil.

Dat moslims hun eigen vluchtelingen niet willen opvangen is inderdaad niet ons probleem, dat is het probleem van de Gazanen waar elke familie meerdere Hamas strijders zitten heeft.

De bevolking in Gaza heeft Hamas verkozen, gesteund, gevoed en voorzien van slachtvee. Nu moeten ze op de blaren zitten tot het Hamas probleem uitgeroeid is, een andere oplossing is er niet.