Crevits buigt voor de islam

[daiwa]

En dat is niet de eerste keer dat ze dat doet, ook als minister van onderwijs deed ze dat toen ook al.

Crevits vernietigt beslissing van Oost-Vlaamse provincieraad omtrent hoofddoekenverbod in scholen.
https://www.hln.be/binnenland/crevit...HS44T1ZLyJONEA

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dat is niet de eerste keer dat ze dat doet, ook als minister van onderwijs deed ze dat toen ook al.

Kutwijf, een ander woord vind ik daar niet voor.

[Skobelev]

Van een rasechte tjevenstreek gesproken. Terwijl haar eigen partij het goedkeurde.

https://www.v-nieuws.be/tjevenstreke...st-vlaanderen/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Van een rasechte tjevenstreek gesproken. Terwijl haar eigen partij het goedkeurde.

https://www.v-nieuws.be/tjevenstreke...st-vlaanderen/

Wat komedie eerste klas was. Die wisten toen al dat dit ging gebeuren.

Er zijn geen hevigere islam-supporters dan ex-katholieken.

[Vette Pois(s)on]

moslimkwezel

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

moslimkwezel

Een burka zou haar wel passen.

[Pandareus]

Typische framing door Blokkers :

Crevits vernietigt beslissing van Oost-Vlaamse provincieraad omtrent hoofddoekenverbod in scholen
Minister Hilde Crevits (CD&V) vernietigt de beslissing van de Oost-Vlaamse provincieraad omtrent het hoofddoekenverbod in provinciale scholen. “De provincie heeft de voorziene inspraakmogelijkheden niet gerespecteerd”, klinkt het.

Op 30 april keurde de provincieraad van Oost-Vlaanderen een nieuw schoolreglement goed waarbij vanaf 1 september 2025 een verbod op levensbeschouwelijke en politieke symbolen werd ingevoerd in de provinciale scholen. Vlaams minister van Integratie en Inburgering Hilde Crevits (CD&V) kreeg daarover twee klachten.

“Hoewel de provincie als schoolbestuur over de bevoegdheid beschikt om zo’n verbod in haar scholen op te leggen, moet ze daarbij wel de juiste procedures volgen en de voorziene inspraakmogelijkheden respecteren”, aldus de mededeling. “Dat gebeurde niet. Om die reden beslist minister Crevits om de beslissing te vernietigen.”

N-VA: “Puur procedureel gegeven”
Oost-Vlaams eerste gedeputeerde Kurt Moens (N-VA) reageert teleurgesteld. De beslissing van de provincieraad zou genomen zijn zonder voorafgaand advies van de schoolraad. “Een puur procedureel gegeven, dat lossen we wel op”, aldus Moens.

Tegelijk bevestigt de minister dat de provincie het volste recht heeft om neutraliteit na te streven. “Dat is voor ons essentieel,” zegt Moens. “Wij blijven streven naar neutraliteit in het provinciaal onderwijs. De minister erkent dat onze maatregel redelijk en proportioneel is.”

De deputatie zal nu de juridische impact analyseren en nagaan hoe het reglement correct opnieuw kan worden ingevoerd. “Het is jammer dat deze beslissing voor verwarring zorgt bij leerlingen. Duidelijkheid is net waar het om gaat.”

Volgens Moens zou het dossier mogelijk al in september opnieuw op de provincieraad kunnen komen. Dat hij bij de vorige stemming geen steun kreeg van coalitiepartner Vooruit noemt Moens politiek “niet comfortabel”. “Ik was daar zeer boos over. Ik hoor veel politici, ook bij Vooruit, pleiten voor neutraliteit. Laat ons dat dan ook toepassen op provinciaal niveau.”

Groen: “Regels moeten gerespecteerd worden”
Bij de oppositie klinken er gemengde reacties. Groen-provincieraadslid Elisabeth Dooms is tevreden aangezien de provincie het verbod had opgelegd zonder de juiste procedure te volgen. Haar fractie diende daarom een klacht in bij de provincieraad. “De directie heeft eenzijdig beslist. We vroegen enkel dat de regels zouden gerespecteerd worden.”

Het verbod kwam er na de inschrijvingsperiode, waardoor veel leerlingen voor voldongen feiten kwamen te staan. “Heel veel meisjes kwamen naar die school omdat het dragen van een hoofddoek daar wél mogelijk was. Voor hen veranderde plots alles.”

Dooms verwacht niet dat er voor het nieuwe schooljaar een alternatief protocol klaar zal zijn. “Ik vermoed dat ze niet op tijd zullen starten met een nieuwe procedure. Als er al een nieuw traject komt, zal dat pas zijn voor schooljaar 2026-2027.”

Vla
ams Belang: “Schandalig”
Vlaams Belang-fractieleidster Veronique Lenvain noemt de ingreep “schandalig” en verwijt de minister een gebrek aan respect voor de democratie. Ze spreekt van een “administratief voorwendsel” en stelt dat de beslissing een duidelijke keuze was voor neutraliteit. “Crevits kiest voor toegevingen aan religieuze gevoeligheden,” aldus Lenvain.
De partij benadrukt dat neutraliteit essentieel is in het onderwijs en zegt druk te blijven uitoefenen om het verbod alsnog ingevoerd te krijgen. “Wat is de waarde van een provincieraad nog als beslissingen zomaar geschrapt worden?”

https://www.hln.be/binnenland/crevit...olen~a27c7f12/

De maatregel zal er sowieso doorkomen, van zodra men de juiste procedure zal hebben doorlopen zal de minister dat valideren, zoals ze impliciet zegt.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Typische framing door Blokkers :



https://www.hln.be/binnenland/crevit...olen~a27c7f12/

De maatregel zal er sowieso doorkomen, van zodra men de juiste procedure zal hebben doorlopen zal de minister dat valideren, zoals ze impliciet zegt.

Een Sinees beertje dat iemand anders van Framing beschuldigt. Tja...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Typische framing door Blokkers :

https://www.hln.be/binnenland/crevit...olen~a27c7f12/

De maatregel zal er sowieso doorkomen, van zodra men de juiste procedure zal hebben doorlopen zal de minister dat valideren, zoals ze impliciet zegt.

Die maatregel is slechts een achterhoedegevecht van de laatste generatie die nog baas is in eigen land. Zodra ons land voldoende geïslamiseerd is wordt die maatregel weer afgeschaft.

Niet vergeten:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

1. In de lagere scholen van het Antwerpse stedelijk onderwijs was er in 2016 voor het eerst een meerderheid van de leerlingen (52,4%) die islam koos als levensbeschouwelijk vak.
   
   
2. Zes jaar later was dat percentage al gestegen tot 57%. En zagen we voor het eerst ook een meerderheid islamieten in het secundair (51%).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Typische framing door Blokkers :



https://www.hln.be/binnenland/crevit...olen~a27c7f12/

De maatregel zal er sowieso doorkomen, van zodra men de juiste procedure zal hebben doorlopen zal de minister dat valideren, zoals ze impliciet zegt.

Inderdaad, iedereen dient de wettelijke procedures te respecteren.

En voor de goede orde: ik ben pro hoofddoekenverbod in middelbare scholen.

[Weyland]

-------------

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Typische framing door Blokkers :



https://www.hln.be/binnenland/crevit...olen~a27c7f12/

De maatregel zal er sowieso doorkomen, van zodra men de juiste procedure zal hebben doorlopen zal de minister dat valideren, zoals ze impliciet zegt.

Je verwacht toch niet dat Blokkers zo'n lange berichten gaan lezen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een Sinees beertje dat iemand anders van Framing beschuldigt. Tja...

Heeft onze Bosintang-kortrijkzaan je account gehackt, dat je zijn signature schrijffout overneemt ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, iedereen dient de wettelijke procedures te respecteren.

En voor de goede orde: ik ben pro hoofddoekenverbod in middelbare scholen.

Ik ook. Voor de volle 100%.

Extreem-rechts zit dit weer aan te grijpen om een minister aan te vallen met fake beschuldigingen dat zij pro hoofddoek is. Terwijl het gewoon een procedurele kwestie is en zowel de provincie als de entourage van de minister duidelijk aangeeft dat zij 'pro' zijn en dat na het doorlopen van de nodige procedure de maatregel er ZAL komen.

In de denkwereld van extreem-rechts doen regels en procedures er niet toe, in een autoritaristisch maatschappijbeeld legt men dat gewoon op en wie het daar niet mee eens is, is 'woke' of een linkiewinkie dhimmie.

[Universalia]

Het feit is dat er veel soorten hoofddoeken zijn.

Het hangt er alleen maar vanaf voor wat die staat.

Is dat een boerin die tegen de regen een hoofddoekje opzet of is dat het opdringen van een bepaald geloof aan anderen onder de vorm van het dragen van een hoofddoek of bepaalde klederdracht?

Dat er mensen zijn die dat willen volgen, het zij zo maar volgens velen hoort het in de EU niet thuis, dat moeten zij in hun eigen landen gaan verheerlijken.

Dat heeft dan weer met veiligheid te maken waarschijnlijk, een veroveringskarakter van de dragers in kwestie van zij die een bepaald geloof volgen of willen opdringen aan anderen.

De hoofddoek: een vorm van onderdrukking of juist een uiting van vrijheid?

Is de genaamde Crevits goed bezig op dat vlak: NEE


p.s. (leesgenot )

tekst

Ik ben geen fan van klederdrachten die anderen dwingen tot andere gedachten.

Dat is iets voor in hun eigen landen geen mens die daar een probleem kan met hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dat is niet de eerste keer dat ze dat doet, ook als minister van onderwijs deed ze dat toen ook al.

Eerlijk?

Ik vind dat de minister in deze gelijk heeft.
De minister heeft zelfs niet geoordeeld over het hoofddoekenverbod an sich, maar de minister heeft gewoon geoordeeld dat de procedures niet gevolgd zijn.

Maar waarschijnlijk bent u niet zo ver gekomen met het lezen van het artikel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Van een rasechte tjevenstreek gesproken. Terwijl haar eigen partij het goedkeurde.

https://www.v-nieuws.be/tjevenstreke...st-vlaanderen/

Nog ene die niet gelezen heeft waarover het gaat, of misschien wel gelezen, maar het niet begrepen.

Eerlijk?

Ik vind dat de minister in deze gelijk heeft.
De minister heeft zelfs niet geoordeeld over het hoofddoekenverbod an sich, maar de minister heeft gewoon geoordeeld dat de procedures niet gevolgd zijn.

Maar waarschijnlijk bent u niet zo ver gekomen met het lezen van het artikel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat komedie eerste klas was. Die wisten toen al dat dit ging gebeuren.

Er zijn geen hevigere islam-supporters dan ex-katholieken.

Nog ene die niet alles gelezen heeft.
En maar kakken.

Eerlijk?

Ik vind dat de minister in deze gelijk heeft.
De minister heeft zelfs niet geoordeeld over het hoofddoekenverbod an sich, maar de minister heeft gewoon geoordeeld dat de procedures niet gevolgd zijn.

Maar waarschijnlijk bent u niet zo ver gekomen met het lezen van het artikel.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nog ene die niet gelezen heeft waarover het gaat, of misschien wel gelezen, maar het niet begrepen.

Eerlijk?

Ik vind dat de minister in deze gelijk heeft.
De minister heeft zelfs niet geoordeeld over het hoofddoekenverbod an sich, maar de minister heeft gewoon geoordeeld dat de procedures niet gevolgd zijn.

Maar waarschijnlijk bent u niet zo ver gekomen met het lezen van het artikel.

Nu er snel een draai aan geven omdat ze bakken kritiek over zich krijgt. Sterk staaltje Tjeverij.

[dalibor]

Hoezo een draai? Als de provincie een beslissing had genomen over schoolkosten zonder eerst advies in te winnen van de schoolraden had dat net zo goed vernietigd geweest.