=?ISO-8859-1?Q?C'est_par_"=E7a"_qu'on_est_gouvern=E9?=

De plus en plus, en Belgique les informations spectaculaires, qui
touchent �* la vie privée de nos gouvernants, sont pudiquement celées
par la presse que l'on dit officielle. En retour, celle-ci perçoit de
substantiels subsides, sans lesquels elle ne survivrait sans doute
pas.

On nous rétorquera, qu'après tout la vie privée, c'est la vie privée
et que la presse n'a pas �* s'en mêler. Ce point de vue est aussi
respectable, que celui qui affirme l'exact contraire. Le citoyen a le
droit de connaître, le degré de moralité de ses élus. Pensez, que pour
l'embauche d'un simple travailleur, un nombre croissant de sociétés
privées, exigent systématiquement de celui-ci, la présentation d'un
certificat de bonnes vie et mœurs. Alors, imaginez pour un mandataire
public ou un fonctionnaire.
Le silence complaisant des médias officiels, �* l'égard des frasques de
nos dirigeants les plus turbulents, incite une partie des citoyens �*
se tourner vers la presse satirique. Celle qui traite l'actualité sous
l'angle de la dérision, voire du cynisme. Et après ? C'est moins le
style qui importe que l'information véhiculée. En outre, ce n'est pas
parce qu'une information est traitée avec ironie, qu'elle n'est pas
fondée.

Dans cette optique, on relèvera un article paru dans Père UBU (N°
718), qui brosse un portrait assez peu flatteur de la famille
Onkelinx.
L'hedomadaire satirique, affirme que le 26 avril 2003, Patrick le
frangin de Laurette et restaurateur de son état, s'est fait agresser
par deux individus armés, qui lui ont volé la recette du jour, après
un barbecue organisé par le PS. L'hypothèse d'un règlement de comptes
(ou d'une magouille) a été évoquée. Les agresseurs (des proches de la
victime) ont été arrêtés et (bizarrement) mis au secret. Ils seraient
défendus, par l'actuel époux de la sœur de la victime.

Quelques mois plus tard, le même Patrick était arrêté pour port
illégal d'arme �* feu. Ce qui prend une saveur particulière, pour qui
connaît les tentatives répétées de la ministre, afin de discréditer
aux yeux de l'opinion, la corporation des tireurs sportifs ou
ludiques, qui eux, détiennent des armes dûment enregistrées… Oui !
C'est par « ça », qu'on est gouvernés.

Gisèle Onkelinx, sœur cadette, aurait quant �* elle, été incarcérée en
France pour trafic de drogue au début des années 80.
Comme le premier époux de Laurette: Abbès Guenned, qui en 1996 faisait
l'objet d'un mandat d'arrêt international, �* l'initiative du Maroc,
pour trafic de drogue et association de malfaiteurs. Les choses
s'étaient arrangées pour lui, du moins en Belgique. Il n'a toutefois
jamais éprouvé la nostalgie de retourner l�*-bas.

En 1997, il est incarcéré �* Lantin, �* la suite d'une plainte de son
épouse; l'actuelle ministre de la « justice », qui l'accuse de l'avoir
battue.
La pauvre ! Quand on sait �* quel point cela traumatise…
Toujours en 1997, l'utilisation frauduleuse d'un passeport
diplomatique, qu'il avait indûment conservé par devers lui, lui vaut
d'être arrêté �* Zaventem en flagrant délit, donc. Mais pas question de
prison.
C'est le moment que choisit fort opportunément Laurette, pour divorcer
après une procédure expédiée en un temps record, dans un État où les
divorces se règlent généralement beaucoup moins vite.

En 1998, l'impétueux M. Guenned refait le coup du passeport en
Turquie, où cette fois, il est brièvement incarcéré. Les intenses mais
néanmoins délicates tractations entreprises en vue d'obtenir sa
libération rapide, feront frôler l'incident diplomatique entre
Bruxelles et Ankara.
Ce dernier fait, sera d'ailleurs rapporté par le journal turc :
Milliyet, du 15 août 1998 sous le titre : « Le compagnon d'une
ministre belge a causé une crise ». Belle image pour la Belgique. Bel
exemple pour l'Enseignement, �* la tête duquel sévissait cruellement �*
l'époque, Mme Laurette Onkelinx ; épouse de gangster…

Pour sa défense, Abbès Guenned sollicitera les services de Me Marc
Uyttendaele.

Le 20 novembre 1999, Laurette Onkelinx, unit sa destinée �* celle de
l'avocat-constitutionnaliste… Marc Uyttendaele, précisément. L'ancien
époux de la ministre est l'un des témoins.

Aujourd'hui, M. Guenned est employé le plus naturellement du monde, au
ministère de la justice, qui a les Cultes dans ses attributions, en
qualité de conseiller des affaires multiculturelles. La présence d'un
truand dans son propre ministère, ne semble nullement gêner son
ex-épouse, �* la tête pourtant, d'une des plus hautes fonctions du
pays.

Des gangsters qui occupent des postes de fonctionnaires ? Des
ministres qui les protègent ? Voil�* par quoi on est gouvernés !

La presse officielle, se garde bien de dénoncer ce genre de situation.
Elle qui se s'épanchait si spontanément, jusqu'au sordide, sur les
moindres détails de l'affaire Clinton-Lewinsky…

(Voir aussi http://www.freewebs.com/fortruth/ et http://www.freewebs.com/fortruth2/

À quoi sert de répéter encore et encore la même chose?

Ceux qui veulent savoir, savent.

Ceux qui réfléchissent ne se contenteront pas de ce texte.

"Lizette" a écrit dans le message de news:
> De plus en plus, en Belgique les informations spectaculaires, qui
> touchent �* la vie privée de nos gouvernants, sont pudiquement celées
> par la presse que l'on dit officielle. En retour, celle-ci perçoit de
> substantiels subsides, sans lesquels elle ne survivrait sans doute
> pas.
>
> On nous rétorquera, qu'après tout la vie privée, c'est la vie privée
> et que la presse n'a pas �* s'en mêler. Ce point de vue est aussi
> respectable, que celui qui affirme l'exact contraire. Le citoyen a le
> droit de connaître, le degré de moralité de ses élus. Pensez, que pour
> l'embauche d'un simple travailleur, un nombre croissant de sociétés
> privées, exigent systématiquement de celui-ci, la présentation d'un
> certificat de bonnes vie et mours. Alors, imaginez pour un mandataire
> public ou un fonctionnaire.
> Le silence complaisant des médias officiels, �* l'égard des frasques de
> nos dirigeants les plus turbulents, incite une partie des citoyens �*
> se tourner vers la presse satirique. Celle qui traite l'actualité sous
> l'angle de la dérision, voire du cynisme. Et après ? C'est moins le
> style qui importe que l'information véhiculée. En outre, ce n'est pas
> parce qu'une information est traitée avec ironie, qu'elle n'est pas
> fondée.
>
> Dans cette optique, on relèvera un article paru dans Père UBU (N°
> 718), qui brosse un portrait assez peu flatteur de la famille
> Onkelinx.
> L'hedomadaire satirique, affirme que le 26 avril 2003, Patrick le
> frangin de Laurette et restaurateur de son état, s'est fait agresser
> par deux individus armés, qui lui ont volé la recette du jour, après
> un barbecue organisé par le PS. L'hypothèse d'un règlement de comptes
> (ou d'une magouille) a été évoquée. Les agresseurs (des proches de la
> victime) ont été arrêtés et (bizarrement) mis au secret. Ils seraient
> défendus, par l'actuel époux de la sour de la victime.
>
> Quelques mois plus tard, le même Patrick était arrêté pour port
> illégal d'arme �* feu. Ce qui prend une saveur particulière, pour qui
> connaît les tentatives répétées de la ministre, afin de discréditer
> aux yeux de l'opinion, la corporation des tireurs sportifs ou
> ludiques, qui eux, détiennent des armes dûment enregistrées. Oui !
> C'est par « ça », qu'on est gouvernés.
>
> Gisèle Onkelinx, sour cadette, aurait quant �* elle, été incarcérée en
> France pour trafic de drogue au début des années 80.
> Comme le premier époux de Laurette: Abbès Guenned, qui en 1996 faisait
> l'objet d'un mandat d'arrêt international, �* l'initiative du Maroc,
> pour trafic de drogue et association de malfaiteurs. Les choses
> s'étaient arrangées pour lui, du moins en Belgique. Il n'a toutefois
> jamais éprouvé la nostalgie de retourner l�*-bas.
>
> En 1997, il est incarcéré �* Lantin, �* la suite d'une plainte de son
> épouse; l'actuelle ministre de la « justice », qui l'accuse de l'avoir
> battue.
> La pauvre ! Quand on sait �* quel point cela traumatise.
> Toujours en 1997, l'utilisation frauduleuse d'un passeport
> diplomatique, qu'il avait indûment conservé par devers lui, lui vaut
> d'être arrêté �* Zaventem en flagrant délit, donc. Mais pas question de
> prison.
> C'est le moment que choisit fort opportunément Laurette, pour divorcer
> après une procédure expédiée en un temps record, dans un État où les
> divorces se règlent généralement beaucoup moins vite.
>
> En 1998, l'impétueux M. Guenned refait le coup du passeport en
> Turquie, où cette fois, il est brièvement incarcéré. Les intenses mais
> néanmoins délicates tractations entreprises en vue d'obtenir sa
> libération rapide, feront frôler l'incident diplomatique entre
> Bruxelles et Ankara.
> Ce dernier fait, sera d'ailleurs rapporté par le journal turc :
> Milliyet, du 15 août 1998 sous le titre : « Le compagnon d'une
> ministre belge a causé une crise ». Belle image pour la Belgique. Bel
> exemple pour l'Enseignement, �* la tête duquel sévissait cruellement �*
> l'époque, Mme Laurette Onkelinx ; épouse de gangster.
>
> Pour sa défense, Abbès Guenned sollicitera les services de Me Marc
> Uyttendaele.
>
> Le 20 novembre 1999, Laurette Onkelinx, unit sa destinée �* celle de
> l'avocat-constitutionnaliste. Marc Uyttendaele, précisément. L'ancien
> époux de la ministre est l'un des témoins.
>
> Aujourd'hui, M. Guenned est employé le plus naturellement du monde, au
> ministère de la justice, qui a les Cultes dans ses attributions, en
> qualité de conseiller des affaires multiculturelles. La présence d'un
> truand dans son propre ministère, ne semble nullement gêner son
> ex-épouse, �* la tête pourtant, d'une des plus hautes fonctions du
> pays.
>
> Des gangsters qui occupent des postes de fonctionnaires ? Des
> ministres qui les protègent ? Voil�* par quoi on est gouvernés !
>
> La presse officielle, se garde bien de dénoncer ce genre de situation.
> Elle qui se s'épanchait si spontanément, jusqu'au sordide, sur les
> moindres détails de l'affaire Clinton-Lewinsky.
>
> (Voir aussi http://www.freewebs.com/fortruth/ et
http://www.freewebs.com/fortruth2/

Et ce sont ces truands, ces pilleurs de troncs publics, ces menteurs,
ces voleurs qui jugent le VB ou le Fn.
MH

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Thu, 20 Jan 2005
11:25:54 -0500, in littera <[email protected]> in foro
be.history (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>À quoi sert de répéter encore et encore la même chose?
>
>Ceux qui veulent savoir, savent.

Qui ne soupçonne pas ne saura jamais.

>Ceux qui réfléchissent ne se contenteront pas de ce texte.

Faut-il nécessairement couvrir toutes les pourritures du "grand manteau
de la charité"? Est-ce que le fait d'être politicien vous met-il
nécessairement au dessus de la loi?

Ou traduit en termes traditionnels "Quod licet Jovi non licet bovi"?
--
Fusti