20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom dankzij liberalisering!

Guderian · 28 januari 2005, 23:18

De liberalisering van de electriciteitsmarkt heeft ervoor gezorgd dat nu reeds 20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom zitten. Er wordt verwacht dat dit binnen afzienbare tijd zal oplopen tot 40000! Daarmee is dus ook een tweede leugen aan het licht gekomen van de liberalisme-herauten. Nadat de prijzen al waren gestegen (ipv te dalen zoals verkondigd), blijkt nu dus ook lang niet iedereen beter te worden van de liberalisering.

Electriciteit is als nutsvoorziening iets dat per definitie voor iedereen van ons volk beschikbaar moet zijn, en dus best door de overheid beheerd en verdeeld wordt en niet door private bedrijven die winstvorming laten primeren op dienstverlening. In deze voorzieningen kan en moet de overheid een financiële break-even situatie nastreven.

Horus · 28 januari 2005, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De liberalisering van de electriciteitsmarkt heeft ervoor gezorgd dat nu reeds 20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom zitten. Er wordt verwacht dat dit binnen afzienbare tijd zal oplopen tot 40000! Daarmee is dus ook een tweede leugen aan het licht gekomen van de liberalisme-herauten. Nadat de prijzen al waren gestegen (ipv te dalen zoals verkondigd), blijkt nu dus ook lang niet iedereen beter te worden van de liberalisering.

Electriciteit is als nutsvoorziening iets dat per definitie voor iedereen van ons volk beschikbaar moet zijn, en dus best door de overheid beheerd en verdeeld wordt en niet door private bedrijven die winstvorming laten primeren op dienstverlening. In deze voorzieningen kan en moet de overheid een financiële break-even situatie nastreven.

Als ik mij niet vergis krijgen mensen die hun rekening niet kunnen betalen, een bepaalde minimumstroom, iets van 500kW/h.
Over de hoeveelheid valt te discussiëren, die ken ik niet, maar een minimum, daar heb je recht op.

Maar voor de rest is je stelling terecht, sinds de liberalisering is het er niet zo 'fantastisch' op geworden als ons werd voorgehouden.

Nu het water nog liberaliseren, de waterzuivering, nog meer gezinnen zonder een basisbehoefte.

nadine · 28 januari 2005, 23:55

Misschien helpt dat wat om het autochtoon geboortecijfer wat naar omhoog te helpen. Dat gebeurde toch ook 9 maand na de grote electriciteitspanne in N-Y

solidarnosc · 29 januari 2005, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Als ik mij niet vergis krijgen mensen die hun rekening niet kunnen betalen, een bepaalde minimumstroom, iets van 500kW/h.
Over de hoeveelheid valt te discussiëren, die ken ik niet, maar een minimum, daar heb je recht op.

Maar voor de rest is je stelling terecht, sinds de liberalisering is het er niet zo 'fantastisch' op geworden als ons werd voorgehouden.

Nu het water nog liberaliseren, de waterzuivering, nog meer gezinnen zonder een basisbehoefte.

Electrabel is het meest winstgevende bedrijf van België. Ik zal er maar geen tekening bij maken zeker. Daar waar vroeger het geld grotendeels in zakken van de gemeenten en de staat verdween, verdwijnt het nu richting Parijs en buitenlandse belastingsparadijzen.

Dit is één van de grootste door de burgerlijke partijen georganiseerde diefstallen van de laatste decennia en geen haan die er om kraait. Enfin zeker geen haan want die is goede maatjes met de top van de Belgische energiemaffia.

Het feit dat nu massaal afgesneden worden dient enkel om de winstmarges van de energiebedrijven te verhogen en de staat met de kosten op te zadelen. Denk maar aan de windmolens in zee. Van de Lanotte garandeert hoge winstmarges om ze er toch maar te krijgen. Liberalisering my ass.

Mambo · 29 januari 2005, 00:28

En nu beginnen ze met het water.
Hup omhoog en een pak taksen op allerlei onzin maatregels. Het water die binnenkomt, het water die buitengaat, het water dat onderweg is en zo nog van die dingen.
Enkel nog de zon en de lucht en het zou me niet verbazen dat we ook een taks gaan krijgen op de lucht. Wedden?

solidarnosc · 29 januari 2005, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En nu beginnen ze met het water.
Hup omhoog en een pak taksen op allerlei onzin maatregels. Het water die binnenkomt, het water die buitengaat, het water dat onderweg is en zo nog van die dingen.
Enkel nog de zon en de lucht en het zou me niet verbazen dat we ook een taks gaan krijgen op de lucht. Wedden?

Euhm. Zegt Kyoto u is.

ago · 29 januari 2005, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De liberalisering van de electriciteitsmarkt heeft ervoor gezorgd dat nu reeds 20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom zitten. Er wordt verwacht dat dit binnen afzienbare tijd zal oplopen tot 40000! Daarmee is dus ook een tweede leugen aan het licht gekomen van de liberalisme-herauten. Nadat de prijzen al waren gestegen (ipv te dalen zoals verkondigd), blijkt nu dus ook lang niet iedereen beter te worden van de liberalisering.

Electriciteit is als nutsvoorziening iets dat per definitie voor iedereen van ons volk beschikbaar moet zijn, en dus best door de overheid beheerd en verdeeld wordt en niet door private bedrijven die winstvorming laten primeren op dienstverlening. In deze voorzieningen kan en moet de overheid een financiële break-even situatie nastreven.

[font=Times New Roman][size=3]Wel effen op wijzen da de sossen hebben meegestemd voor de liberalisering!![/size][/font]

sebby · 29 januari 2005, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De liberalisering van de electriciteitsmarkt heeft ervoor gezorgd dat nu reeds 20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom zitten. Er wordt verwacht dat dit binnen afzienbare tijd zal oplopen tot 40000! Daarmee is dus ook een tweede leugen aan het licht gekomen van de liberalisme-herauten. Nadat de prijzen al waren gestegen (ipv te dalen zoals verkondigd), blijkt nu dus ook lang niet iedereen beter te worden van de liberalisering.

Electriciteit is als nutsvoorziening iets dat per definitie voor iedereen van ons volk beschikbaar moet zijn, en dus best door de overheid beheerd en verdeeld wordt en niet door private bedrijven die winstvorming laten primeren op dienstverlening. In deze voorzieningen kan en moet de overheid een financiële break-even situatie nastreven.

Communist!

Mambo · 29 januari 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Euhm. Zegt Kyoto u is.

In mijne portemonnee toch!
Voor de rest, mijn vissen zijn altijd binnen de drie dagen dood hoor.

De schoofzak · 29 januari 2005, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De liberalisering van de electriciteitsmarkt heeft ervoor gezorgd dat nu reeds 20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom zitten. Er ....

En waarom heeft juist de liberalisering daarvoor gezorgd?
En niet de lage lonen, de hoge lasten, de werkloosheid, de ekonomie, de kansarmoede, de reklame-maatschappij, de separatisten ...???

illwill · 29 januari 2005, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De liberalisering van de electriciteitsmarkt heeft ervoor gezorgd dat nu reeds 20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom zitten. Er wordt verwacht dat dit binnen afzienbare tijd zal oplopen tot 40000! Daarmee is dus ook een tweede leugen aan het licht gekomen van de liberalisme-herauten. Nadat de prijzen al waren gestegen (ipv te dalen zoals verkondigd), blijkt nu dus ook lang niet iedereen beter te worden van de liberalisering.

Electriciteit is als nutsvoorziening iets dat per definitie voor iedereen van ons volk beschikbaar moet zijn, en dus best door de overheid beheerd en verdeeld wordt en niet door private bedrijven die winstvorming laten primeren op dienstverlening. In deze voorzieningen kan en moet de overheid een financiële break-even situatie nastreven.

Wanbetalers wel te verstaan.

Guderian · 29 januari 2005, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[font=Times New Roman][size=3]Wel effen op wijzen da de sossen hebben meegestemd voor de liberalisering!![/size][/font]

Ja, dat weet ik. En dan? De systeem-partijen stellen zich geen ideologische en maatschappelijke vragen meer. Het systeem draaiende houden is het enige wat telt voor hen.

Guderian · 29 januari 2005, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wanbetalers wel te verstaan.

Hoe zou het komen dat er steeds meer "wanbetalers" zijn?

Guderian · 29 januari 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Communist!

Had je nu nog gezegd "nationaal-communist"...

Bobke · 29 januari 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Hoe zou het komen dat er steeds meer "wanbetalers" zijn?

Omdat ze liever hun geld aan iets anders besteden ?
(GSM, reizen, nieuwe auto enz.)

praha · 29 januari 2005, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat ze liever hun geld aan iets anders besteden ?
(GSM, reizen, nieuwe auto enz.)

natuurlijk datte , waarom niet daar elektriciteit een basisbehoefte zou moeten zijn , iedereen ziet dat zo zelfs Gunderian zegt het

Bobke · 29 januari 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

natuurlijk datte , waarom niet daar elektriciteit een basisbehoefte zou moeten zijn , iedereen ziet dat zo zelfs Gunderian zegt het

Het eerste deel van mijn leven moesten we het ook nog zonder elektriciteit stellen en dat lukte perfect. Daarna diende elektriciteit vooral voor de verlichting van het huis, de radio en later de tv.
Pas de laatste 35 jaar is elektriciteit een basisbehoefte geworden.
Volgens sommigen is nu ook internet en GSM al een basisbehoefte.
Het gaat hem dus over het leggen van prioriteiten in functie van uw inkomen.

lustige lezer · 29 januari 2005, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In mijne portemonnee toch!
Voor de rest, mijn vissen zijn altijd binnen de drie dagen dood hoor.

Je moet je bokal vullen he

lustige lezer · 29 januari 2005, 23:21

Elektriciteit is zelf meer dan een basisbehoefte. Elk huis heeft recht op ... kW/h (het was in elk geval niet veel). Net genoeg voor een koppel lampen.

ingenious · 29 januari 2005, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De liberalisering van de electriciteitsmarkt heeft ervoor gezorgd dat nu reeds 20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom zitten. Er wordt verwacht dat dit binnen afzienbare tijd zal oplopen tot 40000! Daarmee is dus ook een tweede leugen aan het licht gekomen van de liberalisme-herauten. Nadat de prijzen al waren gestegen (ipv te dalen zoals verkondigd), blijkt nu dus ook lang niet iedereen beter te worden van de liberalisering.

Electriciteit is als nutsvoorziening iets dat per definitie voor iedereen van ons volk beschikbaar moet zijn, en dus best door de overheid beheerd en verdeeld wordt en niet door private bedrijven die winstvorming laten primeren op dienstverlening. In deze voorzieningen kan en moet de overheid een financiële break-even situatie nastreven.

er zitten in belgie helemaal geen 20 000 gezinnen zonder stroom. wanbetalers worden opgevangen door GeDIS, het sociale vangnet van de distributienetbeheerders ( http://www.gedis.be/04%5Fodv ).

een ander beschuldigen van leugens door er zelf te vertellen is wel vrij zielig.

28 januari 2005, 23:18	#1
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom dankzij liberalisering! De liberalisering van de electriciteitsmarkt heeft ervoor gezorgd dat nu reeds 20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom zitten. Er wordt verwacht dat dit binnen afzienbare tijd zal oplopen tot 40000! Daarmee is dus ook een tweede leugen aan het licht gekomen van de liberalisme-herauten. Nadat de prijzen al waren gestegen (ipv te dalen zoals verkondigd), blijkt nu dus ook lang niet iedereen beter te worden van de liberalisering. Electriciteit is als nutsvoorziening iets dat per definitie voor iedereen van ons volk beschikbaar moet zijn, en dus best door de overheid beheerd en verdeeld wordt en niet door private bedrijven die winstvorming laten primeren op dienstverlening. In deze voorzieningen kan en moet de overheid een financiële break-even situatie nastreven.

28 januari 2005, 23:55	#3
nadine Parlementslid Geregistreerd: 25 mei 2004 Locatie: mechelen Berichten: 1.902	Misschien helpt dat wat om het autochtoon geboortecijfer wat naar omhoog te helpen. Dat gebeurde toch ook 9 maand na de grote electriciteitspanne in N-Y __________________ [size=1][size=3]Het Al Dura fabeltje[/size][/size]

29 januari 2005, 23:21	#19
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Elektriciteit is zelf meer dan een basisbehoefte. Elk huis heeft recht op ... kW/h (het was in elk geval niet veel). Net genoeg voor een koppel lampen. __________________ Patriot : ... dat de Walen ons (=Vlamingen) zouden haten ... (#1) (dus toch een verschil , dus toch geen belgen ) --------------------------------------------------------------- Vrager : U keurt vandalisme goed? Bhairav : Ja dat doe ik.

29 januari 2005, 00:28	#5
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	En nu beginnen ze met het water. Hup omhoog en een pak taksen op allerlei onzin maatregels. Het water die binnenkomt, het water die buitengaat, het water dat onderweg is en zo nog van die dingen. Enkel nog de zon en de lucht en het zou me niet verbazen dat we ook een taks gaan krijgen op de lucht. Wedden?