Reactie van UNIZO op minister Onkelinckx

Recitator · 19 augustus 2002, 20:35

UNIZO-reactie op verklaring minister Onkelinx over arbeidsongevallen in KMO’s.
- UNIZO waarschuwt voor stemmingsmakerij over arbeidsveiligheid in KMO’s.
- Vergelijken arbeidsveiligheid tussen grote en kleine bedrijven niet relevant.
Volgens minister van Tewerkstelling Onkelinx doen zich verhoudingsgewijs meer arbeidsongevallen voor in KMO’s dan in grote bedrijven. De minister baseert zich daartoe op een vergelijking tussen bedrijven met minder dan 50 werknemers en bedrijven met meer dan 200 werknemers in dezelfde sector.
UNIZO, de Unie van Zelfstandige Ondernemers, waarschuwt voor “stemmingmakerij” door de publicatie van dergelijke cijfers. Het aantal ondernemingen met minder dan 50 werknemers is aanzienlijk groter dan het zeer beperkt aantal bedrijven met meer dan 200 werknemers. Bovendien blijkt uit onderzoek onder meer door het Instituut voor Preventie, Bescherming en Welzijn op het Werk niet de omvang van de onderneming de kans op een arbeidsongeval te vergroten, wel de aard van de sector waarin de onderneming actief is. Zo is het logisch dat in de banksector, een sector met vooral grote ondernemingen, minder kans bestaat op een arbeidsongeval dan in de bouwsector, een typische KMO-sector, benadrukt UNIZO.

De vergelijking inzake arbeidsongevallen tussen KMO’s met minder dan vijftig werknemers en bedrijven met 200 werknemers en meer in dezelfde sector, gemaakt door minister Onkelinx, steunt op cijfers van de technische inspectie van haar ministerie. Ze gaf de vergelijking in antwoord op een parlementaire vraag. De vergelijking tussen 7.829 KMO’s met minder dan 50 werknemers en 1.560 bedrijven met meer dan 200 werknemers, noemt UNIZO een wiskundige oefening zonder relevantie die leidt tot een verkeerde beeldvorming over de zogenaamde grotere onveiligheid bij KMO’s. Het groot aantal KMO’s vergelijken met een relatief klein aantal “grote” bedrijven draagt daar, volgens UNIZO, toe bij. De minister zegt in haar antwoord trouwens wel “het voorbarig te vinden om te concluderen dat de situatie inzake arbeidsveiligheid in KMO’s systematisch slechter is.” Waarom die cijfers dan publiceren, vraagt UNIZO zich af.
De meest relevante manier om de arbeidsveiligheid in bedrijven te meten, is, volgens de ondernemersorganisatie, het onderzoek naar de zogenoemde frequentiegraad van arbeidsongevallen. Met de frequentiegraad wordt gepeild naar de verhouding tussen het aantal arbeidsongevallen en het aantal uren waarbij werknemers worden blootgesteld aan het risico op arbeidsongevallen. Mochten kleine ondernemingen gevaarlijker zijn dan grotere, dan zou in alle sectoren de frequentiegraad het hoogst zijn in de bedrijven met minder dan 50 werknemers. Onderzoek spreekt dat tegen, benadrukt UNIZO. Uit een onderzoek van 1999 door het instituut Prevent blijkt in slechts de helft van de 41 onderzochte sectoren de frequentiegraad aan arbeidsongevallen hoger te zijn bij KMO’s dan bij grote bedrijven. In 12 van de 41 onderzochte sectoren blijken de bedrijven met meer dan 50 werknemers het onveiligst. Uit de arbeidsongevallencijfers van het Ministerie van Arbeid van het jaar 2000 blijkt in 15 van de 41 sectoren in de bedrijven met meer dan 50 werknemers het meeste arbeidsongevallen voor te komen. In 8 sectoren blijken de ondernemingen met minder dan 20 werknemers het veiligst. Deze onderzoeken bevestigen het: niet de omvang van het bedrijf, wel de aard van de sector waarin het bedrijf actief is, blijkt bepalend voor de kans op arbeidsongevallen. Algemene beweringen als zouden kleine ondernemingen onveiliger zijn dan grote of andersom noemt UNIZO daarom irrelevant voor de arbeidsveiligheid.

Meia noite · 23 februari 2005, 03:47

Jawel jawel, na meer dan 2 jaar is er iemand die jou waardevol genoeg vindt om te reageren op je topic!
Is dit niet ontzettend attent van me?

19 augustus 2002, 20:35	#1
Recitator Schepen Geregistreerd: 15 juni 2002 Berichten: 463	UNIZO-reactie op verklaring minister Onkelinx over arbeidsongevallen in KMO’s. - UNIZO waarschuwt voor stemmingsmakerij over arbeidsveiligheid in KMO’s. - Vergelijken arbeidsveiligheid tussen grote en kleine bedrijven niet relevant. Volgens minister van Tewerkstelling Onkelinx doen zich verhoudingsgewijs meer arbeidsongevallen voor in KMO’s dan in grote bedrijven. De minister baseert zich daartoe op een vergelijking tussen bedrijven met minder dan 50 werknemers en bedrijven met meer dan 200 werknemers in dezelfde sector. UNIZO, de Unie van Zelfstandige Ondernemers, waarschuwt voor “stemmingmakerij” door de publicatie van dergelijke cijfers. Het aantal ondernemingen met minder dan 50 werknemers is aanzienlijk groter dan het zeer beperkt aantal bedrijven met meer dan 200 werknemers. Bovendien blijkt uit onderzoek onder meer door het Instituut voor Preventie, Bescherming en Welzijn op het Werk niet de omvang van de onderneming de kans op een arbeidsongeval te vergroten, wel de aard van de sector waarin de onderneming actief is. Zo is het logisch dat in de banksector, een sector met vooral grote ondernemingen, minder kans bestaat op een arbeidsongeval dan in de bouwsector, een typische KMO-sector, benadrukt UNIZO. De vergelijking inzake arbeidsongevallen tussen KMO’s met minder dan vijftig werknemers en bedrijven met 200 werknemers en meer in dezelfde sector, gemaakt door minister Onkelinx, steunt op cijfers van de technische inspectie van haar ministerie. Ze gaf de vergelijking in antwoord op een parlementaire vraag. De vergelijking tussen 7.829 KMO’s met minder dan 50 werknemers en 1.560 bedrijven met meer dan 200 werknemers, noemt UNIZO een wiskundige oefening zonder relevantie die leidt tot een verkeerde beeldvorming over de zogenaamde grotere onveiligheid bij KMO’s. Het groot aantal KMO’s vergelijken met een relatief klein aantal “grote” bedrijven draagt daar, volgens UNIZO, toe bij. De minister zegt in haar antwoord trouwens wel “het voorbarig te vinden om te concluderen dat de situatie inzake arbeidsveiligheid in KMO’s systematisch slechter is.” Waarom die cijfers dan publiceren, vraagt UNIZO zich af. De meest relevante manier om de arbeidsveiligheid in bedrijven te meten, is, volgens de ondernemersorganisatie, het onderzoek naar de zogenoemde frequentiegraad van arbeidsongevallen. Met de frequentiegraad wordt gepeild naar de verhouding tussen het aantal arbeidsongevallen en het aantal uren waarbij werknemers worden blootgesteld aan het risico op arbeidsongevallen. Mochten kleine ondernemingen gevaarlijker zijn dan grotere, dan zou in alle sectoren de frequentiegraad het hoogst zijn in de bedrijven met minder dan 50 werknemers. Onderzoek spreekt dat tegen, benadrukt UNIZO. Uit een onderzoek van 1999 door het instituut Prevent blijkt in slechts de helft van de 41 onderzochte sectoren de frequentiegraad aan arbeidsongevallen hoger te zijn bij KMO’s dan bij grote bedrijven. In 12 van de 41 onderzochte sectoren blijken de bedrijven met meer dan 50 werknemers het onveiligst. Uit de arbeidsongevallencijfers van het Ministerie van Arbeid van het jaar 2000 blijkt in 15 van de 41 sectoren in de bedrijven met meer dan 50 werknemers het meeste arbeidsongevallen voor te komen. In 8 sectoren blijken de ondernemingen met minder dan 20 werknemers het veiligst. Deze onderzoeken bevestigen het: niet de omvang van het bedrijf, wel de aard van de sector waarin het bedrijf actief is, blijkt bepalend voor de kans op arbeidsongevallen. Algemene beweringen als zouden kleine ondernemingen onveiliger zijn dan grote of andersom noemt UNIZO daarom irrelevant voor de arbeidsveiligheid.

23 februari 2005, 03:47	#2
Meia noite Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 december 2004 Berichten: 928	Jawel jawel, na meer dan 2 jaar is er iemand die jou waardevol genoeg vindt om te reageren op je topic! Is dit niet ontzettend attent van me?