vande lanotte sluit grenzen voor nieuwe medicijnen

[cashflow]

Niet vergoeding, wel lancering dure medicijnen geblokkeerd
Minister van Begroting Johan Vande Lanotte laat bij monde van zijn woordvoerder Laurent Winnock weten dat niet de terugbetaling van nieuwe dure geneesmiddelen wordt tegengehouden, zoals eerder gemeld, maar wel het op de markt komen ervan. Ze zijn dus voor niemand beschikbaar.


"Wij willen hiermee een signaal geven aan de farmaceutische industrie om de prijzen van geneesmiddelen te laten zakken. Het budget van de ziekteverzekering stijgt elk jaar met 9 procent, terwijl dat maar 4,5 procent mag zijn. Geneesmiddelen nemen nog altijd een heel grote hap uit dat budget. Dit kan niet langer", aldus Winnock.
Winnock legt verder uit dat het de bedoeling is dat de blokkering slechts enkele maanden duurt en dat de maatregel de markt niet zal ontregelen. "We wachten nu op een initiatief van de farmasector", zo zegt hij
(Belga 13:42)



2 opmerkingen:

1/ Blijkbaar is het belangrijk voor de sossen om te "verduidelijken" dat ze bepaalde medicijnen niet gaan terugbetalen. Neenee, ze gaan ze wel degelijk terugbetalen, ze gaan enkel niet toegelaten worden. Euhhh...ligt het nu aan mij of is dit wel degelijk (yet another) voorbeeld van hoe paars zijn onderdanen voor debielen aanziet? Mis ik iets?

2/ In de praktijk betalen ze dus nieuwe medicijnen niet meer terug (wegens al uitgegeven aan verhoging van parlementaire weddes, "verloren" miljoenen, subsidie van echtscheidingen, subsidie van huwelijken, uitdelen van barbecuechecques, uitdelen van sex-checques, gratis bus voor jan en alleman, uitdelen van spaarlampen, subsidie van politieke partijen etc.). Kwestie van prioriteiten laat ons maar zeggen. Soit. Maar ze verbieden geneesheer en patient dus wel gedeeltijk toegang tot de laatste nieuwe producten van de geneeskunde. Zelfs als het uit eigen zak betaald wordt.
Gaat er binnenkort grof geld verdiend worden met smokkelroutes voor medicamenten naar het achterlijke gebied Belgie? Gaat vande lanotte aansprakelijk zijn indien hier slachtoffers vallen?

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Niet vergoeding, wel lancering dure medicijnen geblokkeerd
Minister van Begroting Johan Vande Lanotte laat bij monde van zijn woordvoerder Laurent Winnock weten dat niet de terugbetaling van nieuwe dure geneesmiddelen wordt tegengehouden, zoals eerder gemeld, maar wel het op de markt komen ervan. Ze zijn dus voor niemand beschikbaar.


"Wij willen hiermee een signaal geven aan de farmaceutische industrie om de prijzen van geneesmiddelen te laten zakken. Het budget van de ziekteverzekering stijgt elk jaar met 9 procent, terwijl dat maar 4,5 procent mag zijn. Geneesmiddelen nemen nog altijd een heel grote hap uit dat budget. Dit kan niet langer", aldus Winnock.
Winnock legt verder uit dat het de bedoeling is dat de blokkering slechts enkele maanden duurt en dat de maatregel de markt niet zal ontregelen. "We wachten nu op een initiatief van de farmasector", zo zegt hij
(Belga 13:42)



2 opmerkingen:

1/ Blijkbaar is het belangrijk voor de sossen om te "verduidelijken" dat ze bepaalde medicijnen niet gaan terugbetalen. Neenee, ze gaan ze wel degelijk terugbetalen, ze gaan enkel niet toegelaten worden. Euhhh...ligt het nu aan mij of is dit wel degelijk (yet another) voorbeeld van hoe paars zijn onderdanen voor debielen aanziet? Mis ik iets?

2/ In de praktijk betalen ze dus nieuwe medicijnen niet meer terug (wegens al uitgegeven aan verhoging van parlementaire weddes, "verloren" miljoenen, subsidie van echtscheidingen, subsidie van huwelijken, uitdelen van barbecuechecques, uitdelen van sex-checques, gratis bus voor jan en alleman, uitdelen van spaarlampen, subsidie van politieke partijen etc.). Kwestie van prioriteiten laat ons maar zeggen. Soit. Maar ze verbieden geneesheer en patient dus wel gedeeltijk toegang tot de laatste nieuwe producten van de geneeskunde. Zelfs als het uit eigen zak betaald wordt.
Gaat er binnenkort grof geld verdiend worden met smokkelroutes voor medicamenten naar het achterlijke gebied Belgie? Gaat vande lanotte aansprakelijk zijn indien hier slachtoffers vallen?

[font=Times New Roman][size=3]Dat doet eerder denken aan chantage praktijken! [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Typisch een praktijk van de sossen! [/size][/font]

[Bob]

Zoals reeds gezegd, de beste gezondheidszorg voor iedereen is een utopie.
En juist nu het couponnetjestoerisme wegvalt, nieuwe mogelijhkheden voor het medicamententoerisme (met verscherpte kontrole door de douanen ).

[Chipie]

Misschien zo het ook nuttig zijn dat de eerte vice-premier van ons land zich enkel met het beleid zou bezig houden en zijn bijverdiensten zou opgeven (oa. professor)...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Niet vergoeding, wel lancering dure medicijnen geblokkeerd
Minister van Begroting Johan Vande Lanotte laat bij monde van zijn woordvoerder Laurent Winnock weten dat niet de terugbetaling van nieuwe dure geneesmiddelen wordt tegengehouden, zoals eerder gemeld, maar wel het op de markt komen ervan. Ze zijn dus voor niemand beschikbaar.


"Wij willen hiermee een signaal geven aan de farmaceutische industrie om de prijzen van geneesmiddelen te laten zakken. Het budget van de ziekteverzekering stijgt elk jaar met 9 procent, terwijl dat maar 4,5 procent mag zijn. Geneesmiddelen nemen nog altijd een heel grote hap uit dat budget. Dit kan niet langer", aldus Winnock.
Winnock legt verder uit dat het de bedoeling is dat de blokkering slechts enkele maanden duurt en dat de maatregel de markt niet zal ontregelen. "We wachten nu op een initiatief van de farmasector", zo zegt hij
(Belga 13:42)



2 opmerkingen:

1/ Blijkbaar is het belangrijk voor de sossen om te "verduidelijken" dat ze bepaalde medicijnen niet gaan terugbetalen. Neenee, ze gaan ze wel degelijk terugbetalen, ze gaan enkel niet toegelaten worden. Euhhh...ligt het nu aan mij of is dit wel degelijk (yet another) voorbeeld van hoe paars zijn onderdanen voor debielen aanziet? Mis ik iets?

2/ In de praktijk betalen ze dus nieuwe medicijnen niet meer terug (wegens al uitgegeven aan verhoging van parlementaire weddes, "verloren" miljoenen, subsidie van echtscheidingen, subsidie van huwelijken, uitdelen van barbecuechecques, uitdelen van sex-checques, gratis bus voor jan en alleman, uitdelen van spaarlampen, subsidie van politieke partijen etc.). Kwestie van prioriteiten laat ons maar zeggen. Soit. Maar ze verbieden geneesheer en patient dus wel gedeeltijk toegang tot de laatste nieuwe producten van de geneeskunde. Zelfs als het uit eigen zak betaald wordt.
Gaat er binnenkort grof geld verdiend worden met smokkelroutes voor medicamenten naar het achterlijke gebied Belgie? Gaat vande lanotte aansprakelijk zijn indien hier slachtoffers vallen?

Koeieneren koeieneren wie zijn best doet zal het leren, koeineren koeineren en foefeleren dixit vandefoefelpartij

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Niet vergoeding, wel lancering dure medicijnen geblokkeerd
Minister van Begroting Johan Vande Lanotte laat bij monde van zijn woordvoerder Laurent Winnock weten dat niet de terugbetaling van nieuwe dure geneesmiddelen wordt tegengehouden, zoals eerder gemeld, maar wel het op de markt komen ervan. Ze zijn dus voor niemand beschikbaar.


"Wij willen hiermee een signaal geven aan de farmaceutische industrie om de prijzen van geneesmiddelen te laten zakken. Het budget van de ziekteverzekering stijgt elk jaar met 9 procent, terwijl dat maar 4,5 procent mag zijn. Geneesmiddelen nemen nog altijd een heel grote hap uit dat budget. Dit kan niet langer", aldus Winnock.
Winnock legt verder uit dat het de bedoeling is dat de blokkering slechts enkele maanden duurt en dat de maatregel de markt niet zal ontregelen. "We wachten nu op een initiatief van de farmasector", zo zegt hij
(Belga 13:42)



2 opmerkingen:

1/ Blijkbaar is het belangrijk voor de sossen om te "verduidelijken" dat ze bepaalde medicijnen niet gaan terugbetalen. Neenee, ze gaan ze wel degelijk terugbetalen, ze gaan enkel niet toegelaten worden. Euhhh...ligt het nu aan mij of is dit wel degelijk (yet another) voorbeeld van hoe paars zijn onderdanen voor debielen aanziet? Mis ik iets?

2/ In de praktijk betalen ze dus nieuwe medicijnen niet meer terug (wegens al uitgegeven aan verhoging van parlementaire weddes, "verloren" miljoenen, subsidie van echtscheidingen, subsidie van huwelijken, uitdelen van barbecuechecques, uitdelen van sex-checques, gratis bus voor jan en alleman, uitdelen van spaarlampen, subsidie van politieke partijen etc.). Kwestie van prioriteiten laat ons maar zeggen. Soit. Maar ze verbieden geneesheer en patient dus wel gedeeltijk toegang tot de laatste nieuwe producten van de geneeskunde. Zelfs als het uit eigen zak betaald wordt.
Gaat er binnenkort grof geld verdiend worden met smokkelroutes voor medicamenten naar het achterlijke gebied Belgie? Gaat vande lanotte aansprakelijk zijn indien hier slachtoffers vallen?

In de strijd tegen Diabetes, (meer en meer mensen hebben het overigens aan hune rekker ) is er een nieuw medicament ontwikkeld, het bestaat al een tijdje is verkrijgbaar in België maar alleen met een speciale toelating, omdat het inderdaad duur is, (ik moet het hier in het buitenland voorlopig zelf betalen dus ik weet waarover ik klap, (krijg het wel terug hoor, maar wanneer ) Lantus 65 a 70 euro voor een dooske met 5 patronen, het hangt van uw dozering af, hoe lang ge ermee doet, maar ik doe er een 6 weken mee schat ik.

Het is een 24 uurs insuline die zijn topwerking heeft tijdens de nacht en de morgen, (het stressmoment waarop uw lichaam van alles begint te doen... ) een niet onbelangrijk levensreddend medicijn.

En onze rooie oppersos gaat dus in de toekomst ervoor zorgen dat dergelijke dingen dus niet meer beschikbaar zullen zijn ?

Moge hij eeuwig branden in de hel en hij mag van geluk zijn dak zover zit anders zou ik hem bij de eerste de beste gelegenheid die zich voordeed zijn eigen baard laten opvreten !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zoals reeds gezegd, de beste gezondheidszorg voor iedereen is een utopie.
En juist nu het couponnetjestoerisme wegvalt, nieuwe mogelijhkheden voor het medicamententoerisme (met verscherpte kontrole door de douanen ).

Mensen gaan verplicht worden hé, !

Zeg mannen als ge iets vandoen hebt, ! Ik rekenen een commisie van maar 5 % + verzendingskosten !

[Tegendradigaard]

Tja deze maatregel is natuurlijk wel gemakkelijker te nemen dan een bepaald deel van het land tot de orde te roepen in verband met medische overconsumptie he.....

[voicelesscharlie]

Een bewijs dat gratis geneeskunde voor hert volk alleen maar kan met oude pillen en verouderd materiaal.

[Tegendradigaard]

zou een bloedaflating veel geld kosten aan de sociale zekerheid ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een bewijs dat gratis geneeskunde voor hert volk alleen maar kan met oude pillen en verouderd materiaal.

Onzin, het bewijst alleen dat de heer Vandelanotte voor de 5 of 6 de maal een begroting in "evenwicht" wil indienen + dat de SP-a een beetje haar links profiel in de verf wil zetten door de farmaceutische industrie een beetje te jennen. Meer is daar volgens mij niet aan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Onzin, het bewijst alleen dat de heer Vandelanotte voor de 5 of 6 de maal een begroting in "evenwicht" wil indienen + dat de SP-a een beetje haar links profiel in de verf wil zetten door de farmaceutische industrie een beetje te jennen. Meer is daar volgens mij niet aan.

Dat is natuurlijk de officiele uitleg, die de regering eraan geeft. Wel is het zo dat het streefdoel natuurlijk besparingen zijn, met als einddoel een begroting in evenwicht. Maar vraag mij toch ook af of men na het vet, niet het vlees begint weg te snijden.
In elk geval ben ik toch ook van mening dat de beste geneeskunde voor iedereen een utopie is.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is natuurlijk de officiele uitleg, die de regering eraan geeft. Wel is het zo dat het streefdoel natuurlijk besparingen zijn, met als einddoel een begroting in evenwicht. Maar vraag mij toch ook af of men na het vet, niet het vlees begint weg te snijden.
In elk geval ben ik toch ook van mening dat de beste geneeskunde voor iedereen een utopie is.

Is het dus ook hé, er zijn nog zo van die medicijnen waarvan men weet dat ze helpen, maar die stekeduur zijn en die men niet wil of kan of mag terugbetalen, je zal maar ziek zijn en die spullen vandoen hebben, ...

Als ge weet dat uw kind bv, ligt af te zien, of kan sterven zonder medicijn, x dat door die oostendsen baardaap wordt tegengehouden, omdat hij de pharmaceutica, (die overigens veel mensen in den belgiek tewerkstelt) wat wil kloten, ...

Ge zou voor minder op zijn smoel slaan zeker hé, ... (allé ikke toch, ik zou toch wel eens een goe tété at tétjen met da omhooggevallen wietsmoorderken organiseren)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is natuurlijk de officiele uitleg, die de regering eraan geeft. Wel is het zo dat het streefdoel natuurlijk besparingen zijn, met als einddoel een begroting in evenwicht. Maar vraag mij toch ook af of men na het vet, niet het vlees begint weg te snijden.
In elk geval ben ik toch ook van mening dat de beste geneeskunde voor iedereen een utopie is.

Ik denk van niet. Uiteraard stijgt de kost van geneeskunden maar als je de kosten bij elkaar legt dan zult ge zien dat België nog niet overdreven veel geld uitgeeft aan gezondheidszorg. Als ge kwaliteit wilt moet je daarvoor het nodige geld vrijmaken en dat is een kwestie van keuzes. Op dit moment spendeert men liever geld aan allerlei belastingsverlagingen en het afbetalen van schulden dan in een deftige gezondheidszorg. Uiteraard zorgt dit voor problemen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk van niet. Uiteraard stijgt de kost van geneeskunden maar als je de kosten bij elkaar legt dan zult ge zien dat België nog niet overdreven veel geld uitgeeft aan gezondheidszorg. Als ge kwaliteit wilt moet je daarvoor het nodige geld vrijmaken en dat is een kwestie van keuzes. Op dit moment spendeert men liever geld aan allerlei belastingsverlagingen en het afbetalen van schulden dan in een deftige gezondheidszorg. Uiteraard zorgt dit voor problemen.

Gezondheidszorg moet zo goed mogelijk zijn, onderwijs is ook zoiets waar je niet teveel op mag beknibelen, anders kweek je een onderontwikkelde bevolking, en dat is niet goed voor uw econonomie !

Maar natuurlijk moeten ook de putten gevuld worden, die gemaakt zijn voor allerhande prestige en zinloze toestanden zoals stukken autostrade die nergens voor gebruikt worden, dokken waar alleen surfers aanmeren en hellende vlakken die pakken en pakken poen kosten om een boot met ijzererts naar een fabriek te laten varen die er niet meer is, ... en zo kan je nog een paar bladzijden zonder al te veel moeite bij elkaar typen.

[ancapa]

de oude voorraden moeten er eerst nog doorgejaagd worden !

vernieuwde medicijnen moeten wachten... op wat ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de oude voorraden moeten er eerst nog doorgejaagd worden !

vernieuwde medicijnen moeten wachten... op wat ?

Op de heiligverklarig van Vandelanotte door de internationale zakenpers.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de oude voorraden moeten er eerst nog doorgejaagd worden !

vernieuwde medicijnen moeten wachten... op wat ?

Op het einde van de vergrijzingsgolf, binnen een paar decennia. Maar toegegeven, zonder vernieuwde medicijnen komt dit einde weeral sneller. Dat is dan weeral goed gezien van Vandelanotte.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Onzin, het bewijst alleen dat de heer Vandelanotte voor de 5 of 6 de maal een begroting in "evenwicht" wil indienen + dat de SP-a een beetje haar links profiel in de verf wil zetten door de farmaceutische industrie een beetje te jennen. Meer is daar volgens mij niet aan.

De farmaceutische industrie hoeft helemaal niet gejend te worden.
De sossen jennen dat zou beter zijn voor de economie.

[Bakkebaard]

Straffe kost eigenlijk. Hier wordt een kleine wijziging gedaan in de gezondheidszorg en heel het land staat in rep en roer.
Bush schrapt bijna heel de sociale handel in zijn land en niemand in Amerika kijkt er van op.