Vlaanderen slecht, wallonie goed??

jimmyl · 12 augustus 2002, 14:29

Moeten we nu schrik krijgen dat binnen 5 jr Wallonie wel ineens de solidariteit gaat opzeggen, vanaf het moment dat zij netto gaan betalen. Als hun economie dan toch zo goed draait, waarom dan geen verdere federalisering van de werkgelegenheidspolitiek? Is het investeringsklimaat daar werkelijk beter?

jimmyl

de moralist · 12 augustus 2002, 15:37

Naar mijn dunk is Wallonië bezig met een inhaal beweging op Vlaanderen.De tijd van de zware industire in dit deel van ons land is helaas geschiedenis. De jaren lange solidariteit die Vlaanderen ophoestte voor Wallonië heeft duidelijk zijn vruchten afgeworpen. Nieuwe politici met duidelijke moderne managmenttechnieken maken van Wallonië binnenkort een welvarend gewest. Het wordt dringend tijd dat Vlaanderen daar een klaar en duidelijk antwoord op geeft. Een inbreng op de verlaging van de sociale lasten zou al een eerste stap zijn. Een federalisering in werkgelgenheid,de sociale zekerheid geeft meer armslag aan de gewestregering(Vlaamse regering).Het zou kunnen zijn dat Wallonië betere investeringspolitiek hebben,wel waar blijft Vlaanderen?

Meia noite · 23 februari 2005, 03:46

Valt het nog anderen op dat de moralist vaak als laatste iets zegt in een discussie?

Hans1 · 23 februari 2005, 23:53

Als Zuid-België er weer volledig bovenop komt, vind ik dat een reden te meer voor het herstel van het unitarisme.

querty · 24 februari 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de moralist

Naar mijn dunk is Wallonië bezig met een inhaal beweging op Vlaanderen.De tijd van de zware industire in dit deel van ons land is helaas geschiedenis. De jaren lange solidariteit die Vlaanderen ophoestte voor Wallonië heeft duidelijk zijn vruchten afgeworpen. Nieuwe politici met duidelijke moderne managmenttechnieken maken van Wallonië binnenkort een welvarend gewest. Het wordt dringend tijd dat Vlaanderen daar een klaar en duidelijk antwoord op geeft. Een inbreng op de verlaging van de sociale lasten zou al een eerste stap zijn. Een federalisering in werkgelgenheid,de sociale zekerheid geeft meer armslag aan de gewestregering(Vlaamse regering).Het zou kunnen zijn dat Wallonië betere investeringspolitiek hebben,wel waar blijft Vlaanderen?

Dan moeten ze drastisch van mening veranderen want het Vlaams Belang heeft niet het antwoord in petto.

Internaut · 24 februari 2005, 04:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als Zuid-België er weer volledig bovenop komt, vind ik dat een reden te meer voor het herstel van het unitarisme.

Waarom praat je van Zuid België en niet van Wallonië of Vlaanderen ?
Omdat je een doortrapte belgicist bent... Wat vind zo een belgicist als jij eigenlijk van de miljarden die 'noord België' betaalt aan 'Zuid België' ?
Je hebt Noord Amerika en Zuid Amerika, je hebt onze noorderburen (Nederland) maar spreken van Noord België en Zuid België is verkeerd. Er zijn immers staten, gewesten en gemeenschappen. Dat noorden en Zuiden hebben ideologische verschillen, dat is een extra aspect dat er bijkomt voor rechtsen in België. In Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk, Denemarken enz is het allemaal nationaal en is het pro hun eigen land. Het waalse FN is bijvoorbeeld Pro België.

instromaniac · 24 februari 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Valt het nog anderen op dat de moralist vaak als laatste iets zegt in een discussie?

De moralist zat wel even fout. Die post is ongeveer 2.5 jaar geleden geschreven en de transfers van Vlaanderen naar Wallonië zijn er niet minder op geworden, integendeel. Ook van de defederalisering van de werkgelegenheid en sociale zekerheid is er niet echt sprake.

Maar ik geef hem wel gelijk dat de Vlaamse regering meer z'n best moet doen.

12 augustus 2002, 14:29	#1
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	Moeten we nu schrik krijgen dat binnen 5 jr Wallonie wel ineens de solidariteit gaat opzeggen, vanaf het moment dat zij netto gaan betalen. Als hun economie dan toch zo goed draait, waarom dan geen verdere federalisering van de werkgelegenheidspolitiek? Is het investeringsklimaat daar werkelijk beter? jimmyl

12 augustus 2002, 15:37	#2
de moralist Partijlid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 254	Naar mijn dunk is Wallonië bezig met een inhaal beweging op Vlaanderen.De tijd van de zware industire in dit deel van ons land is helaas geschiedenis. De jaren lange solidariteit die Vlaanderen ophoestte voor Wallonië heeft duidelijk zijn vruchten afgeworpen. Nieuwe politici met duidelijke moderne managmenttechnieken maken van Wallonië binnenkort een welvarend gewest. Het wordt dringend tijd dat Vlaanderen daar een klaar en duidelijk antwoord op geeft. Een inbreng op de verlaging van de sociale lasten zou al een eerste stap zijn. Een federalisering in werkgelgenheid,de sociale zekerheid geeft meer armslag aan de gewestregering(Vlaamse regering).Het zou kunnen zijn dat Wallonië betere investeringspolitiek hebben,wel waar blijft Vlaanderen?

23 februari 2005, 03:46	#3
Meia noite Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 december 2004 Berichten: 928	Valt het nog anderen op dat de moralist vaak als laatste iets zegt in een discussie?

23 februari 2005, 23:53	#4
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Als Zuid-België er weer volledig bovenop komt, vind ik dat een reden te meer voor het herstel van het unitarisme.