Morelleken kletst uit haar nek !

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Bron: Roze Leeuwen
In een interview met onze collega's van Gay2Day klaagt Marie-Rose Morel (Vlaams Belang) haar nood over de BLGP die ook vandaag weer door Brussel trok voor gelijke rechten. Ze noemt het gebeuren een carnavaleske en exhibitionistische vertoning. Terwijl haar collega's bij het Vlaams Belang de Burka willen verbieden voor Moslim meisjes en vrouwen, wil Morel blijkbaar het grove paterskleed verplichten voor holebi's. Al eens naar de jaarlijkse festiviteiten Aalst geweest mvr. Morel? Gaan we die straks ook bij wet verbieden ? Als het je smaak niet is, blijf er dan weg.
Toegegeven: qua beeldvorming zijn dergelijke manifestaties niet hét middel, dat zeggen en schrijven wij al jaren. Maar wanneer Morel immer minzaam glimlachend orakelt dat ook het homohuwelijk meer kwaad dan goed heeft gedaan; kletst ze uit haar nek !

Zonder verpinken komt ze ons vertellen dat er een betere wettelijke regeling mogelijk was geweest, omdat het homohuwelijk buiten België niet erkend wordt. Wie zou daarvoor hebben gezorgd? Het Vlaams Blok/Belang zou ook dat hebben gekelderd ! Elke andere regeling zou buiten België trouwens ook een lege doos zijn geweest. Het huwelijk is ten minste nog geldig in Nederland en straks ook in Spanje. Dat er in enkele andere EU-lidstaten alternatieven voor het oh zo sacrale "huwelijk" werden gecreëerd; betekent niets. Worden die partnerschapsregelingen internationaal erkend dan ?

Trouwens Denemarken en Zweden kennen zo een volwaardig partneriaat voor homo-koppels, inclusief ouderschap en adoptie. Doel je daarop dan, met je zweverige alles en niets zeggende "beter regeling" ?
Wil uw homo-onvriendelijke partij vandaag plots het halfslachtige homohuwelijk inwisselen voor een partneriaat met de mogelijkheid om kinderen wettelijk op te kunnen voeden ?

Marie-Rose mag Polspoel onder tafel praten, maar hier valt ze pijnlijk door de mand ! De Roze Leeuwen hekelen de hypocresie waarmee het Vlaams Belang omgaat met de Vlaamse holebi-kiezers, wanneer het eens niet over de Islam of Brussel-Halle-Vilvoorde gaat !


[size=4]Het jaar vóór het Mormel naar het Blok ging liep ze zelf vooraan in de stoet op Roze Zaterdag ![/size] Van aantrekken van een paters-of nonnenkleed gesproken...

[Beagle]

Ze noemt het gebeuren een carnavaleske en exhibitionistische vertoning

Wel, als buitenstaander komt het in ieder geval zo over, en het is natuurlijk de vraag of dat bijdraagt tot de aanvaarding bij de goegemeente.

U heeft er precies moeite mee dat Mvr. Morel een echt betere regeling zoekt voor maatschappelijke homo-problemen i.p.v. zo provocerend mogelijk voor de dag te komen zoals velen tijdens de optocht.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Wel, als buitenstaander komt het in ieder geval zo over, en het is natuurlijk de vraag of dat bijdraagt tot de aanvaarding bij de goegemeente.

U heeft er precies moeite mee dat Mvr. Morel een echt betere regeling zoekt voor maatschappelijke homo-problemen i.p.v. zo provocerend mogelijk voor de dag te komen zoals velen tijdens de optocht.

Ik heb enkel problemen met grenzeloze hypocrisie. Het Mormelken had er beter aan gedaan in alle talen te zwijgen...

[Beagle]

Indien dit Mvr. Morel haar persoonlijke standpunt is, is er geen sprake van hypocrisie. Het lijkt me een democratisch verschijnsel dat verkozenen afwijkende meningen mogen hebben binnen een partij.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Indien dit Mvr. Morel haar persoonlijke standpunt is, is er geen sprake van hypocrisie. Het lijkt me een democratisch verschijnsel dat verkozenen afwijkende meningen mogen hebben binnen een partij.

D�*�*�*r gaat het niet om ! Twee jaar geleden liep ze vooraan in de stoet op Roze Zaterdag, om de poen keerde ze haar (lieftallig ?) kontje... Een opportunistische draai van 180°, geloofwaardig niet ??? 8)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

D�*�*�*r gaat het niet om ! Twee jaar geleden liep ze vooraan in de stoet op Roze Zaterdag, om de poen keerde ze haar (lieftallig ?) kontje... Een opportunistische draai van 180°, geloofwaardig niet ??? 8)

En hoe moeten we uw draai van 180 graden dan omschrijven omdat u geen beoogd postje kreeg?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Bron: Roze Leeuwen

Wat probeer je ons duidelijk te maken, Luciano ?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En hoe moeten we uw draai van 180 graden dan omschrijven omdat u geen beoogd postje kreeg?

Voil�*, daar hebben we weer het roddelen en lasteren op basis van leugens, het op de persoon schieten uit onmacht. Voorspelbaar bij Blokkers, dank u om dat nog eens in de verf te zetten.

[Beagle]

D�*�*�*r gaat het niet om ! Twee jaar geleden liep ze vooraan in de stoet op Roze Zaterdag, om de poen keerde ze haar (lieftallig ?) kontje... Een opportunistische draai van 180°, geloofwaardig niet ???

Ik denk echt niet Mevr. Morel centen nodig heeft. Gezien haar afkomst en ook haar bedrijfje denk ik dat de opbrengst van haar politiek mandaat maar bijkomstig is.
Dat ze niet meer mee opstapt is waarschijnlijk het gevolg van politiek volwassen worden, zeg nu zelf; als volwassen en ernstig politicus stap je toch niet mee op in zo'n stoet.
Mensen hun ideeën of de manier om ze (zoveel mogelijk) te bereiken evolueren in het (politiek) volwassen worden. Bovendien behoud ze haar eigen mening binnen de partij, maar begrijpt ze dat ze moet geven en nemen.
Bovendien doet Mevr. Morel haar achterwerk hier niet ter zake.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Voil�*, daar hebben we weer het roddelen en lasteren op basis van leugens, het op de persoon schieten uit onmacht. Voorspelbaar bij Blokkers, dank u om dat nog eens in de verf te zetten.

DAT was de vraag niet!!!!
U schiet hier op Morel omdat ze volgens u haar kar heeft gekeerd maar u hebt juist het zelfde gedaan wat uw goed recht is maar waar zit dan het verschil?

[PAJOT]

Laten we het dus houden op : een progressie in politieke wijsheid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

[size=4]Het jaar vóór het Mormel naar het Blok ging liep ze zelf vooraan in de stoet op Roze Zaterdag ![/size]

Niet dat het me iets interesseert wat die blonde bimbo te vertellen heeft, maar dit vind ik toch wel hilarisch! Het opportunisme ten top! Die sloerie is een wandelende domme-blondjes-mop...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

DAT was de vraag niet!!!!
U schiet hier op Morel omdat ze volgens u haar kar heeft gekeerd maar u hebt juist het zelfde gedaan wat uw goed recht is maar waar zit dan het verschil?

Het verschil is dat hypocriet Mormelken haar weg gemaakt heeft naar het partijbestuur. De vraag hoe ???? Antwoord te vinden in Oostenrijk...
Het verschil is dat hoge bomen veel wind vangen, dat een partijtop moet terecht gewezen worden indien ze het volk voorliegen en bedriegen...

Ik ben van geen betekenis, enkel de boodschapper.
Moet ik er nu nog een tekeningske bijmaken of zal het gaan zo ?

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet dat het me iets interesseert wat die blonde bimbo te vertellen heeft, maar dit vind ik toch wel hilarisch! Het opportunisme ten top! Die sloerie is een wandelende domme-blondjes-mop...

Ze is nog beter als'k al dacht.
(Kan zij in 06 geen burgemeester van antw worden ipv fdw?)

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet dat het me iets interesseert wat die blonde bimbo te vertellen heeft, maar dit vind ik toch wel hilarisch! Het opportunisme ten top! Die sloerie is een wandelende domme-blondjes-mop...

We weten het Raf,u loopt meer warm van Di Rupo....................

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

We weten het Raf,u loopt meer warm van Di Rupo....................

Hoe zou JIJ dat in vredesnaam weten? Heb jij mij hier OOIT al iets zien schrijven dat zelfs maar vaag in die richting wijst?

Stop toch eens met die onnozeliteiten, kleuter.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe zou JIJ dat in vredesnaam weten? Heb jij mij hier OOIT al iets zien schrijven dat zelfs maar vaag in die richting wijst?

Stop toch eens met die onnozeliteiten, kleuter.

Als u sarcastische opmerkingen mag maken aan het adres van Morel,dan moet u ook weerwerk kunnen verdragen he jongen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Als u sarcastische opmerkingen mag maken aan het adres van Morel,dan moet u ook weerwerk kunnen verdragen he jongen.

O, maar ik kan weerwerk verdragen hoor, liefje, alleen verwacht ik dan wel enigszins "volwassen" weerwerk en geen imbeciele insinuaties op het niveau van de peutertuin.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

O, maar ik kan weerwerk verdragen hoor, liefje, alleen verwacht ik dan wel enigszins "volwassen" weerwerk en geen imbeciele insinuaties op het niveau van de peutertuin.

U reacie op Morel is ook van een verwerpelijk niveau,daarom dat u een reactie van dat niveau terugkrijgt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

U reacie op Morel is ook van een verwerpelijk niveau,daarom dat u een reactie van dat niveau terugkrijgt.

Verwerpelijk? Misschien... Peuterniveau?