Nu bepalen in dit landje de rechters al wat mag en niet mag!...

Chipie · 15 juli 2005, 18:15

De rechtbank heeft deze namiddag de vakbonden verboden de reizigers te hinderen... Het werk neerleggen dat mag natuurlijk...

Met verbazing hoorde ik op het nieuws van Radio1 (18.00) de vakbondsleider verklaren dat het nu al ver gekomen is in ons land, nu[size=4] de rechters bepalen wat mag en niet mag!...

[/size]Onvoorstelbaar... niet alleen menen de bonden dat ze geen rechtspersoonlijkheid moeten aannemen... Nu denken ze nog echt boven de wetten te staan...

Citaat:

[size=4]Hof verbiedt stakingsactie die passagier hindert[/size]

De rechter heeft een verbod uitgesproken op acties in en aan de luchthaven van Zaventem die het onmogelijk maken voor reizigers om in te checken en te vertrekken. Dat was een verzoek van de Vereniging van Vlaamse Reisbureau'-s. De VVR reageert daarmee op de staking van de christelijke vakbond in Zaventem vandaag.
...
De meeste vluchten op Zaventem vertrokken op tijd. Maar reizigers die 's ochtends per trein naar de luchthaven waren gekomen, hadden een uur vertraging, omdat actievoerders de sporen van het treinstation in de luchthaven hadden geblokkeerd.

De rechter oordeelt nu dat stakingsacties kunnen, maar alleen als er geen gevolgen zijn voor de passagiers. Hij legt de stakers een dwangsom op van 6.500 euro per reiziger die hinder ondervindt van de actie.

De vakbond is niet erg onder de indruk. "Onze acties zullen daardoor niet worden beïnvloed", zegt Joris Welters van het ACV. Hoe dan ook had de bond al beslist om zijn acties op te schorten tot na het weekend.
Bron: vrtnieuws.net

[size=1]Ik heb hiervoor een afzonderlijke topic geopend omdat ik meen dat dit de afdanking van "vindt die vogel" overstijgt...
Ik heb er evenwel geen probleem mee dat de moderatie deze post onder 'Zaventem plat wegens ontslag vakbondsvrouw ?' plaatst (ik ben immers geen vakbondsman en waan me dus niet onaantastbaar...).
[/size][size=4]Nu bepalen de rechters, en niet de vakbonden , wat mag en niet mag in dit landje!...[/size][size=1]
[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 15-07-2005 at 19:28
Reason:
--------------------------------

De rechtbank heeft deze namiddag de vakbonden verboden de reizigers te hinderen... Het werk neerleggen dat mag natuurlijk...

Met verbazing hoorde ik op het nieuws van Radio1 (18.00) de vakbondsleider verklaren dat het nu al ver gekomen is in ons land, nu[size=4] de rechters bepalen wat mag en niet mag!...

[/size]Onvoorstelbaar... niet alleen menen de bonden dat ze geen rechtspersoonlijkheid moeten aannemen... Nu denken ze nog echt boven de wetten te staan...

Citaat:

[size=4]Hof verbiedt stakingsactie die passagier hindert[/size]

De rechter heeft een verbod uitgesproken op acties in en aan de luchthaven van Zaventem die het onmogelijk maken voor reizigers om in te checken en te vertrekken. Dat was een verzoek van de Vereniging van Vlaamse Reisbureau'-s. De VVR reageert daarmee op de staking van de christelijke vakbond in Zaventem vandaag.
...
De meeste vluchten op Zaventem vertrokken op tijd. Maar reizigers die 's ochtends per trein naar de luchthaven waren gekomen, hadden een uur vertraging, omdat actievoerders de sporen van het treinstation in de luchthaven hadden geblokkeerd.

De rechter oordeelt nu dat stakingsacties kunnen, maar alleen als er geen gevolgen zijn voor de passagiers. Hij legt de stakers een dwangsom op van 6.500 euro per reiziger die hinder ondervindt van de actie.

De vakbond is niet erg onder de indruk. "Onze acties zullen daardoor niet worden beïnvloed", zegt Joris Welters van het ACV. Hoe dan ook had de bond al beslist om zijn acties op te schorten tot na het weekend.
Bron: vrtnieuws.net

[size=1]Ik heb hiervoor een afzonderlijke topic geopend omdat ik meen dat dit de afdanking van "vindt die vogel" overstijgt...
Ik heb er evenwel geen probleem mee dat de moderatie deze post onder 'Zaventem plat wegens ontslag vakbondsvrouw ?' plaatst (ik ben immers geen vakbondsman en waan me dus niet onaantastbaar...).
[/size][size=4]Nu bepalen de rechters, en niet de vakbonden , wat mag en niet mag in dit landje!...[/size][size=1]
[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 15-07-2005 at 19:15
Reason:
--------------------------------

De rechtbank heeft deze namiddag de vakbonden verboden de reizigers te hinderen... Het werk neerleggen dat mag natuurlijk...

Met verbazing hoorde ik op het nieuws van Radio1 (18.00) de vakbondsleider verklaren dat het nu al ver gekomen is in ons land, nu[size=4] de rechters bepalen wat mag en niet mag!...

[/size]Onvoorstelbaar... niet alleen menen de bonden dat ze geen rechtspersoonlijkheid moeten aannemen... Nu denken ze nog echt boven de wetten te staan...

Citaat:

[size=4]Hof verbiedt stakingsactie die passagier hindert[/size]

De rechter heeft een verbod uitgesproken op acties in en aan de luchthaven van Zaventem die het onmogelijk maken voor reizigers om in te checken en te vertrekken. Dat was een verzoek van de Vereniging van Vlaamse Reisbureau'-s. De VVR reageert daarmee op de staking van de christelijke vakbond in Zaventem vandaag.
...
De meeste vluchten op Zaventem vertrokken op tijd. Maar reizigers die 's ochtends per trein naar de luchthaven waren gekomen, hadden een uur vertraging, omdat actievoerders de sporen van het treinstation in de luchthaven hadden geblokkeerd.

De rechter oordeelt nu dat stakingsacties kunnen, maar alleen als er geen gevolgen zijn voor de passagiers. Hij legt de stakers een dwangsom op van 6.500 euro per reiziger die hinder ondervindt van de actie.

De vakbond is niet erg onder de indruk. "Onze acties zullen daardoor niet worden beïnvloed", zegt Joris Welters van het ACV. Hoe dan ook had de bond al beslist om zijn acties op te schorten tot na het weekend.
Bron: vrtnieuws.net

[size=1]Ik heb hiervoor een afzonderlijke topic geopend omdat ik meen dat dit de afdanking van "vindt die vogel" overstijgt...
Ik heb er evenwel geen probleem mee dat de moderatie deze post onder 'Zaventem plat wegens ontslag vakbondsvrouw ?' plaatst (ik ben immers geen vakbondsman en waan me dus niet onaantastbaar...).
[/size][size=4]Nu bepalen de rechters al wat mag en niet mag!...[/size][size=1]
[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De rechtbank heeft deze namiddag de vakbonden verboden de reizigers te hinderen... Het werk neerleggen dat mag natuurlijk...

Met verbazing hoorde ik op het nieuws van Radio1 (18.00) de vakbondsleider verklaren dat het nu al ver gekomen is in ons land, nu[size=4] de rechters bepalen wat mag en niet mag!...

[/size]Onvoorstelbaar... niet alleen menen de bonden dat ze geen rechtspersoonlijkheid moeten aannemen... Nu denken ze nog echt boven de wetten te staan...[size=4][/size]

Citaat:

[size=4]Hof verbiedt stakingsactie die passagier hindert[/size]

De rechter heeft een verbod uitgesproken op acties in en aan de luchthaven van Zaventem die het onmogelijk maken voor reizigers om in te checken en te vertrekken. Dat was een verzoek van de Vereniging van Vlaamse Reisbureau'-s. De VVR reageert daarmee op de staking van de christelijke vakbond in Zaventem vandaag.
...
De meeste vluchten op Zaventem vertrokken op tijd. Maar reizigers die 's ochtends per trein naar de luchthaven waren gekomen, hadden een uur vertraging, omdat actievoerders de sporen van het treinstation in de luchthaven hadden geblokkeerd.

De rechter oordeelt nu dat stakingsacties kunnen, maar alleen als er geen gevolgen zijn voor de passagiers. Hij legt de stakers een dwangsom op van 6.500 euro per reiziger die hinder ondervindt van de actie.

De vakbond is niet erg onder de indruk. "Onze acties zullen daardoor niet worden beïnvloed", zegt Joris Welters van het ACV. Hoe dan ook had de bond al beslist om zijn acties op te schorten tot na het weekend.
Bron: vrtnieuws.net

[size=1]Ik heb hiervoor een afzonderlijke topic geopend omdat ik meen dat dit de afdanking van "vindt die vogel" overstijgt...
Ik heb er evenwel geen probleem mee dat de moderatie deze post onder 'Zaventem plat wegens ontslag vakbondsvrouw ?' plaatst (ik ben immers geen vakbondsman en waan me dus niet onaantastbaar...).
[/size][size=4]Nu bepalen de rechters bepalen al wat mag en niet mag!...[/size][size=1]
[/size][/size]

[/edit]

Mitgard · 15 juli 2005, 18:24

neem nog een framboos, chipie.

Chipie · 15 juli 2005, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neem nog een framboos, chipie. __________________
klein maer dapper

klein maar rapper

Gertj3 · 15 juli 2005, 19:00

Acv heeft al geantwoord dat ze niet onder indruk zijn van deze vonis en dat ze maandag verder gaan staken

ja chipie je hebt gelijk zeker vakbonden weten wat goed is voor de mens

Groot-Links · 15 juli 2005, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De rechtbank heeft deze namiddag de vakbonden verboden de reizigers te hinderen... Het werk neerleggen dat mag natuurlijk...

Met verbazing hoorde ik op het nieuws van Radio1 (18.00) de vakbondsleider verklaren dat het nu al ver gekomen is in ons land, nu[size=4] de rechters bepalen wat mag en niet mag!...

[/size]Onvoorstelbaar... niet alleen menen de bonden dat ze geen rechtspersoonlijkheid moeten aannemen... Nu denken ze nog echt boven de wetten te staan...
[size=1]Ik heb hiervoor een afzonderlijke topic geopend omdat ik meen dat dit de afdanking van "vindt die vogel" overstijgt...
Ik heb er evenwel geen probleem mee dat de moderatie deze post onder 'Zaventem plat wegens ontslag vakbondsvrouw ?' plaatst (ik ben immers geen vakbondsman en waan me dus niet onaantastbaar...).
[/size][size=4]Nu bepalen de rechters, en niet de vakbonden , wat mag en niet mag in dit landje!...[/size][size=1]
[/size]

Bekijk het van de positieve kant. Als het gaat over vakbondsmilitanten bedreigen met grote dwangsommen dan is dat een kwestie van uren voor het vonnis er ligt.
Als het daarentegen gaat over een onrechtmatig ontslag dan zullen we de uitslag pas kennen tegen st.juttemis.

Da's wat ze noemen "burgerlijk" recht zeker ?

Gertj3 · 15 juli 2005, 19:11

De rechter heeft wel gelijk hier de reiziger moet niet het slachtoffer worden van een conclift tussen vakbonden en de patrons e

Groot-Links · 15 juli 2005, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

De rechter heeft wel gelijk hier de reiziger moet niet het slachtoffer worden van een conclift tussen vakbonden en de patrons e

In se ben ik het met u eens maar de steeds frequenter voorkomende praktijk om naar de rechter te hollen om dwangsommen te eisen voor alles en nog wat komt mijn strot uit.

Gertj3 · 15 juli 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

In se ben ik het met u eens maar de steeds frequenter voorkomende praktijk om naar de rechter te hollen om dwangsommen te eisen voor alles en nog wat komt mijn strot uit.

Ja akkoord

Maar nu zal ik weer verschillen van mening met u dat ik vind dat vakbonden de laatste jaren nogal rap grijpen naar het stakingsrecht !!

Met gevolg dat ze dan ook onschuldige mensen treffen zoals bv bij de nmbs stakingen of de lijn stakingen of op zaventem

Je kunt de directie ook op andere manieren treffen gewoon niet werken en gaan betogen voor hun deur maar laat onschuldige mensen gerust

verknoei hun vakantie niet want je ziet dat je dan toch alleen maar negatieve reactie"s krijgt

Rene Artois · 15 juli 2005, 19:53

De rechter heeft in deze zaak verbod opgelegd de toegang tot de luchthaven te blokkeren. Aan het stakingsrecht wordt dus op geen enkele manier afbreuk gedaan. Wat abnormaal is is dat er tussenkomst van een rechter nodig is om de toegang van reizigers tot de luchthaven te garanderen. Hetzelfde geldt voor de toegang van werkwilligen tot bedrijfsgebouwen.

solidarnosc · 15 juli 2005, 19:54

Het is in dit land niet gebruikelijk om de rechter te betrekken in een syndicaal conflict. De rol van een rechtbank in het overlegmodel dat ons land kenmerkt wordt zovel mogelijk beperkt zowel door vakbonden als werkgevers. Misschien is dit een interessant weetje. Er is dus geen reden om hysterisch te worden.

solidarnosc · 15 juli 2005, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

De rechter heeft in deze zaak verbod opgelegd de toegang tot de luchthaven te blokkeren. Aan het stakingsrecht wordt dus op geen enkele manier afbreuk gedaan. Wat abnormaal is is dat er tussenkomst van een rechter nodig is om de toegang van reizigers tot de luchthaven te garanderen. Hetzelfde geldt voor de toegang van werkwilligen tot bedrijfsgebouwen.

Ons land is al verschillende malen op de vingers getikt door internationale rechtbanken omdat het stakingsrecht in ons land overdreven aan banden wordt gelegd. Een piket aan een bedrijf en het tegenhouden van werkwilligen is volgens het internationaal recht helemaal niet verboden.

Gertj3 · 15 juli 2005, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is in dit land niet gebruikelijk om de rechter te betrekken in een syndicaal conflict. De rol van een rechtbank in het overlegmodel dat ons land kenmerkt wordt zovel mogelijk beperkt zowel door vakbonden als werkgevers. Misschien is dit een interessant weetje. Er is dus geen reden om hysterisch te worden.

Da klopt maar nu kan ik de mensen die klacht ingediend hebben bij de rechtbank alleen maar gelijk geven wat de reizigers en de reisburo"s waren nu alle twee onnodige slachtoffers

Rene Artois · 15 juli 2005, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ons land is al verschillende malen op de vingers getikt door internationale rechtbanken omdat het stakingsrecht in ons land overdreven aan banden wordt gelegd. Een piket aan een bedrijf en het tegenhouden van werkwilligen is volgens het internationaal recht helemaal niet verboden.

Dit interesseert mij wel. Over welke internationale wetgeving gaat het hier en welke internationale rechtbanken hebben ons terechtgewezen?

solidarnosc · 15 juli 2005, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dit interesseert mij wel. Over welke internationale wetgeving gaat het hier en welke internationale rechtbanken hebben ons terechtgewezen?

Ik heb dat niet direct naast me liggen maar een deze dagen wil ik het wel eens opzoeken. Ten andere als ik me niet vergis zouden stakingen bij de NMBS en de LIJN om maar 2 te noemen om dezelfde reden verboden kunnen worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 15-07-2005 at 21:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dit interesseert mij wel. Over welke internationale wetgeving gaat het hier en welke internationale rechtbanken hebben ons terechtgewezen?

Ik heb dat niet direct naast me liggen maar een deze dagen wil ik het wel eens opzoeken. Ten andere als ik me niet vergis zouden stakingen bij de NMBS en de LIJN om maar 2 te noemen om dezelfde reden verboden kunnen worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dit interesseert mij wel. Over welke internationale wetgeving gaat het hier en welke internationale rechtbanken hebben ons terechtgewezen?

Ik heb dat niet direct naast me liggen maar een deze dagen wil ik het wel eens opzoeken.[/size]

[/edit]

Dekoster · 15 juli 2005, 20:19

Ben niet echt onder de indruk. De rechters grijpen steeds meer en meer macht in ons kleine landje. Straks gaan zij ons landje nog besturen ipv de politici.

Gertj3 · 15 juli 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ben niet echt onder de indruk. De rechters grijpen steeds meer en meer macht in ons kleine landje. Straks gaan zij ons landje nog besturen ipv de politici.

Vind u het normaal dat onschuldige reizigers getroffen worden?

cosmos · 15 juli 2005, 20:39

Denk je zelf niet dat het de rechter is die de wet als uitvoerende macht ,dat ook van hen verwacht wordt en die doet dat dan ook. Het zijn de ambtenaren die de wetten veranderen en dan heb je de magistraten die het uitvoeren .

Klein voorbeeldje,dit vindt ik wel oke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!

Citaat
Minder ambtenaren nodig
En wat ook belangrijk is - en het is helemaal niet populair om zoiets te zeggen: we hebben minder ambtenaren nodig. Nu grossiert men daarmee.

Caroline Ven, directeur economie van het VBO, in Het Nieuwsblad van 26 juni 2005

gepubliceerd op zondag 26 juni 2005 @ 20:21

Dekoster · 15 juli 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Vind u het normaal dat onschuldige reizigers getroffen worden?

Vind u het normaal dat men zomaar om een erg stupide reden een vakbondsafgevaardigde afdankt???

Gertj3 · 15 juli 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Vind u het normaal dat men zomaar om een erg stupide reden een vakbondsafgevaardigde afdankt???

Niet zomaar e ze heeft de veiligheidsmaatregelen geschonden

maar da is voor een andere topic heb daar al hitte discussie"s over gehad

Dekoster · 15 juli 2005, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Niet zomaar e ze heeft de veiligheidsmaatregelen geschonden

maar da is voor een andere topic heb daar al hitte discussie"s over gehad

Hoe moet ze dan haar vakbondswerk doen na de werkuren???

15 juli 2005, 19:54	#10
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Het is in dit land niet gebruikelijk om de rechter te betrekken in een syndicaal conflict. De rol van een rechtbank in het overlegmodel dat ons land kenmerkt wordt zovel mogelijk beperkt zowel door vakbonden als werkgevers. Misschien is dit een interessant weetje. Er is dus geen reden om hysterisch te worden. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

15 juli 2005, 20:19	#15
Dekoster Gouverneur Geregistreerd: 4 februari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 1.244	Ben niet echt onder de indruk. De rechters grijpen steeds meer en meer macht in ons kleine landje. Straks gaan zij ons landje nog besturen ipv de politici. __________________ *sp.a rood Oost-Vlaanderen*

15 juli 2005, 18:24	#2
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	neem nog een framboos, chipie.

15 juli 2005, 19:00	#4
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Acv heeft al geantwoord dat ze niet onder indruk zijn van deze vonis en dat ze maandag verder gaan staken ja chipie je hebt gelijk zeker vakbonden weten wat goed is voor de mens

15 juli 2005, 19:11	#6
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	De rechter heeft wel gelijk hier de reiziger moet niet het slachtoffer worden van een conclift tussen vakbonden en de patrons e

15 juli 2005, 19:53	#9
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	De rechter heeft in deze zaak verbod opgelegd de toegang tot de luchthaven te blokkeren. Aan het stakingsrecht wordt dus op geen enkele manier afbreuk gedaan. Wat abnormaal is is dat er tussenkomst van een rechter nodig is om de toegang van reizigers tot de luchthaven te garanderen. Hetzelfde geldt voor de toegang van werkwilligen tot bedrijfsgebouwen.

15 juli 2005, 20:39	#17
cosmos Vreemdeling Geregistreerd: 19 april 2005 Berichten: 73	Denk je zelf niet dat het de rechter is die de wet als uitvoerende macht ,dat ook van hen verwacht wordt en die doet dat dan ook. Het zijn de ambtenaren die de wetten veranderen en dan heb je de magistraten die het uitvoeren . Klein voorbeeldje,dit vindt ik wel oke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! Citaat Minder ambtenaren nodig En wat ook belangrijk is - en het is helemaal niet populair om zoiets te zeggen: we hebben minder ambtenaren nodig. Nu grossiert men daarmee. Caroline Ven, directeur economie van het VBO, in Het Nieuwsblad van 26 juni 2005 gepubliceerd op zondag 26 juni 2005 @ 20:21