BBET-uitschot veroordeeld

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRedactie.be

Het kopstuk van Bloed Bodem Eer en Trouw krijgt vijf jaar cel, waarvan één met uitstel. De rechtbank van Dendermonde acht het bewezen dat Bloed Bodem Eer en Trouw een terreurgroep was die een nationaal-socialistisch regime in ons land wou installeren, door aanslagen tegen mensen en gebouwen te plegen.

Op het proces stonden 16 leden van de groep terecht voor racisme en negationisme en voor terrorisme. De rechter acht het bewezen dat Bloed Bodem Eer en Trouw wel degelijk een extreemrechtse terreurgroep was met een duidelijk doel: "het destabiliseren van de nationale orde en daartoe confrontatie tussen verschillende vijanden uitlokken - zodat angst bij de bevolking zou ontstaan en zij status konden opbouwen bij de publieke opinie -, financiële basis en netwerk uitbouwen, bewapening voorzien en personeel opleiden en voorbereiden, in beperkte mate zelfs acties ondernemen tegen volksvijanden".

In het vonnis staat dat tijdens bijeenkomsten "een geweldverheerlijkende, extremistische ideologie werd aangehangen en gepredikt, leden werden beïnvloed en ideologisch rijp gemaakt". De rechtbank tilde zwaar aan een propagandafilm tegen "zwarten", waarbij een getekend hoofd als schietschijf gebruikt werd. Verder benadrukte de rechtbank dat de groep duidelijk gestructureerd was, er een grote loyauteit was tussen de leden en er gezamenlijk naar gevechts- en schietoefeningen gegaan werd.

Uit de combinatie van de ideologische pamfletten, verspreiding van het gedachtegoed, de propagandafilm, het wapenarsenaal en de oefeningen met actiebereidheid, werd het terroristische oogmerk voor vier leiders en acht leden bewezen. De rechtbank is overtuigd dat de leden en leiders de bedoeling hadden de democratie "in haar hart te raken" en de bevolking "ernstige vrees aan te jagen door het beramen van aanslagen - die talloze personen het leven kunnen kosten - en acties om terreur te zaaien, zodat de tijd rijp zou zijn om de gehele rechtsorde om te gooien."

De rechter hield er rekening mee dat concrete acties op relatief korte termijn te verwachten waren, gezien het wapenarsenaal, hoewel ze ook erkende dat "sommige handelingen amateuristisch aandeden".

"Al bij al lichte straf"
De rechtbank gelooft dus dat de leden van Bloed Bodem Eer en Trouw aanslagen wilden plegen tegen mensen en gebouwen om zo de macht in ons land over te nemen en een extreemrechts regime te installeren.

Het kopstuk van de groep heeft vijf jaar cel gekregen, waarvan één jaar met uitstel. Hij moet ook een boete betalen van 8.250 euro en kreeg nog eens twee keer zes maanden cel voor andere dossiers van slagen en verwondingen en handel in anabolica.

Volgens zijn advocaat Michel Van Assche is het een evenwichtig vonnis. "Het is ongeveer de helft van wat het openbaar ministerie vroeg", merkt hij op. "Ik ga me niet over de feiten uitspreken of een reactie van mijn cliënt geven."

De andere leiders van de bende kregen 30 maanden tot 4 jaar cel. Andere verdachten kregen celstraffen tussen 6 maanden en 3 jaar, geheel of gedeeltelijk met uitstel, en boetes tot 5.500 euro. Naast straffen werden de veroordeelden ook voor vijf jaar ontzet uit hun burgerrechten. Voor vier verdachten werd een eenvoudige schuldigverklaring uitgesproken, één persoon werd vrijgesproken. Er werden ook geldsommen en wapens verbeurdverklaard en er werd een verdeling van de gerechtskosten bepaald.

Volgens advocaat Frank Scheerlinck die een van de leiders verdedigde, kreeg zijn cliënt "al bij al een lichte straf" (18 maanden, red.). "Ik ben daar zeer tevreden. Hij werd vervolgd en is nu veroordeeld als leider van een terroristische organisatie. Maar hij heeft een veroordeling gekregen waardoor hij niet meer naar de gevangenis terug moet, waardoor ik niet anders kan dan zeer tevreden zijn."

De burgerlijke partijstelling van Dyab Aboe Jahjah is ongegrond verklaard. Eén persoon kreeg een schadevergoeding. Het CGKR kreeg één euro morele schadevergoeding.

Bron: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1865391

Me dunkt dat die idioten er allemaal licht vanaf komen...

[Raf]

Jozef De Witte verwoordt het mooi:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef De Witte

"De veroordeling door de rechtbank bewijst dan weer dat onze huidige antiracismewetgeving voldoende mogelijkheden biedt om tegen zulke organisaties op te treden", besluit De Witte. "De antiracismewetgeving zet geen rem op de vrijheid van meningsuiting, ze zet een rem op daden. En aanzetten tot haat, geweld en discriminatie is een daad, geen mening."

[peter1962]

Dat de strafmaat eerder licht is, is niet zo belangrijk. Veel belangrijker is dat er een vonnis is, dat men ziet dat justitie heeft opgetreden tegen die feiten en dat ze niet straffeloos zijn gebleven.

[De schoofzak]

Ge hebt gewone zotten, en ge hebt gevaarlijke zotten.
Aan beide kanten van 't firmament. (ccc enz.)

Vraag is: hoe rap gaan ze los gelaten worden, en gaan ze dan gekalmeerd zijn?

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat de strafmaat eerder licht is, is niet zo belangrijk. Veel belangrijker is dat er een vonnis is, dat men ziet dat justitie heeft opgetreden tegen die feiten en dat ze niet straffeloos zijn gebleven.

Welke feiten?

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke feiten?

Ze hadden geen morele verplichting tegen België, zeker?

[demonen]

Dit is een politiek proces en een waarschuwing aan de "separatisten".
Ik raad iedereen aan volgend artikel te lezen ; het gaat over het enige bindmiddel van België nl de sociale zekerheid.

http://trends.knack.be/economie/opin...14.htm#reviews

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Ze hadden geen morele verplichting tegen België, zeker?

Zouden onze politiekers dat hebben ?
Zouden onze toekomstige, jonge politiekers dat hebben ?
De OVLD jongeren + de MR jongeren willen v.d. legalisering van drugs een verkiezingsthema maken.
Kijk, daar zat nu écht iederéén op te wachten !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Ze hadden geen morele verplichting tegen België, zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke feiten?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke feiten?

zolang ze wat onnozele plannen en filmpjes zaten te maken kon je spreken van intenties. Toen ze echter ook de benodigde wapens verwierven is het meer dan intentie, dan is het planning en voorbereiding. En dat is strafbaar. Dat zijn feiten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

zolang ze wat onnozele plannen en filmpjes zaten te maken kon je spreken van intenties. Toen ze echter ook de benodigde wapens verwierven is het meer dan intentie, dan is het planning en voorbereiding. En dat is strafbaar. Dat zijn feiten.

Heb je die sukkelaars gezien? En als ik dan de nieuwslezer hoorde zeggen dat ze met hun gezessen een Nationaal-Socialistisch regime gingen instellen in Belgie kon ik niet anders dan eens goed lachen.

Is er werkelijk iemand die dit gelooft?

Onnozele plannen en zatte zever, de basis van een Nationaal-Socialistische staatsgreep...

...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je die sukkelaars gezien? En als ik dan de nieuwslezer hoorde zeggen dat ze met hun gezessen een Nationaal-Socialistisch regime gingen instellen in Belgie kon ik niet anders dan eens goed lachen.

Is er werkelijk iemand die dit gelooft?

Onnozele plannen en zatte zever, de basis van een Nationaal-Socialistische staatsgreep...

...

Waarom verdedig je hen eigenlijk ?

[Demper]

Laat ze toch.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Waarom verdedig je hen eigenlijk ?

Diep van binnen zijn het goede mensen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

zolang ze wat onnozele plannen en filmpjes zaten te maken kon je spreken van intenties.

Juist. Waren er echter ook concrete plannen voor aanslagen?

Toen ze echter ook de benodigde wapens verwierven is het meer dan intentie, dan is het planning en voorbereiding. En dat is strafbaar. Dat zijn feiten.

Die wapens waren dus illegaal verworven? Of zaten ze gewoon in een schietclub?

Mij lijken het eerder zware straffen, afgaande op de 'feiten' (of eerder de afwezigheid of vaagheid ervan) die ik in het artikel lees. Die gedanken sind toch niet zo frei onder dit regime in België. Denk ik dan op het eerste zicht.

De rechtbank tilde zwaar aan een propagandafilm tegen "zwarten", waarbij een getekend hoofd als schietschijf gebruikt werd.

Dat lijkt dan het belangrijkste feit te zijn. Zo kan je ook gemakkelijk argumenten vinden om 10 % van dit forum voor jaren op te sluiten.

En wat dan met die Syriëstrijders die België op zich minst oogluikend toestaat of stond te gaan vechten. Moeten die politici niet eens aangeklaagd worden voor intenties die niet al te zuiver zijn? Moeten die echte terroristen niet vervolgd worden dan?

[giserke]

Er zitten er hier een paar met een kort geheugen.
Een paar zotten kunnen ze veroordelen.

Maar criminelen die echt met medewerking van justitie en politiek een staatsgreep aan het voorbereiden waren, lopen nog vrij rond of zijn een 'natuurlijke door' gestorven.

Westland New Post, Waarvan Paul Vanden Boeynants en GLADIO het brein was, met hun loopjongens de CCC en de Bende Van NIJvel.
Geneen is daar deftig veroordeeld geweest.

[Esperanza]

De rechtbank gelooft dus dat de leden van Bloed Bodem Eer en Trouw aanslagen wilden plegen tegen mensen en gebouwen om zo de macht in ons land over te nemen en een extreemrechts regime te installeren.

Door wie? Die 3 man en een paardekop?

Aanslagen, kan best. Ongetwijfeld.

Maar de macht overnemen en een regime installeren?

Met behulp van wie?

De Rijkswacht bestaat niet meer. Wat schiet er nog over? Het Belgisch Leger?

[Remspoortobback]

K&k

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Er zitten er hier een paar met een kort geheugen.
Een paar zotten kunnen ze veroordelen.

Maar criminelen die echt met medewerking van justitie en politiek een staatsgreep aan het voorbereiden waren, lopen nog vrij rond of zijn een 'natuurlijke door' gestorven.

Westland New Post, Waarvan Paul Vanden Boeynants en GLADIO het brein was, met hun loopjongens de CCC en de Bende Van NIJvel.
Geneen is daar deftig veroordeeld geweest.

De keizer van brussel

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Toen ze echter ook de benodigde wapens verwierven is het meer dan intentie, dan is het planning en voorbereiding. En dat is strafbaar. Dat zijn feiten.

Als jij een pakje condooms verwerft, dan heb je een intentie, het is planning en voorbereiding. Je bent strafbaar. Je bent een serieverkrachter.