Vande Lanotte 'progressief'??

[luc broes]

Vande Lanotte wil splitsing van het Wergelegenheidsbeleid, omdat de noden in Vl, W & Br totaal verschillend zijn. De logica zelf .
Iedereen weet dat Vlaanderen meestal zuinig met geld omspringt en de regels volgt, en dat dit in de rest van het land gewoonlijk niet het geval is.
Zoals steeds mag Vlaanderen dan hun rekeningen betalen.
VDL wil van de SP.A een progressieve beweging maken. En wil daarom met die splitsing tevens bij wet vastleggen dat de buitensporige uitgaven ivm dat Werkgelegenheidsbeleid in Franstalig België bevroren blijven voor 20 tot 25 jaar. Hierdoor is er natuurlijk geen enkele reden om de handen uit de mouwen te steken.
Blijkbaar is VDL van oordeel dat bij wet vastleggen van misbruiken progressief is.
Hij noemt ook het stopzetten van de transfers: plunderen van Wallonië!
Vlaanderen wil solidair zijn met echte noden, maar is niet solidair met misbruiken.

[longhorn]

De echte machtshebbers in Belgie, nl. de vakbonden, zijn tegen het voorstel van Vande Lanotte om het tewerkstellingsbeleid te splitsen. Het zal dus niets worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vande Lanotte wil splitsing van het Wergelegenheidsbeleid, omdat de noden in Vl, W & Br totaal verschillend zijn. De logica zelf .
Iedereen weet dat Vlaanderen meestal zuinig met geld omspringt en de regels volgt, en dat dit in de rest van het land gewoonlijk niet het geval is.
Zoals steeds mag Vlaanderen dan hun rekeningen betalen.
VDL wil van de SP.A een progressieve beweging maken. En wil daarom met die splitsing tevens bij wet vastleggen dat de buitensporige uitgaven ivm dat Werkgelegenheidsbeleid in Franstalig België bevroren blijven voor 20 tot 25 jaar. Hierdoor is er natuurlijk geen enkele reden om de handen uit de mouwen te steken.
Blijkbaar is VDL van oordeel dat bij wet vastleggen van misbruiken progressief is.
Hij noemt ook het stopzetten van de transfers: plunderen van Wallonië!
Vlaanderen wil solidair zijn met echte noden, maar is niet solidair met misbruiken.

Zo te zien weten ze niet meer van welk hout pijlen maken.

En toch blijven vasthouden aan het Belgisch gedrocht...

[giserke]

bwa dit is de inzet van VDL. Bij de splitsing nu, zou er al een ferme reducering zijn van de transfers omdat misbruiken bij de Franstalige nevenknie van de VDAB onmiddellijk onverwijld wegvallen bij een verschillend zelfstandig beleid.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

bwa dit is de inzet van VDL. Bij de splitsing nu, zou er al een ferme reducering zijn van de transfers omdat misbruiken bij de Franstalige nevenknie van de VDAB onmiddellijk onverwijld wegvallen bij een verschillend zelfstandig beleid.

De 'democratische' partijen moeten voorzichtig omspringen met het historisch woord 'onverwijld'.
Het staat symbool voor de onbetrouwbaarheid van Belgische afspraken.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

bwa dit is de inzet van VDL. Bij de splitsing nu, zou er al een ferme reducering zijn van de transfers omdat misbruiken bij de Franstalige nevenknie van de VDAB onmiddellijk onverwijld wegvallen bij een verschillend zelfstandig beleid.

Waarom zouden die misbruiken wegvallen als ze toch al geprefinancierd zijn voor de komende 25 jaar? Ik zie uw logica niet echt...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De 'democratische' partijen moeten voorzichtig omspringen met het historisch woord 'onverwijld'.
Het staat symbool voor de onbetrouwbaarheid van Belgische afspraken.

Touché

[Jaani_Dushman]

De ABVV-leiding stond direct moord en brand te schreeuwen dat dit het begin was van de splitsing van de sociale zekerheid. En omdat ze bang waren dat hun achterband direct de champagneflessen zouden ontkurken, zei de ABVV-leiding er nog eens belerend bij: "...en dat is dus niet goed!".
Voor de ABVV-leiding gaat er ook geen lampje branden als nu blijkt dat ze voor de zóveelste keer op één lijn staan met het patronaat van het VBO. Dat noemt zichzelf een vakbond, maar het is wel de grootste verdediger van het Belgisch grootkapitaal. Met dat soort vakbond weet je niet meer of je niet moet tevreden zijn dat de vakbond in België niets te zeggen heeft...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Met dat soort vakbond weet je niet meer of je niet moet tevreden zijn dat de vakbond in België niets te zeggen heeft...

Waar haalt u dat??? De vakbonden zijn hier aanzienlijk machtiger dan in de meeste van onze buurlanden.


Maar de belangen van de werknemers verdedigen ze al lang niet meer. Zij verdedigen de belangen van de vakbond zijnde: België ten allen prijze behouden (in een normaal land zal hun invloed een pak minder zijn), werklozen brengen geld in het laatje (voor de vakbonden wel te verstaan) en de economische realiteit moet zoveel mogelijk verdoezeld worden om de achterban geregeld goed op te jagen. Je hebt maar macht zolang je geregeld kan demonstreren dat je kan mobiliseren, of het gerechtvaardigd is of niet speelt daarbij geen rol.


Mocht Thatcher in België opkomen kreeg ze onmiddelijk mijn stem...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 07-09-2005 at 01:15
Reason:
--------------------------------

Waar haalt u dat??? De vakbonden zijn hier aanzienlijk machtiger dan in de meeste van onze buurlanden.


Maar de belangen van de werknemers verdedigen ze al lang niet meer. Zij verdedigen de belangen van de vakbond zijnde: België ten allen prijze behouden (in een normaal land zal hun invloed een pak minder zijn), werklozen brengen geld in het laatje (voor de vakbonden wel te verstaan) en de economische realiteit moet zoveel mogelijk verdoezeld worden om de achterban geregeld goed op te jagen. Je hebt maar macht zolang je geregeld kan demonstreren dat je kan mobiliseren, of het gerechtvaardigd is of niet speelt daarbij geen rol.


Mocht Thatcher in België opkomen kreeg ze onmiddelijk mijn stem...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 07-09-2005 at 01:14
Reason:
--------------------------------

Waar haalt u dat??? De vakbonden zijn hier aanzienlijk machtiger dan in de meeste van onze buurlanden.


Maar de belangen van de werknemers verdedigen ze al lang niet meer. Zij verdedigen de belangen van de vakbond zijnde: België ten allen prijze behouden (in een normaal land zal hun invloed een pak minder zijn), werklozen brengen geld in het laatje (voor de vakbonden wel te verstaan) en de economische realiteit moet zoveel mogelijk verdoezeld worden om de achterban geregeld goed op te jagen. Je hebt maar macht zolang je geregeld kan demonstreren dat je kan mobiliseren, of het gerechtvaardigd is of niet speelt daarbij geen rol.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 07-09-2005 at 01:14
Reason:
--------------------------------

Waar haalt u dat??? De vakbonden zijn hier aanzienlijk machtiger dan in de meeste van onze buurlanden.


Maar de belangen van de werknemers verdedigen ze al lang niet meer. Zij verdedigen de belangen van de vakbond zijnde: België ten allen prijze behouden (in een normaal land zal hun invloed een pak minder zijn), werklozen brengen geld in het laatje (voor de vakbonden wel te verstaan) en de economische realiteit moet zoveel mogelijk verdoezeld worden om de achterban geregeld goed op te jagen. Je hebt maar macht zolang je geregeld kan demonstreren dat je kan mobiliseren, of het gerechtvaardigt is of niet speelt daarbij geen rol.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waar haalt u dat??? De vakbonden zijn hier aanzienlijk machtiger dan in de meeste van onze buurlanden.[/size]

[/edit]

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vande Lanotte wil splitsing van het Wergelegenheidsbeleid, omdat de noden in Vl, W & Br totaal verschillend zijn. De logica zelf .
Iedereen weet dat Vlaanderen meestal zuinig met geld omspringt en de regels volgt, en dat dit in de rest van het land gewoonlijk niet het geval is.
Zoals steeds mag Vlaanderen dan hun rekeningen betalen.
VDL wil van de SP.A een progressieve beweging maken. En wil daarom met die splitsing tevens bij wet vastleggen dat de buitensporige uitgaven ivm dat Werkgelegenheidsbeleid in Franstalig België bevroren blijven voor 20 tot 25 jaar. Hierdoor is er natuurlijk geen enkele reden om de handen uit de mouwen te steken.
Blijkbaar is VDL van oordeel dat bij wet vastleggen van misbruiken progressief is.
Hij noemt ook het stopzetten van de transfers: plunderen van Wallonië!
Vlaanderen wil solidair zijn met echte noden, maar is niet solidair met misbruiken.

de sossen zullen de transfers tot in den treure blijven verdedigen.
Nogal wiedes, dat is hun verzekering dat Di Rupo hun telkens bij het handje neemt om federaal coalitie te maken.
In een apart Vlaanderen, staan de sossen achter in het rijtje en is hun rijk van potvertieren, politieke benoemingen en gesjoemel ten einde. Meer is daar echt niet achter te zoeken. La Belgique : het middel om het pluchen zetel bestand van de Spa op peil te houden.

[solidarnosc]

In sociaal-democratische new-speak staat progressief en vernieuwing voor opschuiven naar rechts.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De ABVV-leiding stond direct moord en brand te schreeuwen dat dit het begin was van de splitsing van de sociale zekerheid. En omdat ze bang waren dat hun achterband direct de champagneflessen zouden ontkurken, zei de ABVV-leiding er nog eens belerend bij: "...en dat is dus niet goed!".
Voor de ABVV-leiding gaat er ook geen lampje branden als nu blijkt dat ze voor de zóveelste keer op één lijn staan met het patronaat van het VBO. Dat noemt zichzelf een vakbond, maar het is wel de grootste verdediger van het Belgisch grootkapitaal. Met dat soort vakbond weet je niet meer of je niet moet tevreden zijn dat de vakbond in België niets te zeggen heeft...

Voka zal het wellicht wel eens zijn met Van De Lanotte dus mocht de vakbond het wel eens zijn met Van De Lanotte dan zouden de vakbonden volgens uw onozele logica op dezelfde golflengte zitten als Voka.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In sociaal-democratische new-speak staat progressief en vernieuwing voor opschuiven naar rechts.

Daarom is JVDL wss, samen met FVDB, de verstandigste sos...

tja, voor de progressieven en vernieuwers zoals die van de LSP is progressief en vernieuwend spreken in termen van: de arrebeider, klassestrijd... U kent die woordjes wel... dezelfde als die van het begin van de vorige eeuw...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Daarom is JVDL wss, samen met FVDB, de verstandigste sos...

tja, voor de progressieven en vernieuwers zoals die van de LSP is progressief en vernieuwend spreken in termen van: de arrebeider, klassestrijd... U kent die woordjes wel... dezelfde als die van het begin van de vorige eeuw...

Het liberalisme waarmee jullie uitpakken is een eeuw ouder. Ten andere, het feit dat de boegbeelden en voorzitter van de SP-a allemaal 'verstandige' sossen zijn zegt volgens u niets over de partij. Dit maakt uw aanvallen op de SP-a wel belachelijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 07-09-2005 at 11:01
Reason:
--------------------------------

Het liberalisme waarmee jullie uitpakken is een eeuw ouder. Ten andere, het feit dat de boegbeelden en voorzitter van de SP-a allemaal 'verstandige' sossen zijn zegt volgens u niets over de partij. Dit maakt uw aanvallen op de SP-a wel belachelijk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 07-09-2005 at 11:01
Reason:
--------------------------------

Het liberalisme waarmee jullie uitpakken is een eeuw ouder. Ten andere, het feit dat de alle boegbeelden en voorzitter van de SP-a allemaal 'verstandige' sossen zijn zegt volgens u niets over de partij. Dit maakt uw aanvallen op de SP-a wel belachelijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het liberalisme waarmee jullie uitpakken is een eeuw ouder.[/size]

[/edit]

[luc broes]

Is LSP solidair met verkwistingen in Wallonië of waar dan ook?
Moet volgens LSP een zelfde medicament toegediend worden aan patiënten met een verschillende ziekte?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vande Lanotte wil splitsing van het Wergelegenheidsbeleid, omdat de noden in Vl, W & Br totaal verschillend zijn. De logica zelf .
Iedereen weet dat Vlaanderen meestal zuinig met geld omspringt en de regels volgt, en dat dit in de rest van het land gewoonlijk niet het geval is.
Zoals steeds mag Vlaanderen dan hun rekeningen betalen.
VDL wil van de SP.A een progressieve beweging maken. En wil daarom met die splitsing tevens bij wet vastleggen dat de buitensporige uitgaven ivm dat Werkgelegenheidsbeleid in Franstalig België bevroren blijven voor 20 tot 25 jaar. Hierdoor is er natuurlijk geen enkele reden om de handen uit de mouwen te steken.
Blijkbaar is VDL van oordeel dat bij wet vastleggen van misbruiken progressief is.
Hij noemt ook het stopzetten van de transfers: plunderen van Wallonië!
Vlaanderen wil solidair zijn met echte noden, maar is niet solidair met misbruiken.

Splitsen in een wereldeconomie is inderdaad allesbehalve progressief en hoort meer thuis in de Middeleeuwen. In die zin heb je gelijk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Is LSP solidair met verkwistingen in Wallonië of waar dan ook?
Moet volgens LSP een zelfde medicament toegediend worden aan patiënten met een verschillende ziekte?

Uiteraard is LSP tegen verkwisting maar als we uw redenering volgen dan verandert er niets aan de 'verkwisting' want het geld dat naar Wallonië gaat blijft gelijk. Ten andere in Vlaanderen zijn er regio's met amper werklozen (West-Vlaanderen) en regio's met een werkloosheidscijfer dat hoger ligt dan in sommige Waalse provincies ( Limburg, stad Antwerpen.) Misschien moet men in verschillende regio's de werkloosheid inderdaad op een andere manier aanpakken maar dit per gewest aanpakken is op zich geen oplossing. Ten andere, je kan evengoed een verschillende aanpak bedenken voor werkloosheid in landelijke gebieden en steden zoals Gent en Antwerpen waar de werkloosheid vaak 4/5 keer hoger ligt. Op die manier blijven we bezig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 07-09-2005 at 13:08
Reason:
--------------------------------

Uiteraard is LSP tegen verkwisting maar als we uw redenering volgen dan verandert er niets aan de 'verkwisting' want het geld dat naar Wallonië gaat blijft gelijk. Ten andere in Vlaanderen zijn er regio's met amper werklozen (West-Vlaanderen) en regio's met een werkloosheidscijfer dat hoger ligt dan in sommige Waalse provincies ( Limburg, stad Antwerpen.) Misschien moet men in verschillende regio's de werkloosheid inderdaad op een andere manier aanpakken maar dit per gewest aanpakken is op zich geen oplossing. Ten andere, je kan evengoed een verschillende aanpak bedenken voor werkloosheid in landelijke gebieden en steden zoals Gent en Antwerpen waar de werkloosheid vaak 4/5 keer hoger ligt. Op die manier blijven we bezig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uiteraard is LSP tegen verkwisting maar als we uw redenering volgen dan verandert er niets aan de 'verkwisting' want het geld dat naar Wallonië gaat blijft gelijk. Ten andere in Vlaanderen zijn er regio's met amper werklozen (West-Vlaanderen) en regio's met een werkloosheidscijfer dan hoger ligt dan in sommige Waalse provincies ( Limburg, stad Antwerpen.) Misschien moet men in verschillende regio's de werkloosheid inderdaad op een andere manier aanpakken maar dit per gewest aanpakken is op zich geen oplossing. Ten andere, je kan evengoed een verschillende aanpak bedenken voor werkloosheid in landelijke gebieden en steden zoals Gent en Antwerpen waar de werkloosheid vaak 4/5 keer hoger ligt. Op die manier blijven we bezig.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Splitsen in een wereldeconomie is inderdaad allesbehalve progressief en hoort meer thuis in de Middeleeuwen. In die zin heb je gelijk.

Hoe verwonderlijk dat de voorzitter van de bub dezelfde kaart trekt als het abvv en het vbo...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

de sossen zullen de transfers tot in den treure blijven verdedigen.
Nogal wiedes, dat is hun verzekering dat Di Rupo hun telkens bij het handje neemt om federaal coalitie te maken.
In een apart Vlaanderen, staan de sossen achter in het rijtje en is hun rijk van potvertieren, politieke benoemingen en gesjoemel ten einde. Meer is daar echt niet achter te zoeken. La Belgique : het middel om het pluchen zetel bestand van de Spa op peil te houden.

Meer moet je er idd niet achter zoeken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meer moet je er idd niet achter zoeken.

Tja, als sommigen al bereid zijn om een Israëlische reet te likken in Jeruzalem om aan de macht te komen is het dan zo verwonderlijk dat anderen bereid zijn om dat men een Waalse reet te doen in Namen om aan de macht te blijven. Een fijne Vlaamse traditie is me dat.