Belgisch gerecht...

14 september 2005, 09:45

In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte aanrijding met
blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn verklaring te noteren....

VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een
verklaring te noteren...

Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen.

Greetz.
Basia

14 september 2005, 10:05

In bericht [email protected], schreef
Trabka Basia <[email protected]> het volgende:
> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte
> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn
> verklaring te noteren....
>
> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een
> verklaring te noteren...
>
> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen.
>

Multiposting is evil :-)

Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige
maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is;
misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in hoger
beroep bevolen om uw getuigenis te noteren.

Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog
maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep.

--
Lex

14 september 2005, 10:25

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> In bericht [email protected], schreef
> Trabka Basia <[email protected]> het volgende:
>> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte
>> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn
>> verklaring te noteren....
>>
>> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een
>> verklaring te noteren...
>>
>> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen.
>>
>
> Multiposting is evil :-)
>
> Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige
> maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is;
> misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in
> hoger
> beroep bevolen om uw getuigenis te noteren.
>
> Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog
> maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep.
>

Het is niet waar.het is niet waar.......
Belgisch gerecht heeft niet enkel een achterstand van jaren maar van
eeuwen
Bulderende Bulderlach.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/

14 september 2005, 10:35

On Wed, 14 Sep 2005 10:56:47 +0200, "lexmaniac"
<[email protected]> wrote:

>In bericht [email protected], schreef
>Trabka Basia <[email protected]> het volgende:
>> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte
>> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn
>> verklaring te noteren....
>>
>> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een
>> verklaring te noteren...
>>
>> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen.
>>
>
>Multiposting is evil :-)
>
>Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige
>maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is;
>misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in hoger
>beroep bevolen om uw getuigenis te noteren.
>
>Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog
>maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep.

er is inderdaad al veel verbeterd denk ik...Je ziet dat strafzaeken
veel sneller voorkomen wat dan weer zorgt voor extra overbevolking in
hotel den houten lepel

Zaken met echte schurken zoals verzekeringen blijven aanslepen :-)
gr

================================================== =====

eis uw stem terug !
http://www.europeesreferendum.nl/

14 september 2005, 10:45

"nieuwslezer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 14 Sep 2005 10:56:47 +0200, "lexmaniac"
> <[email protected]> wrote:
>
>>In bericht [email protected], schreef
>>Trabka Basia <[email protected]> het volgende:
>>> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte
>>> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn
>>> verklaring te noteren....
>>>
>>> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een
>>> verklaring te noteren...
>>>
>>> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen.
>>>
>>
>>Multiposting is evil :-)
>>
>>Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige
>>maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is;
>>misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in
>>hoger
>>beroep bevolen om uw getuigenis te noteren.
>>
>>Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog
>>maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep.
>
>
>
> er is inderdaad al veel verbeterd denk ik...Je ziet dat strafzaeken
> veel sneller voorkomen wat dan weer zorgt voor extra overbevolking in
> hotel den houten lepel
>
> Zaken met echte schurken zoals verzekeringen blijven aanslepen :-)

De kleine man wordt gepakt, de witteboord kriminelen gaan
vrijuit daar de redelijke termijn voor een veroordeling meestal
overschreden is.

Dan vergeten we nog : Bij gebrek aan bewijzen etc etc etc.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/

14 september 2005, 10:55

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> In bericht [email protected], schreef
> Trabka Basia <[email protected]> het volgende:
>> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte
>> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn
>> verklaring te noteren....
>>
>> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een
>> verklaring te noteren...
>>
>> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen.
>>
>
> Multiposting is evil :-)
>
> Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige
> maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is;
> misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in
> hoger
> beroep bevolen om uw getuigenis te noteren.
>
> Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog
> maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep.
>
Zie mijn antwoord in be.burgerrechten (crossposting vergeten)

14 september 2005, 11:05

Ghingis Khan schreef :
> "nieuwslezer" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Wed, 14 Sep 2005 10:56:47 +0200, "lexmaniac"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>In bericht [email protected], schreef
>>>Trabka Basia <[email protected]> het volgende:
>>>> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte
>>>> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn
>>>> verklaring te noteren....
>>>>
>>>> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een
>>>> verklaring te noteren...
>>>>
>>>> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen.
>>>>
>>>
>>>Multiposting is evil :-)
>>>
>>>Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige
>>>maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is;
>>>misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in hoger
>>>beroep bevolen om uw getuigenis te noteren.
>>>
>>>Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog
>>>maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep.
>>
>>
>>
>> er is inderdaad al veel verbeterd denk ik...Je ziet dat strafzaeken
>> veel sneller voorkomen wat dan weer zorgt voor extra overbevolking in
>> hotel den houten lepel
>>
>> Zaken met echte schurken zoals verzekeringen blijven aanslepen :-)
>
>
> De kleine man wordt gepakt, de witteboord kriminelen gaan
> vrijuit daar de redelijke termijn voor een veroordeling meestal
> overschreden is.
>
> Dan vergeten we nog : Bij gebrek aan bewijzen etc etc etc.

zie tragex-gel

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

21 september 2005, 06:35

On 2005-09-14, Trabka Basia <[email protected]> wrote:
> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte aanrijding met
> blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn verklaring te noteren....
>
> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een
> verklaring te noteren...
>
> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen.
>
> Greetz.
> Basia
>
>
>

Sommigen hebben dit al meer dan vier en een half jaar door. Bij anderen
gaat het nog minstens vier en een half jaar duren. En dan nog eens vier
en een half jaar vooralleer de juiste mensen akkoord zijn dat er iets
moet gebeuren. En dan nog eens vooralleer iets gebeurt. En dan nog
eens vooralleer dat effect heeft. En dan nog eens vooralleer dat een
zichtbaar effect heeft. Oei, ik ben de tel kwijt.

14 september 2005, 09:45	#1
Trabka Basia Berichten: n/a	Belgisch gerecht... In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn verklaring te noteren.... VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een verklaring te noteren... Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen. Greetz. Basia

14 september 2005, 10:05	#2
lexmaniac Berichten: n/a	Re: Belgisch gerecht... In bericht [email protected], schreef Trabka Basia <[email protected]> het volgende: > In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte > aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn > verklaring te noteren.... > > VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een > verklaring te noteren... > > Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen. > Multiposting is evil :-) Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is; misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in hoger beroep bevolen om uw getuigenis te noteren. Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep. -- Lex

14 september 2005, 10:25	#3
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: Belgisch gerecht... "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > In bericht [email protected], schreef > Trabka Basia <[email protected]> het volgende: >> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte >> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn >> verklaring te noteren.... >> >> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een >> verklaring te noteren... >> >> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen. >> > > Multiposting is evil :-) > > Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige > maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is; > misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in > hoger > beroep bevolen om uw getuigenis te noteren. > > Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog > maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep. > Het is niet waar.het is niet waar....... Belgisch gerecht heeft niet enkel een achterstand van jaren maar van eeuwen Bulderende Bulderlach. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ (upgrade) http://www.snowleopard.org/

14 september 2005, 10:35	#4
nieuwslezer Berichten: n/a	Re: Belgisch gerecht... On Wed, 14 Sep 2005 10:56:47 +0200, "lexmaniac" <[email protected]> wrote: >In bericht [email protected], schreef >Trabka Basia <[email protected]> het volgende: >> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte >> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn >> verklaring te noteren.... >> >> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een >> verklaring te noteren... >> >> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen. >> > >Multiposting is evil :-) > >Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige >maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is; >misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in hoger >beroep bevolen om uw getuigenis te noteren. > >Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog >maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep. er is inderdaad al veel verbeterd denk ik...Je ziet dat strafzaeken veel sneller voorkomen wat dan weer zorgt voor extra overbevolking in hotel den houten lepel Zaken met echte schurken zoals verzekeringen blijven aanslepen :-) gr ================================================== ===== eis uw stem terug ! http://www.europeesreferendum.nl/

14 september 2005, 10:45	#5
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: Belgisch gerecht... "nieuwslezer" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On Wed, 14 Sep 2005 10:56:47 +0200, "lexmaniac" > <[email protected]> wrote: > >>In bericht [email protected], schreef >>Trabka Basia <[email protected]> het volgende: >>> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte >>> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn >>> verklaring te noteren.... >>> >>> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een >>> verklaring te noteren... >>> >>> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen. >>> >> >>Multiposting is evil :-) >> >>Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige >>maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is; >>misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in >>hoger >>beroep bevolen om uw getuigenis te noteren. >> >>Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog >>maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep. > > > > er is inderdaad al veel verbeterd denk ik...Je ziet dat strafzaeken > veel sneller voorkomen wat dan weer zorgt voor extra overbevolking in > hotel den houten lepel > > Zaken met echte schurken zoals verzekeringen blijven aanslepen :-) De kleine man wordt gepakt, de witteboord kriminelen gaan vrijuit daar de redelijke termijn voor een veroordeling meestal overschreden is. Dan vergeten we nog : Bij gebrek aan bewijzen etc etc etc. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ (upgrade) http://www.snowleopard.org/

14 september 2005, 10:55	#6
Trabka Basia Berichten: n/a	Re: Belgisch gerecht... "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > In bericht [email protected], schreef > Trabka Basia <[email protected]> het volgende: >> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte >> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn >> verklaring te noteren.... >> >> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een >> verklaring te noteren... >> >> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen. >> > > Multiposting is evil :-) > > Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige > maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is; > misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in > hoger > beroep bevolen om uw getuigenis te noteren. > > Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog > maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep. > Zie mijn antwoord in be.burgerrechten (crossposting vergeten)

14 september 2005, 11:05	#7
lesjkajski Berichten: n/a	Re: Belgisch gerecht... Ghingis Khan schreef : > "nieuwslezer" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> On Wed, 14 Sep 2005 10:56:47 +0200, "lexmaniac" >> <[email protected]> wrote: >> >>>In bericht [email protected], schreef >>>Trabka Basia <[email protected]> het volgende: >>>> In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte >>>> aanrijding met blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn >>>> verklaring te noteren.... >>>> >>>> VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een >>>> verklaring te noteren... >>>> >>>> Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen. >>>> >>> >>>Multiposting is evil :-) >>> >>>Je weet niet wanneer de klacht is ingediend, misschien was dat pas vorige >>>maand gebeurd. Je weet ook niet wat de stand van zaken van het dossier is; >>>misschien is er pas naar aanleiding van de behandeling van de zaak in hoger >>>beroep bevolen om uw getuigenis te noteren. >>> >>>Mijn ervaring is dat de gerechtelijke achterstand tegenwoordig alleen nog >>>maar ernstig is op het niveau van de Hoven van Beroep. >> >> >> >> er is inderdaad al veel verbeterd denk ik...Je ziet dat strafzaeken >> veel sneller voorkomen wat dan weer zorgt voor extra overbevolking in >> hotel den houten lepel >> >> Zaken met echte schurken zoals verzekeringen blijven aanslepen :-) > > > De kleine man wordt gepakt, de witteboord kriminelen gaan > vrijuit daar de redelijke termijn voor een veroordeling meestal > overschreden is. > > Dan vergeten we nog : Bij gebrek aan bewijzen etc etc etc. zie tragex-gel -- laa la-la-la-laaahh STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

21 september 2005, 06:35	#8
Eugeen Maes Berichten: n/a	Re: Belgisch gerecht... On 2005-09-14, Trabka Basia <[email protected]> wrote: > In April 2001 was ik getuige van een vluchtmisdrijf (lichte aanrijding met > blikschade), de wijkagent kwam gisteren mijn verklaring te noteren.... > > VIER EN EEN HALF JAAR (sorry voor de capslock) doet men erover om een > verklaring te noteren... > > Ik begrijp nu waarom mensen het vertrouwen in het gerecht verliezen. > > Greetz. > Basia > > > Sommigen hebben dit al meer dan vier en een half jaar door. Bij anderen gaat het nog minstens vier en een half jaar duren. En dan nog eens vier en een half jaar vooralleer de juiste mensen akkoord zijn dat er iets moet gebeuren. En dan nog eens vooralleer iets gebeurt. En dan nog eens vooralleer dat effect heeft. En dan nog eens vooralleer dat een zichtbaar effect heeft. Oei, ik ben de tel kwijt.