Mesterlijke zet Iraanse president

[Mustapha]

In aanwezigheid van alle staatshoofden en regeringsleiders heeft hij een voorstel gedaan dat alle aanwezige staatsleiders in feite ofwel schaakmat zet ofwel moeten ingaan op zijn voorstel.

Zijn voorstel is heel simpel, hij nodigt iedereen uit om mee te helpen aan de opbouw van nucleaire energie (een soort partnerwerking), maw openkaart spelen.

De reacties van de EU3 en de VS was er weer een van ondiplomatisch gedrag en totaal buiten de kwestie.
Een voorbeeld van een reactie "het was een agressieve speech". Endan? maar reactie op de essentie? neeje niet nodig.

De beurt aan EU3 en de VS om te reageren.

We wachten....

ps. dat Iran's speech na de Amerikaanse speech kwam was op zich al succesvol. Ahmadinejad pareerde elke nutteloze zinnen van Bush over de kwestie van Iran deftig en niet zoals de VS zegt op een agressieve manier maar op een onderbouwde, beschermd met artikels die geciteerd zijn uit verscheidene verdragen, met af en toe kleineerde voorbeelden waar de VS zich niet lekker mee voelt, en de VS afdoen als de vernietiger van deze aardbol met weerel feitelijke voorbeelden.

Proficiat Ahmadinejad.

[Musketo]

Mustapha, degoutant manneke. Ik verdraag geen losers gelijk gij die dat stuk ultra-conservatief vuil steunen.

[Mustapha]

ooooh

[Wreker]

Volgens mij is dit een zaakje voor de mestbank.

Welke soorten mest zijn er?

Meststof

Elke één of meer stikstof- en/of fosforverbindingen bevattende stof die op het land wordt gebruikt ter bevordering van de gewasgroei, met inbegrip van dierlijke mest, afval van visteeltbedrijven en zuiveringsslib; deze meststoffen omvatten aldus inzonderheid de dierlijke mest, de chemische meststoffen en de andere meststoffen.

Soorten mest

• Dierlijke mest:
  Excrementen van vee of een mengsel van strooisel en excrementen van vee, alsook producten daarvan.
• Chemische meststof of kunstmest:
  Elke met een industrieel proces vervaardigde meststof.
• Andere meststoffen:
  Alle meststoffen die noch dierlijke mest noch chemische meststoffen zijn.

Vorm van de mest

• Vaste mest:
  Uitwerpselen van dieren, al dan niet vermengd met strooisel, in vaste vorm.
• Mengmest (of drijfmest):
  Mest die weinig of geen strooisel bevat en die afkomstig is uit stallen met een roostervloer.
• Gier (of aal):
  Vloebare mest die hoofdzakelijk bestaat uit urine en die afkomstig is uit ingestrooide stallen
• Stalmest:
  Mengsel van stro en uitwerpselen van runderen, paarden, schapen of varkens, met een drogestofgehalte van het mengsel van minimum 20 procent, en waarbij het mengsel als vaste mest is ontstaan door het huisvesten van deze dieren in ingestrooide stallen of door het bewerken van dierlijke mest met stro. Mengsels met uitwerpselen van pluimvee worden niet beschouwd als stalmest, ongeacht het drogestofgehalte of de ontstaanswijze.

http://www.vlm.be/Mestbank/FAQ/Algem...orten+mest.htm

[garfield]

wow , iran wordt stoer. Naar het schijnt dreigde hij ook met een olieschok tegn het westen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

In aanwezigheid van alle staatshoofden en regeringsleiders heeft hij een voorstel gedaan dat alle aanwezige staatsleiders in feite ofwel schaakmat zet ofwel moeten ingaan op zijn voorstel.

Zijn voorstel is heel simpel, hij nodigt iedereen uit om mee te helpen aan de opbouw van nucleaire energie (een soort partnerwerking), maw openkaart spelen.

De reacties van de EU3 en de VS was er weer een van ondiplomatisch gedrag en totaal buiten de kwestie.
Een voorbeeld van een reactie "het was een agressieve speech". Endan? maar reactie op de essentie? neeje niet nodig.

De beurt aan EU3 en de VS om te reageren.

We wachten....

ps. dat Iran's speech na de Amerikaanse speech kwam was op zich al succesvol. Ahmadinejad pareerde elke nutteloze zinnen van Bush over de kwestie van Iran deftig en niet zoals de VS zegt op een agressieve manier maar op een onderbouwde, beschermd met artikels die geciteerd zijn uit verscheidene verdragen, met af en toe kleineerde voorbeelden waar de VS zich niet lekker mee voelt, en de VS afdoen als de vernietiger van deze aardbol met weerel feitelijke voorbeelden.

Proficiat Ahmadinejad.

Het antwoord van de ontwikkelde wereld moet gewoon duidelijk en krachtig zijn : njet en nog eens njet.

De Ayatollahs moeten hun kern-programma opzeggen, anders volgen er sancties, zonder een militaire interventie uit te sluiten.

Zo'n zotten moogt ge nooit de mogelijkheid geven nucleair te gaan.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

wow , iran wordt stoer. Naar het schijnt dreigde hij ook met een olieschok tegn het westen.

Dat is altijd al stoer geweest.

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Proficiat Ahmadinejad.

De Europese media schrijven practisch niets over de crisis met Iran. Precies schrik dat hun burgers inzien dat Europa machteloos is.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

De Europese media schrijven practisch niets over de crisis met Iran. Precies schrik dat hun burgers inzien dat Europa machteloos is.

Ba er zijn europeanen die inzien dat hun linkse regeringen het fameus aan het verneuken zijn.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

De Europese media schrijven practisch niets over de crisis met Iran. Precies schrik dat hun burgers inzien dat Europa machteloos is.

En dat is vooral door mensen als jij.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

ooooh

Misschien zal je ooit begrijpen hoe mensen je huidige zoektocht naar een identiteit ervaren - 'islam is cool! joepie, ik ben een moslim en verdedig alles wat daar mee te maken heeft!'.

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

En dat is vooral door mensen als jij.

Hoezo? Leg eens uit ...

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Ba er zijn europeanen die inzien dat hun linkse regeringen het fameus aan het verneuken zijn.

Daar ben ik het eens mee .... Maar ben benieuwd of er iets gaat veranderen.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

De Europese media schrijven practisch niets over de crisis met Iran. Precies schrik dat hun burgers inzien dat Europa machteloos is.

De Europese media heeft het momenteel druk met Israël en zijn kernprogramma.

[C uit W]

Allemaal heel stoer hoor. Totdat er Westerse troepen zouden landen. Je zou ze zien gaan.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Hoezo? Leg eens uit ...

Als het aan jou ligt zijn we nog eeuwen de slaafjes van de Verenigde Staten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Allemaal heel stoer hoor. Totdat er Westerse troepen zouden landen. Je zou ze zien gaan.

Wie gaan ze sturen?? De brandweer van Louisiana? De rest zit toch in Irak of in Afganistan. De VS valt twee flutlandjes zonder leger aan, en het is al boven hun kunnen. Dus nu een machtig land als Iran bereigen is simpelweg lachwekkend!

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het antwoord van de ontwikkelde wereld moet gewoon duidelijk en krachtig zijn : njet en nog eens njet.

De Ayatollahs moeten hun kern-programma opzeggen, anders volgen er sancties, zonder een militaire interventie uit te sluiten.

Zo'n zotten moogt ge nooit de mogelijkheid geven nucleair te gaan.

Wat een idioot! Iran zal kernwapens bezitten, of we het nu leuk vinden of niet. Het alternatief is een Amerikaanse invasie, maar dan zou er wel eens "per ongeluk" een Russische kernbom op LA of NY kunnen vallen... Vergeet niet dat de Russen ooit zeer sterk stonden in het Midden-Oosten. Sinds 1991 wordt de regio door de Amerikanen gecontroleerd. De Russen zullen nooit dulden dat ze hun laatste troef in de regio, nl. hun goede klant Iran, verliezen...

Het zou trouwens op zich geen slechte zaak voor de wereldvrede zijn. Als Iran kernwapens verwerft, is een Israëlische nucleaire aanval op haar buurlanden onmogelijk. Er zijn immers bepaalde extreem-rechtse Israëlische partijen die hier reeds mee gedreigd hebben.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Het zou trouwens op zich geen slechte zaak voor de wereldvrede zijn. Als Iran kernwapens verwerft, is een Israëlische nucleaire aanval op haar buurlanden onmogelijk. Er zijn immers bepaalde extreem-rechtse Israëlische partijen die hier reeds mee gedreigd hebben.

Kan je dreigen met een genocide om een andere genocide te beantwoorden? Er moet maar één leider opstaan en "die totalen Krieg" verkondigen, en heel het fragiele evenwicht tussen kernmachten valt uit elkaar. Wat als één of andere ayatollah met de redenering op de proppen komt dat Iran geografisch véél groter is dan Israel en dat Iran héél Israel kan vernietigen, terwijl Israel slechts een paar procent van Iran kan vernietigen. Het hele kernevenwicht is om zeep, en miljoenen burgers sterven in een verschrikkelijke nucleaire genocide.
Er zijn andere middelen om Iran ertoe te brengen om zijn nuclair programma te beperken tot burgerlijke energieopwekking. Eén ervan is ervoor te zorgen dat Israel de VN-regels volgt en zijn kernprogramma opschort. (Bijvoorbeeld door de VS uit de veiligheidsraad te keilen, aangezien dat ze al jaren geen lidmaatschap betalen)

Elk kernwapenprogramma is aanleiding om een ander kernprogramma op te starten. Wat als Turkije of Syrië zich bedreigd voelen door deze Iraanse kernbom en zelf beginnen met een eigen kernprogramma?

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Kan je dreigen met een genocide om een andere genocide te beantwoorden? Er moet maar één leider opstaan en "die totalen Krieg" verkondigen, en heel het fragiele evenwicht tussen kernmachten valt uit elkaar. Wat als één of andere ayatollah met de redenering op de proppen komt dat Iran geografisch véél groter is dan Israel en dat Iran héél Israel kan vernietigen, terwijl Israel slechts een paar procent van Iran kan vernietigen. Het hele kernevenwicht is om zeep, en miljoenen burgers sterven in een verschrikkelijke nucleaire genocide.
Er zijn andere middelen om Iran ertoe te brengen om zijn nuclair programma te beperken tot burgerlijke energieopwekking. Eén ervan is ervoor te zorgen dat Israel de VN-regels volgt en zijn kernprogramma opschort. (Bijvoorbeeld door de VS uit de veiligheidsraad te keilen, aangezien dat ze al jaren geen lidmaatschap betalen)

Elk kernwapenprogramma is aanleiding om een ander kernprogramma op te starten. Wat als Turkije of Syrië zich bedreigd voelen door deze Iraanse kernbom en zelf beginnen met een eigen kernprogramma?

Wel, eigenlijk zouden we kenwapens natuurlijk volledig moeten uitbannen, maar non-proliferatie werkt niet. Als één land kernwapens mag hebben, dan is het hypocriet te eisen dat een ander land ze niet heeft. We moeten dus alle niet-conventionele wapens opruimen...

Maar goed, dat zal niet gebeuren, tot Kucinich president wordt in de VS... En dan kunnen we nog lang wachten.