Wij hebben dringend meer kinderen nodig - kindergeld radicaal optrekken

[oliepiek]

In de ons omringende landen wordt een actief fertiliteitsbeleid gevoerd. We kennen dat vanuit Skandinavië waar het een groot succes is. Laatst heeft ook Frankrijk aangekondigd te investeren in zo'n beleid, dat erop gericht is het krijgen van kinderen op alle mogelijke manieren te stimuleren.

Dit is een top-prioriteit om de vergrijzing tegen te gaan. Komen er niet snel meer babies bij, dan is onze samenleving gedoemd.

Mogelijke stimulansen en beleidsopties bestaan uit:

-een radicale verhoging van het kindergeld
-een radicale investering in kinderopvang
-een radicale investering in financiële tegemoetkomingen bij zwangerschapsverlof en ouderschapsverlof
-een radicale herwaardering en fiscale stimulering van het huwelijk
-een sterke penalisering van echtscheidingen (het huwelijk is geen productje dat je consumeert en dan wegwerpt)
-een radicale import van goedkope maagden uit het buitenland zodat al die gefrustreerde eenzame Vlaamse mannen ook wat krijgen

etcetera.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 26-09-2005 at 13:50
Reason:
--------------------------------

In de ons omringende landen wordt een actief fertiliteitsbeleid gevoerd. We kennen dat vanuit Skandinavië waar het een groot succes is. Laatst heeft ook Frankrijk aangekondigd te investeren in zo'n beleid, dat erop gericht is het krijgen van kinderen op alle mogelijke manieren te stimuleren.

Dit is een top-prioriteit om de vergrijzing tegen te gaan. Komen er niet snel meer babies bij, dan is onze samenleving gedoemd.

Mogelijke stimulansen en beleidsopties bestaan uit:

-een radicale verhoging van het kindergeld
-een radicale investering in kinderopvang
-een radicale investering in financiële tegemoetkomingen bij zwangerschapsverlof en ouderschapsverlof
-een radicale herwaardering en fiscale stimulering van het huwelijk
-een sterke penalisering van echtscheidingen (het huwelijk is geen productje dat je consumeert en dan wegwerpt)
-een radicale import van goedkope maagden uit het buitenland zodat al die gefrustreerde eenzame Vlaamse mannen ook wat krijgen

etcetera.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 26-09-2005 at 13:37
Reason:
--------------------------------

In de ons omringende landen wordt een actief fertiliteitsbeleid gevoerd. We kennen dat vanuit Skandinavië waar het een groot succes is. Laatst heeft ook Frankrijk aangekondigd te investeren in zo'n beleid, dat erop gericht is het krijgen van kinderen op alle mogelijke manieren te stimuleren.

Dit is een top-prioriteit om de vergrijzing tegen te gaan. Komen er niet snel meer babies bij, dan is onze samenleving gedoemd.

Mogelijke stimulansen en beleidsopties bestaan uit:

-een radicale verhoging van het kindergeld
-een radicale investering in kinderopvang
-een radicale investering in financiële tegemoetkomingen bij zwangerschapsverlof en ouderschapsverlof
-een radicale herwaardering en fiscale stimulering van het huwelijk
-een radicale import van goedkope maagden uit het buitenland zodat al die gefrustreerde eenzame Vlaamse mannen ook wat krijgen

etcetera.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

In de ons omringende landen wordt een actief fertiliteitsbeleid gevoerd. We kennen dat vanuit Skandinavië waar het een groot succes is. Laatst heeft ook Frankrijk aangekondigd te investeren in zo'n beleid, dat erop gericht is het krijgen van kinderen op alle mogelijke manieren te stimuleren.

Dit is een top-prioriteit om de vergrijzing tegen te gaan. Komen er niet snel meer babies bij, dan is onze samenleving gedoemd.

Mogelijke stimulansen en beleidsopties bestaan uit:

-een radicale verhoging van het kindergeld
-een radicale investering in kinderopvang
-een radicale investering in financiële tegemoetkomingen bij zwangerschapsverlof en ouderschapsverlof
-een radicale import van goedkope maagden uit het buitenland zodat al die gefrustreerde eenzame Vlaamse mannen ook wat krijgen

etcetera.[/size]

[/edit]

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

-een radicale import van goedkope maagden uit het buitenland zodat al die gefrustreerde eenzame Vlaamse mannen ook wat krijgen

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

In de ons omringende landen wordt een actief fertiliteitsbeleid gevoerd. We kennen dat vanuit Skandinavië waar het een groot succes is. Laatst heeft ook Frankrijk aangekondigd te investeren in zo'n beleid, dat erop gericht is het krijgen van kinderen op alle mogelijke manieren te stimuleren.

Dit is een top-prioriteit om de vergrijzing tegen te gaan. Komen er niet snel meer babies bij, dan is onze samenleving gedoemd.

Mogelijke stimulansen en beleidsopties bestaan uit:

-een radicale verhoging van het kindergeld
-een radicale investering in kinderopvang
-een radicale investering in financiële tegemoetkomingen bij zwangerschapsverlof en ouderschapsverlof
-een radicale herwaardering en fiscale stimulering van het huwelijk
-een sterke penalisering van echtscheidingen (het huwelijk is geen productje dat je consumeert en dan wegwerpt)
-een radicale import van goedkope maagden uit het buitenland zodat al die gefrustreerde eenzame Vlaamse mannen ook wat krijgen

etcetera.

Blijkbaar kan de olieproduktie niet snel genoeg pieken hé?

[1handclapping]

Kijk, dat komt er van als je de wereld in diverse stukjes verdeeld : in de bossen in Canada worden er ook niet al te veel kindjes geboren - in China daarentegen doet men al het mogelijke om de bevolkingsaangroei te stoppen.. De wereldbevolking groeit
nog steeds... om het simpel te houden : verplaats de overbevolking naar gebieden die
onntvolkt geraken of waar nog volk gebruikt kan worden.. Het schijnt dat het aziatische deel van Rusland fel aan het ontvolken is : dus daar kunnen alvast heel wat chinezen naartoe.

De Israëliërs schijnen goede technici te zijn om woestijngebieden terug vruchtbare grond te laten worden. Wat houdt hen tegen om iets nuttigs met de Sahel-gebieden te ondernemen ?

De antwoorden zijn bekend ... herhalen, herhalen tot de mensen het beseffen...

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Kijk, dat komt er van als je de wereld in diverse stukjes verdeeld : in de bossen in Canada worden er ook niet al te veel kindjes geboren - in China daarentegen doet men al het mogelijke om de bevolkingsaangroei te stoppen.. De wereldbevolking groeit
nog steeds... om het simpel te houden : verplaats de overbevolking naar gebieden die
onntvolkt geraken of waar nog volk gebruikt kan worden.. Het schijnt dat het aziatische deel van Rusland fel aan het ontvolken is : dus daar kunnen alvast heel wat chinezen naartoe.

De Israëliërs schijnen goede technici te zijn om woestijngebieden terug vruchtbare grond te laten worden. Wat houdt hen tegen om iets nuttigs met de Sahel-gebieden te ondernemen ?

De antwoorden zijn bekend ... herhalen, herhalen tot de mensen het beseffen...

Ik vermoed dat ze niet welkom zijn?

[Shizie]

Tja, dan zuller er nog meer mensen zich als konijnen gaan gedragen (vooral migranten) en lekker parasieteren aan de samenleving..

Kindergeld moet afgeschaft worden. Punt uit

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Tja, dan zuller er nog meer mensen zich als konijnen gaan gedragen (vooral migranten) en lekker parasieteren aan de samenleving..

Kindergeld moet afgeschaft worden. Punt uit

Idd, het kindergeld afschaffen!

Als mensen geen kinderen willen omdat ze er geen geld voor krijgen, dan zijn we die beter kwijt dan rijk.

"Kindjes maken" doe je niet om "centjes" te krijgen. Hoewel mij lijkt dat sommigen net om die reden een busvol neerplanten op deze planeet.

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Tja, dan zuller er nog meer mensen zich als konijnen gaan gedragen (vooral migranten) en lekker parasieteren aan de samenleving..

Kindergeld moet afgeschaft worden. Punt uit

Je moet op lange termijn leren denken. Wanneer we nu niet investeren in het ombuigen van de demografische trend, dan zijn wij allemaal de dupe, dus ook de werkenden en zij die niet 'parasiteren'.

Binnenkort zijn er meer jobs dan werknemers, en dat zal een gigantische druk op onze maatschappij zetten. We zullen verarmen en achteruitgaan, collectief.

De kosten die je maakt om nu te investeren in parasieten, betalen zichzelf dubbel en dik terug op lange termijn.

Het kindergeld moet dus vertienvoudigd worden. Dat is een fractie van de kost die we anders zullen moeten dragen door het gebrek aan arbeidskrachten later.

Zelfs een racist als jij kan toch inzien dat we beter Vlaamse Turken kweken, dan later Turkse Turken te moeten invoeren.

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Het kindergeld moet dus vertienvoudigd worden. Dat is een fractie van de kost die we anders zullen moeten dragen door het gebrek aan arbeidskrachten later.

Zelfs een racist als jij kan toch inzien dat we beter Vlaamse Turken kweken, dan later Turkse Turken te moeten invoeren.

Wel mijn liefste oliepiek, ik vond uw posts ivm de oliepiek vrij interessant.
Ik kan niet geloven dat je dit onzin hier schrijft :S Kindergeld vertienvoudigen ? En wie gaat het allemaal betalen ? Nationale bank zomaar briefjes laten printen zoals men in Soviet Unie vroeger deed ? Of misschien belastingen nog drastisch optrekken zodat de laatste industrie het hier afbolt en wij allemaal van ruilhandel gaan leven ? Van waar moet dat geld komen ?

Geloof je die linkse zever dat er binnenkort meer jobs dan werknemers gaan zijn ? You have to be shitting me right ? Kijk es hoeveel bedrijven er DAGELIJKS de deuren sluiten en righting oost europa / china vertrekken..

Drastische hervorming van de sociale zekerheid is wel nodig. Dop parasieten moeten terug aan de slag.
Waarom werken er DUIZENDEN POLEN in St Truiden in de fruitteelt ? Zijn er geen werklozen in Belgie die het zouden kunnen doen ?
Daar moet men beginnen..

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Wel mijn liefste oliepiek, ik vond uw posts ivm de oliepiek vrij interessant.
Ik kan niet geloven dat je dit onzin hier schrijft :S Kindergeld vertienvoudigen ? En wie gaat het allemaal betalen ? Nationale bank zomaar briefjes laten printen zoals men in Soviet Unie vroeger deed ? Of misschien belastingen nog drastisch optrekken zodat de laatste industrie het hier afbolt en wij allemaal van ruilhandel gaan leven ? Van waar moet dat geld komen ?

Geloof je die linkse zever dat er binnenkort meer jobs dan werknemers gaan zijn ? You have to be shitting me right ? Kijk es hoeveel bedrijven er DAGELIJKS de deuren sluiten en righting oost europa / china vertrekken..

Drastische hervorming van de sociale zekerheid is wel nodig. Dop parasieten moeten terug aan de slag.
Waarom werken er DUIZENDEN POLEN in St Truiden in de fruitteelt ? Zijn er geen werklozen in Belgie die het zouden kunnen doen ?
Daar moet men beginnen..

Mijn mening:
Dit soort werk voelen de meeste Belgen als te zwaar en te weinig betaald aan.
Dus verkiezen ze het om dit werk niet te doen, er is immers een vergoeding die ook niet denderend is, maar daar moeten ze helemaal niets voor doen.
Een ganse dag op een bureau hangen en vertellen over je laatste vakantie, inkopen, cafébezoek, .... is ook wel lichter werk wss.
Daar ook dit soort van werk bestaat (hoewel dat dit ook wel overroepen wordt) zullen toch wel wat werkzoekenden vooral naar dit soort van werk zoeken en het andere liever links laten liggen.
Ik heb het al eens eerder aangehaald, in jobs bestaan er wel degelijk gradaties, van rotslecht tot super goed.
Ik vermoed dat de knelpuntberoepen zich eerder in de buurt van de eerste categorie bevinden.
Men kan blijven proberen de mensen daar met knuppels en stokslagen naartoe te drijven (zoals nu wel een beetje gebeurt, maar volgens sommigen nog niet genoeg).
Of men kan deze jobs wat aantrekkelijker maken zodat de toestroom automatisch gebeurt.
Ik denk dat dit ook weer geen zwart/wit situatie is.
Je kritiek is voor een stuk zeker terecht.
Maar ook de kritiek dat jobs niet altijd gewaardeerd worden naargelang hetgeen daar soms van mensen verwacht wordt is terecht.
Mijn besluit is dat in de structuren waarin er momenteel gewerkt wordt te weinig rekening gehouden wordt met de evolutie die er geweest is op technologisch vlak.

[Bobke]

Als ze bij hun werkloosheidsvergoeding de helft van het loon van de Polen ontvangen worden die jobs meteen een stuk aantrekkelijker.
Er moet wel voor gezorgd worden dat die lonen dan niet hoger worden dan andere slecht betaalde banen.

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

In de ons omringende landen wordt een actief fertiliteitsbeleid gevoerd. We kennen dat vanuit Skandinavië waar het een groot succes is. Laatst heeft ook Frankrijk aangekondigd te investeren in zo'n beleid, dat erop gericht is het krijgen van kinderen op alle mogelijke manieren te stimuleren.

Dit is een top-prioriteit om de vergrijzing tegen te gaan. Komen er niet snel meer babies bij, dan is onze samenleving gedoemd.

Mogelijke stimulansen en beleidsopties bestaan uit:

-een radicale verhoging van het kindergeld
-een radicale investering in kinderopvang
-een radicale investering in financiële tegemoetkomingen bij zwangerschapsverlof en ouderschapsverlof
-een radicale herwaardering en fiscale stimulering van het huwelijk
-een sterke penalisering van echtscheidingen (het huwelijk is geen productje dat je consumeert en dan wegwerpt)
-een radicale import van goedkope maagden uit het buitenland zodat al die gefrustreerde eenzame Vlaamse mannen ook wat krijgen

etcetera.

Ik ben in principe niet tegen het optrekken van kindergeld maar dan wel enkel voor de mensen van onze eigen volksgemeenschap , dus niet voor kinderen van gastarbeiders of Joden!!!

[De Nachtuil]

De N-VA heeft zoiets een paar jaar geleden al voorgesteld. En niet met een " vrouwen aan de haard"-politiek.
Maar met een modern vrouwvriendelijk beleid, gespiegeld aan de (nogal feministische) Scandinavische landen.
Ik zal eens opzoeken wanneer ze dat precies voorstelden.

[De Nachtuil]

21-puntenplan voor een toekomstgericht Vlaams gezinsbeleid (17/01/2002)


Sinds enkele decennia zit gezinsbeleid in het conservatief verdomhoekje. Nog steeds wordt gezinsproblematiek vereenzelvigd met ‘de vrouw aan de haard’, kinderkweek en katholieke moraal. Nochtans is het gezinsbeleid in onze buurlanden, zoals Frankrijk en Duitsland, wel degelijk aanwezig in het politiek debat en beleid. Partijen als de SPD, Die Grünen, maar ook Labour en de Franse PS, zetten het demografisch deficit op de politieke agenda. Zij realiseren zich dat het behoud van de welzijnsstaat verbonden is met de demografische evolutie en met een echt gezinsbeleid. De N-VA treedt hun discours ten volle bij en wil ook in Vlaanderen de eerste aanzet geven tot een toekomstgericht gezinsbeleid.

Als syndicaat van het algemeen Vlaams belang en dus ook als uitgesproken gezinspartij, vraagt de N-VA prioritaire aandacht voor een toekomstgericht Vlaams gezinsbeleid in al haar facetten. Niet alleen het prijskaartje van de kinder’last’, maar ook de toenemende werkdruk en de stijging van het aantal gezinnen met twee kostwinners, maakt dat ouders vandaag over-bevraagd worden. Van levenskwaliteit is steeds minder sprake. Daarnaast neemt de vergrijzing van onze maatschappij onrustwekkende vormen aan.

De demografische aflossing van de wacht is niet meer verzekerd. Om deze mogelijk te maken heeft Vlaanderen minstens 80.000 kinderen per jaar nodig, in 2001 werden in Vlaanderen 60.000 kinderen geboren. Een kwart te weinig als men denkt aan de vervanging van de generaties. Vlaanderen zou moeten kunnen rekenen op 2,1 kind per vrouw. Vorig jaar bedroeg de score in Vlaanderen 1,4. Dat is trouwens merkelijk lager dan in de buurgewesten Brussel en Wallonië.

De Vlaamse politieke armslag inzake gezinsbeleid is vandaag beperkt tot onder meer kinderopvang en buitenschoolse activiteiten. Gezinsbeleid is immers nog altijd een hoofdzakelijk Belgische zaak, al was het maar omdat een Franstalige minderheid niet wil raken aan de sacrosancte eenheid van de Belgische Sociale Zekerheid. Nochtans maakt de overheveling naar de gemeenschappen van de normerings- en uitvoeringsbevoegdheden inzake het gezondheids- en gezinsbeleid, expliciet deel uit van het Vlaams regeerakkoord.

Toch mag dit de Vlaamse overheid niet beletten alvast een eigen beleid, die naam waardig, uit te tekenen en aanzetten te geven waar mogelijk. Een echt gezinsbeleid is veel meer dan alleen maar het vergemakkelijken van de kinderwens. Een volledig gezinsbeleid moet aandacht hebben voor zowel de kwantitatieve als de kwalitatieve verzuchtingen van het gezin. Investeren in nieuw leven is één zaak, ook soepele en betaalbare opvang- en opvoedingsmogelijkheden maken deel uit van een toekomstgericht gezinsbeleid.

Uiteraard kan de hier voorgestelde aanzet tot een Vlaams gezinsbeleid geen waardeoordeel inhouden over de gekozen gezinsvorm zelf. Zoals het ook geen uitspraak kan zijn over het al dan niet invullen van de mogelijke kinderwens. Kiezen voor een gezin en dat onder welke formule ook, is een persoonlijke keuze. De samenleving dient deze keuze echter ook mogelijk te maken.


Geen aflossing van de wacht meer

Kiezen voor kinderen, is kiezen voor de toekomst.
En met die toekomst loopt het in Vlaanderen nu al grondig fout. De demografische aflossing van de wacht is niet meer verzekerd.
Die evolutie hoeft ons nochtans niet te verbazen. Alles wijst er op dat de reële kinderwens in Vlaanderen draait rond de 2 tot 3 kinderen. Dat is de verzuchting, maar de dagelijkse werkelijkheid maakt het invullen van die wens onmogelijk.

De keuze voor een gezin en voor kinderen is, ook anno 2002, niet louter een keuze voor bepaalde waarden, maar ook een keuze met ingrijpende financiële gevolgen. Jonge gezinnen die bereid zijn om te investeren in nieuw leven en dus in de toekomst van de samenleving, worden gestraft. Intussen moeten we wel "anderen" ter hulp roepen om de actieve welvaartstaat te bestendigen en de betaalbaarheid van de verzorgingstaat te blijven garanderen.

Deze situatie staat haaks op wat een eigentijds gezinsbeleid zou moeten zijn. Voor Vlaanderen begint alles bij de absolute noodzaak om het gezinsbeleid integraal van het Belgische federale niveau over te hevelen naar de gemeenschappen. De overheveling zou trouwens al een gedeeltelijk antwoord kunnen zijn op de vanzelfsprekende vraag "wie gaat dat betalen". De Vlaamse kinderbijslagen alleen al zijn goed voor jaarlijks 120 miljard. Wel is het een open vraag of de financiering van de kinderbijslagen – evenzeer trouwens als voor de gezondheidszorgen – exclusief vanuit het stelsel van de SZ blijvend moet opgebracht worden. Als vanzelf wordt hierdoor namelijk het concurrentiegegeven van de economie bovenmatig belast en gehypothekeerd.


Kinderbijslagen versus opvoedingskosten

Het is geen geheim dat het bedrag van de kinderbijslag niet overeenstemt met het reële prijskaartje voor de geboorte en de opvoeding van kinderen.

Een concreet voorbeeld: een gezin met 2 verdieners (samen 100.000 frank per maand) met twee kinderen, 9 jaar en dus lager onderwijs en 13 jaar of secundair onderwijs volgend. Van studietoelagen is gezien het inkomen geen sprake.

Inkomen = 100.000 frank per maand;

Kindergeld: 3.780 en 6.312 = 10.182 frank per maand:

Fiscale aftrek

32.046 frank / 12 maanden = 2.670 frank per maand;

Som: 112.852 frank per maand.

Opvoedingskost = 26.366 frank per maand

Leerplichtonderwijs = 3.000 frank per maand

Buitenschoolse opvang

Of 45 frank per uur = 2.160 frank per maand

Som = 31.526 frank per maand.

Samengevat: tegenover een samengevoegd inkomen staat een globaal prijskaartje voor de opvoeding van liefst 28 procent of bijna één derde van het gezinsinkomen.
Kinderen 'koopt' men dus niet om het geld. Maar het omgekeerde is evenzeer uit den boze, investeren in nieuw leven mag niet bemoeilijkt of ontmoedigd worden.

Zeker als men rekening houdt met de kostprijs bij het begin van de levensfase. Nog maar pas werd beslist dat de opvang voor kinderen duurder wordt voor hen die het beter hebben dan die vele anderen. Maar toch duurder. Wat als het gaat om kinderen die met een handicap door het leven gaan? Kinderen die weliswaar kunnen rekenen op de vaak tomeloze inzet van hun ouders, die zelf wel in de kou blijven staan als ze om extra hulp gaan aankloppen bij de samenleving. Dagelijks bijna wordt bericht over - vanzelfsprekend uitzonderlijke - gevallen die de ouders wel bergen geld kosten, maar die net door de mazen van het net glippen.

Kinderopvang, nadien studeren. Diverse hooggestemde internationale verklaringen stipuleren de volledige kosteloosheid van het onderwijs. Ouders met studerende kinderen weten dat het hier louter mooie principes betreft. Zeker wanneer het om voortgezet onderwijs gaat: een universiteitsstudent kost jaarlijks al snel 150.000 tot 200.000 fr. per student. En dat geldt voor zestig procent van de 18 jarigen! Tussendoor zijn er soms ook de gederfde inkomsten: omdat men zelf voor de kinderopvang wil zorgen of omdat men de uithuizigheid van de kinderen zoveel mogelijk wil beperken en daarvoor de mogelijke eigen carrière even opzij zet.


De N-VA geeft de aanzet tot een toekomstgericht Vlaams gezinsbeleid

Voorliggend puntenplan vormt een aanzet naar een volwaardig gezinsbeleid. De N-VA legt een pakket maatregelen voor, die het zelf gekozen ouderschap moeten vergemakkelijken.

1. De volledige overheveling van het stelsel van de kinderbijslagen naar de Gemeenschappen. Overwogen moet worden of de financiering integraal door bijdragen dan wel vanuit de algemene middelen kan opgebracht worden (cf. vertekening van het concurrentiegegeven).

2. Ouderschap impliceert ouderplicht en verantwoordelijkheidszin. En dat zowel tegenover de kinderen als tussen de partners onderling, maar ook tegenover de samenleving waarin men zich beweegt.

3. Opwaardering van de kinderbijslagen en betere afstemming ervan op de opvoedingskosten. Dit met 25 procent voor het eerste en 10 procent voor het tweede kind.

4. Met het oog op betere opvang van risicogroepen in de samenleving, is er regelmatige medische begeleiding tijdens de zwangerschap. Tijdens het eerste levensjaar wordt gezorgd voor regelmatige medische consultaties.

5. Volledige terugbetaling van medische kosten voor een vruchtbaarheidsbehandeling, wanneer zich vóór de leeftijd van 40 jaar medisch vastgestelde vruchtbaarheidsstoornissen voordoen.

6. Bij de geboorte van tweelingen wordt gedurende één jaar sociale hulp georganiseerd.

7. Mogelijkheid tot verdubbeling van het bevallingsverlof voor de vrouw tot een periode van maximaal 6 maanden.

8. Voor de mannelijke ouder wordt de mogelijkheid van een zorgverlof ingevoerd van maximum 20 dagen op te nemen tijdens de eerste zes maanden na de bevalling.

9. Inzake adoptie blijft de beginseltoestemming bij de vrederechter en dat tot zolang de wetgeving terzake een federale aangelegenheid blijft. Het geschiktheidsonderzoek, de begeleiding, de nazorg en de controle op de kostprijs voor een adoptie is een opdracht voor de Gemeenschappen. Zij richten daartoe elk voor zich een Hoge Raad voor Interlandelijke Adoptie op.

10. De recente aanpassing van de ouderlijke bijdrage voor opvang in georganiseerde kinderdagverblijven is een stap in de goede richting. De bedoeling moet zijn de mogelijke financiële drempelvrees bij lage inkomens om aan te kloppen bij een kinderdagverblijf volledig weg te werken.

11. Toekenning (M/V) van een "zorgloon" (onder de vorm van een ouderschapsvergoeding of te zien als loopbaanonderbreking) van 750 Euro/maand gedurende 12 maanden.

12. Het sociaal statuut van de onthaalmoeders moet zodanig worden aangepast dat zij kunnen rekenen op een arbeidsrechtelijk statuut zoals nu al voorzien in de Belgische sociale zekerheid.

13. Ondernemingen die beslissen een eigen kinderopvang te organiseren kunnen daarvoor rekenen op fiscale gunstmaatregelen of subsidies.

14. Integrale overdracht naar de Gemeenschappen van de middelen uit het federale Fonds Collectieve Uitrusting en Diensten, de zgn. FCUD-middelen en aanwending voor de verdere uitbouw van de "Initiatieven Buitenschoolse Kinderopvang", de zgn. IBO’s.

15. Bij huisvestingondersteuning wordt per persoon ten laste een bedrag voorzien van 100.000 frank. Inzake de meeneembaarheid van reeds betaalde registratierechten (= 504.000 frank of 12.500 Euro) wordt daar bovenop een vrijstelling ingevoerd van 50.000 frank (1250 Euro) per kind ten laste.

16. Voor eenoudergezinnen wordt het onderhoudsgeld in hoofde van de ontvanger tot een bedrag van 100.000 frank (of 2500 Euro) per kind vrijgesteld.

17. Alle kinderen van zowel gehuwde als niet gehuwde samenwonenden of uit eenoudergezinnen, kunnen via vakantiejobs ieder 100.000 frank (of 2500 Euro) belastingsvrij verdienen.

18. Leerplichtonderwijs, zowel het lager als het secundair onderwijs wordt daadwerkelijk kosteloos. Dat is trouwens voorzien in zowel de Belgische Grondwet als in de Universele Verklaring van de Rechten van het Kind.

19. Aansluitend bij het doorvoeren van het vorige punt, vervalt het stelsel van de studiebeurzen.

20. Voor kinderen in het leerplichtonderwijs wordt openbaar vervoer van en naar school gratis.

21. Optimalisatie van het stelsel van studiebeurzen voor het hoger en het universitair onderwijs. Dat betekent het welvaartvast maken van de beurzen en een aanpassing van de instapdrempel ten bedrage van 20 procent als van de toegekende enveloppe ten bedrage van 10 procent.


Wie zal dat betalen?

Het voorgestelde pakket dat uiteraard niet in één zucht kan worden gerealiseerd – het gaat om een "stappen"-plan – laat zich gedeeltelijk ten koste van de sociale zekerheid en gedeeltelijk uit algemene middelen betalen.

Levenskwaliteit met daarin onder meer de mogelijkheid om een waardevol gezinsleven uit te bouwen, kan nu eenmaal niet met alleen maar grote woorden. Echter, als uitgesproken gezinspartij, legt de Nieuw-Vlaamse Alliantie de fundamenten van een volwaardig kindbewust en kindvriendelijk Vlaams gezinsbeleid.

Actueel en toekomstgericht, dat is precies de belangenbehartiging waar de Nieuw-Vlaamse Alliantie voor staat. Een zorg die moet samengaan met een gedoseerde afweging van vrijheid en verantwoordelijkheid, met rechten en plichten voor elkeen die volwaardig aan het gemeenschapsleven deelneemt. Dit alles binnen een verantwoorde solidariteit tussen allen die binnen die samenleving leven en werken.

Auteur:
Nieuw-Vlaamse Alliantie
Chris Vandenbroeke, Vlaams parlementslid, Frieda Brepoels, kamerlid

[satiper]

Aan nachtuil ivm post 14

Ik vind dit geen goed programma omdat het nog meer het kweken wil stimuleren.
Dit terwijl er juist al teveel mensen op aarde zijn.
Dat er in vlaanderen een lichte achteruitgang is hoeft mi niet echt een probleem te zijn.
Het is niet slecht ervoor te zorgen dat deze achteruitgang niet al te fel ineens gebeurt, maar in essentie is een lichte achteruitgang een goede zaak en een voorbeeld voor andere landen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by satiper on 26-09-2005 at 17:54
Reason:
--------------------------------

Aan nachtuil ivm post 14

Ik vind dit geen goed programma omdat het nog meer het kweken wil stimuleren.
Dit terwijl er juist al teveel mensen op aarde zijn.
Dat er in vlaanderen een lichte achteruitgang is hoeft mi niet echt een probleem te zijn.
Het is niet slecht ervoor te zorgen dat deze achteruitgang niet al te fel ineens gebeurt, maar in essentie is een lichte achteruitgang een goede zaak en een voorbeeld voor andere landen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Aan nachtuil ivm post 14

Ik vind dit geen goed programma omdat het nog meer het kweken wil stimuleren.
Dit terwijl er juist al teveel mensen op aarde zijn.
Dat er in vlaanderen een lichte achteruitgang is hoeft mi niet echt een probleem te zijn.
Het is niet slecht ervoor te zorgen dat deze achteruitgang niet al te fel ineens gebeurt, maar in essentie is een lichte achteruitgang een goede zaak en een voorbeeld voor andere nationaliteiten.[/size]

[/edit]

[skailimiet]

en leve de paus, die begrijpt dat tenminste. Condooms verbieden en kweken stimuleren. Laat ons wooncomplexen/flats/hokjes bouwen ondergronds en deze nieuwe generatie klaarstomen voor hun toekomstige bijdrage aan de maatschappij. Als deze echter grijs worden, zullen we nog eens het dubbel in toename moeten verwezenlijken, om dan alweer de groei van de economie te kunnen verzekeren, zodat de welvaartstaat van vlaanderen met zijn gelukkige consumenten de NVA dankbaar zal zijn.

Ja u leest het goed : meer produceren, meer consumeren en krijg veel kindjes, uw enige hoop op wat geluk. We zullen de jonge doelgroep bestoken met zinneprikkelend materiaal. Reclame op tv wordt erotisch getint tot 20h00 en daarna pure porno. Monitors in bussen en trams, overheidssletten komen je op straat ophitsen, kinderzitjes in wagens worden verplicht voor iedereen, echtscheidingen zwaar bestraft. Straffen worden uitgesproken in de vorm van kinderen : "ik veroordeeel u tot 10 kinderen". Bouw alvast uw eigen honinggraathok want de NVA komt ons redden. Want zij realiseren zich dat het behoud van de welzijnsstaat verbonden is met de demografische evolutie en met een echt gezinsbeleid. Want er is plaats genoeg in vlaanderen.

@ Chris Vandenbroeke, Vlaams parlementslid, Frieda Brepoels, kamerlid. Waar gaan we alle kindjes steken ? Hoeveel verdienen jullie ? En hoelang wil je die evolutie van voortdurende groei nog volhouden ? blus de brand met benzine, goed idee.

[oliepiek]

@Nachtuil, post 14. Lijkt me een excellent programma. Het heeft veel weg van dat van de rationele Skandinaven, die zo succesvol zijn.

Laten we eraan beginnen. Nu de CD&V de machtigste politieke formatie in Vlaanderen is en in 2007 de macht in België overneemt, heb ik er eigenlijk wel een goed oog in.

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door skailimiet

en leve de paus, die begrijpt dat tenminste. Condooms verbieden en kweken stimuleren. Laat ons wooncomplexen/flats/hokjes bouwen ondergronds en deze nieuwe generatie klaarstomen voor hun toekomstige bijdrage aan de maatschappij. Als deze echter grijs worden, zullen we nog eens het dubbel in toename moeten verwezenlijken, om dan alweer de groei van de economie te kunnen verzekeren, zodat de welvaartstaat van vlaanderen met zijn gelukkige consumenten de NVA dankbaar zal zijn.

Ja u leest het goed : meer produceren, meer consumeren en krijg veel kindjes, uw enige hoop op wat geluk. We zullen de jonge doelgroep bestoken met zinneprikkelend materiaal. Reclame op tv wordt erotisch getint tot 20h00 en daarna pure porno. Monitors in bussen en trams, overheidssletten komen je op straat ophitsen, kinderzitjes in wagens worden verplicht voor iedereen, echtscheidingen zwaar bestraft. Straffen worden uitgesproken in de vorm van kinderen : "ik veroordeeel u tot 10 kinderen". Bouw alvast uw eigen honinggraathok want de NVA komt ons redden. Want zij realiseren zich dat het behoud van de welzijnsstaat verbonden is met de demografische evolutie en met een echt gezinsbeleid. Want er is plaats genoeg in vlaanderen.

@ Chris Vandenbroeke, Vlaams parlementslid, Frieda Brepoels, kamerlid. Waar gaan we alle kindjes steken ? Hoeveel verdienen jullie ? En hoelang wil je die evolutie van voortdurende groei nog volhouden ? blus de brand met benzine, goed idee.

Soms is het hilarisch om te zien hoe kinderloze mensen denken. Je weet niet wat je mist, man.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door skailimiet

en leve de paus, die begrijpt dat tenminste. Condooms verbieden en kweken stimuleren. Laat ons wooncomplexen/flats/hokjes bouwen ondergronds en deze nieuwe generatie klaarstomen voor hun toekomstige bijdrage aan de maatschappij. Als deze echter grijs worden, zullen we nog eens het dubbel in toename moeten verwezenlijken, om dan alweer de groei van de economie te kunnen verzekeren, zodat de welvaartstaat van vlaanderen met zijn gelukkige consumenten de NVA dankbaar zal zijn.

Ja u leest het goed : meer produceren, meer consumeren en krijg veel kindjes, uw enige hoop op wat geluk. We zullen de jonge doelgroep bestoken met zinneprikkelend materiaal. Reclame op tv wordt erotisch getint tot 20h00 en daarna pure porno. Monitors in bussen en trams, overheidssletten komen je op straat ophitsen, kinderzitjes in wagens worden verplicht voor iedereen, echtscheidingen zwaar bestraft. Straffen worden uitgesproken in de vorm van kinderen : "ik veroordeeel u tot 10 kinderen". Bouw alvast uw eigen honinggraathok want de NVA komt ons redden. Want zij realiseren zich dat het behoud van de welzijnsstaat verbonden is met de demografische evolutie en met een echt gezinsbeleid. Want er is plaats genoeg in vlaanderen.

@ Chris Vandenbroeke, Vlaams parlementslid, Frieda Brepoels, kamerlid. Waar gaan we alle kindjes steken ? Hoeveel verdienen jullie ? En hoelang wil je die evolutie van voortdurende groei nog volhouden ? blus de brand met benzine, goed idee.

Mensen die pleiten voor een aangroei owv de noodzaak om zelf later onderhouden te worden door een jongere generatie zouden idd moeten beseffen dat als je deze redenering blijft gebruiken je op den duur een paar extra aardes zal moeten bouwen om al dat volk naartoe te verhuizen.
Mss iets voor veel later, laat ons nu eerst hetgeen we hebben proberen te verzorgen

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Soms is het hilarisch om te zien hoe kinderloze mensen denken. Je weet niet wat je mist, man.

Daar gaat het ook niet om volgens mij.
Los van het feit dat het hebben van kinderen door de één als een zegen en de ander als een vloek wordt beschouwd, moet je volgens mij eerder kijken naar de gevolgen voor onze enige woonplaats die we momenteel hebben.
Als de aarde onbewoonbaar wordt voor mensen heeft het weinig zin om zich dat soort bespiegelingen te maken.
En neen, ik zeg niet dat de aarde morgen onbewoonbaar wordt voor mensen.
Als je echter de evolutie van de laatste honderd jaar bekijkt hebben we toch al heel erg ons best gedaan om die richting uit te gaan.
Volgens mij wordt het dus tijd om de kar te keren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by satiper on 26-09-2005 at 20:12
Reason:
--------------------------------

Daar gaat het ook niet om volgens mij.
Los van het feit dat het hebben van kinderen door de één als een zegen en de ander als een vloek wordt beschouwd, moet je volgens mij eerder kijken naar de gevolgen voor onze enige woonplaats die we momenteel hebben.
Als de aarde onbewoonbaar wordt voor mensen heeft het weinig zin om zich dat soort bespiegelingen te maken.
En neen, ik zeg niet dat de aarde morgen onbewoonbaar wordt voor mensen.
Als je echter de evolutie van de laatste honderd jaar bekijkt hebben we toch al heel erg ons best gedaan om die richting uit te gaan.
Volgens mij wordt het dus tijd om de kar te keren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daar gaat het ook niet om volgens mij.
Los van het feit dat het hebben van kinderen door de één als een zegen en de ander als een vloek wordt beschouwd, moet je volgens mij eerder kijken naar de gevolgen voor onze enige woonplaats die we momenteel hebben.
Als de aarde onbewoonbaar wordt voor mensen heeft het weinig zin om zich dat soort bespiegelingen te maken.
En neen ik zeg niet dat de aarde morgen onbewoonbaar wordt voor mensen.
Als je echter de evolutie van de laatste honderd jaar bekijkt hebben we toch al heel erg ons best gedaan om die richting uit te gaan.
Volgens mij wordt het dus tijd om de kar te keren.[/size]

[/edit]