Vl kartel ondergraaft tweetaligheid Brussels Gewest !

De Knut · 10 februari 2006, 15:03

[[SIZE=3]Vandaag werd in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement gedebatteerd en gestemd over het ontwerp van ordonnantie houdende de wijziging van de gemeentekieswet.[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3]Het Vlaams Belang had een paar amendementen ingediend, waarin ondermeer werd gevraagd dat voorzitters, bijzitters en secretarissen in de stembureaus minstens tweetalig (Frans-Nederlands) zouden zijn. Wanneer dit niet het geval zou zijn, zou dit een zoveelste ondergraving van de wettelijke tweetaligheid van het Gewest in het bijzonder, en van de taalwetgeving en de taalhoffelijkheid in het algemeen zijn[/SIZE]
[SIZE=3]Groot was onze ontgoocheling te moeten vaststellen dat de zogenaamd ‘Vlaamse’ partijen SPa en VLD, maar ook Vlaams Kartelpartner CD&V van “Meer Brigitte, minder Frans” Grouwels TEGEN deze bescherming van de tweetaligheid stemden.[/SIZE]

[SIZE=3]Blijkbaar was het opgeven van de officiële tweetaligheid van Brussel door de CD&V nodig, om bijvoorbeeld in Molenbeek een eenheidslijst te kunnen vormen met Vlamingenhater Moureaux en zijn PS.[/SIZE]
[SIZE=3]Het Vlaams Belang is zwaar ontgoocheld in de houding van de Vlaamse machtspartijen, en stelt vast dat het in Brussel de enige partij is, die nog daadwerkelijk opkomt voor de rechten van de Vlamingen en voor de naleving van de taalwetgeving.[/SIZE]

Ambiorix · 10 februari 2006, 15:06

Cd&v??
Nva????????

guido 007 · 11 februari 2006, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

[[SIZE=3]Vandaag werd in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement gedebatteerd en gestemd over het ontwerp van ordonnantie houdende de wijziging van de gemeentekieswet.[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3]Het Vlaams Belang had een paar amendementen ingediend, waarin ondermeer werd gevraagd dat voorzitters, bijzitters en secretarissen in de stembureaus minstens tweetalig (Frans-Nederlands) zouden zijn. Wanneer dit niet het geval zou zijn, zou dit een zoveelste ondergraving van de wettelijke tweetaligheid van het Gewest in het bijzonder, en van de taalwetgeving en de taalhoffelijkheid in het algemeen zijn[/SIZE]
[SIZE=3]Groot was onze ontgoocheling te moeten vaststellen dat de zogenaamd ‘Vlaamse’ partijen SPa en VLD, maar ook Vlaams Kartelpartner CD&V van “Meer Brigitte, minder Frans” Grouwels TEGEN deze bescherming van de tweetaligheid stemden.[/SIZE]

[SIZE=3]Blijkbaar was het opgeven van de officiële tweetaligheid van Brussel door de CD&V nodig, om bijvoorbeeld in Molenbeek een eenheidslijst te kunnen vormen met Vlamingenhater Moureaux en zijn PS.[/SIZE]
[SIZE=3]Het Vlaams Belang is zwaar ontgoocheld in de houding van de Vlaamse machtspartijen, en stelt vast dat het in Brussel de enige partij is, die nog daadwerkelijk opkomt voor de rechten van de Vlamingen en voor de naleving van de taalwetgeving.[/SIZE]

Wat wil je hiermee zeggen?

De Knut · 13 februari 2006, 13:13

Wat er staat. Moeilijk he?

Thomas Hx · 13 februari 2006, 17:03

Ja, u moet het mij vergeven, maar ik kreeg niet altijd hoofdpijn van de inhoud, maar ook van de lettergroote en vorm.

De Knut · 14 februari 2006, 09:58

De inhoud moet inderdaad wel pijnlijk zijn voor de niveaantjes

Jong N-VA'er · 15 februari 2006, 15:48

Sorry, maar ik begrijp uw betoog ook al niet.

guido 007 · 15 februari 2006, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Sorry, maar ik begrijp uw betoog ook al niet.

Niet op letten, het zal aan zijn niveau liggen.

De Knut · 16 februari 2006, 10:44

Ik denk dat het aan het niveau van de Niveanen ligt, die het niet WILLEN begrijpen. Het moet idd pijnlijk zijn om vast te stellen dat hun geëerde kartelpartner in Brussel TEGEN amendementen stemt die vragen dat voor- en bijzitters in kiesbureaus ook Nederlands moeten kennen.

guido 007 · 16 februari 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ik denk dat het aan het niveau van de Niveanen ligt, die het niet WILLEN begrijpen. Het moet idd pijnlijk zijn om vast te stellen dat hun geëerde kartelpartner in Brussel TEGEN amendementen stemt die vragen dat voor- en bijzitters in kiesbureaus ook Nederlands moeten kennen.

bla bla bla bla bla bla bla bla bla,

Zo kan ik ook verschillende blz. vullen.

Punt 1: Wat CD&V doet valt volledig onder de verantwoordelijkheid van de CD&V
Punt 2: Wat de N-VA doet, valt volledig onder de verantwoordelijkheid van de N-VA
Punt 3: Het VB doet niets anders dan aan de zijlijn staan te roepen.
Punt 4: De N-VA staat in de frontlijn.
Punt 5: ....................

Thomas Hx · 16 februari 2006, 19:50

CD&V-brussel is een speciale afdeling. Ik denk dat het voor de gehele CD&V en ook voor het coöperatief federalisme niet slecht zou zijn moest CD&V-brussel en het cdH-Brussel één Brusselse partij vormen. Onmogelijk? Zeker niet! Het zou een begin kunnen zijn van een duurzame solidariteit en respect tussen franstaligen en Nederlandstaligen in Brussel. Andere partijen ( de socialistische en groenen bv. , bij de liberalen zal het iets moeilijker gaan) zouden op termijn deze strategie dan ook zeker volgen. De basis hiervan is uiteraard een respectering van de taalwetgeving langs beide kanten.

guido 007 · 16 februari 2006, 20:40

Brussels Minister-President werkt tweetaligheid Brussel tegen

Mark Demesmaeker, Vlaams Parlementslid
Karl Vanlouwe, Voorzitter N-VA Brussel

In het Vlaams Parlement werd Minister Anciaux, bevoegd voor Brussel, door Vlaams volksvertegenwoordiger Mark Demesmaeker (N-VA) geïnterpelleerd over het Brusselse taalrapport. Dit taalrapport , dat opgemaakt wordt door de Brusselse vice-gouverneur, moet een overzicht geven van de aanwervingen in gemeentelijke en gewestelijke diensten en aantonen welke personeelsleden al dan niet in het bezit zijn van een wettelijk tweetaligheidsattest. Het schetst met andere woorden een beeld van de taaltoestand in de Brusselse gemeenten en OCMW’s.

Minister Anciaux moest toegeven dat het taalrapport nog altijd niet officieel aan hem werd overgemaakt. Hij stelde zelfs uitdrukkelijk dat Brussels Minister-President Charles Picqué de vice-gouverneur VERBODEN heeft om het rapport over te maken! Als staaltje van ‘openbaarheid van bestuur’ kan dit tellen!

Toch is het rapport op officieuze wijze verspreid en de Minster benadrukte dat de inhoud van het taalrapport hem geschokt heeft. Volgens de Minister geeft het rapport een “beeld van de niet-toepassing van de taalwet door de gemeenten en OCMW’s in 2004. Sinds het vorige rapport in 1999 is de toestand achteruit gegaan. In 1999 beschikte 31,5 % van lokale personeelsleden niet over het vereiste taalbrevet terwijl in 2004 meer dan 60 % niet over het taalbrevet beschikken”.

Anciaux benadrukte in zijn antwoord dat de indruk bestaat dat gemeenten sneller een beroep doen op Franstalige dan op Nederlandstalige kandidaten.

Verder vroeg Mark Demesmaeker naar het al eerder aangekondigde overleg tussen de Vlaamse regering en de Brusselse Hoofdstedelijke Regering. Minister Anciaux wil de toepassing van de taalwetten agenderen op dit overleg. Maar blijkbaar is niet iedereen binnen de Brusselse regering scheutig op dit overleg, want het blijkt voor de Brusselse Minister-President Picqué maar niet mogelijk om eindelijk eens een datum vast te leggen!

Voor de N-VA is voldoende aangetoond dat de Brusselse Minister-President geen werk wil maken van de naleving van de taalwetten in Brussel. De vaststelling dat gemeenten sneller een beroep doen op Franstalige dan op Nederlandstalige werkzoekenden voor gemeentelijke jobs, wijst op een discriminerende politiek van de lokale overheden.

De houding van de Brusselse Minister-President en de inhoud van het taalrapport bewijzen dat “omfloerste separatisten” de Brusselse Hoofdstedelijke Regering leiden. Zij willen van Brussel een Franstalige stad maken, en zetten daardoor de toekomst van Brussel als federale hoofdstad op de helling.

De Knut · 17 februari 2006, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

bla bla bla bla bla bla bla bla bla,

het interessantste wat je hier ooit al hebt gezegd

De Knut · 17 februari 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

bla bla bla bla bla bla bla bla bla,

Zo kan ik ook verschillende blz. vullen.

Punt 1: Wat CD&V doet valt volledig onder de verantwoordelijkheid van de CD&V
Punt 2: Wat de N-VA doet, valt volledig onder de verantwoordelijkheid van de N-VA
Punt 3: Het VB doet niets anders dan aan de zijlijn staan te roepen.
Punt 4: De N-VA staat in de frontlijn.
Punt 5: ....................

Zielige poging.
Heb je ook iets zinnigs over de inhoud te vertellen? Of is dat net iets te moeilijk?

10 februari 2006, 15:03	#1
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Vl kartel ondergraaft tweetaligheid Brussels Gewest ! [[SIZE=3]Vandaag werd in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement gedebatteerd en gestemd over het ontwerp van ordonnantie houdende de wijziging van de gemeentekieswet.[/SIZE][/FONT] [SIZE=3]Het Vlaams Belang had een paar amendementen ingediend, waarin ondermeer werd gevraagd dat voorzitters, bijzitters en secretarissen in de stembureaus minstens tweetalig (Frans-Nederlands) zouden zijn. Wanneer dit niet het geval zou zijn, zou dit een zoveelste ondergraving van de wettelijke tweetaligheid van het Gewest in het bijzonder, en van de taalwetgeving en de taalhoffelijkheid in het algemeen zijn[/SIZE] [SIZE=3]Groot was onze ontgoocheling te moeten vaststellen dat de zogenaamd ‘Vlaamse’ partijen SPa en VLD, maar ook Vlaams Kartelpartner CD&V van “Meer Brigitte, minder Frans” Grouwels TEGEN deze bescherming van de tweetaligheid stemden.[/SIZE] [SIZE=3]Blijkbaar was het opgeven van de officiële tweetaligheid van Brussel door de CD&V nodig, om bijvoorbeeld in Molenbeek een eenheidslijst te kunnen vormen met Vlamingenhater Moureaux en zijn PS.[/SIZE] [SIZE=3]Het Vlaams Belang is zwaar ontgoocheld in de houding van de Vlaamse machtspartijen, en stelt vast dat het in Brussel de enige partij is, die nog daadwerkelijk opkomt voor de rechten van de Vlamingen en voor de naleving van de taalwetgeving.[/SIZE]

10 februari 2006, 15:06	#2
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Cd&v?? Nva????????

13 februari 2006, 13:13	#4
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Wat er staat. Moeilijk he?

13 februari 2006, 17:03	#5
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Ja, u moet het mij vergeven, maar ik kreeg niet altijd hoofdpijn van de inhoud, maar ook van de lettergroote en vorm.

14 februari 2006, 09:58	#6
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	De inhoud moet inderdaad wel pijnlijk zijn voor de niveaantjes

15 februari 2006, 15:48	#7
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Sorry, maar ik begrijp uw betoog ook al niet.

16 februari 2006, 10:44	#9
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Ik denk dat het aan het niveau van de Niveanen ligt, die het niet WILLEN begrijpen. Het moet idd pijnlijk zijn om vast te stellen dat hun geëerde kartelpartner in Brussel TEGEN amendementen stemt die vragen dat voor- en bijzitters in kiesbureaus ook Nederlands moeten kennen.

16 februari 2006, 19:50	#11
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	CD&V-brussel is een speciale afdeling. Ik denk dat het voor de gehele CD&V en ook voor het coöperatief federalisme niet slecht zou zijn moest CD&V-brussel en het cdH-Brussel één Brusselse partij vormen. Onmogelijk? Zeker niet! Het zou een begin kunnen zijn van een duurzame solidariteit en respect tussen franstaligen en Nederlandstaligen in Brussel. Andere partijen ( de socialistische en groenen bv. , bij de liberalen zal het iets moeilijker gaan) zouden op termijn deze strategie dan ook zeker volgen. De basis hiervan is uiteraard een respectering van de taalwetgeving langs beide kanten.

16 februari 2006, 20:40	#12
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Brussels Minister-President werkt tweetaligheid Brussel tegen Mark Demesmaeker, Vlaams Parlementslid Karl Vanlouwe, Voorzitter N-VA Brussel In het Vlaams Parlement werd Minister Anciaux, bevoegd voor Brussel, door Vlaams volksvertegenwoordiger Mark Demesmaeker (N-VA) geïnterpelleerd over het Brusselse taalrapport. Dit taalrapport , dat opgemaakt wordt door de Brusselse vice-gouverneur, moet een overzicht geven van de aanwervingen in gemeentelijke en gewestelijke diensten en aantonen welke personeelsleden al dan niet in het bezit zijn van een wettelijk tweetaligheidsattest. Het schetst met andere woorden een beeld van de taaltoestand in de Brusselse gemeenten en OCMW’s. Minister Anciaux moest toegeven dat het taalrapport nog altijd niet officieel aan hem werd overgemaakt. Hij stelde zelfs uitdrukkelijk dat Brussels Minister-President Charles Picqué de vice-gouverneur VERBODEN heeft om het rapport over te maken! Als staaltje van ‘openbaarheid van bestuur’ kan dit tellen! Toch is het rapport op officieuze wijze verspreid en de Minster benadrukte dat de inhoud van het taalrapport hem geschokt heeft. Volgens de Minister geeft het rapport een “beeld van de niet-toepassing van de taalwet door de gemeenten en OCMW’s in 2004. Sinds het vorige rapport in 1999 is de toestand achteruit gegaan. In 1999 beschikte 31,5 % van lokale personeelsleden niet over het vereiste taalbrevet terwijl in 2004 meer dan 60 % niet over het taalbrevet beschikken”. Anciaux benadrukte in zijn antwoord dat de indruk bestaat dat gemeenten sneller een beroep doen op Franstalige dan op Nederlandstalige kandidaten. Verder vroeg Mark Demesmaeker naar het al eerder aangekondigde overleg tussen de Vlaamse regering en de Brusselse Hoofdstedelijke Regering. Minister Anciaux wil de toepassing van de taalwetten agenderen op dit overleg. Maar blijkbaar is niet iedereen binnen de Brusselse regering scheutig op dit overleg, want het blijkt voor de Brusselse Minister-President Picqué maar niet mogelijk om eindelijk eens een datum vast te leggen! Voor de N-VA is voldoende aangetoond dat de Brusselse Minister-President geen werk wil maken van de naleving van de taalwetten in Brussel. De vaststelling dat gemeenten sneller een beroep doen op Franstalige dan op Nederlandstalige werkzoekenden voor gemeentelijke jobs, wijst op een discriminerende politiek van de lokale overheden. De houding van de Brusselse Minister-President en de inhoud van het taalrapport bewijzen dat “omfloerste separatisten” de Brusselse Hoofdstedelijke Regering leiden. Zij willen van Brussel een Franstalige stad maken, en zetten daardoor de toekomst van Brussel als federale hoofdstad op de helling.