Zweden als 1ste olievrij

Havana · 13 februari 2006, 11:21

Bush verklaarde het al in zijn State of the Union: het westen moet overstappen naar andere energiebronnen om minder afhankelijk te zijn van onstabiele regio's(lees Midden-Oosten). Nu heeft ook Zweden grootste plannen.

Sweden Plans to Be World's First Oil-Free Economy

15-year limit set for switch to renewable energy
Biofuels favoured over further nuclear power

Sweden is to take the biggest energy step of any advanced western economy by trying to wean itself off oil completely within 15 years - without building a new generation of nuclear power stations.

Sweden...gets almost all its electricity from nuclear and hydroelectric power, and relies on fossil fuels mainly for transport. Almost all its heating has been converted in the past decade to schemes which distribute steam or hot water generated by geothermal energy or waste heat

The attempt by the country of 9 million people to become the world's first practically oil-free economy is being planned by a committee of industrialists, academics, farmers, car makers, civil servants and others, who will report to parliament in several months.
The intention, the Swedish government said yesterday, is to replace all fossil fuels with renewables before climate change destroys economies and growing oil scarcity leads to huge new price rises.
"Our dependency on oil should be broken by 2020," said Mona Sahlin, minister of sustainable development. "There shall always be better alternatives to oil, which means no house should need oil for heating, and no driver should need to turn solely to gasoline."
According to the energy committee of the Royal Swedish Academy of Sciences, there is growing concern that global oil supplies are peaking and will shortly dwindle, and that a global economic recession could result from high oil prices.
Ms Sahlin has described oil dependency as one of the greatest problems facing the world. "A Sweden free of fossil fuels would give us enormous advantages, not least by reducing the impact from fluctuations in oil prices," she said. "The price of oil has tripled since 1996."
A government official said: "We want to be both mentally and technically prepared for a world without oil. The plan is a response to global climate change, rising petroleum prices and warnings by some experts that the world may soon be running out of oil."
Sweden, which was badly hit by the oil price rises in the 1970s, now gets almost all its electricity from nuclear and hydroelectric power, and relies on fossil fuels mainly for transport. Almost all its heating has been converted in the past decade to schemes which distribute steam or hot water generated by geothermal energy or waste heat. A 1980 referendum decided that nuclear power should be phased out, but this has still not been finalised.
The decision to abandon oil puts Sweden at the top of the world green league table. Iceland hopes by 2050 to power all its cars and boats with hydrogen made from electricity drawn from renewable resources, and Brazil intends to power 80% of its transport fleet with ethanol derived mainly from sugar cane within five years.
Last week George Bush surprised analysts by saying that the US was addicted to oil and should greatly reduce imports from the Middle East. The US now plans a large increase in nuclear power.
The British government, which is committed to generating 10% of its electricity from renewable sources by 2012, last month launched an energy review which has a specific remit to consider a large increase in nuclear power. But a report by accountants Ernst & Young yesterday said that the UK was falling behind in its attempt to meet its renewables target.
"The UK has Europe's best wind, wave and tidal resources yet it continues to miss out on its economic potential," said Jonathan Johns, head of renewable energy at Ernst & Young.
Energy ministry officials in Sweden said they expected the oil committee to recommend further development of biofuels derived from its massive forests, and by expanding other renewable energies such as wind and wave power.
Sweden has a head start over most countries. In 2003, 26% of all the energy consumed came from renewable sources - the EU average is 6%. Only 32% of the energy came from oil - down from 77% in 1970.
The Swedish government is working with carmakers Saab and Volvo to develop cars and lorries that burn ethanol and other biofuels. Last year the Swedish energy agency said it planned to get the public sector to move out of oil. Its health and library services are being given grants to convert from oil use and homeowners are being encouraged with green taxes. The paper and pulp industries use bark to produce energy, and sawmills burn wood chips and sawdust to generate power.

Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2006

Silverado · 13 februari 2006, 11:56

Dat ze er maar snel werk van maken, want met de toenemende vraag naar energie over heel de wereld, zouden de oliebronnen wel eens vlugger opraken dan we verwachten.

alberto · 13 februari 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anti-man

Dat ze er maar snel werk van maken, want met de toenemende vraag naar energie over heel de wereld, zouden de oliebronnen wel eens vlugger opraken dan we verwachten.

Juist de tijd dringt, Zweden heeft wel een voordeel dat het veel energie uit water kan halen, op het vaste Europese land zal men zijn toevlucht moeten zoeken in kernenergie wil men van die fossiele brandstof vanaf geraken denk ik.

Chipie · 13 februari 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Nu heeft ook Zweden grootste plannen.

Havana, Cuba is ook (bijna) olievrij...

Havana · 13 februari 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Havana, Cuba is ook (bijna) olievrij...

Een volk dat een boycot over zich heeft, wordt gedwongen tot alternatieven. In Cuba slagen ze erin auto's te laten rijden op cocosnootolie! (waarschijnlijk deels gewone brandstof)
Dit alles is vergelijkbaar met ons "koolzaadproject", alleen in Cuba zijn ze er al langer mee bezig.

Knipp · 13 februari 2006, 17:50

Aha, daarom zat Stevaert voortdurend in Cuba !
Koolzaadjes smokkelen naar Limburg !
Wedden dat Zwartberg weer opengaat ?

Groot Bakkes · 13 februari 2006, 21:00

Hmm, misschien een idee voor Denemarken, als tegenwicht voor de Arabische boycott.

StevenD · 13 februari 2006, 22:15

Goed zo.

Dit verdient respect van heel de wereld. Dit zijn concrete stappen in de goeie richting. Ze durven er zelfs een datum op plakken. Hoewel nucleaire energie niet echt een stap voorwaarts is, zijn we toch al verlost van de afhankelijkheid van het zwarte goud dat zovele mensen onrechtvaardig behandelt.

Misschien moet Belgie dit ook maar eens beginnen doen, wij zijn een kleinere bevolking (weliswaar samengepakt op een klein landje) maar het moet ons ook lukken. Laten we hopen dat er vele een voorbeeld aan Zweden nemen.

Het zijn toch altijd de scandinavische landen die afkomen met van deze prachtige ideeen en dan te bedenken dat zij de jongere economieen zijn van Europa. We zouden beter allemaal zo flexibel zijn.

Jaani_Dushman · 13 februari 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Een volk dat een boycot over zich heeft, wordt gedwongen tot alternatieven. In Cuba slagen ze erin auto's te laten rijden op cocosnootolie! (waarschijnlijk deels gewone brandstof)
Dit alles is vergelijkbaar met ons "koolzaadproject", alleen in Cuba zijn ze er al langer mee bezig.

Cuba zal niet snel zonder olie vallen. Daar zorgt Chavez wel voor.... Venezolaanse olie in ruil voor Cubaanse dokters.

Brandaan · 14 februari 2006, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Cuba zal niet snel zonder olie vallen. Daar zorgt Chavez wel voor.... Venezolaanse olie in ruil voor Cubaanse dokters.

Dit gebeurd pas sinds kort, de pakweg 10 (?) jaar tussen de val van de Sovjet-Unie en het begin van Chavez zijn olie-uitdeel-campagne hadden de Cubanen toch een serieus probleem om allerlei grondstoffen als olie te verkrijgen.

Knipp · 14 februari 2006, 15:46

Weet iemand of Els Van Weert wakker is ?

Die zit hier al een tijd op Duurzame Ontwikkeling, maar lijkt daar in slaap gevallen. Heb ik iets gemist ?
Volgens mij doen ze daar alleen projectjes om papier te besparen in de ministeries ( lees : ambtenaartje bijbenoemen om papiersnipperstatistiekjes te maken )
Ze zijn daar wettelijk verplicht om de vier jaar een federaal rapport te maken ( lees : 300 eeuwigdurende jobkes ).
Het laatste rapport was gewoon het voorlaatste met sp.a saus overgegoten. Wie was de verantwoordelijke minister toen ? Jawel jawel, juist geraden.

Jazeker · 14 februari 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Bush verklaarde het al in zijn State of the Union: het westen moet overstappen naar andere energiebronnen om minder afhankelijk te zijn van onstabiele regio's(lees Midden-Oosten). Nu heeft ook Zweden grootste plannen.

Sweden Plans to Be World's First Oil-Free Economy

Goede zaak. Zondermeer.

Orangist · 14 februari 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Een volk dat een boycot over zich heeft, wordt gedwongen tot alternatieven. In Cuba slagen ze erin auto's te laten rijden op cocosnootolie! (waarschijnlijk deels gewone brandstof)
Dit alles is vergelijkbaar met ons "koolzaadproject", alleen in Cuba zijn ze er al langer mee bezig.

Ons koolzaadproject??? Laat me daar eens een boompje over opzetten. Eind jaren ´80 werden in België twee bedrijven opgericht, Plangenetic Systems en Innogenetics met de bedoeling de koolzaadproductie tot dergelijk niveau te brengen dat ze kon dienen als alternatieve brandstof. Verscheidene proefvelden werden opgezet en beide bedrijven floreerden weeldig. Tot de groenen aan de macht kwamen en er een verbod op genetische manipulatie op koolzaad kwam. Kan men nog volgen? Men wil afraken van olie en kernenergie dus koolzaak is een alternatief. Echter, wil België in grote getale koolzaak produceren dan dient dat koolzaad genetisch gemanipuleerd te worden (anders zijn duizenden hectare grond nodig die in ons land er niet zijn). Oh ja, en die baanbrekende bedrijven ; Plangenetic Systems is zo goed als failliet en Innogentics aandelen zijn al jaren in dalende koers. Van de groene moet je het hebben ; geen electriciteit met kolen (teveel pollutie), geen nucleaire (teveel afval), geen fossiele (ooit op en ook vervuilend) en ook geen gemanipuleerde bio energie. Volgens mij werkt de haardroger van Mieke Vogels door hem in haar achterwerk te steken.

Knipp · 14 februari 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orangist

Tot de groenen aan de macht kwamen en er een verbod op genetische manipulatie op koolzaad kwam.

Niets belet de rode en de blauwe om nu dat verbod in te trekken.

Maar denk je nu echt dat er ergens een rode of een blauwe daar een minuut over piekert. De rode hadden tot voor kort nog de intentie de groene op te eten, dus die mochten de groene niet voor het hoofd stoten - elektoraal niet opportuun.
De blauwe zitten niet op Leefmilieu en D.O. en hebben het te druk met de reanimatie van de Verlichting, of met hun europese carrière, als het al niet is met huwelijksperikelen en met de fratsen van hun paljassen te bezweren.

We zullen moeten wachten tot de electriciteitsgiganten daar geld in zien, dan zal het vlug bewegen,
de nodige wetgeving inbegrepen.

Havana · 14 februari 2006, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orangist

Ons koolzaadproject??? Laat me daar eens een boompje over opzetten. Eind jaren ´80 werden in België twee bedrijven opgericht, Plangenetic Systems en Innogenetics met de bedoeling de koolzaadproductie tot dergelijk niveau te brengen dat ze kon dienen als alternatieve brandstof. Verscheidene proefvelden werden opgezet en beide bedrijven floreerden weeldig. Tot de groenen aan de macht kwamen en er een verbod op genetische manipulatie op koolzaad kwam. Kan men nog volgen? Men wil afraken van olie en kernenergie dus koolzaak is een alternatief. Echter, wil België in grote getale koolzaak produceren dan dient dat koolzaad genetisch gemanipuleerd te worden (anders zijn duizenden hectare grond nodig die in ons land er niet zijn). Oh ja, en die baanbrekende bedrijven ; Plangenetic Systems is zo goed als failliet en Innogentics aandelen zijn al jaren in dalende koers. Van de groene moet je het hebben ; geen electriciteit met kolen (teveel pollutie), geen nucleaire (teveel afval), geen fossiele (ooit op en ook vervuilend) en ook geen gemanipuleerde bio energie. Volgens mij werkt de haardroger van Mieke Vogels door hem in haar achterwerk te steken.

...Wat niet wil zeggen dat Cuba al jaren voordien experimenteerde met alternatieve energiebronnen.

Cocosnootolie werd tijdens WOII al vermengd met reguliere brandstof;

Het is niet omdat ik achter "groene" investeringen sta, dat ik ook Groen! stem. Het was Groen! vooral te doen om de genetische manipulatie". Nu weten we beter; Je hebt een punt.

eno2 · 17 februari 2006, 15:10

Bush zal nooit olievrij zijn want hij is oliedom.

Bovendien zijn de Amerikanen niet zomaar veslaafd aan olie maar aan [SIZE=4]goedkope[/SIZE] olie, en dat is nog honderd keer verslavender.

Fozzie · 17 februari 2006, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orangist

Ons koolzaadproject??? Laat me daar eens een boompje over opzetten. Eind jaren ´80 werden in België twee bedrijven opgericht, Plangenetic Systems en Innogenetics met de bedoeling de koolzaadproductie tot dergelijk niveau te brengen dat ze kon dienen als alternatieve brandstof. Verscheidene proefvelden werden opgezet en beide bedrijven floreerden weeldig. Tot de groenen aan de macht kwamen en er een verbod op genetische manipulatie op koolzaad kwam. Kan men nog volgen? Men wil afraken van olie en kernenergie dus koolzaak is een alternatief. Echter, wil België in grote getale koolzaak produceren dan dient dat koolzaad genetisch gemanipuleerd te worden (anders zijn duizenden hectare grond nodig die in ons land er niet zijn). Oh ja, en die baanbrekende bedrijven ; Plangenetic Systems is zo goed als failliet en Innogentics aandelen zijn al jaren in dalende koers. Van de groene moet je het hebben ; geen electriciteit met kolen (teveel pollutie), geen nucleaire (teveel afval), geen fossiele (ooit op en ook vervuilend) en ook geen gemanipuleerde bio energie. Volgens mij werkt de haardroger van Mieke Vogels door hem in haar achterwerk te steken.

Jawel, kak maar weer op de groene, de enigen die denken aan de volgende generaties (of zelfs de gezondheid van de huidige). Daarbij, wanneer was Groen "aan de macht"? Bij mijn weten hebben ze slechts een paar jaar de kleinste partij van de regering geweest. SPa, VLD, MR en PS zaten ook in de regering en konden dus even gemakkelijk het verbod op gebruik op genetisch gemanipuleerde gewassen tegen houden.

Het probleem met genetisch gemanipuleerde gewassen is dat ze zich zeer gemakkelijk vermengen met "natuurlijke" gewassen. Van genetisch manipuleren van gewassen is nog niet aangetoond dat ze gezond zijn, dus lijkt het mij verstandig om het voorlopig te houden bij niet gemanipuleerde gewassen. Het genetisch manipuleren van gewassen is eigenlijk een gewilde mutatie. Soms kan die mutatie goed zijn, maar heel vaak ook slecht (kanker is het gevolg van een genetische mutatie door externe factoren zoals straling (huidkanker), giftige stoffen(longkanker), enz...). Voorzichtigheid met iets dat potentieel gevaarlijk is zolang men niet zeker is of het al dan niet een risico voor de gezondheid in houdt lijkt mij verstandiger...

Dat er grond te kort is zal ik niet ontkennen (we wonen nu eenmaal in een klein landje), maar misschien kunnen we stoppen met landbouwers subsidies te geven om dingen te produceren die we niet nodig hebben (melkplassen en boterbergen), zodat ze hun gronden nuttiger en winstgevender kunnen gebruiken, vb.: voor koolzaad.

eno2 · 17 februari 2006, 15:52

Fozzie:

Citaat:

Dat er grond te kort is zal ik niet ontkennen (we wonen nu eenmaal in een klein landje), maar misschien kunnen we stoppen met landbouwers subsidies te geven om dingen te produceren die we niet nodig hebben (melkplassen en boterbergen), zodat ze hun gronden nuttiger en winstgevender kunnen gebruiken, vb.: voor koolzaad.

Tabak, suikerbiet.

carlgustaaf · 18 februari 2006, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Juist de tijd dringt, Zweden heeft wel een voordeel dat het veel energie uit water kan halen, op het vaste Europese land zal men zijn toevlucht moeten zoeken in kernenergie wil men van die fossiele brandstof vanaf geraken denk ik.

geothermie , wind , zon is eveneens in min of meerdere mate te vinden in Europese landen.Plantaardige olie kan benzine vervangen.In Bretagne is een enorme varkensboerderij die geheel verwarmd en verlicht word met ...de gassen die ontsnappen uit varkensstront!Volgens de eigenaar is de installatiekoste voor met dit materiaal te werken in 5 jaar terugbetaald.Maar de varkens blijven onophoudelijk voor nieuwe brandstof zorgen.
Als er terughoudendheid is om met alternatieve materialen, en energieën te werken , is dit enkel de schuld van de Olie-lobby's.Kijk eens naar de firma "Total": dit jaar 12,5 miljard Euros WINST!

StevenNr1 · 18 februari 2006, 00:21

Het probleem is ook dat de lasten op het milieu niet steeds consequent en éénduidig worden aangerekend.
Kerosine bijv. is in bepaalde mate naar ik weet toch vrij van heffingen, waardoor de luchtvaart een immens voordeel qua kosten op het treinverkeer heeft. (Het verhaal gaat waarschijnlijk niet helemaal op maar het is maar ter illustratie.)

13 februari 2006, 11:21	#1
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Zweden als 1ste olievrij Bush verklaarde het al in zijn State of the Union: het westen moet overstappen naar andere energiebronnen om minder afhankelijk te zijn van onstabiele regio's(lees Midden-Oosten). Nu heeft ook Zweden grootste plannen. Sweden Plans to Be World's First Oil-Free Economy 15-year limit set for switch to renewable energy Biofuels favoured over further nuclear power Sweden is to take the biggest energy step of any advanced western economy by trying to wean itself off oil completely within 15 years - without building a new generation of nuclear power stations. Sweden...gets almost all its electricity from nuclear and hydroelectric power, and relies on fossil fuels mainly for transport. Almost all its heating has been converted in the past decade to schemes which distribute steam or hot water generated by geothermal energy or waste heat The attempt by the country of 9 million people to become the world's first practically oil-free economy is being planned by a committee of industrialists, academics, farmers, car makers, civil servants and others, who will report to parliament in several months. The intention, the Swedish government said yesterday, is to replace all fossil fuels with renewables before climate change destroys economies and growing oil scarcity leads to huge new price rises. "Our dependency on oil should be broken by 2020," said Mona Sahlin, minister of sustainable development. "There shall always be better alternatives to oil, which means no house should need oil for heating, and no driver should need to turn solely to gasoline." According to the energy committee of the Royal Swedish Academy of Sciences, there is growing concern that global oil supplies are peaking and will shortly dwindle, and that a global economic recession could result from high oil prices. Ms Sahlin has described oil dependency as one of the greatest problems facing the world. "A Sweden free of fossil fuels would give us enormous advantages, not least by reducing the impact from fluctuations in oil prices," she said. "The price of oil has tripled since 1996." A government official said: "We want to be both mentally and technically prepared for a world without oil. The plan is a response to global climate change, rising petroleum prices and warnings by some experts that the world may soon be running out of oil." Sweden, which was badly hit by the oil price rises in the 1970s, now gets almost all its electricity from nuclear and hydroelectric power, and relies on fossil fuels mainly for transport. Almost all its heating has been converted in the past decade to schemes which distribute steam or hot water generated by geothermal energy or waste heat. A 1980 referendum decided that nuclear power should be phased out, but this has still not been finalised. The decision to abandon oil puts Sweden at the top of the world green league table. Iceland hopes by 2050 to power all its cars and boats with hydrogen made from electricity drawn from renewable resources, and Brazil intends to power 80% of its transport fleet with ethanol derived mainly from sugar cane within five years. Last week George Bush surprised analysts by saying that the US was addicted to oil and should greatly reduce imports from the Middle East. The US now plans a large increase in nuclear power. The British government, which is committed to generating 10% of its electricity from renewable sources by 2012, last month launched an energy review which has a specific remit to consider a large increase in nuclear power. But a report by accountants Ernst & Young yesterday said that the UK was falling behind in its attempt to meet its renewables target. "The UK has Europe's best wind, wave and tidal resources yet it continues to miss out on its economic potential," said Jonathan Johns, head of renewable energy at Ernst & Young. Energy ministry officials in Sweden said they expected the oil committee to recommend further development of biofuels derived from its massive forests, and by expanding other renewable energies such as wind and wave power. Sweden has a head start over most countries. In 2003, 26% of all the energy consumed came from renewable sources - the EU average is 6%. Only 32% of the energy came from oil - down from 77% in 1970. The Swedish government is working with carmakers Saab and Volvo to develop cars and lorries that burn ethanol and other biofuels. Last year the Swedish energy agency said it planned to get the public sector to move out of oil. Its health and library services are being given grants to convert from oil use and homeowners are being encouraged with green taxes. The paper and pulp industries use bark to produce energy, and sawmills burn wood chips and sawdust to generate power. Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2006 Laatst gewijzigd door Havana : 13 februari 2006 om 11:24.

13 februari 2006, 17:50	#6
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Aha, daarom zat Stevaert voortdurend in Cuba ! Koolzaadjes smokkelen naar Limburg ! Wedden dat Zwartberg weer opengaat ? Laatst gewijzigd door Knipp : 13 februari 2006 om 17:51.

13 februari 2006, 22:15	#8
StevenD Vreemdeling Geregistreerd: 12 januari 2006 Berichten: 42	Goed zo. Dit verdient respect van heel de wereld. Dit zijn concrete stappen in de goeie richting. Ze durven er zelfs een datum op plakken. Hoewel nucleaire energie niet echt een stap voorwaarts is, zijn we toch al verlost van de afhankelijkheid van het zwarte goud dat zovele mensen onrechtvaardig behandelt. Misschien moet Belgie dit ook maar eens beginnen doen, wij zijn een kleinere bevolking (weliswaar samengepakt op een klein landje) maar het moet ons ook lukken. Laten we hopen dat er vele een voorbeeld aan Zweden nemen. Het zijn toch altijd de scandinavische landen die afkomen met van deze prachtige ideeen en dan te bedenken dat zij de jongere economieen zijn van Europa. We zouden beter allemaal zo flexibel zijn. __________________ It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried." - Winston Churchill

14 februari 2006, 15:46	#11
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Weet iemand of Els Van Weert wakker is ? Die zit hier al een tijd op Duurzame Ontwikkeling, maar lijkt daar in slaap gevallen. Heb ik iets gemist ? Volgens mij doen ze daar alleen projectjes om papier te besparen in de ministeries ( lees : ambtenaartje bijbenoemen om papiersnipperstatistiekjes te maken ) Ze zijn daar wettelijk verplicht om de vier jaar een federaal rapport te maken ( lees : 300 eeuwigdurende jobkes ). Het laatste rapport was gewoon het voorlaatste met sp.a saus overgegoten. Wie was de verantwoordelijke minister toen ? Jawel jawel, juist geraden. Laatst gewijzigd door Knipp : 14 februari 2006 om 15:49.

18 februari 2006, 00:21	#20
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Het probleem is ook dat de lasten op het milieu niet steeds consequent en éénduidig worden aangerekend. Kerosine bijv. is in bepaalde mate naar ik weet toch vrij van heffingen, waardoor de luchtvaart een immens voordeel qua kosten op het treinverkeer heeft. (Het verhaal gaat waarschijnlijk niet helemaal op maar het is maar ter illustratie.) Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 18 februari 2006 om 00:22.

13 februari 2006, 11:56	#2
Silverado Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2006 Locatie: Dilsen-Stokkem, Limburg, Vlaanderen Berichten: 59	Dat ze er maar snel werk van maken, want met de toenemende vraag naar energie over heel de wereld, zouden de oliebronnen wel eens vlugger opraken dan we verwachten.

13 februari 2006, 21:00	#7
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Hmm, misschien een idee voor Denemarken, als tegenwicht voor de Arabische boycott.

17 februari 2006, 15:10	#16
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Bush zal nooit olievrij zijn want hij is oliedom. Bovendien zijn de Amerikanen niet zomaar veslaafd aan olie maar aan [SIZE=4]goedkope[/SIZE] olie, en dat is nog honderd keer verslavender.