Visa-schandaal: schaamte voorbij

Visa-schandaal: schaamte voorbij

Er zijn van die dagen dat je bij het lezen van de krant meermaals je ogen
uitwrijft om met zekerheid vast te stellen of je wel goed wakker bent en
niet in dromenland. Neem nu het bericht in Gazet van Antwerpen, dat meldt
dat een advocaat van één van de beklaagden in het Antwerpse
corruptieschandaal de teruggestorte Visa-uitgaven terug eist.

De afloop van de affaire liet al een bijzonder wrange smaak na, maar Kris
Luyckx - advocaat van Eddy Cops - zegt nu in de krant dat zijn cliënt
vrijuit gaat en ook niets verweten kan worden. "En dus kan hij aanspraak
maken op het bedrag dat hij indertijd heeft terugbetaald, vrijwillig én
onder druk van de publieke opinie".

"Eddy heeft recht op dat geld", beweert de advocaat, want de Visa-kaart was
toen feitelijk een aanvulling op het loon". En daarmee is de kous nog niet
af. "In theorie zouden we nog een morele schadevergoeding kunnen eisen",
gaat de advocaat verder. En aan wie had hij zoal gedacht? "Ik denk van de
aangever die met het verhaal is gekomen, meneer Dewinter dus". Luyckx geeft
wel toe dat dit "niet evident" is en ziet voorlopig af van het plan. Maar,
zo voegt hij er nog aan toe als uitsmijter: "Ik hou Dewinter alleszins
moreel verantwoordelijk voor de miserie die mijn cliënt heeft doorgemaakt".

We hebben al veel gehoord, maar dit is toch één van de betere. Het zou
immers betekenen dat iemand die met zijn handen in de kassa zit, niet zelf
verantwoordelijk is voor de 'miserie' als hij betrapt wordt, maar wel de
persoon die de diefstal en de dader(s) aangeeft bij de politie. In wat voor
apenland leven wij eigenlijk?

(c) Natuurlijk.


Het einde van de tunnel is in het zicht 2006/2007/2009
Drie zwarte zondagen in het vooruitzicht.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected]:

> Visa-schandaal: schaamte voorbij
>
> Er zijn van die dagen dat je bij het lezen van de krant
> meermaals je ogen uitwrijft om met zekerheid vast te
> stellen of je wel goed wakker bent en niet in dromenland.
> Neem nu het bericht in Gazet van Antwerpen, dat meldt dat
> een advocaat van één van de beklaagden in het Antwerpse
> corruptieschandaal de teruggestorte Visa-uitgaven terug
> eist.
>
> De afloop van de affaire liet al een bijzonder wrange smaak
> na, maar Kris Luyckx - advocaat van Eddy Cops - zegt nu in
> de krant dat zijn cliënt vrijuit gaat en ook niets verweten
> kan worden. "En dus kan hij aanspraak maken op het bedrag
> dat hij indertijd heeft terugbetaald, vrijwillig én onder
> druk van de publieke opinie".
>
> "Eddy heeft recht op dat geld", beweert de advocaat, want
> de Visa-kaart was toen feitelijk een aanvulling op het
> loon". En daarmee is de kous nog niet af. "In theorie
> zouden we nog een morele schadevergoeding kunnen eisen",
> gaat de advocaat verder. En aan wie had hij zoal gedacht?
> "Ik denk van de aangever die met het verhaal is gekomen,
> meneer Dewinter dus". Luyckx geeft wel toe dat dit "niet
> evident" is en ziet voorlopig af van het plan. Maar, zo
> voegt hij er nog aan toe als uitsmijter: "Ik hou Dewinter
> alleszins moreel verantwoordelijk voor de miserie die mijn
> cliënt heeft doorgemaakt".
>

Indien het een aanvulling op het loon was, dienen er sociale
bijdragen betaald te worden op het totaal 'genoten' bedrag.

Klacht neerleggen bij de Sociale Inspectie ingevolge de eigen
verklaringen van de (raadsman van de) betrokken persoon dus.

> We hebben al veel gehoord, maar dit is toch één van de
> betere. Het zou immers betekenen dat iemand die met zijn
> handen in de kassa zit, niet zelf verantwoordelijk is voor
> de 'miserie' als hij betrapt wordt, maar wel de persoon die
> de diefstal en de dader(s) aangeeft bij de politie. In wat
> voor apenland leven wij eigenlijk?
>
> (c) Natuurlijk.
>
>
> Het einde van de tunnel is in het zicht 2006/2007/2009
> Drie zwarte zondagen in het vooruitzicht.
>
>



--
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
economic system for the exploitation of the economically weak,
with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
human being according to wealth and property instead of
responsibility and performance, and we are all determined to
destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed,
zoals alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw,
dat helpt.
"Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne
versie: "Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts"
Johan Vande Lanotte, 2005

[email protected] schreef:

> "Ghingis Khan" <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected]:
>
>
> Indien het een aanvulling op het loon was, dienen er sociale
> bijdragen betaald te worden op het totaal 'genoten' bedrag.

Elke aanvulling op het loon staat in het arbeidsreglement of
individueel contract.
"Krijgt" men een firmawagen, dan staat het duidelijk gespecifieerd wie
bv. de brandstofkosten moet betalen en of je er al dan niet mee in je
vrije tijd mee mag rijden.
Ik dien beroepsmatig betalingen uit te voeren: mocht overwegen de
"kassa" als aanvulling op mijn loon te beschouwen, dan zou heel snel
het woord oplichting en diefstal vallen, en zeker niet onterecht.
Als de stad een Visa kaart gaf aan bepaalde ambtenaren, dan was het
zeker niet als doel om zich persoonlijk te verrijken. Maar ja,
politici redeneren nu eenmaal anders...

Alex

"Alex" <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected] oups.com:

>
> [email protected] schreef:
>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> openbaarde zich
>> in news:[email protected]:
>>
>>
>> Indien het een aanvulling op het loon was, dienen er
>> sociale bijdragen betaald te worden op het totaal
>> 'genoten' bedrag.
>
> Elke aanvulling op het loon staat in het arbeidsreglement
> of individueel contract.
> "Krijgt" men een firmawagen, dan staat het duidelijk
> gespecifieerd wie bv. de brandstofkosten moet betalen en of
> je er al dan niet mee in je vrije tijd mee mag rijden.
> Ik dien beroepsmatig betalingen uit te voeren: mocht
> overwegen de "kassa" als aanvulling op mijn loon te
> beschouwen, dan zou heel snel het woord oplichting en
> diefstal vallen, en zeker niet onterecht. Als de stad een
> Visa kaart gaf aan bepaalde ambtenaren, dan was het zeker
> niet als doel om zich persoonlijk te verrijken. Maar ja,
> politici redeneren nu eenmaal anders...
>
> Alex
>
>

natuurlijk, ofwel is het misbruik van overheidsgelden, ofwel
is het sociale fraude wegens het ontduiken van sociale
bijdragen, hoe dan ook is er een overtreding van minstens één
wet/artikel

--
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
economic system for the exploitation of the economically weak,
with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
human being according to wealth and property instead of
responsibility and performance, and we are all determined to
destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed,
zoals alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw,
dat helpt.
"Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne
versie: "Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts"
Johan Vande Lanotte, 2005

[email protected] openbaarde zich in
news:[email protected]:

> "Alex" <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected] oups.com:
>
>>
>> [email protected] schreef:
>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> openbaarde zich
>>> in news:[email protected]:
>>>
>>>
>>> Indien het een aanvulling op het loon was, dienen er
>>> sociale bijdragen betaald te worden op het totaal
>>> 'genoten' bedrag.
>>
>> Elke aanvulling op het loon staat in het arbeidsreglement
>> of individueel contract.
>> "Krijgt" men een firmawagen, dan staat het duidelijk
>> gespecifieerd wie bv. de brandstofkosten moet betalen en of
>> je er al dan niet mee in je vrije tijd mee mag rijden.
>> Ik dien beroepsmatig betalingen uit te voeren: mocht
>> overwegen de "kassa" als aanvulling op mijn loon te
>> beschouwen, dan zou heel snel het woord oplichting en
>> diefstal vallen, en zeker niet onterecht. Als de stad een
>> Visa kaart gaf aan bepaalde ambtenaren, dan was het zeker
>> niet als doel om zich persoonlijk te verrijken. Maar ja,
>> politici redeneren nu eenmaal anders...
>>
>> Alex
>>
>>
>
> natuurlijk, ofwel is het misbruik van overheidsgelden, ofwel
> is het sociale fraude wegens het ontduiken van sociale
> bijdragen, hoe dan ook is er een overtreding van minstens
één
> wet/artikel
>

bedrijven moeten zich aan alle wetten houden, zelfs de meest
absurde (vergelijk Feryn en hun probleem met het Centrum voor
ongelijke kansen) maar nu krijgen we het bewijs dat minstens
het gemeentebestuur van Antwerpen de wet omzeilt en dus
overtreedt door bijkomende bedragen te laten opnemen door
personeelsleden via het gebruik van visakaarten waardoor ze
sociale lasten vermijden en dus een constructie opzetten om te
frauderen

en deze fraude wordt gerust gelaten? met wie zijn ze hier
eigenlijk aan het lachen?

alle plichten via veroordelingen voor bedrijven/ onbeperkte
fraude voor de politici?

--
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
economic system for the exploitation of the economically weak,
with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
human being according to wealth and property instead of
responsibility and performance, and we are all determined to
destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed,
zoals alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw,
dat helpt.
"Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne
versie: "Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts"
Johan Vande Lanotte, 2005

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> [email protected] openbaarde zich in
> news:[email protected]:
>
>> "Alex" <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected] oups.com:
>>
>>>
>>> [email protected] schreef:
>>>
>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> openbaarde zich
>>>> in news:[email protected]:
>>>>
>>>>
>>>> Indien het een aanvulling op het loon was, dienen er
>>>> sociale bijdragen betaald te worden op het totaal
>>>> 'genoten' bedrag.
>>>
>>> Elke aanvulling op het loon staat in het arbeidsreglement
>>> of individueel contract.
>>> "Krijgt" men een firmawagen, dan staat het duidelijk
>>> gespecifieerd wie bv. de brandstofkosten moet betalen en of
>>> je er al dan niet mee in je vrije tijd mee mag rijden.
>>> Ik dien beroepsmatig betalingen uit te voeren: mocht
>>> overwegen de "kassa" als aanvulling op mijn loon te
>>> beschouwen, dan zou heel snel het woord oplichting en
>>> diefstal vallen, en zeker niet onterecht. Als de stad een
>>> Visa kaart gaf aan bepaalde ambtenaren, dan was het zeker
>>> niet als doel om zich persoonlijk te verrijken. Maar ja,
>>> politici redeneren nu eenmaal anders...
>>>
>>> Alex
>>>
>>>
>>
>> natuurlijk, ofwel is het misbruik van overheidsgelden, ofwel
>> is het sociale fraude wegens het ontduiken van sociale
>> bijdragen, hoe dan ook is er een overtreding van minstens
> één
>> wet/artikel
>>
>
> bedrijven moeten zich aan alle wetten houden, zelfs de meest
> absurde (vergelijk Feryn en hun probleem met het Centrum voor
> ongelijke kansen) maar nu krijgen we het bewijs dat minstens
> het gemeentebestuur van Antwerpen de wet omzeilt en dus
> overtreedt door bijkomende bedragen te laten opnemen door
> personeelsleden via het gebruik van visakaarten waardoor ze
> sociale lasten vermijden en dus een constructie opzetten om te
> frauderen
>
> en deze fraude wordt gerust gelaten? met wie zijn ze hier
> eigenlijk aan het lachen?
>
> alle plichten via veroordelingen voor bedrijven/ onbeperkte
> fraude voor de politici?
>
> --
> "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
> economic system for the exploitation of the economically weak,
> with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
> human being according to wealth and property instead of
> responsibility and performance, and we are all determined to
> destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
> Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed,
> zoals alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw,
> dat helpt.
> "Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne
> versie: "Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts"
> Johan Vande Lanotte, 2005



Weet iemand hoeveel zaadlozingen er betaald zijn met de visakaart?