Het eeuwig cordon

[luc broes]

Ik las onlangs een interessante beschouwing over het Cordon.
Als het VB 10% haalde was het nog te doen en moest men zich niet te druk maken. De 'democraten' vonden dat VB maar niks en de mensen trokken er zich niet veel van aan.
Toen werden de problemen groter en ook het VB naar 15%. Toen vonden de mensen dat niet meer zo democratisch.
Als gevolg daarvan moesten de 'democratische' partijen het VB demoniseren en zelfs laten veroordelen om het cordon te rechtvaardigen.
Toen werd het 25% en nog meer demoniseren. En weldra wordt het helemaal 'hopeloos'.
Hoe het verder afloopt weet ik niet, maar we gaan zeker spannende tijden tegemoet

[[radiohoofd]]

Als het van filip dewinter afhangt is dit jaar nog burgemeester van mijn mooie stad.

edit: ik ben niet voor het cordon ofzo, maar dat zou toch wel wat van het goede teveel zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Kiezershooliganisme, meer niet.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Kiezershooliganisme, meer niet.

Ach maak je niet druk. Dat kiezershooliganisme is nog altijd stukken minder erg dan de medeplichtigheid aan roofmoord en alle andere vormen van gewelddadige criminaliteit gepleegd door bijna uitsluitend allochtonen onder het goedkeurend oog van de linkerzijde.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Kiezershooliganisme, meer niet.

Dat kan. Ook als het hooliganisme is, is het in een democratisch bestel de wet. De kiezer heeft altijd gelijk, ook als hij ongelijk heeft.

Enne, moet jij er als progressief niet op wijzen dat hooligans meer zijn hooligans alleen en dat we moeten naar de maatschappelijke oorzaken van hun gedrag?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Kiezershooliganisme, meer niet.

"We moesten ons als het ware distantiëren van het volk om het vervolgens te verheffen." (den Duisteren Duikboot)

[djimi]

Ikzelf vind het 'cordon' een goede zaak.

Ik denk niet dat het VB als COALITIEPARTNER te vertrouwen is.

Ik wens anderzijds niet dat het VB voor eeuwig en altijd tot de oppositiebanken veroordeeld wordt.

Daarom hoop ik dat het VB in oktober 2006 in enkele gemeenten - 2 per provincie lijkt me ideaal - een ABSOLUTE MEERDERHEID haalt. Op die manier zal het VB verplicht zijn zèlf een gemeentebestuur te organiseren, en zal het bovendien onmogelijk zijn voor alles wat verkeerd loopt iemand anders de schuld te geven.

Tegen de federale verkiezingen van 2007 zullen 'de mensen' dan wellicht al doorhebben dat het VB misschien wel 'zegt wat u denkt', maar ook dat 'u' tot nu toe eigenlijk nog niet echt 'gedacht' hebt, alleen een beetje emotioneel gereageerd.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ikzelf vind het 'cordon' een goede zaak.

Ik denk niet dat het VB als COALITIEPARTNER te vertrouwen is. .

Gelukkig is daar nog altijd de maagdelijke PS waarin elk weldenkend en deftig mens het volle vertrouwen kan hebben.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Gelukkig is daar nog altijd de maagdelijke PS waarin elk weldenkend en deftig mens het volle vertrouwen kan hebben.

Is dat niet de Waalse partij, die in navolging van haar Vlaams zusterpartij, van corruptie haar handelsmerk heeft gemaakt?
Of was het nu omgekeerd?

[luc broes]

Ze bevruchten elkaar!

[PollyCorrect]

en dan hebben ze de navelstreng (het 'cordon') om zich blijvend te binden... ja zo zie je, dat politieke systeem houdt zichzelf in stand.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ze bevruchten elkaar!

Het zijn communicerende (holle) vaten.

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk niet dat het VB als COALITIEPARTNER te vertrouwen is.

Denkt u dat het VB te vertrouwen is als ze bestuursverantwoordelijkheid moeten opnemen?

[numarx]

Wat doet dat nu in dit onderdeel?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Denkt u dat het VB te vertrouwen is als ze bestuursverantwoordelijkheid moeten opnemen?

Neen. Maar als ze op hun eentje de bestuursverantwoordelijkheid moeten opnemen, zullen ze tenminste niemand anders kunnen beschuldigen als het fout gaat.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Neen. Maar als ze op hun eentje de bestuursverantwoordelijkheid moeten opnemen, zullen ze tenminste niemand anders kunnen beschuldigen als het fout gaat.

De huidige bestuursverantwoordelijken beschuldigen nochtans wel iemand anders (dat stoute ondemocratische VB) omdat het fout gaat!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door [radiohoofd]

Als het van filip dewinter afhangt is dit jaar nog burgemeester van mijn mooie stad.

edit: ik ben niet voor het cordon ofzo, maar dat zou toch wel wat van het goede teveel zijn.

Ik leef in dezelfde stad en mijn voorkeur gaat eerder uit naar Annemans.

Dankzij de promotour die de metrodaders nu opgezet hebben en de klungelige houding van de huidige politici, moet dat toch te doen zijn, niet?

Ze houden hun cordonnetje vast, totdat het VB het met een verpletterende meerderheid zal kapotslaan en dat weten ze. Waarom hebben ze anders de migrantenstemrecht gegeven? Dat is kieskanonnenvlees tegen het VB, meer niet.

En passant hebben die politiek correcten met hun allochtone, criminele pamperkindjes, me een lidkaart van deze partij verkocht. Anderzijds hebben ze de fondsen niet nodig om zich te promoten. De dotaties van het VB afpakken zal alleen tot meer leden en sympathisanten leiden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Kiezershooliganisme, meer niet.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Tegen de federale verkiezingen van 2007 zullen 'de mensen' dan wellicht al doorhebben dat het VB misschien wel 'zegt wat u denkt', maar ook dat 'u' tot nu toe eigenlijk nog niet echt 'gedacht' hebt, alleen een beetje emotioneel gereageerd.

Dank zij het vreemdelingenstemrecht, de snel-Belgwet, regularisatie van ... illegalen, is er nu een 'fatsoenlijk' potentieel aan stemmers die niet emotioneel, wel rationeel hun keuze zullen maken , voor de sp.a(llochtoon).

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ikzelf vind het 'cordon' een goede zaak.

Ik denk niet dat het VB als COALITIEPARTNER te vertrouwen is.

Ik wens anderzijds niet dat het VB voor eeuwig en altijd tot de oppositiebanken veroordeeld wordt.

Daarom hoop ik dat het VB in oktober 2006 in enkele gemeenten - 2 per provincie lijkt me ideaal - een ABSOLUTE MEERDERHEID haalt. Op die manier zal het VB verplicht zijn zèlf een gemeentebestuur te organiseren, en zal het bovendien onmogelijk zijn voor alles wat verkeerd loopt iemand anders de schuld te geven.

Tegen de federale verkiezingen van 2007 zullen 'de mensen' dan wellicht al doorhebben dat het VB misschien wel 'zegt wat u denkt', maar ook dat 'u' tot nu toe eigenlijk nog niet echt 'gedacht' hebt, alleen een beetje emotioneel gereageerd.

Geen te vertrouwen coalitiepartner?! Ag Jimmy toch, jij gelooft ook nog in de klokken van Pasen en in de Kerstman, zeker?!

Er is geen enkele partij te vertrouwen, ook uw rode vriendjes partij niet.

Verder ben ik meer van de overtuiging dat het VB niet zo snel de weg van de Lijst van Fortyn zal opgaan, het rijpingsproces dat het VB is toegeschoven dmv het Cordon (het u zo geliefde Cordon) draagt daar hopelijk zijn steentje bij.

En Jimmy, hoe gaat u stemmen moest het VB in 2006 ergens ten velde en absolute meerderheid halen en de zaken lopen er beter dan met uw "socialistische" partij?