Kris Luyckx verdedigt wel jongeren

ancapa · 29 juni 2006, 22:28

Kris Luyckx

Kris Luyckx, de man of advocaat, die op de VRT verklaarde in een intervieuw opgenomen in het Antwerpse justiepaleis, kort na de racistische moorden één maand geleden in Antwerpen, HVT niet te kunnen verdedigen wegens zijn persoonlijke opvattingen (racisme).

Nu ziet hij er helemaal geen graten in (dus geen racisme?) en neemt hij de verdediging op van één of meerdere Marokkaanse jongeren die de bloed aan hun handen hebben van De Moor.

Toppunt.. Bovendien komt hij op voor de VLD in het Antwerpse Ranst : hij wil zich inzetten voor de veiligheid ? Tegen gewelddadige treinbestuurders op bussen ? ... gaat hij nu De Moor de grond inboren en de "jongeren" vrijpleiten ?

The B@ron · 29 juni 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Kris Luyckx

Kris Luyckx, de man of advocaat, die op de VRT verklaarde in een intervieuw opgenomen in het Antwerpse justiepaleis, kort na de racistische moorden één maand geleden in Antwerpen, HVT niet te kunnen verdedigen wegens zijn persoonlijke opvattingen (racisme).

Nu ziet hij er helemaal geen graten in (dus geen racisme?) en neemt hij de verdediging op van één of meerdere Marokkaanse jongeren die de bloed aan hun handen hebben van De Moor.

Toppunt.. Bovendien komt hij op voor de VLD in het Antwerpse Ranst : hij wil zich inzetten voor de veiligheid ? Tegen gewelddadige treinbestuurders op bussen ? ... gaat hij nu De Moor de grond inboren en de "jongeren" vrijpleiten ?

Met mijn slecht karakter vraag ik me af : is die soms iets beloofd van hogerhand ? Het VLD "Old Boys Network" in volle actie ? Misschien moet men de inwoners van Ranst eens duidelijk maken wat er zoal in de lokale VLD afdeling zit...en eens zien of dit zijn verkiezing ten goede zal komen

Bhairav · 29 juni 2006, 22:47

Misschien zet hij zich in tegen gezaag.

Bierke · 30 juni 2006, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Kris Luyckx

Kris Luyckx, de man of advocaat, die op de VRT verklaarde in een intervieuw opgenomen in het Antwerpse justiepaleis, kort na de racistische moorden één maand geleden in Antwerpen, HVT niet te kunnen verdedigen wegens zijn persoonlijke opvattingen (racisme).

Nu ziet hij er helemaal geen graten in (dus geen racisme?) en neemt hij de verdediging op van één of meerdere Marokkaanse jongeren die de bloed aan hun handen hebben van De Moor.

Toppunt.. Bovendien komt hij op voor de VLD in het Antwerpse Ranst : hij wil zich inzetten voor de veiligheid ? Tegen gewelddadige treinbestuurders op bussen ? ... gaat hij nu De Moor de grond inboren en de "jongeren" vrijpleiten ?

zo'n mensen moesten van de balie geschrapt worden, huichelaar eerste klas.. ja inwoners van ranst denk er maar es aan op den 8ste

StevenNr1 · 30 juni 2006, 01:28

Wat is het probleem?

Metternich · 30 juni 2006, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

zo'n mensen moesten van de balie geschrapt worden, huichelaar eerste klas.. ja inwoners van ranst denk er maar es aan op den 8ste

Als men alle huichelaars van de balie moet schrappen, blijven er nog 3 advocaten over denk ik. Die man is gewoon carrierist die denkt zich op die manier populair te maken. Wie weet wacht hem binnen een paar jaar een dikke pree bij het CGKR en is hij binnen voor het leven.

Huichelaar ja, maar welke advocaat niet?

solidarnosc · 30 juni 2006, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat is het probleem?

Het probleem is dat alleen VB'ers recht hebben op een eerlijk proces. De rest moet maar hopen dat ze niet te bruin zijn naar de heren hun goesting.

King of beggars and fleas · 30 juni 2006, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Kris Luyckx

Kris Luyckx, de man of advocaat, die op de VRT verklaarde in een intervieuw opgenomen in het Antwerpse justiepaleis, kort na de racistische moorden één maand geleden in Antwerpen, HVT niet te kunnen verdedigen wegens zijn persoonlijke opvattingen (racisme).

Nu ziet hij er helemaal geen graten in (dus geen racisme?) en neemt hij de verdediging op van één of meerdere Marokkaanse jongeren die de bloed aan hun handen hebben van De Moor.

Toppunt.. Bovendien komt hij op voor de VLD in het Antwerpse Ranst : hij wil zich inzetten voor de veiligheid ? Tegen gewelddadige treinbestuurders op bussen ? ... gaat hij nu De Moor de grond inboren en de "jongeren" vrijpleiten ?

als ge in een land wilt wonen waar er geen recht is op verdediging en dus een eerlijk proces ongeacht wat ge gedaan hebt en waar een beschuldiging genoeg is om veroordeelt te worden ga dan in een land wonen waar de sharia geldt he man

solidarnosc · 30 juni 2006, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als ge in een land wilt wonen waar er geen recht is op verdediging en dus een eerlijk proces ongeacht wat ge gedaan hebt en waar een beschuldiging genoeg is om veroordeelt te worden ga dan in een land wonen waar de sharia geldt he man

Opletten of één van hun tientallen duurbetaalde advocaten doen u nog een proces aan.

zorlac · 30 juni 2006, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat is het probleem?

Het probleem is dat IEDEREEN recht heeft op verdediging.....zelfs HVT, Saddam, Dutroux,....
Door te weigeren HVT te verdedigen verzaakt hij hieraan.

Wat wel relaxed is aan zijn gedrag is dat dit de VLD-Ranst stemmen zal kosten

StevenNr1 · 30 juni 2006, 03:27

Iedereen heeft inderdaad recht op verdediging.
Maar heeft elke advocaat de plicht tot verdediging?

zorlac · 30 juni 2006, 03:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Iedereen heeft inderdaad recht op verdediging.
Maar heeft elke advocaat de plicht tot verdediging?

Als men de argumentatie gebruikt dat iedereen recht heeft op verdediging(elke advocaat zegt dit).....houdt dit ook in dat er een plicht tot verdediging is....niet?

Trouwens, zijn reden tot het niet verdedigen van HVT was HVT's racisme. Wel, 't is niet uitgesloten dat in de zaak van de busmoord er ook sprake is van racisme. Dus had ie zich ook hier afzijdig moeten houden imo.

ancapa · 30 juni 2006, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat is het probleem?

niets jongen...

helemaal niets...

een hééééél petieterige, microscopische, miniscule, totaal verwaarloosbare discriminatie van twee types "criminelen" ...

iemand

ancapa · 30 juni 2006, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat is het probleem?

niets jongen...

helemaal niets...

een hééééél petieterige, microscopische, miniscule, totaal verwaarloosbare discriminatie van twee types "criminelen" ...

iemand die

ancapa · 30 juni 2006, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Het probleem is dat IEDEREEN recht heeft op verdediging.....zelfs HVT, Saddam, Dutroux,....
Door te weigeren HVT te verdedigen verzaakt hij hieraan.

Wat wel relaxed is aan zijn gedrag is dat dit de VLD-Ranst stemmen zal kosten

de goede burgers van Ranst zijn bij deze gewaarschuwd... ze zullen niet moeten komen zagen als er een jongere iets komt mispeuteren in hun gemeente, ze hebben er direct een goede advocaat

ancapa · 30 juni 2006, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Iedereen heeft inderdaad recht op verdediging.
Maar heeft elke advocaat de plicht tot verdediging?

je discrimineert toch niet als advocaat, iedereen heeft recht op een goede advocaat, of een Belg niet ...

Pontus · 30 juni 2006, 07:03

Die mens weet gewoon dat er met allochtone criminelen veel geld te verdienen valt, dat krapuul moet voor zijn toekomst zorgen. Hijzelf kan zijn jongere multicriminele vriendjes pro deo verdedigen terwijl zijn medewerkers zich met hen bezighouden als ze wat ouder worden en geld hebben. Met mensen als HVT valt niks te verdienen.

Ik hoop dat die huichelaar de VLD in Ranst een verpletterende nederlaag bezorgd.

Tegendradigaard · 30 juni 2006, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het probleem is dat alleen VB'ers recht hebben op een eerlijk proces. De rest moet maar hopen dat ze niet te bruin zijn naar de heren hun goesting.

Het probleem is dat deze advokaat ZELF verklaart heeft sommige mensen NIET TE WILLEN VERDEDIGEN.
Daarmee zegt hij zelf in feite dat sommige mensen geen eerlijk proces verdienen.... wegens misschien te blank naar deze heer zijn goesting ?

Bhairav · 30 juni 2006, 07:44

Huidskleur zal wel geen rol spelen. De advokaat in kwestie ziet er niet al te bleekjes uit, en uitzonderlijk is dat niet.
Die simpele VB-redeneringen altijd. Niet verwonderlijk dat zij het volk vertegenwoordigen...

Tegendradigaard · 30 juni 2006, 07:49

bhairav, ik draai gewoon een deel van de (simpele klaarblijkelijk) redenering van solidarnosc om..

29 juni 2006, 22:28	#1
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Kris Luyckx verdedigt wel jongeren Kris Luyckx Kris Luyckx, de man of advocaat, die op de VRT verklaarde in een intervieuw opgenomen in het Antwerpse justiepaleis, kort na de racistische moorden één maand geleden in Antwerpen, HVT niet te kunnen verdedigen wegens zijn persoonlijke opvattingen (racisme). Nu ziet hij er helemaal geen graten in (dus geen racisme?) en neemt hij de verdediging op van één of meerdere Marokkaanse jongeren die de bloed aan hun handen hebben van De Moor. Toppunt.. Bovendien komt hij op voor de VLD in het Antwerpse Ranst : hij wil zich inzetten voor de veiligheid ? Tegen gewelddadige treinbestuurders op bussen ? ... gaat hij nu De Moor de grond inboren en de "jongeren" vrijpleiten ? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme. Laatst gewijzigd door ancapa : 29 juni 2006 om 22:28.

30 juni 2006, 07:03	#17
Pontus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 juni 2006 Berichten: 370	Die mens weet gewoon dat er met allochtone criminelen veel geld te verdienen valt, dat krapuul moet voor zijn toekomst zorgen. Hijzelf kan zijn jongere multicriminele vriendjes pro deo verdedigen terwijl zijn medewerkers zich met hen bezighouden als ze wat ouder worden en geld hebben. Met mensen als HVT valt niks te verdienen. Ik hoop dat die huichelaar de VLD in Ranst een verpletterende nederlaag bezorgd. Laatst gewijzigd door Pontus : 30 juni 2006 om 07:05.

29 juni 2006, 22:47	#3
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Misschien zet hij zich in tegen gezaag.

30 juni 2006, 01:28	#5
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Wat is het probleem?

30 juni 2006, 03:27	#11
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Iedereen heeft inderdaad recht op verdediging. Maar heeft elke advocaat de plicht tot verdediging?

30 juni 2006, 07:44	#19
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Huidskleur zal wel geen rol spelen. De advokaat in kwestie ziet er niet al te bleekjes uit, en uitzonderlijk is dat niet. Die simpele VB-redeneringen altijd. Niet verwonderlijk dat zij het volk vertegenwoordigen...

30 juni 2006, 07:49	#20
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	bhairav, ik draai gewoon een deel van de (simpele klaarblijkelijk) redenering van solidarnosc om..