Columbia

http://users.skynet.be/amaih/Columbia.pdf

Sur le net circule ce fichier qui serait des photos prises par un satellite lors de la
catastrophe de Columbia �* sa rentrée dans l'atmosphère.

Elles m'interpellent.

1- On y voit la navette exploser au niveau des moteurs alors que l'enquête a déterminé que la
défectuosité se situait au niveau du recouvrement de tuiles d'un des bords d'attaque des
ailes.

2 - La navette semble sur une orbite assez haute et ne présente aucune trace d'échauffement
caractéristiques de la rentrée en atmosphère.

3- Comment aurait on.put accepter qu'un satellite soit aussi près de la trajectoire de la
navette sans risque de collision. Et comment ce stellite aurait il résisté �* l'explosion
pourtant très proche.?

4- Comment se fait il que les photos apparaissent seulemnt maintenant. ?

Hoax ou info ?

--
Amaïh !

"Plekszy-Gladz" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> http://users.skynet.be/amaih/Columbia.pdf
>
> Sur le net circule ce fichier qui serait des photos prises par un
> satellite lors de la
> catastrophe de Columbia �* sa rentrée dans l'atmosphère.
>
> Elles m'interpellent.
>
> 1- On y voit la navette exploser au niveau des moteurs alors que l'enquête
> a déterminé que la
> défectuosité se situait au niveau du recouvrement de tuiles d'un des bords
> d'attaque des
> ailes.
>
> 2 - La navette semble sur une orbite assez haute et ne présente aucune
> trace d'échauffement
> caractéristiques de la rentrée en atmosphère.
>
> 3- Comment aurait on.put accepter qu'un satellite soit aussi près de la
> trajectoire de la
> navette sans risque de collision. Et comment ce stellite aurait il résisté
> �* l'explosion
> pourtant très proche.?
>
> 4- Comment se fait il que les photos apparaissent seulemnt maintenant. ?
>
> Hoax ou info ?

Evidemment, c'est un hoax :)

Et c'est vieux ! (2003)

http://www.snopes.com/photos/shuttle2.asp

--

F.

Le Tue, 19 Sep 2006 19:11:18 +0200, "Plekszy-Gladz" <[email protected]>
écrivait dans soc.culture.quebec:

>http://users.skynet.be/amaih/Columbia.pdf
>
>Sur le net circule ce fichier qui serait des photos prises par un satellite lors de la
>catastrophe de Columbia �* sa rentrée dans l'atmosphère.
>
>Elles m'interpellent.
>
>1- On y voit la navette exploser au niveau des moteurs alors que l'enquête a déterminé que la
>défectuosité se situait au niveau du recouvrement de tuiles d'un des bords d'attaque des
>ailes.
>
>2 - La navette semble sur une orbite assez haute et ne présente aucune trace d'échauffement
>caractéristiques de la rentrée en atmosphère.
>
>3- Comment aurait on.put accepter qu'un satellite soit aussi près de la trajectoire de la
>navette sans risque de collision. Et comment ce stellite aurait il résisté �* l'explosion
>pourtant très proche.?
>
>4- Comment se fait il que les photos apparaissent seulemnt maintenant. ?
>
>Hoax ou info ?

Canular.

Penses-y 2 minutes: comment aurait-on pu prendre des photos aussi
précises alors que la navette volait �* 25 000 km/heure ? Un
satellite vole en général �* une vitesse très différente et avec une
trajectoire différente aussi, par exemple géostationnaire (donc, il ne
pourrait pas suivre le déplacement de la navette) ou une orbite très
inclinée (pour prendre des photos de toute la terre).

Et puis, il n'y a rien sur http://users.skynet.be/amaih/. La
meilleure preuve que le gars qui a pondu ces images ne veut pas
qu'on l'identifie tellement son montage est peu crédible.


Denis

Denis Beauregard <[email protected]> a
??????? news:[email protected]:

> comment aurait-on pu prendre des photos aussi
> précises alors que la navette volait … 25 000 km/heure ?

On peut prendre des photos de la navette mais dans des condition idéales
comme cette photo prise le 17 septembre par Thierry Legault.

http://www.astrosurf.com/legault/iss_shuttle.jpg

Le Tue, 19 Sep 2006 19:11:18 +0200, Plekszy-Gladz a écrit�*:

> http://users.skynet.be/amaih/Columbia.pdf
>
> Sur le net circule ce fichier qui serait des photos prises par un satellite lors de la
> catastrophe de Columbia �* sa rentrée dans l'atmosphère.
>
> Elles m'interpellent.
>
> 1- On y voit la navette exploser au niveau des moteurs alors que l'enquête a déterminé que la
> défectuosité se situait au niveau du recouvrement de tuiles d'un des bords d'attaque des
> ailes.
>
> 2 - La navette semble sur une orbite assez haute et ne présente aucune trace d'échauffement
> caractéristiques de la rentrée en atmosphère.
>
> 3- Comment aurait on.put accepter qu'un satellite soit aussi près de la trajectoire de la
> navette sans risque de collision. Et comment ce stellite aurait il résisté �* l'explosion
> pourtant très proche.?
>
> 4- Comment se fait il que les photos apparaissent seulemnt maintenant. ?
>
> Hoax ou info ?

Merde alors, c'est pas Alq......


--
Powered by GNU/Linux Débian solution
Firefox 2.0b2
GNOME 2.16.0

"Plekszy-Gladz" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> http://users.skynet.be/amaih/Columbia.pdf
>
> Sur le net circule ce fichier qui serait des photos prises par un
> satellite lors de la
> catastrophe de Columbia �* sa rentrée dans l'atmosphère.
>
> Elles m'interpellent.
>
> 1- On y voit la navette exploser au niveau des moteurs alors que l'enquête
> a déterminé que la
> défectuosité se situait au niveau du recouvrement de tuiles d'un des bords
> d'attaque des
> ailes.
>
> 2 - La navette semble sur une orbite assez haute et ne présente aucune
> trace d'échauffement
> caractéristiques de la rentrée en atmosphère.
>
> 3- Comment aurait on.put accepter qu'un satellite soit aussi près de la
> trajectoire de la
> navette sans risque de collision. Et comment ce stellite aurait il résisté
> �* l'explosion
> pourtant très proche.?
>
> 4- Comment se fait il que les photos apparaissent seulemnt maintenant. ?
>
> Hoax ou info ?
>

hoax vieux et bien connu


--
Looping