Amerika, waar men "de democratie" koopt...

[H. Guderian]

De Oostenrijker Arnold Schwarzenegger wordt dus de nieuwe gouverneur van Californië. "Mooi zo", zie ik een paar rechtsgezinden hier al zeggen. Wat daar zo "mooi" aan is, lijkt mij onduidelijk.

Schwarzenegger kon gouverneur worden door een referendum, en daar heeft hij inderdaad een mooie overwinning geboekt.
Maar... Wat men blijkbaar vergeet is dat dit referendum/verkiezing GEKOCHT werd, meer bepaald door een steenrijke Californische republikein die voldoende geld voor een handtekeningcampagne kon investeren. Nu al roept het verliezende kamp van de Democrats om een zogenaamde "recall" waarbij ze een superrijke Democraat willen vinden die geld kan investeren voor een campagne om handtekeningen te verzamelen en zodoende een nieuwe verkiezing af te dwingen.

Dit is dan de VSA: Grote Vredesstichter, het toonbeeld van Democratie, het "vrije westen",... Het toont nog maar eens aan dat wij met dit soort "rechts", met het systeem-bevestigende, kapitalistische rechts zo goed als niks meer gemeen hebben. Schwarzenegger en z'n republikeinse idioten? Men mag ze houden!

[size=6]Een NIEUWE ORDENING, een nieuw systeem is meer dan ooit nodig![/size]

Klik HIERvoor de betekenis van "Democratie" in het liberale westen.

[Vlaamse Leeuw]

In Amerika - spijtig genoeg - wint meestal diegene die veel geeld heeft en daardoor een goede mediacampagne kan voeren. De kandidaat wordt veel minder op zijn kwaliteiten beoordeeld, maar des te meer of hij vaak of niet op de tv komt en hoe hij de mensen voor zich kan winnen door allerlei - al dan niet holle - slogans.

[Seba]

De kandidaat wordt veel minder op zijn kwaliteiten beoordeeld, maar des te meer of hij vaak of niet op de tv komt en hoe hij de mensen voor zich kan winnen door allerlei - al dan niet holle - slogans.

Gelukkig gebeurt dat niet in België en geeft de SPa het tegendeel

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Gelukkig gebeurt dat niet in België en geeft de SPa het tegendeel

Dit gebeurt spijtig genoeg ook in België. Hopelijk beseffen de mensen snel genoeg dat door one lines of holle slogans of loze beloften je geen beleid kunt voeren.

[Pelgrim]

Ik moet Guderian hier toch gelijk geven. De verkiezingen zowel in de VS als hier in Europa worden bepaald door mensen en organisaties met geld. Dit is in wezen een verdoken vorm van het vroegere cijnskiesrecht. Alleen wie over groot kapitaal beschikt maakt kans verkozen te worden.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

De Oostenrijker Arnold Schwarzenegger wordt dus de nieuwe gouverneur van Californië. "Mooi zo", zie ik een paar rechtsgezinden hier al zeggen. Wat daar zo "mooi" aan is, lijkt mij onduidelijk.

Schwarzenegger kon gouverneur worden door een referendum, en daar heeft hij inderdaad een mooie overwinning geboekt.
Maar... Wat men blijkbaar vergeet is dat dit referendum/verkiezing GEKOCHT werd, meer bepaald door een steenrijke Californische republikein die voldoende geld voor een handtekeningcampagne kon investeren. Nu al roept het verliezende kamp van de Democrats om een zogenaamde "recall" waarbij ze een superrijke Democraat willen vinden die geld kan investeren voor een campagne om handtekeningen te verzamelen en zodoende een nieuwe verkiezing af te dwingen.

Dit is dan de VSA: Grote Vredesstichter, het toonbeeld van Democratie, het "vrije westen",... Het toont nog maar eens aan dat wij met dit soort "rechts", met het systeem-bevestigende, kapitalistische rechts zo goed als niks meer gemeen hebben. Schwarzenegger en z'n republikeinse idioten? Men mag ze houden!

[size=6]Een NIEUWE ORDENING, een nieuw systeem is meer dan ooit nodig![/size]

Klik HIERvoor de betekenis van "Democratie" in het liberale westen.

Toch wat nuanceren: Het is inderdaad waar dat de stemmen voor een recall 'gekocht' werden. Wat Guddi hier wel 'vergeet' te vermelden, is dat diegene die de stemmen heeft gekocht, zelf gouverneur wou worden. Dat is dus niet gelukt. Bovendien is het zo dat er bij de Californiërs wel degelijk een breed ongenoegen leefde over de Democratische gouverneur.

[Voltaire]

Je kunt toch ook gewoon de verkiezingsuitgaven en het "kopen" van handtekeningen aan banden leggen, daar hoef je toch niet de democratie voor af te schaffen? Spijtig genoeg vinden ze in de VS blijkbaar dat geld uitgeven ook een vorm van vrije meningsuiting is, want dit argument is voor het hooggerechtshof voldoende om voorstellen om de macht van het geld bij referenda in te dijken af te blokken

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltaire

Je kunt toch ook gewoon de verkiezingsuitgaven en het "kopen" van handtekeningen aan banden leggen, daar hoef je toch niet de democratie voor af te schaffen? Spijtig genoeg vinden ze in de VS blijkbaar dat geld uitgeven ook een vorm van vrije meningsuiting is, want dit argument is voor het hooggerechtshof voldoende om voorstellen om de macht van het geld bij referenda in te dijken af te blokken

Niet alleen bij referenda trouwens, bedrijven mogen ook gewone verkiezingscampagnes financieren omdat dat volgens het Hooggerechtshof onder de noemer 'vrije meningsuiting' valt.