Blokfluiten en sirenen voor het Vlaams Belang

Blokfluiten en sirenen voor het Vlaams Belang
door Piet de Moor

Het is verbazend dat sommige mensen - ik noem ze maar blokfluiten -
zich niet schamen om de onnozelste argumenten voor machtsdeelneming
van het Vlaams Belang in te roepen.

Een van die veelgehoorde argumenten is: zo zal het VB zijn
bestuursonkunde bewijzen. Wie dit standpunt verdedigt, bepleit het
vooruitzicht op slecht bestuur als het betere alternatief. Bovendien,
welke ervaring leert dat slechte bestuurders vrijwillig aftreden?

Iedereen weet wat er in doos van het VB zit. Diegenen die pleiten voor
machtsdeelname van het VB zijn niet alleen defaitisten. Onder hen zijn
er ook heel wat die alleen maar denken aan hun eigenbelang, aan het
behoud van hun functies en hun macht en aan het op afstand houden van
rivalen. Toch heb ik de indruk dat sommigen ook wat verdoken plezier
willen beleven aan het optillen van het deksel van de doos. Dat blinde
verlangen om te openen wat gesloten is, is dom en banaal, maar die
dwaze hunkering heeft wel al altijd bestaan. Het gaat om de zwakheid
die mensen ertoe verleidt om het paard van Troje altijd weer binnen de
muren te halen. Dat is een hunkering die heel wat tegenstanders van
het cordon sanitaire in de klassieke partijen en in de publieke opinie
bezielt. Maar zijn die blokfluiten even nieuwsgierig naar het
resultaat van hun ontnuchtering?

Over de deelname van het VB wordt graag gepraat in termen van
binnenbreken, maar zijn de schurken die uitgenodigd worden om in te
breken nog dieven? De pleitbezorgers van de machtsdeling met het VB
maken op mij de indruk van huisbezitters die ’s nachts de deuren van
hun huizen laten openstaan in de hoop dat de dieven maar één keer
zullen komen en dat ze zich, gezien de toegankelijkheid van de
domeinen, als redelijke schurken zullen gedragen. Maar wat moeten we
beginnen met burgers die medeplichtig worden aan de misdaden die
anderen tegen henzelf beramen? Wat gebeurt er als de schurken toch
niet redelijk blijken te zijn? De politie die dat soort ‘onfaire’
wetsovertreders achtervolgt, moet nog worden uitgevonden.

Het succes van het VB is voor mij niets anders dan het succes van de
haat tegen het leven en het mogelijke geluk dat ermee verbonden is.
Het sociaal gespreide succes van deze totalitaire partij bewijst dat
dit gevoel van levenshaat niet klassengebonden is. Het VB en zijn
aanhangers is het om blinde haat en actie te doen: een vorm van
verbeten moordzucht tegen alles wat het minst in staat is om zichzelf
te verdedigen. Het verontrustende aan het succes van het VB is immers
niet dat de partij de waarheid geweld aandoet, maar dat ze juist
aanhangers wint door opzettelijk te liegen. De verkiezingsslogan
waarmee het VB het meeste succes zou boeken, is ongetwijfeld: ‘Als u
voor ons kiest en ervoor zorgt dat we winnen, zullen we harder liegen
dan ooit tevoren’. Ik denk dat het VB zelf verrast was toen die partij
ontdekte dat het zich verstrikken in tegenspraken en leugens geen
handicap is, maar juist de koninklijke weg van haar succes. Hetzelfde
geldt voor het gebruik van geweld.

Met Thucydides zouden we kunnen zeggen: ‘Zo weinig moeite geven zich
de mensen bij het onderzoek naar de waarheid; liever wenden ze zich
tot wat het eerst voor de hand ligt.’ We mogen niet vergeten dat
politiek ook een uitdrukking is van een stemming. Alles wat in het
openbaar gebeurt, heeft ook in het privé-leven zijn wortels. De
Italiaanse schrijver Umberto Saba presenteerde Napoleon Bonaparte ooit
als een kind dat altijd weer wegliep van zijn moeder, steeds verder en
verder van huis, van Parijs naar Moskou. Maar omdat Napoleon zijn
strooptochten in het gezelschap van enorme legertroepen verrichtte,
ontging het de buitenwereld dat de zogenaamde Europese
beschavingsidealen die de dictator bezielden alleen maar de dekmantel
van zijn individuele, destructieve obsessies waren.

Daarom ben ik verbouwereerd als ik sommigen hoor zeggen dat Gerolf
Annemans af en toe als een verstandig man praat. Ik geloof mijn eigen
oren niet, want het is alsof ik weer hoor zeggen dat Hitler nog zo
kwaad niet was: kijk maar naar de autosnelwegen die hij aanlegde. Of
dat Mussolini ook zijn verdiensten had: kijk maar naar de moerassen
die hij droog liet leggen. Je hoeft toch geen intellectueel te zijn om
te weten dat het stinkdier niet minder gaat stinken als je het onder
de kraan blijft houden.

Het eerste doel van totalitaire partijen, zoals het VB er één is, is
altijd het ondermijnen van de rechtsstaat, die de behoeder van onze
waarden en de buffer van hun ondermijners is. Hebben we zo’n kort
geheugen dat we ons al niet meer herinneren hoe uitgerekend Gerolf
Annemans de rechtsstaat openlijk aanviel toen hij rechters fysiek
bedreigde omdat een van hun vonnissen hem en zijn partij niet
aanstond? Die dreiging, die op het hart van de rechtsstaat mikt,
bedoelde Imre Kertész, de joodse Hongaarse Nobelprijswinnaar
literatuur, toen hij in zijn essay De ongelukkige twintigste eeuw
opmerkte dat de nazi’s niets anders nastreefden dan de nihilistische
tegencultuur die alles ten koste van de ander wil (en niets voor een
ander). Annemans, zijn kornuiten en zijn partij behoren duidelijk tot
de krachten die de consensus over het habeas corpus, dat het ware
fundament van onze beschaving is, aan het vernietigen zijn.

Ten slotte: de klassieke partijen die zouden instemmen met
machtsdeelname van het VB op lokaal niveau, zullen daarvoor later op
nationaal vlak de rekening betalen, in welke vorm ook. Waarom zouden
de kiezers voor de kopieën kiezen, als ze direct het origineel kunnen
krijgen? Er zijn kortom geen redelijke argumenten om, na zovele jaren,
voor de opheffing van het cordon sanitaire te pleiten.

Ik zou niet graag in de schoenen staan van de partij die bezwijkt voor
de lokroep der sirenen en het akkoord rond het cordon sanitaire als
eerste verbreekt. Die partij zal door de geschiedenis worden vervloekt
als de ondermijner van de waarden waarover sedert het einde van de
Tweede Wereldoorlog (maar ook daarvoor al) in de hele westerse wereld
een consensus bestaat. Daarom zal de reputatie van de partij die het
cordon aan haar laars lapt nog kwalijker zijn dan die van het geboefte
dat ze salonfähig heeft gemaakt.

Het heeft geen zin om te praten over de goede kanten van het VB, want
er zijn er geen. In zulke zaken deel ik zonder reserve de mening van
Sebastian Haffner die bijna zeventig jaar geleden in Het verhaal van
een Duitser (1939) over de opkomende nazi’s in Duitsland schreef: ‘Het
was eenvoudig vermoeiend om te praten over welke van hun beweerde
doelstellingen en plannen toch enigszins aannemelijk of op z’n minst
“historisch gerechtvaardigd” was, als het geheel zo stonk zoals het
deed. Dat de nazi’s vijanden waren - voor mij en voor alles wat me
dierbaar was -, daarin vergiste ik me geen moment. Waarin ik me echter
volkomen vergiste, was hoe huiveringwekkend die vijanden zouden zijn.
Ik neigde er destijds nog toe om hen niet helemaal serieus te nemen,
een wijdverbreide instelling onder hun onervaren tegenstanders, die
hen veel geholpen heeft en ook nu nog helpt.’

Zie ook:
http://www.liberales.be/cgi-bin/show...ietdemoorbrief

thePiano wrote:
> Blokfluiten en sirenen voor het Vlaams Belang
> door Piet de Moor

> Met Thucydides zouden we kunnen zeggen: ‘Zo weinig moeite geven zich

Iemand die graag met oude namen stoeft zou toch mogen weten dat
Homeros en Odysseus al wisten dat een sirene maar een ding wilde:
met het geluid mensen op de klippen laten lopen...

ioal

On Fri, 06 Oct 2006 07:28:50 +0200, thePiano <[email protected]> wrote:

>Blokfluiten en sirenen voor het Vlaams Belang
>door Piet de Moor
>
>Het is verbazend dat sommige mensen - ik noem ze maar blokfluiten -
>zich niet schamen om de onnozelste argumenten voor machtsdeelneming
>van het Vlaams Belang in te roepen.
>
>Een van die veelgehoorde argumenten is: zo zal het VB zijn
>bestuursonkunde bewijzen. Wie dit standpunt verdedigt, bepleit het
>vooruitzicht op slecht bestuur als het betere alternatief. Bovendien,
>welke ervaring leert dat slechte bestuurders vrijwillig aftreden?
>
Inderdaad, de sossen blijven maar in de regering zitten.

[...]

Zweedse jongere <[email protected]> openbaarde zich
in news:[email protected]:

> On Fri, 06 Oct 2006 07:28:50 +0200, thePiano
> <[email protected]> wrote:
>
>>Blokfluiten en sirenen voor het Vlaams Belang
>>door Piet de Moor
>>
>>Het is verbazend dat sommige mensen - ik noem ze maar
>>blokfluiten - zich niet schamen om de onnozelste argumenten
>>voor machtsdeelneming van het Vlaams Belang in te roepen.
>>
>>Een van die veelgehoorde argumenten is: zo zal het VB zijn
>>bestuursonkunde bewijzen. Wie dit standpunt verdedigt,
>>bepleit het vooruitzicht op slecht bestuur als het betere
>>alternatief. Bovendien, welke ervaring leert dat slechte
>>bestuurders vrijwillig aftreden?
>>
> Inderdaad, de sossen blijven maar in de regering zitten.
>
> [...]
>

net zoals een Onckelinkx die ook verkiesbaar is in Schaarbeek
waar een sterke Albanese aanwezigheid is

dus zorgt ze ervoor dat Hoxca gerust gelaten wordt

kwestie van stemmen te ronselen

en de Belgische bevolking? die dient zich te laten bestelen en
afmaken (geen recht op verdediging van eigen goederen) omdat
dit beter is voor het kiezerspubliek van de socialisten

wanneer worden deze socialisten mededader geacht?

--
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
economic system for the exploitation of the economically weak,
with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
human being according to wealth and property instead of
responsibility and performance, and we are all determined to
destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed,
zoals alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw,
dat helpt.
"Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne
versie: "Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts"
Johan Vande Lanotte, 2005

"Ik ben een overtuigde antinationalist" - Piet de Moor

Dat zegt wel genoeg.


--
De groeten
Jan
http://westhinder.navy.be

On Fri, 06 Oct 2006 07:28:50 +0200, thePiano <[email protected]> wrote:

>Blokfluiten en sirenen voor het Vlaams Belang
>door Piet de Moor
>
>Het is verbazend dat sommige mensen - ik noem ze maar blokfluiten -
>zich niet schamen om de onnozelste argumenten voor machtsdeelneming
>van het Vlaams Belang in te roepen.

wat een gezeik
wie heeft het trouwens over machtsdeelname.
dit is iets wat beslist wordt eerst door de kiezer en dan na
onderhandelingen met alle partijen.
Wie een compromis vindt met een meerderheid regeert zo marcheert dat.
Iedereen doet water bij zijn wijn en regeert mee of niet.
dat zal met het blok niet anders zijn.

maar dan moet het spel gespeeld worden op een democratische manier en
zonder cordon dat links gegarrandeerd aan de pap zet.

als er iemand de democratie verkracht zijn het momenteel niet de
blokkers maar naar gewoonte de pvda op kop :-)





gr


========================================
geen blanco volmacht !!!!! eis uw stem terug !
http://www.referendumplatform.nl/

On Fri, 06 Oct 2006 08:07:34 GMT, "Jan van Brabant"
<[email protected]> wrote:

>"Ik ben een overtuigde antinationalist" - Piet de Moor


En wat zegt dat dan? Ik ben dat namelijk ook.

Nationalisme: het begint met een lichte verkoudheid en het eindigt met
de cholera.

On Fri, 06 Oct 2006 13:29:51 +0200, nieuwslezer
<[email protected]> wrote:

>wat een gezeik


Sprak de racistische zeveraar van het VB....

Verdere commentaar overbodig en totaal zinloos: verloren kost.

"thePiano" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 06 Oct 2006 13:29:51 +0200, nieuwslezer
> <[email protected]> wrote:
>
>>wat een gezeik
>
>
> Sprak de racistische zeveraar van het VB....
>
> Verdere commentaar overbodig en totaal zinloos: verloren kost.
>
Blijkbaar niet want je antwoord erop.
Tja.....de waarheid doet pijn.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"thePiano" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 06 Oct 2006 08:07:34 GMT, "Jan van Brabant"
> <[email protected]> wrote:
>
>>"Ik ben een overtuigde antinationalist" - Piet de Moor
>
>
> En wat zegt dat dan? Ik ben dat namelijk ook.
>
> Nationalisme: het begint met een lichte verkoudheid en het eindigt met
> de cholera.

Maar met de Georgische Nationalisten heb je precies geen probleem.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

On Fri, 06 Oct 2006 19:55:14 +0200, thePiano <[email protected]> wrote:

>On Fri, 06 Oct 2006 13:29:51 +0200, nieuwslezer
><[email protected]> wrote:
>
>>wat een gezeik
>
>
>Sprak de racistische zeveraar van het VB....
>
>Verdere commentaar overbodig en totaal zinloos: verloren kost.


zo kennen we je weer
wie niet met ons is is tegen ons...In noord korea passen ze dat nog
elke dag toe in het arbeidersparadijs.








========================================
geen blanco volmacht !!!!! eis uw stem terug !
http://www.referendumplatform.nl/

On Fri, 06 Oct 2006 18:05:38 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:


>Maar met de Georgische Nationalisten heb je precies geen probleem.

sssssssssssst :-)
je brengt hem nog in de war.

========================================
geen blanco volmacht !!!!! eis uw stem terug !
http://www.referendumplatform.nl/