De Vlag, Een Vaderlands Symbool.

[Patriot!]

De Vlag, een vaderlands Symbool
Albert Paternostre, tijdschrift 4/1994



Vandaag nog herinner ik mij hoe mijn vader, 76 jaar geleden, het huisbalkon opliep om onze nationale vlag te hijsen bij het afkondigen van de wapenstilstand in 1918. Ik was nog zeer jong en het is dan ook het enige wat me is bijgebleven uit die periode ; maar dit beeld heeft me ongetwijfeld dermate getroffen, dat het me altijd vóór ogen is blijven staan en mijn leven heeft getekend.



Ik kan me inderdaad geen enkele nationale feestelijke of droevige gebeurtenis meer indenken zonder bevlagging. Is het enkel sentimentaliteit of heeft het een diepere betekenis ? Wat er ook van zij, de vlag onder gelijk welke vorm blijft voor mij een symbool van verbondenheid, fierheid, eendracht.



In de oudheid schaarden de Romeinse legioensoldaten zich rond hun adelaarstandaard tijdens verplaatsingen of bij de opstelling voor het gevecht. Hij was hun baken, hun verzamelpunt in kritieke toestanden. In de loop der tijden werden de standaarden vervangen door vaandels, wimpels, banieren. Talrijke schilderijen uit de Romantiek tonen ons soldaten op het slagveld, verzameld rond hun omhooggestoken vlag.



In onze bataljons is iedereen, van de korpscommandant tot de laatste soldaat, fier over zijn vaandel, dat herinnert aan de wapenfeiten van hun voorgangers gedurende de twee wereldoorlogen. En ze zijn talrijk, de vaandels van 14-18, van 40-45, die met veel eerbied gegroet worden door gezagsdragers en op de allereerste plaats door de Koning, wanneer ze defileren op de nationale feestdag.



De vlag is een symbool van eigenheid, van samenhorigheid. Elke moderne Staat heeft zijn eigen kleuren, die door zijn burgers geëerd worden en die tijdens belangrijke gebeurtenissen aan de gevels wapperen, of in optochten meegedragen worden om te getuigen van de geestdrift der massa voor een zaak die hun nauw aan het hart ligt. Men heeft dit kunnen meemaken op 28 april 1993, tijdens de manifestatie “Tegen het separatisme”.



Ik ben derhalve ontgoocheld over het feit dat zo weinig Belgen, die toch van het Land houden, de nationale driekleur bovenhalen ter gelegenheid van kenmerkende verjaardagen van ons vaderland (21 juli, 11 november) of op het feest van Z.M. de Koning op 15 november.



Daarboven ben ik verontwaardigd als ik vaststel dat vele officiële gezagsorganismen alleen hun gemeentelijke of communautaire vlag hijsen, met soms de Europese erbij, maar de Belgische driekleur geen plaats waardig achten.



Dit getuigt van een volkomen misprijzen voor België en degenen die verantwoordelijk zijn voor deze “nalatigheden” dienen met de vinger gewezen. Het is waarschijnlijk juist dat de Grondwet deze gezagsdragers niet uitdrukkelijk verplicht hun Belgisch staatsburgerschap uit te stallen, net zomin als ze een “federale” minister kan dwingen tijdens de uitoefening van zijn functie Nederlands te spreken in Oostende. Deze laatste beschouwing en bewijzen eenvoudig dat onze “federaliseerders” de essentiële regel voor een federale Staat over het hoofd zien, namelijk dat ze tot een nationale Staat behoren. Wat zou men zoal zeggen, als de autoriteiten der afzonderlijke staten of bonden, in Amerika, Duitsland, Zwitserland, hun nationale vlag negeerden ?



* * *



Onze gewestelijke en gemeenschapsautoriteiten geven blijk van een bekrompen geest, en werken tersluiks, zonder het openlijk te zeggen, de feitelijke splitsing van België in de hand. Ik ben tenslotte dan ook geschokt, wanneer ik in de Luikse krant “VLAN” van 1 november j.l. een artikel onder ogen krijg van de hand van een reserveofficier, waarin deze meneer onze nationale vlag een “vod met akelige kleuren” noemt en onomwonden verklaart dat Frankrijk het ware vaderland is voor de Luikenaren, de Walen.



Dit vraagt vanwege onze medeburgers een verscherpte aandacht t.o.v. zulke ontsporingen die ons Land ondermijnen. Laten we ons niet afschrikken om schriftelijk te reageren. Hetgeen wij heden gedaan hebben voor deze Luikenaar die zijn officierseed verraden heeft.

[El Cid]

Ha ha!!! Ik dacht even dat je het hier over ging hebben:



Want de vlaamsnationalisten dwepen ook nog altijd met De Vlag




.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door El Cid

Ha ha!!! Ik dacht even dat je het hier over ging hebben:



Want de vlaamsnationalisten dwepen ook nog altijd met De Vlag




.

Ja, maar onze vlag is zuiver!

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ja, maar onze vlag is zuiver!

Onze Vlag? Is dat dan Oost-Nederlandse, Zuid-Engelse Vlaamse Arbeidersgemeenschap?

Ach, die domme vlaamsnationalisten zouden het nog geloven ook!!!

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door El Cid

Ha ha!!! Ik dacht even dat je het hier over ging hebben:



Want de vlaamsnationalisten dwepen ook nog altijd met De Vlag




.

Heeft u enig idee hoe belachelijk je jezelf weer maakt?

__________________________________________________ ___________________________________

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ja, maar onze vlag is zuiver!

Gelijk heb je! Ze werd gezuiverd door de duizenden Oostfronters van het "Légion Wallonie" die onder de liefdevolle zwartgeelrode kleuren samen met de Duitse Wehrmacht ten strijde trokken tegen het goddeloze communisme!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Dit getuigt van een volkomen misprijzen voor België en degenen die verantwoordelijk zijn voor deze “nalatigheden” dienen met de vinger gewezen

Dit vraagt vanwege onze medeburgers een verscherpte aandacht t.o.v. zulke ontsporingen die ons Land ondermijnen. Laten we ons niet afschrikken om schriftelijk te reageren. Hetgeen wij heden gedaan hebben voor deze Luikenaar die zijn officierseed verraden heeft.

Toe maar, Orwell's 1984 wordt hier in praktijk omgezet door onze reactionaire vriend!
Laten we dus allemaal onze ogen openhouden voor vunzige landverraders en niet aarzelen dergelijke snoodaards aan te geven die de Belgische vlag niet laten wapperen of afwijkende meningen verkondigen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Glijk heb je! Ze werd gezuiverd door de duizenden Oostfronters van het "Légion Wallonie" die onder de liefdevolle zwartgeelrode kleuren samen met de Duitse Wehrmacht ten strijde trokken tegen het goddeloze communisme!

Blijkbaar moeten we het geheugen van de Blubbers weer eens wat opfrissen. Ze zijn namelijk soms nogal selectief blind voor het verleden... Naargelang het hun uitkomt, vergeet men het ene en zet men het andere dik in de verf.

[Willem]

Dat dacht ik ook:










(http://www.geocities.com/narwa44/Image11.jpg)




(Degrelle en co in actie)


http://www.geocities.com/narwa44/Image23.jpg

Ook topic openen? Heb nog veel meer materiaal. Zin, belgicisten?

[Willem]

Daag alle belgicisten uit om zelfde foto te vinden met flamingant in de plaats. Veel succes.

Koning Leopold III telt niet mee. Was geen flamingant. Andere Belgen hebben Hitler de hand niet gedrukt. Degrelle belgicist.

[Patriot!]

Die smerige nazi's op de foto's zijn WAALS-nationalisten. Zij misbruikten de glorierijke Belgische kleuren en zetten er de walgelijke naam van hun idioot nep-land Wallonië boven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Die smerige nazi's op de foto's zijn WAALS-nationalisten. Zij misbruikten de glorierijke Belgische kleuren en zetten er de walgelijke naam van hun idioot nep-land Wallonië boven.

Eens te meer wordt duidelijk dat u weinig van geschiedenis afweet. Degrelle was helemaal geen walingant, maar een belgicist. Dat wordt onmiddellijk duidelijk als men weet dat Degrelle vanaf de jaren veertig leider was van de belgicistische katholieke beweging Rex.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eens te meer wordt duidelijk dat u weinig van geschiedenis afweet. Degrelle was helemaal geen walingant, maar een belgicist. Dat wordt onmiddellijk duidelijk als men weet dat Degrelle vanaf de jaren veertig leider was van de belgicistische katholieke beweging Rex.

Waarom stond hij dan toe dat er Wallonie op de mouwschildjes stond? Rex was er enkel voor de Walen, en Degrelle was een vuile wallingantische landverrader. Die had NIETS met België te maken, anders zou hij zijn Vaderland niet verraden door te collaboreren met de vijand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Rex was er enkel voor de Walen, en Degrelle was een vuile wallingantische landverrader. Die had NIETS met België te maken, anders zou hij zijn Vaderland niet verraden door te collaboreren met de vijand.

Jongen toch, stop toch eens met uw onwetendheid zo pijnlijk open te spreiden op dit forum. De rexistische beweging haalde juist in Brussel haar grootste stemmenaantal. In Vlaanderen, waar het trouwens ook opkwam (ik ken trouwens een voormalig Vlaamse rexist), haalde het nauwelijks stemmen. Maar ook in Wallonië was de belangstelling voor de beweging heel klein. Uw stelling klopt dus op geen enkele manier: juist de Franstalige Brusselaar - die zich trouwens op geen enkele manier als Waal identificeren - voelde zich het sterkst tot Rex aangetrokken.

Koning Leopold III had waarschijnlijk ook niets met België te maken, zeker?! Hij had nochtans wel bijna bedelend bij Hitler gevraagd om een of andere onderkoning in het Derde Rijk te mogen spelen...

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ja, maar onze vlag is zuiver!

Jullie vlag zuiver Laat me niet lachen, er is geen enkele vlag ter wereld waar meer bloed aan hangt dan de Belgische driekleur.

.................................................. .................................................. ..

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar moeten we het geheugen van de Blubbers weer eens wat opfrissen. Ze zijn namelijk soms nogal selectief blind voor het verleden... Naargelang het hun uitkomt, vergeet men het ene en zet men het andere dik in de verf.

En waar halen ze hun mosterd denk je, ben jij niet de eerste om eeuwenoude geschiedenis-"feiten?" uit de sloot te halen om je gelijk te halen en tegelijkertijd recentere uitspraken van vlaams nationalisten als achterhaald te bestempelen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

En waar halen ze hun mosterd denk je, ben jij niet de eerste om eeuwenoude geschiedenis-"feiten?" uit de sloot te halen om je gelijk te halen en tegelijkertijd recentere uitspraken van vlaams nationalisten als achterhaald te bestempelen?

Inderdaad, dergelijke zaken vind ik bijzonder kinderachtig. Maar om maar even te laten zien hoe dom en stom het is om over de "zuiverheid" van een vlag te spreken, haal ik hier enkele voorbeelden in de omgekeerde richting boven.

Even opmerken trouwens dat bijna alle vrijwilligers die naar het Oostfront deden dat onder hun eigen nationale vlag deden. Geen enkel land dacht er na de oorlog aan om daarom de vlag te veranderen. Bijgvolg is het een beetje onnozel om dit te blijven doen met de Vlaamse vlag.

Wat uw laatste zin betreft volg ik eerlijk gezegd niet goed. Waar, wanneer en hoe heb ik ergens gesteld dat "recentere uitspraken van Vlaamsnationalisten als achterhaald" bestempeld moeten worden?

Als ik "eeuwenoude" feiten "uit de sloot" haal, dan is dat omdat ze daarin passen, beste vriend. Als de Blubbers hier onzin schrijven over de Guldensporenslag, dan kan ik slechts reageren met de geschiedkundige feiten. Of had u gedacht dat ik dan ging uitpakken met de laatste sterrenslag van Star Wars of zo?

[C uit W]

Vandaag nog herinner ik mij hoe mijn vader, 76 jaar geleden, het huisbalkon opliep om onze nationale vlag te hijsen bij het afkondigen van de wapenstilstand in 1918

Je kan maar niet verbergen in welke leeftijdscategorie die belgischisten zitten he
----------------------------------------------
150
----------------------------------------------

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat uw laatste zin betreft volg ik eerlijk gezegd niet goed. Waar, wanneer en hoe heb ik ergens gesteld dat "recentere uitspraken van Vlaamsnationalisten als achterhaald" bestempeld moeten worden?

Als ik "eeuwenoude" feiten "uit de sloot" haal, dan is dat omdat ze daarin passen, beste vriend. Als de Blubbers hier onzin schrijven over de Guldensporenslag, dan kan ik slechts reageren met de geschiedkundige feiten. Of had u gedacht dat ik dan ging uitpakken met de laatste sterrenslag van Star Wars of zo?

Ik herinner me een discussie waarin ik beloofde te zoeken naar teksten gepubliceerd op de vl blok site enkele jaren geleden, teksten die volgens jou geen enkele waarden meer hadden.
Helaas heb ik ze niet meer teruggevonden en heb ik het dus nagelaten om hierover verder te discussieren.

Het is niet omdat ik ze niet gevonden heb dat ze in het recente verleden niet hebben bestaan. Aangezien het om publicaties van de grootste oppositeipartij ging hebben die meer betrekking op de huidige politieke situatie in vlaanderen en belgië dan verhaaltjes uit de middeleeuwen of vroeger. Moest het blok zich enigzins hervormd hebben en hun radicaalste figuren naar de achtergrond schuiven dan zou ik deze partij nog als enlke andere partij kunnen beschouwen. Het feit dat de top vrijwel ongewijzigd is gebleven en dat die toppolitici van het blok af en toe op een of andere buitenlandse zender hun oorspronkele aard even naar boven brengen geeft mij niet echt vertrouwen in de zogenaamde gematigdere koers die ze vandaag zogenaamd volgen. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de wolf een schapenvel aan het passen is.
MVG

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik herinner me een discussie waarin ik beloofde te zoeken naar teksten gepubliceerd op de vl blok site enkele jaren geleden, teksten die volgens jou geen enkele waarden meer hadden.
Helaas heb ik ze niet meer teruggevonden en heb ik het dus nagelaten om hierover verder te discussieren.

U herinnert zich de zaak wel heel fragmentarisch. In die discussie ging het erom dat volgens u het Vlaams Blok bepaalde uitspraken zou hebben gedaan waarvan ik heel goed weet dat ze die nooit hebben gedaan. U ging toen eens aantonen dat het weldegelijk zo was. Welnu, ik heb nooit enig bewijsmateriaal gezien. Ook niet van anderen...