Re: RWANDA : Qui a =?ISO-8859-1?Q?tir=E9_les_missiles_=3F_?==?ISO-8859-1?Q?=281=29?=

P@lp@tine a écrit :
> abourick a écrit :
>
>
>
>>Pour un pays qui dans les années 90 avait un PIB de quelques centaines de
>>dollars par an et par habitant c'est beaucoup.
>
>
> Ah !
> A ce titre l' Ethiopie ne devrait poséder que des lance-pierres
> ................
>
> Il faut de sérieuses raisons
>
>>pour dépenser 600.000 US $ pour former des tireurs de missiles alors qu'avec
>>ce fric on se paye des milliers de kalach avec munitions. Qu'est ce que
>>l'Ouganda avait �* gagner dans cette aventure ? Par le fait il n'a rien gagné
>>si ce ne sont des emmerdes avec ses ex alliés du FPR.
>>
>
>
> La maitrise de la région des " Grands Lacs " !
>

Y compris le Congo ex-Zaïre, ce pays trop grand, trop vide et trop riche
selon Kagamé qui doit maudire les Cieux de l'avoir fait naître dans un
Rwanda si petit, si surpeuplé et si dépourvu de matières premières. Le
Congo fut donc envahit et mis en coupe réglée.

On a tous les mobiles pour que Kagamé, l'Ouganda et d'autres pays
anglo-saxons envahissent le Rwanda où ils ne pouvaient pas espérer
prendre le pouvoir par voie démocratique vu le faible poids de leur
clientèle toutsie, on ne voit pas pourquoi, par contre, ce que la France
gagnait en assassinant des présidents en faveur de la France, engagés
dans la voie de la démocratisation, et en tuant des millions de
Congolais et Rwandais.

"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> P@lp@tine a écrit :
>> abourick a écrit :
>>
>>
>>
>>> Pour un pays qui dans les années 90 avait un PIB de quelques
>>> centaines de dollars par an et par habitant c'est beaucoup.
>>
>>
>> Ah !
>> A ce titre l' Ethiopie ne devrait poséder que des lance-pierres
>> ................
>>
>> Il faut de sérieuses raisons
>>
>>> pour dépenser 600.000 US $ pour former des tireurs de missiles
>>> alors qu'avec ce fric on se paye des milliers de kalach avec
>>> munitions. Qu'est ce que l'Ouganda avait �* gagner dans cette
>>> aventure ? Par le fait il n'a rien gagné si ce ne sont des emmerdes
>>> avec ses ex alliés du FPR.
>>
>>
>> La maitrise de la région des " Grands Lacs " !
>>
>
> Y compris le Congo ex-Zaïre, ce pays trop grand, trop vide et trop
> riche selon Kagamé qui doit maudire les Cieux de l'avoir fait naître
> dans un Rwanda si petit, si surpeuplé et si dépourvu de matières
> premières. Le Congo fut donc envahit et mis en coupe réglée.


Le Zaïre (aujourd'hui RCD) a été envahie par qui d'abord ? Par les milices
génocidaires hutues sauvées par la France. Ces milices formées, encadrées
par la France ont continué �* recevoir des armes et des munitions �* Goma en
provenance de France (en violation d'une décision de l'ONU). La radio mille
collines a continué d'émettre depuis Goma et d'appeler au massacre et les
ethnistes hutus ont continué �* massacrer des Tutsis zaïrois ou �* mener de
sanglants coups de main contre le Rwanda. Les ethnistes hutus ont de plus
été les premiers �* mettre en coupe réglée l'extrême est du Zaïre
(aujourd'hui RDC).


> On a tous les mobiles pour que Kagamé, l'Ouganda et d'autres pays
> anglo-saxons envahissent le Rwanda où ils ne pouvaient pas espérer
> prendre le pouvoir par voie démocratique vu le faible poids de leur
> clientèle toutsie, on ne voit pas pourquoi, par contre, ce que la
> France gagnait en assassinant des présidents en faveur de la France,
> engagés dans la voie de la démocratisation, et en tuant des millions
> de Congolais et Rwandais.


Qu'ont fait les Rwandais devant les attaques continuelles et les génocides
incessants perpétrés par les milices hutues ? Ils sont aller les combattre
l�* où elles se terraient, dans leurs bases arrières du Zaïre (aujourd'hui
République Démocratique du Congo). Jamais les Rwandais ne seraient rentrés
au Zaïre si la France n'avaient lâchés ses milices fascistes dans ce pays.

L'histoire prouve que la France a agi de manière criminelle et
irresponsable, transformant le Zaïre en une gigantesque foire d'empoigne où
presque tous les voisins du Congo se sont crus obligés de venir piller les
diamants, le bois, les richesses du pays. Bilan de cette brillante politique
de la France au Zaïre : 5 millions de morts depuis 1994. Bravo Mitterrand,
même mort tu continues d'assassiner. Bravo Villepin, tu as réussi �* égaler
Hitler.










.................................................. ...............
Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
>>>> at http://www.TitanNews.com <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-

Dlink wrote:
> P@lp@tine a écrit :
> > abourick a écrit :
> >
> >
> >
> >>Pour un pays qui dans les années 90 avait un PIB de quelques centaines de
> >>dollars par an et par habitant c'est beaucoup.
> >
> >
> > Ah !
> > A ce titre l' Ethiopie ne devrait poséder que des lance-pierres
> > ................
> >
> > Il faut de sérieuses raisons
> >
> >>pour dépenser 600.000 US $ pour former des tireurs de missiles alors qu'avec
> >>ce fric on se paye des milliers de kalach avec munitions. Qu'est ce que
> >>l'Ouganda avait �* gagner dans cette aventure ? Par le fait il n'a rien gagné
> >>si ce ne sont des emmerdes avec ses ex alliés du FPR.
> >>
> >
> >
> > La maitrise de la région des " Grands Lacs " !
> >
>
> Y compris le Congo ex-Zaïre, ce pays trop grand, trop vide et trop riche
> selon Kagamé qui doit maudire les Cieux de l'avoir fait naître dans un
> Rwanda si petit, si surpeuplé et si dépourvu de matières premières. Le
> Congo fut donc envahit et mis en coupe réglée.

Vous ne confondriez pas Kagamé avec le bon roi Leopold II par hazard ?

[email protected] a écrit :
> Dlink wrote:
>

>>Y compris le Congo ex-Zaïre, ce pays trop grand, trop vide et trop riche
>>selon Kagamé qui doit maudire les Cieux de l'avoir fait naître dans un
>>Rwanda si petit, si surpeuplé et si dépourvu de matières premières. Le
>>Congo fut donc envahit et mis en coupe réglée.
>
>
> Vous ne confondriez pas Kagamé avec le bon roi Leopold II par hazard ?
>

Je ne sache pas que Kagamé ait investi, comme la Belgique (moins Léopold
II), dans les infrastructures du Congo.

Dlink wrote:
> [email protected] a écrit :
> > Dlink wrote:
> >
>
> >>Y compris le Congo ex-Zaïre, ce pays trop grand, trop vide et trop riche
> >>selon Kagamé qui doit maudire les Cieux de l'avoir fait naître dansun
> >>Rwanda si petit, si surpeuplé et si dépourvu de matières premières. Le
> >>Congo fut donc envahit et mis en coupe réglée.
> >
> >
> > Vous ne confondriez pas Kagamé avec le bon roi Leopold II par hazard ?
> >
>
> Je ne sache pas que Kagamé ait investi, comme la Belgique (moins Léopold
> II), dans les infrastructures du Congo.

"investi" est effectivement be bon mot...

Dlink wrote:
> [email protected] a écrit :
> > Dlink wrote:
> >
>
> >>Y compris le Congo ex-Zaïre, ce pays trop grand, trop vide et trop riche
> >>selon Kagamé qui doit maudire les Cieux de l'avoir fait naître dansun
> >>Rwanda si petit, si surpeuplé et si dépourvu de matières premières. Le
> >>Congo fut donc envahit et mis en coupe réglée.
> >
> >
> > Vous ne confondriez pas Kagamé avec le bon roi Leopold II par hazard ?
> >
>
> Je ne sache pas que Kagamé ait investi, comme la Belgique (moins Léopold
> II), dans les infrastructures du Congo.

"investi" est effectivement be bon mot...

Dlink wrote:
> [email protected] a écrit :
> > Dlink wrote:
> >
>
> >>Y compris le Congo ex-Zaïre, ce pays trop grand, trop vide et trop riche
> >>selon Kagamé qui doit maudire les Cieux de l'avoir fait naître dansun
> >>Rwanda si petit, si surpeuplé et si dépourvu de matières premières. Le
> >>Congo fut donc envahit et mis en coupe réglée.
> >
> >
> > Vous ne confondriez pas Kagamé avec le bon roi Leopold II par hazard ?
> >
>
> Je ne sache pas que Kagamé ait investi, comme la Belgique (moins Léopold
> II), dans les infrastructures du Congo.

"investi" est effectivement be bon mot...

Dlink wrote:
> [email protected] a écrit :
> > Dlink wrote:
> >
>
> >>Y compris le Congo ex-Zaïre, ce pays trop grand, trop vide et trop riche
> >>selon Kagamé qui doit maudire les Cieux de l'avoir fait naître dansun
> >>Rwanda si petit, si surpeuplé et si dépourvu de matières premières. Le
> >>Congo fut donc envahit et mis en coupe réglée.
> >
> >
> > Vous ne confondriez pas Kagamé avec le bon roi Leopold II par hazard ?
> >
>
> Je ne sache pas que Kagamé ait investi, comme la Belgique (moins Léopold
> II), dans les infrastructures du Congo.

"investi" est effectivement be bon mot...

Dlink wrote:
> [email protected] a écrit :
> > Dlink wrote:
> >
>
> >>Y compris le Congo ex-Zaïre, ce pays trop grand, trop vide et trop riche
> >>selon Kagamé qui doit maudire les Cieux de l'avoir fait naître dansun
> >>Rwanda si petit, si surpeuplé et si dépourvu de matières premières. Le
> >>Congo fut donc envahit et mis en coupe réglée.
> >
> >
> > Vous ne confondriez pas Kagamé avec le bon roi Leopold II par hazard ?
> >
>
> Je ne sache pas que Kagamé ait investi, comme la Belgique (moins Léopold
> II), dans les infrastructures du Congo.

"investi" est effectivement be bon mot...