Coalitie bekend!

CDA-VVD-CU-Wilders

Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken.

Koen Godderis wrote:

> CDA-VVD-CU-Wilders
>
> Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken.

Waar bemoei je je me, Belg? Je zei net nog dat een partij als Wilders in
Belgie een probleem zou hebben!

Fatwa formuleerde de vraag :
> Koen Godderis wrote:
>
>> CDA-VVD-CU-Wilders
>>
>> Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken.
>
> Waar bemoei je je me, Belg? Je zei net nog dat een partij als Wilders in
> Belgie een probleem zou hebben!

Dat heb je hier met onze vlaemsche behangers die denken hun heimat
overal te kunnen verslijten.
*by the way the boy is working in the global stalking business*

* Koen Godderis <koen.godderis@weg||mobistarmail.be>:


> CDA-VVD-CU-Wilders
>
> Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken

deal!

--
Burg in Thailand [1966-03-18]
de SP houdt niet van marktwerking in de zorg:
http://www.xs4all.nl/~burgie/2006112...sche_zorg.html
SuSE Linux 9.3 (i586) [2.6.11.4-21.14-default quite stable]

"Burg" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>* Koen Godderis <koen.godderis@weg||mobistarmail.be>:
>
>
>> CDA-VVD-CU-Wilders
>>
>> Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken
>
> deal!
>


Om 21u42 had ik al een coalitie.

Wie doet beter?

Koen

"Burg" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>* Koen Godderis <koen.godderis@weg||mobistarmail.be>:
>
>
>> CDA-VVD-CU-Wilders
>>
>> Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken
>
> deal!

Jij zat toch in Thailand? Ga lekker met je thaithaipoppen spelen.

> Burg in Thailand [1966-03-18]
> de SP houdt niet van marktwerking in de zorg:
> http://www.xs4all.nl/~burgie/2006112...sche_zorg.html
> SuSE Linux 9.3 (i586) [2.6.11.4-21.14-default quite stable]

Vitae forma vocatur "Koen Godderis"
<koen.godderis@weg||mobistarmail.be>, die Wed, 22 Nov 2006 21:42:08
+0100, in littera <[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>CDA-VVD-CU-Wilders
>
>Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken.
>
Dream on: CDA-PVDA-CU is ook goed voor een meerderheid.
En dat zijn maar drie partijen.

--
Fusti

"Koen Godderis" <koen.godderis@weg||mobistarmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Burg" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>>* Koen Godderis <koen.godderis@weg||mobistarmail.be>:
>>
>>
>>> CDA-VVD-CU-Wilders
>>>
>>> Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken
>>
>> deal!
>>
>
>
> Om 21u42 had ik al een coalitie.
>
> Wie doet beter?
>
check - 21h05

Denk zelf dat de CDA-VVD-CU-PvdV de beste combinatie is qua stabiliteit.
Ook qua gedachtengoed.

joh wrote:
> "Koen Godderis" <koen.godderis@weg||mobistarmail.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> "Burg" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>> * Koen Godderis <koen.godderis@weg||mobistarmail.be>:
>>>
>>>
>>>> CDA-VVD-CU-Wilders
>>>>
>>>> Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken
>>> deal!
>>>
>>
>> Om 21u42 had ik al een coalitie.
>>
>> Wie doet beter?
>>
> check - 21h05
>
>

Op Wed, 22 Nov 2006 23:53:51 +0100 kwam uit het klavier van Fustigator
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Vitae forma vocatur "Koen Godderis"
><koen.godderis@weg||mobistarmail.be>, die Wed, 22 Nov 2006 21:42:08
> +0100, in littera <[email protected]> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>CDA-VVD-CU-Wilders
>>
>>Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken.
>>
> Dream on: CDA-PVDA-CU is ook goed voor een meerderheid.
> En dat zijn maar drie partijen.
>
Ik gok op CDA-PvdA-GL. De SP en Wilders zijn te extreem om een
regeeraccoord met een middenpartij rond te krijgen. De SP mag wel
aanschuiven bij de onderhandelingen, maar CDA en SP zullen er niet
uitkomen. De CU valt af. PvdA en VVD hebben al aangegeven nimmer accoord
te gaan met het terugdraaien van "paarse" wetgeving. Misschien later,
als de conservatieve islamieten meer invloed inj de PvdA zouden krijgen.

--
,,De enige partij die vanavond gewonnen heeft is de partij die niet
vertegenwoordigd is: die van de anarchisten.''
(Minister Zalm op de verkiezingsavond)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Fustigator schreef

>Vitae forma vocatur "Koen Godderis"
><koen.godderis@weg||mobistarmail.be>, die Wed, 22 Nov 2006 21:42:08
>+0100, in littera <[email protected]> in foro
>be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>CDA-VVD-CU-Wilders
>>
>>Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken.
>>
>Dream on: CDA-PVDA-CU is ook goed voor een meerderheid.
>En dat zijn maar drie partijen.


Waaaaaaat! Jij gaat voor de Christen Unie? Dat zijn toch extreme
protestanten? Hoe kun je die bende een ministertje gunnen. Valt me erg
tegen van jou. Heel erg.

--
Belgicus Simplex.

Cor tuum si patet
quidquid vivit loquitur,..
(GG)

Vitae forma vocatur Lost in Iceland <[email protected]>, die
23 Nov 2006 10:15:29 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>Op Wed, 22 Nov 2006 23:53:51 +0100 kwam uit het klavier van Fustigator
>onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>> Vitae forma vocatur "Koen Godderis"
>><koen.godderis@weg||mobistarmail.be>, die Wed, 22 Nov 2006 21:42:08
>> +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>CDA-VVD-CU-Wilders
>>>
>>>Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken.
>>>
>> Dream on: CDA-PVDA-CU is ook goed voor een meerderheid.
>> En dat zijn maar drie partijen.
>>
>Ik gok op CDA-PvdA-GL.

Dit kan ook.
is het wel niet te nipt?

> De SP en Wilders zijn te extreem om een
>regeeraccoord met een middenpartij rond te krijgen.

Dat denk ik ook.

>De SP mag wel
>aanschuiven bij de onderhandelingen, maar CDA en SP zullen er niet
>uitkomen.

Dat is waarschijnlijk.

>De CU valt af.

Waarom?

>PvdA en VVD hebben al aangegeven nimmer accoord
>te gaan met het terugdraaien van "paarse" wetgeving.

Wacht maar: dat is nu zo gezegd, omdat het CDA niet in de klappen van
de VVD wil delen bij de volgende verkiezingen.

> Misschien later,
>als de conservatieve islamieten meer invloed inj de PvdA zouden krijgen.

Mits er voldoende zijn, en ze niet bv bij de CU of zelfs het CDA
zouden gaan, uit ideologische en religieuze overwegingen (liever bij
christenhonden dan bij atheïsten)
--
Fusti

Vitae forma vocatur Belgicus Simplex <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 21:25:39 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator schreef
>
>>Vitae forma vocatur "Koen Godderis"
>><koen.godderis@weg||mobistarmail.be>, die Wed, 22 Nov 2006 21:42:08
>>+0100, in littera <[email protected]> in foro
>>be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>CDA-VVD-CU-Wilders
>>>
>>>Ziezo, zo snel was de coalitie nog nooit geklonken.
>>>
>>Dream on: CDA-PVDA-CU is ook goed voor een meerderheid.
>>En dat zijn maar drie partijen.
>
>
>Waaaaaaat! Jij gaat voor de Christen Unie? Dat zijn toch extreme
>protestanten? Hoe kun je die bende een ministertje gunnen. Valt me erg
>tegen van jou. Heel erg.

Ik ga voor niets. Ik ben geen Nederlander. Ik zeg enkel welke
coalities mogelijk zijn.
--
Fusti

Op Thu, 23 Nov 2006 23:27:15 +0100 kwam uit het klavier van Fustigator
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:


>>Ik gok op CDA-PvdA-GL.
>
> Dit kan ook.
> is het wel niet te nipt?

Het is krap, maar het is een meerderheid.

>>De CU valt af.
>
> Waarom?
>
De CU wil alleen meedoen als er wat voor ze te halen valt.

en:
>>PvdA en VVD hebben al aangegeven nimmer accoord
>>te gaan met het terugdraaien van "paarse" wetgeving.

Zoals ik zei. Doen ze dat wel, dan loopt het vrijzinnige deel van hun
kiezers weg. De PvdA wordt dan een moslim-democratische partij en de VVD
een sociaal conservatieve partij.


--
,,De enige partij die vanavond gewonnen heeft is de partij die niet
vertegenwoordigd is: die van de anarchisten.''
(Minister Zalm op de verkiezingsavond)
NH. http://www.nholtz.dds.nl